Re: Le Pentagone confirme la véracité d'une vidéo d'OVNI

Pierre, je m'en fiche complètement qu'on me croit ou pas, je ne suis pas là pour persuader quiconque de la réalité de mon observation, j'expose juste les faits qui me sont arrivés.
Pourquoi venez-vous créer la polémique sur mon cas ?
Dorénavant je vais vous mettre en ignoré...

Bonjour 9459

Mais une chose qui m'étonne : pourquoi utilisez-vous toujours le terme OVNI ?

Tous les jours, je vois des ovnis car ils passent trop vite dans mon champ de vision ou il sont trop loin pour que puisse les identifier. Je les identifie à priori et je passe à autre chose.

Une planète autour d'une étoile que nous n'avons pas encore discerné est un ovni, un débris qui virevolte autour de l'ISS est un ovni tant qu'il n'est pas reconnu. Un ovni est aussi un phénomène que nos connaissances n'ont pas encore cerné

Mais le sujet "extraterrestre" c'est bien un autre sujet que recherche notamment le SETI

D'autre part, vous dites : "Je vous ai dit moi-même que même les mathématiques peuvent prouver qu'il existe vraisemblablement d'autres formes de vie ailleurs dans l'univers et je rajoute même très certainement dans notre propre Galaxie"

et bien moi je vous réponds :" Les témoignages humains bien enquêtés et les traces laissées (radar, sol, végétaux) peuvent prouver qu'il existe vraisemblablement un passage d'une autre vie intelligente sur notre planète

Il faut toujours confronter la recherche mathématique avec les faits constatés sinon on s'envole vers des hauteurs qui risquent de nous enivrer..

Cordialement

Loreline

Udje ....pas de polémique à votre sujet, juste un avis, qui n'est QUE le mien. Vous publiez ici ce qui vous est arrivé, vous êtes sur un forum où les gens viennent s'exprimer sur le sujet ovni et libre à chacun d'exprimer son avis sur la question.
Je dis que les témoignages comme ça, bruts et sans autre preuve que la parole ne sont pas objectivement recevables sans le doute et la retenue absolument nécessaires.
Je ne dis pas que vous mentez , je dis simplement que votre témoignage manque de ...tout hélas et surtout d'un minimum de preuve. Et il est donc pour moi sans réel intérêt.
Je vais raconter une histoire qui m'est arrivée en 2015.
Sur l'A86 en région parisienne, en rentrant du boulot, tard le soir vers 22h, une boule blanche très lumineuse est passée environ à 150m/200m (distances difficiles à évaluer avec précision) dans le sens ou j'allais, est passée donc au dessus et a fini par partir en s'éteignant.
Le lendemain je raconte ça à un copain qui me dit que lui aussi a vu cette lumière passer car en fait ...étant également d'équipe et prenant un moment la même direction que moi, il se trouvait quelques centaines de mètres en avant ou en arrière. Nous avons bien entendu évoqué un ovni avant qu'un autre copain ne nous rappelle qu'à cet endroit, il y a deux bases militaires et que très souvent, ils "grillent" moults feux et autres fumigènes pour leurs exercices, y compris tard le soir. Ça m'a paru très crédible et sensé et en 24h donc, nous sommes passés d'un ovni possible à des fumigations militaires ...End of the story ...
Maintenant, pour finir, me mettre en ignoré....euh ...grand bien vous fasse mais je ne suis pas sur qu'en ignorant les opinions qui ne vont pas dans votre sens, vous puissiez convaincre grand monde . Le Pentagone confirme la véracité d'une vidéo d'OVNI - Page 6 1f47d

Le Pentagone confirme la véracité d'une vidéo d'OVNI - Page 6 1f47d

Loreline
Des témoignages ne prouvent rien, ils ne sont que paroles écrites ou émises verbalement. Ils ne valent que par ce qu'ils disent et non ce qu'ils démontrent. Les mathématiques démontrent et c'est justement ce qui en fait le pilier absolu de toute création physique.
Je suis horloger très amateur et quand vous observez un mouvement de montre, de pendule, bref d'horlogerie, il est évident que sans les mathématiques, aucune précision ou ordonnancement de ces mouvements ne serait possible.
J'utilise le terme ovni tout simplement parce que c'est le thème du présent post et que le site entier est bel et bien dédié aux ovnis. On parle bien ici d'Ufologie, donc d'ovnis non?
Quant aux traces laissées,(et de quelles traces parle t-on car il ne me semble pas y en avoir des tonnes) aux échos radars (combien non explicables?), RIEN ne prouve de manière indiscutable contrairement à ce que vous affirmez qu'il s'agit du passage d'une vie intelligente sur notre planète ! Certains nuages peuvent prendre même des formes extraordinaires, je vous invite à vous renseigner là dessus. Et il n'est absolument pas exclu que certains engins militaires ou tests puissent éventuellement être décelés par des radars. Si la MHD est appliquée comme ça semble être le cas (voir les déclarations à peine voilées sur le sujet de Poutine en 2017/2018), alors il est fort possible pour les radars de constater certaines évolutions incompatibles avec la flotte aéronautique actuelle et connue du grand public. Dès lors, garder les gens dans le flou en alimentant l'hypothèse ovni est l'assurance de garder ces recherches secrètes !
L'hypothèse extraterrestre n'est pas idiote, bien au contraire. Par contre, la visite répétée de ces entités chez nous est fort peu probable et jusqu'à ce jour absolument non démontrée.
J'espère que concernant les végétaux, vous n'allez pas me parler des crops circle qui sont débunkés maintenant depuis pas mal de temps ...
Cordialement

Bonjour Pierre9459,

En voilà des polémiques stériles qui ne font pas avancer le débat.
Nous en avons soupé des centaines de fois de ce genre de proses sceptiques.
Donc pour le bien de tous, je vous demande de vous concentrer sur le sujet de ce fil de discussion en arrêtant de dévier la conversation sur autre chose.

Merci d'en prendre bonne note.

A Udje5403

Je suis de ceux qui regrette l'absence de Polyèdre57. Il faisait vivre le forum en apportant beaucoup de sujets même si je suis un tôle et boulons.
Mon message a pour but de vous soutenir dans votre implication régulière et sans faille çoço

.
fin message perso à Udje.

Je me permet de joindre la définition d'hypothèse: "Supposition, conjecture portant sur l'explication de faits passés ou présents..." et cela pour les détracteurs HET car le mot apparait bien dans l'acronyme.
Maintenant pour une approche scientifique, je conseille les rapports de la SCU sur l'affaire tic-tac et leur modélisation de vol.

merci snotgobbler,

je sais très bien que mon témoignage ne vaut rien puisque je n'ai aucune vidéo ou photo, pourtant j'avais mon téléphone à la main.
je me permets de vous rappeler que pendant ces 15s d'observation, j'étais hors du temps,
je sentais que je ne maitrisais plus rien, ni mes réactions, ni mes sentiments, je sais que
les occupants de ce triangle me maitrisait à distance, mais la vision de ce triangle immobile non conventionnel en plein début de journée à une vingtaine de mètres d'altitude était extraordinaire.
Ce qui me frustre depuis 20 mois c'est que je n'aurai jamais de réponse à ce que j'ai vu.

Bon il serait temps que j'arrête d'être hors sujet, désolé Loreline.

Bonjour Pierre 9459,

Vous parlez de mathematique et calculs scientifiques, je vous invite donc à lire les dossiers SCU notamment celui sur le Nimitz comme le conseil Snot’...
Ensuite je vous conseille la lecture de quelques articles issue de scientifiques de l’époque, notamment le bluebook, ou les articles de Hyneck ou encore Mac Donald, non pas que je les utilisent en argument d’autorité mais bon ça vaut le coup d’œil avant d’asséner votre avis qui soit dit en passant n’est pas argumenté.

Mac Donald ici , Ou ici...
Bref des scientifiques s’expriment sur l’HET ou à minima sur l’importance de l’étude à consacrer aux OVNI...ICI
Mais y a aussi Sturrock, Sagan et autres...La science botte en touche, l’armee aussi..et c’est cela qui rend le sujet intéressant et les tenant de l’HSP TRC notamment les PS and co ne sont donc pas plus légitimes que ceux que je met en exemple ici, je dirais même bien moins légitime...

Tous ces faisceaux et certains cas sont éludés par les pseudo-sceptiques comme Celui-ci...

Bref il y a sceptiques et sceptiques, vous ne semblez pas suspendre votre jugement vous semblez être sûre de ce que vous avancez et cela sans démonstration...Ha oui concernant les témoignages je vous invite a lire CECI parce que affirmer doctement que les témoignages c’est nul...Ben c’est mal connaître la criminologie et le monde de la justice...Je vous invite aussi à parcourir ce qui s’est dit au CAIPAN sur l’approche Sociopsycho...Ici

Bref...Un peu de lecture pour vous et peut être que cela vous enlèvera vos œillères et aiguisera votre argumentaire qui pour l’instant semble quelque peu lacunaire...Lire CECI AUSSI

Ah oui pour revenir au sujet, cette vidéo de pyramide est certes valider par le pentagone mais a mon avis ce sont des problèmes de focal...bref je rejoins l’avis de Alain.M et donc de M West...

Cordialement

Je pense, que pour reconnaitre officiellement cette présence ovni sur terre, ça ne sera que par des officiels de ces supers puissances, mais, ça ne sera pas l’affaire de simples témoins d’ovnis, ou de d’autres choses concernant ces ovnis, ce n’est pas la responsabilité de ces derniers , je pense, qu’il y a une limite pour le simple témoin , à ne pas dépasser sur cette affaire d’ovnis , le reste , ça ne le concerne pas , bien sur ,les observations sans suite , qui ne feront pas de « mal » à personne , qui ne vont pas loin , je crois, que ça passe , s’ils non aucune incidence .

Et aussi , les témoignages d’ovnis, c’est à prendre ou à laisser, personne ne pourra joindre à son témoignage, une garanti ou une conformité signé par un huissier , la conformité c’est une affaire des officiels .

Bon ce n'est , que mon point de vue.