Marque-page social
Conservez et partagez l'adresse de Forum Les mystères des Ovnis - Ufologie et vie extraterrestre sur votre site de social bookmarking
Derniers sujets
la réponse est peut-être dans le futur Aujourd'hui à 17:23alain cyrilArticles sur le sujet ovniAujourd'hui à 16:03martinPANIQUE CHEZ LES PSEUDO SCEPTIQUESAujourd'hui à 15:55martin2020: le 06/08 à 23h10 - Ovni triangle - Saint-Maurice (dép.23)Aujourd'hui à 11:52Loreline"LE TEMPS DES OVNIS" nouveau docu par Georges CombesHier à 20:20Roland89Besoin d'aide pour traiter une vidéoHier à 17:02William1963Évidence évidenceSam 31 Juil 2021, 19:34udje54032017: le 21/03 à 10h30 - Pan dans le ciel - Plélan le grand (35)Sam 31 Juil 2021, 08:46Roland89OVNI en MéditerranéeVen 30 Juil 2021, 23:44LorelineBonjour à tousVen 30 Juil 2021, 17:55William1963La Mystérieuse foudre en boule de Raymond PicolliVen 30 Juil 2021, 12:22LorelineMAJ Matin Ovni de l'édition de Mai 2021 par ODHTvVen 30 Juil 2021, 11:58LorelineBen, c'est encore moi...Ven 30 Juil 2021, 10:03Roland892011: le / - OVNIs percutés par un missile. - Kandahar (Afghanistan) Jeu 29 Juil 2021, 23:56William1963Discussions autour de divers sujets concernant l'ufologie.Jeu 29 Juil 2021, 19:42udje5403Nous ne vivrons pas sur Mars ni ailleursJeu 29 Juil 2021, 19:15William1963Les méprises astronomiquesMar 27 Juil 2021, 20:36elisaliseLes OVNIS : le rapport du Pentagone - EclairagesMar 27 Juil 2021, 07:24martin(1994) Vidéo ovni centre d'essai de la base Nellis de l'US Air ForceMar 27 Juil 2021, 06:13HannibalRapport du Pentagone sur les ovnisLun 26 Juil 2021, 19:19udje5403Vu sur Youtube à PertuisDim 25 Juil 2021, 06:09HannibalLe Rover Persévérance et son hélicoptère.Ven 23 Juil 2021, 13:21XPDavySommes-nous seuls dans l'Univers ?Jeu 22 Juil 2021, 20:20martinPrésentation Jeu 22 Juil 2021, 19:02freethinkerAutour de la question : comment cultiver l'esprit critique ?Mer 21 Juil 2021, 20:12Jean-Marc WatUne initiative Européenne pour recueillir et analyser les OvnisMer 21 Juil 2021, 00:39jean-lucLUSA FAA près de 10.000 cas en accès libre (2014-2020)Dim 18 Juil 2021, 11:52Jean-Marc WatMon départDim 18 Juil 2021, 00:08LogikConcevoir une coprésence ?Sam 17 Juil 2021, 18:26TychoeBraheLa politique du forum : buts, remarques importantes et objectifsMer 14 Juil 2021, 21:32nicos
Annonce

Partagez
Voir le sujet précédentAller en basVoir le sujet suivant
elevenaugust
Equipe du forum
Equipe du forum
Une bien curieuse photographie - Page 5 Empty

Masculin Age : 50
Nombre de messages : 782
Inscription : 23/01/2010
Localisation : Bzh
Emploi : Informaticien
Passions : Ufologie, informatique, astronomie, sciences en général
Règlement : Règlement
Points de Participation : 5565
Voir le profil de l'utilisateur

Ovnis Une bien curieuse photographie

Mar 09 Avr 2013, 15:45
Rappel du premier message :

Voilà une photographie faite à Durham en Californie qui m'interpelle, car elle exhibe deux curieux "phénomènes", sur lesquels j'aimerais pouvoir travailler.

La photographie a été prise et soumise hier au MUFON CMS system avec le témoignage suivant:

Une bien curieuse photographie - Page 5 46674submitterfile12013

Vue rapprochée:

Une bien curieuse photographie - Page 5 Cropl

Lien direct

1. I was driving home after dropping off my boyfriend at work. I decided to take a photo of the surrounding landscape while on an on-ramp to the 99-North highway just because I thought it looked nice and there was no traffic around me which helped to form a good opportunity to take a photo.
2. I did not physically see the object when the photo was taken-- I had no idea that I was going to be capturing a photo of a UFO. I only noticed the object after looking over the photos I took when I got home. I noticed the object in the first photo I took but not in any of the others.
3. I initially thought that the object may have been a smudge on the windshield but I was not able to find anything on my windshield that resembled the object shown in the photo.
4. Since I did not actually see the object, I dont know what its actions were. However, the picture shows some sort of shape that Im not exactly sure how to describe. It is colored darkly and is not shiny as far as I can tell.
5. During and after the photo was taken, I felt gleeful and glad to be in the scenario that I was in.
6. I did not ever have sight of the object.

Traduction:

1. Je rentrais à la maison après avoir déposé mon copain au travail. J'ai décidé de prendre une photo du paysage environnant tout en entrant sur ​​une bretelle d'accès à l'autoroute 99-Nord juste parce que j'ai pensé qu'il avait l'air joli et qu'il n'y avait pas de circulation autour de moi. Cela a contribué à faire une bonne occasion pour prendre une photo.
2. Je n'ai pas vu physiquement l'objet lorsque la photo a été prise - je n'avais aucune idée que j'allais prendre une photo d'un OVNI. J'ai seulement remarqué l'objet après avoir examiné les photos que j'ai prises quand je suis rentré. J'ai remarqué l'objet dans la première photo que j'ai pris, mais pas aucune des autres.
3. J'ai d'abord pensé que l'objet était peut-être une tache sur le pare-brise, mais je n'étais pas en mesure de trouver quelque chose sur mon pare-brise qui ressemblait à l'objet tel que représenté sur la photo.
4. Comme je n'ai pas vu l'objet, je ne sais pas ce que furent ses actions. Cependant, l'image montre une sorte de forme que je ne sais pas exactement comment décrire. Il est coloré, sombre et n'est pas brillant pour autant que je puisse dire.
5. Pendant et après que la photo a été prise, je me sentais joyeux et heureux d'être dans ce scénario.(?)
6. Je n'ai jamais vu l'objet.

Lien direct

Les données EXIF:

Une bien curieuse photographie - Page 5 Exif1

Elles semblent originelles comparées à celles d'autres photos prises avec un Samsung SCH-I405 ( ici également) à la même résolution, mais bien sûr ne constituent pas une preuve de son authenticité, tant ces données EXIF sont facilement modifiables et transposables.

Quoiqu'il en soit, je la trouve intéressante en ce sens qu'il ne semble pas s'agir d'un reflet dans le pare-brise, bien que certains autres objets se reflètent dedans.

La durée d'exposition est courte: 1/563e.

Il y a également ce drôle de "poteau" vertical très blanc, vers le centre de la photographie, qui semble artificiel, et non mentionné dans le témoignage. Reflet? Artefact photographique? Il semble y avoir une ombre au sol qui en provient. Un poteau métallique reflétant la lumière du soleil vers l'objectif?

Une bien curieuse photographie - Page 5 Crop2to

Toute idée, suggestion est la bienvenue! :)

_______________________________________
IPACO, le nouvel outil performant destiné aux analyses photos et vidéos d'ovnis est en ligne! www.ipaco.fr

Alain.M
Analyste Observations
Analyste Observations
Une bien curieuse photographie - Page 5 Empty

Masculin Age : 10
Nombre de messages : 2174
Inscription : 19/10/2009
Localisation : Jupiter
Emploi : Réalisation, infographie, et design sonore
Passions : Création, bidouille, et paranormal
Règlement : Espèces
Points de Participation : 7743
Voir le profil de l'utilisateur

Ovnis Re: Une bien curieuse photographie

Jeu 18 Avr 2013, 11:08
@PF a écrit:
Bilan Une bien curieuse photographie - Page 5 97613

Contrairement à moi, qui ai voulu montrer qu'un morceau de ruban adhésif
rectangulaire/ovale peut prendre aisément la forme d'un pseudo-triangle
(ou d'une samare) lorsqu'on le photographie avec un certain angle de vue
et dans une certaine position, tu as l'air de vouloir reproduire avec exactitude la photo étudiée, mais :

Ton tableau de bord et tes essuie-glaces sont trop flous comparés à la photo originale. (ta profondeur de champ est sans doute trop petite)
As-tu utilisé le même appareil photo (Samsung SCH-I405) ou équivalent possédant un petit capteur? (grande profondeur de champ, MAP automatique sur l'infini)
As-tu utilisé le même paramétrage? (les EXIFs sont données par Elevenaugust en début de fil)
Les dimensions de ta voiture correspondent-elles aux dimensions de la voiture du photographe de l'originale?


Pour les membres/visiteurs de notre forum qui sont "dans le flou" niveau technique photo :
http://blog.goetter.fr/post/1291741128/cest-quoi-la-profondeur-de-champ
http://apprendre-la-photo.fr/lhyperfocale/

A.
dorejc
Culture Scientifique
Culture Scientifique
Une bien curieuse photographie - Page 5 Empty

Masculin Age : 53
Nombre de messages : 351
Inscription : 27/01/2009
Localisation : 17
Emploi : Informatique
Passions : Techno
Règlement : Règlement
Points de Participation : 5099
Voir le profil de l'utilisateurhttp://www.lamaredunet.fr

Ovnis Re: Une bien curieuse photographie

Jeu 18 Avr 2013, 13:46
@elevenaugust a écrit:
@PF a écrit:C'est quoi l'appareil ? Un téléphone ?
Oui, un smartphone: Samsung SCH-I405 également appelé Samsung Stratosphère.

Voila le capteur utilisé : http://www.samsung.com/global/business/semiconductor/product/cmos-imaging/detail?productId=7717&iaId=220
elevenaugust
Equipe du forum
Equipe du forum
Une bien curieuse photographie - Page 5 Empty

Masculin Age : 50
Nombre de messages : 782
Inscription : 23/01/2010
Localisation : Bzh
Emploi : Informaticien
Passions : Ufologie, informatique, astronomie, sciences en général
Règlement : Règlement
Points de Participation : 5565
Voir le profil de l'utilisateur

Ovnis Re: Une bien curieuse photographie

Jeu 18 Avr 2013, 17:20
@dorejc a écrit:
@elevenaugust a écrit:
@PF a écrit:C'est quoi l'appareil ? Un téléphone ?
Oui, un smartphone: Samsung SCH-I405 également appelé Samsung Stratosphère.

Voila le capteur utilisé : http://www.samsung.com/global/business/semiconductor/product/cmos-imaging/detail?productId=7717&iaId=220
Merci pour cette information très intéressante! Pour de futures références, puis-je vous demander comment vous avez su qu'il s'agissait de ce capteur précisément?

Concernant les infos utilisables, nous avons:
- Taille du pixel: 1.12 µm (micromètre)
- Resolution: 2560x1920 pixels

De ceci, nous pouvons aisément déduire la taille réelle du capteur qui est donc de:
L= [2560x1.12] = 2867.2 µm arrondi à 2867 µm ou 2.867 mm
l= [1920x1.12] = 2150.4 µm arrondi à 2150 µm ou 2.15 mm

Pour permettre à IPACO de travailler, nous avons donc besoin de convertir ces valeurs en mm et de connaître également la longueur focale utilisée. Celle-ci est donnée dans les EXIF postées + haut et est de 3.5mm.

A l'aide de ces trois données, le logiciel nous fournit une fourchette de valeurs de longueur de l'objet en fonction de sa distance et vice-versa:

Une bien curieuse photographie - Page 5 Samare1

Ainsi, si l'objet se trouve à 1 m de distance de l'objectif, il mesure 0.03733 m ou 3.7 cm dans sa plus grande longueur.
S'il se trouve à 3 m de distance de l'objectif, il mesure 11 cm de longueur.
De même, s'il se trouve à 30 m de l'objectif, il mesure 1.12 m de long.

Le flou observé sur l'objet ne semble pas être un flou de mouvement, tous les autres objets de la scène étant nets par ailleurs, malgré la prise de vue "au vol" pendant le déplacement de la voiture (ce qui n'est guère étonnant au vu de la durée d'exposition); mais plutôt un flou de focalisation, ce qui signifierait que l'objet se trouvait en dehors de la profondeur de champ et en tous les cas en deçà de la valeur de l'hyperfocale, mise au point faite sur l'infini.

Ainsi, d'autres données techniques utiles pour la détermination de la nature de l'objet sont:
- La durée d'exposition, courte, et qui est de: 1/563e.
- La distance hyperfocale, qui ne figure pas dans les EXIF, mais qui peut être déterminée en connaissant la valeur du cercle de confusion, la longueur focale et le nombre f.

Donc, pour un cercle de confusion communément admis de 0.03 mm pour un film 35 mm, la formule de Zeiss ([1/1730]* diagonale du format) donne une bonne approximation du cercle de confusion recherché, qui est dès lors de 0.02 mm ; ce qui nous donne avec une longueur focale de 3.5 et un nombre f de 2.6 une valeur acceptable pour la distance à l'objectif du premier point net de 2.27 m.

L'objet étant affecté d'un flou de focalisation, il se trouve donc à une distance inférieure à 2.27 m, ce qui nous donne comme longueur maximale possible 0.08 m, soit 8 cm, la valeur réelle étant inférieure, l'objet n'étant pas net.

Une bien curieuse photographie - Page 5 Samare2

Deux outils (calculateurs de profondeur de champ) en-ligne indispensables pour ceux qui souhaitent faire des mesures rapides comme celles exposées ci-dessus:

Online DOF calculator

Calculateur de profondeur de champ

Ce second outil est très bien fait, car il permet de faire les calculs directement à partir de la taille du capteur CCD/CMOS.


Dernière édition par elevenaugust le Jeu 18 Avr 2013, 22:11, édité 1 fois

_______________________________________
IPACO, le nouvel outil performant destiné aux analyses photos et vidéos d'ovnis est en ligne! www.ipaco.fr
dorejc
Culture Scientifique
Culture Scientifique
Une bien curieuse photographie - Page 5 Empty

Masculin Age : 53
Nombre de messages : 351
Inscription : 27/01/2009
Localisation : 17
Emploi : Informatique
Passions : Techno
Règlement : Règlement
Points de Participation : 5099
Voir le profil de l'utilisateurhttp://www.lamaredunet.fr

Ovnis Re: Une bien curieuse photographie

Jeu 18 Avr 2013, 19:40
@elevenaugust a écrit:
@dorejc a écrit:
@elevenaugust a écrit:
@PF a écrit:C'est quoi l'appareil ? Un téléphone ?
Oui, un smartphone: Samsung SCH-I405 également appelé Samsung Stratosphère.

Voila le capteur utilisé : http://www.samsung.com/global/business/semiconductor/product/cmos-imaging/detail?productId=7717&iaId=220
Merci pour cette information très intéressante! Pour de futures références, puis-je vous demander comment vous avez su qu'il s'agissait de ce capteur précisément?


Grâce au projet VIGIE, nous avons réussi a avoir une petite base de données sur les différents types de smartphone et de leur capteur.
Il n'y a pas 36 fabricants, les plus connus étant Sony, Samsung et canon.
Pour pouvoir analyser un spectre et avoir la résolution spectrale, nous avons aussi besoins de ces paramètres ( taille des pixels du capteur).
Si l'occasion se représente, n'hésitez pas à nous demander directement ( mail Ufo-science ), nous aurons surement l'information sur d'autre appareils.

JC DORE
elevenaugust
Equipe du forum
Equipe du forum
Une bien curieuse photographie - Page 5 Empty

Masculin Age : 50
Nombre de messages : 782
Inscription : 23/01/2010
Localisation : Bzh
Emploi : Informaticien
Passions : Ufologie, informatique, astronomie, sciences en général
Règlement : Règlement
Points de Participation : 5565
Voir le profil de l'utilisateur

Ovnis Re: Une bien curieuse photographie

Jeu 18 Avr 2013, 19:53
@dorejc a écrit:

Grâce au projet VIGIE, nous avons réussi a avoir une petite base de données sur les différents types de smartphone et de leur capteur.
Il n'y a pas 36 fabricants, les plus connus étant Sony, Samsung et canon.
Pour pouvoir analyser un spectre et avoir la résolution spectrale, nous avons aussi besoins de ces paramètres ( taille des pixels du capteur).
Si l'occasion se représente, n'hésitez pas à nous demander directement ( mail Ufo-science ), nous aurons surement l'information sur d'autre appareils.

JC DORE
Merci, je n'y manquerais pas!

Dans le cadre d'IPACO, nous avons prévu également cette base de donnée (CamCAT), mais elle n'est pas encore implémentée.

D'autres logiciels spécialisés procèdent de la même façon et, pour avoir longtemps discuté et échangé avec leurs concepteurs respectifs, je sais que c'est un travail long et difficile, tant les modèles d'appareil photo et de caméra sont nombreux.

Ainsi, Tungstène (Dr Cozien) et JPEGSnoop (Calvin Hass) ont déjà implémenté cette base de donnée et l'enrichissent régulièrement.

_______________________________________
IPACO, le nouvel outil performant destiné aux analyses photos et vidéos d'ovnis est en ligne! www.ipaco.fr
PF
Equipe du forum
Equipe du forum
Une bien curieuse photographie - Page 5 Empty

Masculin Age : 55
Nombre de messages : 701
Inscription : 09/01/2013
Localisation : limoges
Emploi : enseignant
Passions : photo
Règlement : Règlement
Points de Participation : 4213
Voir le profil de l'utilisateur

Ovnis Re: Une bien curieuse photographie

Jeu 18 Avr 2013, 22:00
Merci à toi elevenaugust

j'apprécie pleinement ton approche très technique et que je sais juste. Plus pertinente quand même qu'une simple rustine collée directement sur un pare-brise et photographiée en plein centre avec map sur elle...

Donc selon toi cet objet n'est pas forcément collé sur le pare-brise (hypothèse d'Alain) mais peut bien se trouver plus loin de celui-ci (ce que je pensai... voir post ci-dessus) dans ton estimation de 2,27m maxi.

La taille de 8cm maxi que tu proposes exclue donc qu'il s'agit d'un ovni...

_______________________________________
« Plus un secret a de gardiens, mieux il s'échappe. » de Jacques Deval
elevenaugust
Equipe du forum
Equipe du forum
Une bien curieuse photographie - Page 5 Empty

Masculin Age : 50
Nombre de messages : 782
Inscription : 23/01/2010
Localisation : Bzh
Emploi : Informaticien
Passions : Ufologie, informatique, astronomie, sciences en général
Règlement : Règlement
Points de Participation : 5565
Voir le profil de l'utilisateur

Ovnis Re: Une bien curieuse photographie

Jeu 18 Avr 2013, 22:22
@PF a écrit:j'apprécie pleinement ton approche très technique et que je sais juste.

Donc selon toi cet objet n'est pas forcément collé sur le pare-brise (hypothèse d'Alain) mais peut bien se trouver plus loin de celui-ci (ce que je pensai... voir post ci-dessus) dans ton estimation de 2,27m maxi.
Merci.

Effectivement, l'objet, s'il se trouve à l'extérieur de l'habitacle, se trouve à une distance comprise donc entre la distance objectif/pare-brise et 2,27m exclu (s'il se trouvait pile à 2,27m, il serait net).
Il peut donc être logiquement soit collé sur le pare-brise (et si l'on a une estimation raisonnable de la distance objectif/pare-brise, je pourrais dans ce cas donner une bonne estimation de sa longueur) soit plus loin, jusqu'à 2,27m.

Une chose me chiffone tout de même dans l'appréciation du flou, c'est que les objets très proches (tableau de bord, la feuille posée dessus, etc...) me semblent bien nets pour un réglage à l'infini et une hyperfocale de 2,27m...

Il faudra que je revoie tout cela, et en particulier en tenant compte de plusieurs points supplémentaires:
- La vitre du pare-brise peut perturber la mise au point
- Un objet petit et proche, affecté d'une vitesse intrinsèque suffisante pourrait tout de même exhiber un flou de mouvement; tout dépend de sa vitesse.

_______________________________________
IPACO, le nouvel outil performant destiné aux analyses photos et vidéos d'ovnis est en ligne! www.ipaco.fr
PF
Equipe du forum
Equipe du forum
Une bien curieuse photographie - Page 5 Empty

Masculin Age : 55
Nombre de messages : 701
Inscription : 09/01/2013
Localisation : limoges
Emploi : enseignant
Passions : photo
Règlement : Règlement
Points de Participation : 4213
Voir le profil de l'utilisateur

Ovnis Re: Une bien curieuse photographie

Jeu 18 Avr 2013, 23:00
"- La vitre du pare-brise peut perturber la mise au point"

oui j'ai eu ce problème avec ma reconstitution j'ai dû m'y reprendre à plusieurs fois.
Mon capteur est un micro 4:3 mais j'avais diaphragmé de manière à ne pas être à pleine ouverture (ce qui aurait accentué davantage le flou au 1er plan )

Pour la netteté on le sait plus le capteur est petit plus grande est la zone de netteté... donc avec ce téléphone c'est peut-être net de 20 cm à l'infini ?

_______________________________________
« Plus un secret a de gardiens, mieux il s'échappe. » de Jacques Deval
dorejc
Culture Scientifique
Culture Scientifique
Une bien curieuse photographie - Page 5 Empty

Masculin Age : 53
Nombre de messages : 351
Inscription : 27/01/2009
Localisation : 17
Emploi : Informatique
Passions : Techno
Règlement : Règlement
Points de Participation : 5099
Voir le profil de l'utilisateurhttp://www.lamaredunet.fr

Ovnis Re: Une bien curieuse photographie

Jeu 18 Avr 2013, 23:02
@PF a écrit:"- La vitre du pare-brise peut perturber la mise au point"

oui j'ai eu ce problème avec ma reconstitution j'ai dû m'y reprendre à plusieurs fois.
Mon capteur est un micro 4:3 mais j'avais diaphragmé de manière à ne pas être à pleine ouverture (ce qui aurait accentué davantage le flou au 1er plan )

Pour la netteté on le sait plus le capteur est petit plus grande est la zone de netteté... donc avec ce téléphone c'est peut-être net de 20 cm à l'infini ?

En fonction
du type d'autofocus, il est fort probable que sur ce type de telephone,
il soit ce qui est de plus basic.

Si la vitesse relative de
l'objet dépasse les 50Km/h, alors le temps de réaction de l'autofocus (
le l'ordre de la fraction de seconde ) n'est pas suffisant.

Une sorte de flou de mouvement, mais dû à la lenteur de l'AF.

JC
elevenaugust
Equipe du forum
Equipe du forum
Une bien curieuse photographie - Page 5 Empty

Masculin Age : 50
Nombre de messages : 782
Inscription : 23/01/2010
Localisation : Bzh
Emploi : Informaticien
Passions : Ufologie, informatique, astronomie, sciences en général
Règlement : Règlement
Points de Participation : 5565
Voir le profil de l'utilisateur

Ovnis Re: Une bien curieuse photographie

Jeu 18 Avr 2013, 23:10
Bon, j'ai repris les calculs...

Les points importants et établis à retenir sont:
- Valeur du cercle de confusion de 0.02mm
- Longueur focale utilisée de 3.5mm
- Nombre f de 2.6
- Scène nette à l'infini
- Scène nette pour les objets les plus proches (essuie-glace, feuille, tableau de bord de l'habitacle...)

Si la mise au point est faite bien plus en avant (au niveau du tableau de bord ou de la vitre), alors pour que la profondeur de champ soit infinie, la valeur minimale possible de mise au point est de 2.3m, l'hyperfocale se trouvant alors à 1.13m.
Si la mise au point est faite à 2.2m, la valeur de la profondeur de champ tombe de suite à 112m.

Si la photographie a bien été prise depuis un siège avant, il ne me semble pas qu'il puisse y avoir 1.13m entre l'objectif les les objets proches et nets de la scène, mais une distance inférieure.

Et même si cela était le cas, l'objet ne devrait pas exhiber un flou de focalisation, à moins d'être à la fois l'intérieur de l'habitacle et vraiment très proche et très petit.

_______________________________________
IPACO, le nouvel outil performant destiné aux analyses photos et vidéos d'ovnis est en ligne! www.ipaco.fr
Contenu sponsorisé

Ovnis Re: Une bien curieuse photographie

Voir le sujet précédentRevenir en hautVoir le sujet suivant
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum