Marque-page social
Conservez et partagez l'adresse de Ovni et vie extraterrestre | Les mystères des Ovnis sur votre site de social bookmarking
Derniers sujets
M.A.J. Languedoc-Roussillon: les membres de cette régionAujourd'hui à 15:27LorelineUne étoile venue d’ailleurs repérée dans notre galaxieAujourd'hui à 15:06LorelineQuel agenda derrière les enlèvements extraterrestres ? Aujourd'hui à 13:33Loreline(sujet unique) Remarques et problèmes constatésAujourd'hui à 11:01LorelineLes films sur le thème ovni et extraterrestresAujourd'hui à 1:09HocineQuand le Pentagone étudie les ovnis dans le plus grand secret. Un article du New York TimesHier à 20:47GenuineUFOsNord-Pas-de-Calais: les membres de cette régionHier à 15:11Buckaroo_BanzaiMon témoignage en vidéo....Hier à 13:02Nanou TiRobert Hastings (2005)18.05.19 17:10GenuineUFOs(2016) OANI / OVNI : Enquête, méthode, réflexion, de Sylvain Matisse18.05.19 10:38Polyèdre57Alsace: les membres de cette région17.05.19 23:05Polyèdre57Les observations d'ovnis triangulaires analysées par la SCU17.05.19 18:41Hocine Promenade sceptique dans le paranormal17.05.19 13:55GenuineUFOsLes faisceaux lumineux émis par les Ovni16.05.19 22:11guernsey1Lac Chauvet, l'enquête et l'analyse par IPACO16.05.19 21:22GenuineUFOsprésentation16.05.19 18:43Polyèdre57(2018) "Les Apparitions Mondiales d'Humanoïdes" d'Eric ZURCHER15.05.19 22:01Polyèdre57Le cas de McMinnville revisité par IPACO15.05.19 21:33Polyèdre57La thèse de doctorat de Jean-Michel Abrassart sur les ovnis: fadaises pseudo-sceptiques et bêtises anti-scientifiques15.05.19 18:45GenuineUFOsStanton T. Friedman15.05.19 11:52Polyèdre57Les technosignatures dans le cadre de la recherche de vie14.05.19 17:21Polyèdre57 Sommes-nous (vraiment) seuls dans l'univers 14.05.19 12:34Polyèdre57"La Lune, une station-service des futures missions"14.05.19 7:01manu03Video d'un "OVNI" sur Marseille plage du Prado 2018 ou montage ?13.05.19 21:38martinSi les extraterrestres existent, pourquoi aucun contact?13.05.19 18:44Hocine1981: le 24/10 à 23H - Ovni en forme de disque - - Seine-Maritime (dép.76)13.05.19 0:36Stéphane TLa SF du début du 20ème siècle : prémonitoire ?12.05.19 20:40Polyèdre57Pourquoi les ovnis se manifestent-ils par vagues?11.05.19 22:40Polyèdre57(1968) L'observation de Minot (Dakota du Nord)11.05.19 21:35Nanou TiSujet unique: Vos avis et conclusions sur le phénomène Ovni11.05.19 18:26Hocine
Annonce
Annonce
Partagez
Voir le sujet précédentAller en basVoir le sujet suivant
Benjamin.d
Benjamin.d
Responsable du forum
Responsable du forum
Est-il rationnel de croire aux visites d’extraterrestres ? Empty

Masculin Age : 40
Nombre de messages : 13006
Inscription : 11/03/2007
Localisation : France
Emploi : Privé
Passions : Ufologie, Histoire, lecture
Règlement : Règlement
Points de Participation : 19967
Réputation : 86
http://ovni-extraterrestre.com/

Ovnis Est-il rationnel de croire aux visites d’extraterrestres ?

le 27.04.09 18:32
Est-il rationnel de croire aux visites d’extraterrestres ?

par Jean Bricmont - SPS n° 280, janvier 2008

webmestre01@pseudo-sciences.org

Ce texte reprend une partie de la postface du livre Les OVNI du CNES, trente ans d’études officielles (1977-2007) de David Rossoni, Éric Maillot et Éric Déguillaume. Avec l’autorisation des auteurs, que nous remercions.

Lorsque les Conquistadors sont arrivés en Amérique à bord d’ofnis (objets flottants non identifiés), il n’a pas fallu longtemps pour que les habitants se rendent compte, pour leur malheur, qu’il ne s’agissait pas d’une illusion, puisque, peu de temps après, ils mouraient en grand nombre. Les gens qui soutiennent que les ovnis démontrent la présence d’extraterrestres visitant notre planète doivent expliquer pourquoi ces visites n’ont pas de conséquences manifestes pour nous ; pourquoi, par exemple, ces extraterrestres ne s’emparent-ils pas, mettons, de la Maison Blanche ? À cette question « naïve », on peut évidemment répondre qu’ils ont une autre psychologie que la nôtre, qu’ils aiment nous observer tout en étant discrets, etc. La question que je voudrais brièvement discuter est de savoir dans quelle mesure cette réponse-là est rationnelle. Pour ce faire, je vais comparer la croyance aux visites d’extraterrestres à la croyance aux miracles ou, plus exactement, appliquer la même règle de rationalité aux deux types de croyances.
Il n’est jamais rationnel de croire aux miracles

En ce qui concerne les miracles, un argument philosophique important est celui avancé par David Hume pour montrer qu’il n’est jamais rationnel de croire aux miracles [1]. L’argument est simple et a une portée très générale. Supposons, comme c’est le cas pour la plupart des gens, que vous n’ayez jamais vu un miracle vous-même, mais que vous ayez simplement entendu des gens vous rapporter (par exemple via la Bible) l’existence de miracles [2]. Est-il rationnel d’y croire ? Non, répond Hume, parce que vous savez, par votre expérience personnelle, qu’il existe des gens qui se font des illusions ou qui cherchent à tromper d’autres personnes. Par contre, un miracle, vous n’en avez aucune expérience personnelle. Par conséquent, il est plus rationnel de croire que le fait que vous entendiez un récit de miracle s’explique en supposant que quelqu’un se trompe ou vous trompe plutôt qu’en supposant qu’un miracle s’est réellement produit. Ou, pour exprimer autrement la même idée, on peut faire remarquer que, lorsqu’on entend un récit de miracle, le « fait brut », directement perceptible, qu’il faut chercher à expliquer, ce n’est pas le miracle, mais le fait qu’on vous dit qu’un miracle s’est produit. Or l’explication de ce phénomène-là est facile : on peut toujours penser que ceux qui affirment l’existence du miracle cherchent à vous tromper, se trompent ou sont trompés par d’autres.

Hume ne dit évidemment pas qu’il ne faut croire qu’en ce qu’on perçoit directement, mais plutôt qu’il faut exiger de son interlocuteur que, si ce qu’il dit contredit l’ensemble de nos expériences passées, il apporte des preuves de ce qu’il avance qui soient plus crédibles que ces expériences elles-mêmes. En ce sens, l’argument du philosophe écossais renvoie aux principes fondateurs du scepticisme scientifique. Il se rapproche ainsi de l’adage « une affirmation extraordinaire requiert des preuves extraordinaires », popularisé notamment par Carl Sagan. De là découle aussi la nécessaire utilisation du principe d’économie, qui veut que soient d’abord examinées les explications potentielles les plus simples avant d’envisager des explications extraordinaires.
Une méthode qui s’applique aussi aux visites d’extra-terrestres

L’argument de Hume est important non plus tant en ce qui concerne les miracles religieux traditionnels, auxquels peu de gens croient aujourd’hui, mais parce qu’il donne un bon exemple de la façon rationnelle de procéder pour effectuer un tri entre les diverses opinions auxquelles nous sommes confrontés. On peut et on doit poser la même question au garagiste qui vend des voitures d’occasion, au banquier qui fait miroiter des dividendes fabuleux, à l’homme politique qui promet la sortie du tunnel après des années d’austérité, au journaliste qui rend compte d’événements se passant dans des pays lointains, ainsi qu’au physicien, au prêtre ou au psychanalyste : quels arguments me donnez-vous pour qu’il soit plus rationnel de croire ce que vous dites plutôt que de supposer que vous vous trompez ou que vous me trompez ? Remarquons, qu’au temps de Hume, divers miracles étaient attestés par les plus hautes autorités, ce qui ne peut que nous encourager aujourd’hui à porter un regard résolument critique sur divers témoignages supposés irréfutables. De plus, la longue liste des erreurs scientifiques passées (par exemple, en médecine) rend le défi du sceptique encore plus difficile à relever.

JPEG - 11.1 ko
Pour certains, les extraterrestres nous ont visités, mais, respectant une prétendue loi morale universelle consistant à ne pas altérer le processus évolutif de la planète visitée, ils auront pris toutes les dispositions pour ne pas être vus.

Qu’est-ce que cet argument nous apprend sur les visites d’extraterrestres ? Si je n’ai pas vu, personnellement, d’extraterrestres et que j’entends simplement d’autres personnes me rapporter, soit qu’elles en ont vu elles-mêmes, soit qu’elles ont entendu d’autres personnes dire qu’elles en ont vu, je dois me poser la question de Hume : quelles raisons ces personnes me donnent-elles de croire ce qu’elles disent plutôt que de croire qu’elles me trompent ou se trompent ? Il est vrai que les assertions les plus fréquentes ne portent pas directement sur les extraterrestres, mais sur les ovnis, qui sont supposés en être les symptômes. Mais la même question se repose néanmoins : quelles raisons me donne-t-on de croire qu’il s’agit bien d’intelligences extraterrestres et non pas d’un phénomène déjà connu mal interprété ? Dans la critique de la religion, il y a ce qu’on appelle le « Dieu des trous », c’est-à-dire que certains invoquent Dieu pour expliquer tout ce que la science n’explique pas – mettons l’origine de la vie ou de l’Univers. L’invocation d’extraterrestres est du même type : les phénomènes observés sont supposés être inexplicables par des causes terrestres, de façon tellement manifeste, qu’ils indiquent nécessairement la présence d’extraterrestres. La réponse ici est en partie la même que pour le Dieu des trous : pourquoi croyons-nous connaître tellement bien les phénomènes terrestres, pour être sûrs qu’une explication fondée sur ces phénomènes est impossible ? En particulier, pourquoi croyons-nous connaître si bien les problèmes liés à la perception humaine ?
Pourquoi les extra-terrestres sont-ils si discrets ?

Mais ce qui nous intéresse surtout, c’est d’examiner le contre-argument à la question naïve : pourquoi les extraterrestres ne se manifestent-ils pas de façon indiscutable ? Quelles raisons avons-nous de croire que les extraterrestres ont une autre psychologie, aiment être discrets, etc. ? A priori, aucune ; le simple fait que l’existence dans l’Univers d’êtres intelligents très différents de nous soit possible n’est pas un argument en faveur de leur présence sur Terre. Le même problème se pose exactement de la même façon à propos des miracles. Une des objections classiques à la croyance aux miracles est « pourquoi Dieu n’aime-t-il pas les amputés ? », c’est-à-dire pourquoi les guérisons « miraculeuses » ne font-elles jamais repousser des membres amputés (de façon vérifiable) ? Mais évidemment, il est possible que Dieu n’aime pas les amputés (c’est sa psychologie qui est ainsi faite) ; il est tout aussi possible qu’il réponde sélectivement et arbitrairement à nos prières : il en soigne certains et aggrave le cas des autres, de façon à ce qu’il soit impossible de détecter statistiquement l’efficacité des prières (après tout, dans certaines versions du christianisme, c’est exactement ce qui se passe avec la grâce, qui est donnée aux uns et pas autres, sans que l’on sache vraiment pourquoi). Dans le cas des ovnis, la situation est encore plus paradoxale : d’une part, nous devons supposer que ces extraterrestres sont super-intelligents et cherchent à ne pas être vus (pour expliquer leur absence de visibilité manifeste), y parviennent quand ils sont recherchés par des scientifiques menant des enquêtes systématiques, mais sont néanmoins suffisamment stupides pour se laisser apercevoir par certains « amateurs ». Il faut une certaine dose de bonne volonté pour trouver ce scénario plausible.

Une autre façon d’énoncer le problème, c’est que nous n’avons aucune expérience de telles divinités ou d’extraterrestres ayant une autre psychologie. Un simple argument de possibilité n’est nullement un argument de plausibilité. Comme le dit toujours Hume, si nous raisonnons a priori, on peut en arriver à penser que la chute d’un galet est capable d’éteindre le Soleil. Ce n’est qu’en partant de nos expériences que nous pouvons progresser dans nos connaissances. C’est en combinant ce que nous savons sur les phénomènes terrestres inhabituels, sur les guérisons spectaculaires et sur la faillibilité des témoignages humains que l’on avance, petit à petit.
Une méthode rationnelle de raisonner, mais qui ne peut garantir des conclusions correctes

Notons que Hume ne dit pas que sa façon de raisonner permet toujours d’arriver à des conclusions correctes. En effet, il donne l’exemple d’un prince indien qui refusait de croire que l’eau gèle chez nous en hiver et il approuve sa façon de raisonner : l’eau se solidifie abruptement autour de zéro degré et le prince, vivant dans un climat chaud, n’avait aucune raison de croire qu’un tel phénomène soit possible. Hume donne simplement une règle méthodologique qu’il est rationnel de suivre en toutes circonstances ; mais il n’y a aucune garantie que cette façon de procéder nous permette de nous rapprocher de la vérité. Il y a une différence entre ce qui est vrai, qui dépend de l’état du monde tel qu’il est, et ce qui est rationnel, qui est une façon pour les êtres humains de se « débrouiller » cognitivement dans ce monde. Rien ne garantit que la rationalité mène à la vérité. Il est parfaitement possible que, contrairement à ce que pensait Einstein, « Dieu » soit non seulement subtil, mais malicieux, et qu’il existe des miracles et des visiteurs extraterrestres, mais que nous ne pouvons pas nous en apercevoir. La défense de la rationalité ne se fonde pas sur un quelconque optimisme aveugle (la rationalité nous mènera à la vérité) mais plutôt sur une réflexion lucide sur ce qui est souvent la tarte à la crème des anti-rationalistes, à savoir la finitude humaine, le fait que nous n’ayons pas d’accès immédiat à la vérité, etc. C’est précisément parce que nous sommes des êtres faillibles que nous n’avons pas d’autre espoir d’arriver peut-être à certaines vérités, que de nous en tenir à des règles de rationalité, telle que l’argument de Hume face aux miracles, qui est justement un argument « pessimiste », puisque fondé sur la faillibilité de nos sens.

[1] Il convient de distinguer soigneusement entre cet argument sceptique par rapport aux miracles et le scepticisme général vis-à-vis de toutes nos connaissances qui est souvent ce que l’on retient de la philosophie de Hume. Mais Hume considère qu’il faut traiter le scepticisme général, en pratique, « par la négligence et l’inattention » ; et, en effet, s’il prenait réellement au sérieux le scepticisme général, pourquoi aurait-il besoin d’un argument spécifique pour mettre en doute la croyance aux miracles ?

[2] Le problème se pose différemment pour ceux qui pensent avoir vu un miracle ou des extra-terrestres. La question est alors de savoir dans quelle mesure il faut faire confiance à ses propres sens lorsqu’ils nous font « voir » des choses que presque personne d’autre ne voit.
Haut du document

http://www.pseudo-sciences.org/spip.php?article834

_______________________________________
Veuillez svp respecter le forum en postant des messages sérieux et constructifs sans SMS. Merci à l'avance et bonne lecture.
Rendez-vous sur le blog Ovni et vie extraterrestre :http://ovni-extraterrestre.com/ Poster votre témoignage: Cliquer ici Perte de mot de passe: cliquer ici
manuel
manuel
Equipe du forum
Equipe du forum
Est-il rationnel de croire aux visites d’extraterrestres ? Empty

Masculin Age : 64
Nombre de messages : 118
Inscription : 08/11/2008
Localisation : Belgique prêt de la frontière française
Emploi : aide soig
Passions : ufo,lectures,nature et diverses choses
Règlement : Règlement
Points de Participation : 3963
Réputation : 1

Ovnis Re: Est-il rationnel de croire aux visites d’extraterrestres ?

le 26.12.09 21:45
Bonsoir

Est-il rationnel de croire aux ET? oui,disons que les explications que nous n'avons pas nous humains c'est plutôt dérangeant car nous avons toujours besoin d'explication c'est normal.

Besoin d'être compris aussi ,c'est humain et surtout besoin de ne pas être ironisé par autruis lorsqu'il arrive quelque chose hors du commun,quelque chose dont on se passerait volontier.
Ainsi l'année dernière j'ai connu cet état de rencontres c'est a partir de là ou j'ai eu une autre optique sur les ET et n'en ai plus douter quand a leur existence.Mais comme je le disais,nous n'avons pas forcément réponse a toutes les questions :)
avatar
Lenny
Equipe du forum
Equipe du forum
Est-il rationnel de croire aux visites d’extraterrestres ? Empty

Masculin Age : 47
Nombre de messages : 347
Inscription : 17/11/2009
Localisation : RP
Emploi : Négociateur
Passions : Diverses
Règlement : Règlement
Points de Participation : 3856
Réputation : 6

Ovnis Re: Est-il rationnel de croire aux visites d’extraterrestres ?

le 26.12.09 22:27
En l'absence de réponses par la science*, la liberté des sceptiques de penser ou de croire en l'inexistence de visiteurs extraterrestres sur Terre et de se trouver toutes les bonnes excuses pour s'en justifier s'arrête là où commence celle des autres à penser ou croire en ce qu'ils veulent eux aussi et de se trouver eux aussi toutes les bonnes raisons pour ce faire.

Etvices et versa, n'est-il pas ?!!! Est-il rationnel de croire aux visites d’extraterrestres ? Icon_lol


*Méfiez-vous : l'AFIS... a l'apparence de la science, a le goût de la science, a l'odeur de la science mais ...ce n'est absolument pas de la science !! Ce sont des scientifiques qui donnent leurs avis tous azimuts sur des sujets qu'ils ne maitrisent généralement pas du tout, qu'ils n'ont pas étudié dans le cadre de leurs activités scientifiques (au mieux survolé en lisant eux-mêmes quelques bouquins ou revues) et touchant à des domaines dont ils ne sont absolument pas spécialistes...


Dernière édition par Lenny le 26.12.09 23:36, édité 4 fois
avatar
CJ
Equipe du forum
Equipe du forum
Est-il rationnel de croire aux visites d’extraterrestres ? Empty

Masculin Age : 50
Nombre de messages : 271
Inscription : 19/12/2007
Localisation : C.
Emploi : Informaticien
Passions : Ufologie
Règlement : Règlement
Points de Participation : 4521
Réputation : 1

Ovnis Re: Est-il rationnel de croire aux visites d’extraterrestres ?

le 26.12.09 22:29
@manuel a écrit:Ainsi l'année dernière j'ai connu cet état de rencontres c'est a partir de là ou j'ai eu une autre optique sur les ET et n'en ai plus douter quand a leur existence.Mais comme je le disais,nous n'avons pas forcément réponse a toutes les questions :)
Tu peux nous en dire plus...............
Jean Curnonix
Jean Curnonix
Culture Scientifique
Culture Scientifique
Est-il rationnel de croire aux visites d’extraterrestres ? Empty

Masculin Age : 59
Nombre de messages : 1993
Inscription : 31/05/2008
Localisation : France
Emploi : Actif
Passions : Divers
Règlement : Règlement
Points de Participation : 6342
Réputation : 20

Ovnis Re: Est-il rationnel de croire aux visites d’extraterrestres ?

le 26.12.09 23:10
Bonsoir toutes et tous,

Est-il rationnel de croire aux visites d’extraterrestres ? Zzzzzzzzzzzzzzzbbenjami

Poser une telle question procède :
- soit d’une méconnaissance des études – élémentaires – relatives à la psyché humaine
- soit d’une volonté a priori de "démontrer une évidence"

En effet la fonction de prise de décision de la psyché humaine est bipolaire :
- soit rationnelle, c'est-à-dire du domaine de la pensée logique
- soit irrationnelle, c'est-à-dire du domaine de la croyance


Il n’est pas question « de croire aux visites d’extraterrestres », comme voudraient le faire croire les pseudo-sceptiques du "Mouvement Sceptique Contemporain", mais de penser logiquement après une étude rationnelle sans a priori du phénomène ovni que la seule hypothèse à raisonnablement retenir en l’état actuel de nos connaissances est celle d’une origine extraterrestre des ovnis dont l’observation – notamment corroborée de manière instrumentale – résiste à toute explication d'origine naturelle ou artificielle de facture humaine.

Cordialement,

Jean
-------------------------------
Ma présentation se trouve ici
.
Durrmeyer Christian
Durrmeyer Christian
Analyste enquêteur
Analyste enquêteur
Est-il rationnel de croire aux visites d’extraterrestres ? Empty

Masculin Age : 61
Nombre de messages : 2044
Inscription : 04/10/2008
Localisation : meurthe et moselle(54) france
Emploi : invalide
Passions : lecture, ciné, aprentissage informatique
Règlement : Règlement
Points de Participation : 6877
Réputation : 16

Ovnis Re: Est-il rationnel de croire aux visites d’extraterrestres ?

le 27.12.09 1:53
Oui,il est tout à fait rationnel d'envisager l'hypothèse HET!Comme les sceptiques devraient "envisager" que l'HET n'est pas UNE hypothèse!Ni plus,ni moins,le rasoir coupe des 2 cotés!
La science ne s'est pas faite qu'avec les hypothèses les plus simples (ou économiques).
Pierre31
Pierre31
Equipe du forum
Equipe du forum
Est-il rationnel de croire aux visites d’extraterrestres ? Empty

Masculin Age : 67
Nombre de messages : 713
Inscription : 21/02/2009
Localisation : Toulouse
Emploi : Ingénieur
Passions : voyages
Règlement : Règlement
Points de Participation : 4561
Réputation : 5

Ovnis Re: Est-il rationnel de croire aux visites d’extraterrestres ?

le 27.12.09 4:33
Mon opinion est que la science découvre tous les jours des indices qui rendent très probable l'existence de la vie dans tout l'univers. Cependant, elle n'est probablement pas si répandue qu'on pourrait l'espérer. Si nous n'avons pas la preuve formelle de son existence, c'est à cause de la faiblesse de nos moyens d'investigation face aux distances énormes qui séparent les lieux ou elle a pu se développer . Mais néanmoins, les découvertes de molécules organiques dans les nuages inter-stellaires rendent plus que raisonnable l'hypothèse d'une vie extraterrestre (au moins primitive).

Partant de là, est il si déraisonnable d'envisager une évolution comparable à la notre quelque part dans l'univers? Compte tenu du nombre d'étoiles dans notre galaxie, du nombre de galaxies dans l'univers connu, de la diversité des conditions qui règnent sur les planètes extra solaires que nous commençons à peine à découvrir, la réponse est statistiquement: OUI il existe des planètes comparables à la Terre ou la vie est apparue dans des conditions similaires, et s'est complexifiée pour arriver au stade de civilisations technologiques au moins aussi avancées que la notre.

Maintenant ou sont elles ? Peuvent elles venir jusqu'à nous ? Rien n'est moins sur. Si l'on se réfère à notre science physique, la réponse est NON à cause de la limite de la vitesse de la lumière et du temps considérable que prendrait 'un voyage inter stellaire ou inter galactique.

On voit que la question "est il raisonnable de croire dans l' HET", renvoie immédiatement à l'état de nos sciences. Ce qui est raisonnable n'est jamais que ce qui est conforme à nos connaissances à un moment donné et que, par vanité ou manque de clairvoyance, nous croyons être la vérité absolue. Heureusement, de temps en temps apparaissent des hommes exceptionnels qui dépassent le raisonnable et font faire un bond à l'humanité.

Par exemple, si Christophe Colomb avait été raisonnable, il serait resté au port...mais il n'aurait pas découvert l'Amérique.

Est-il rationnel de croire aux visites d’extraterrestres ? Icon_wink

_______________________________________
La science ne sert guère qu'à nous donner une idée de l'étendue de notre ignorance, mais c'est encore ce qu'on a trouvé de mieux pour comprendre notre Univers
avatar
Lenny
Equipe du forum
Equipe du forum
Est-il rationnel de croire aux visites d’extraterrestres ? Empty

Masculin Age : 47
Nombre de messages : 347
Inscription : 17/11/2009
Localisation : RP
Emploi : Négociateur
Passions : Diverses
Règlement : Règlement
Points de Participation : 3856
Réputation : 6

Ovnis Re: Est-il rationnel de croire aux visites d’extraterrestres ?

le 27.12.09 11:36
Les sceptiques sont bien gentils, mais ils représentent selon moi l'esprit académique qui ralentit voir freine considérablement l'évolution de l'esprit scientifique, son ouverture aux sciences de demain...

Ils sont des caricatures du "scientifiquement correct" rencontré à toutes les époques de notre histoire.

En un mot : des arriérés...


Dernière édition par Lenny le 27.12.09 11:56, édité 1 fois
Cosmos
Cosmos
Equipe du forum
Equipe du forum
Est-il rationnel de croire aux visites d’extraterrestres ? Empty

Masculin Age : 76
Nombre de messages : 1689
Inscription : 04/04/2007
Localisation : Sud/Ouest
Emploi : Techno aero/Science
Passions : Histoire Antique/ufologie de base
Règlement : Règlement
Points de Participation : 6341
Réputation : 50

Ovnis Re: Est-il rationnel de croire aux visites d’extraterrestres ?

le 27.12.09 11:45
Est-il rationnel de croire aux visites d’extraterrestres ? 574469

Bonjour à vous tous!

Jean Curnonix a écrit:
« Il n’est pas question « de croire aux visites d’extraterrestres », comme voudraient le faire croire les pseudo-sceptiques du "Mouvement Sceptique Contemporain", mais de penser logiquement après une étude rationnelle sans a priori du phénomène ovni que la seule hypothèse à raisonnablement retenir en l’état actuel de nos connaissances est celle d’une origine extraterrestre des ovnis dont l’observation – notamment corroborée de manière instrumentale – résiste à toute explication d'origine naturelle ou artificielle de facture humaine. »

Est-il rationnel de croire aux visites d’extraterrestres ? 21698

...............................

La conception philosophique d’une possibilité de vie extra-terrestre, déclanche un lourd sentiment d’angoisse pour un humanoïde terrestre imbu de croyances religieuses.
Le problème de l’analyse de certains sceptiques face à la vie dans l’univers, est donc surtout basé sur le manque total « d’humilité du primitif conscient »…(Si l'on peut rire..!!)
Est-il rationnel de croire aux visites d’extraterrestres ? 363306

En effet, cela voudrait dire qu’il faudrait plutôt omettre de prendre en considération, le fait que notre civilisation est encore très jeunes et que raisonner « doctement » (Je dirais bêtement !!) en fonction de nos modestes connaissances de petit homme dit « civilisé » est vraiment du plus grand ridicule…
-Que savons nous exactement de notre passé ?
-Savons nous si notre planète est actuellement capable de survivre dans le futur, à un quelconque impact d’astéroïde qui en supprimerait cette notion de vie qui nous est si chère ?

Nous sommes tous nés sur cette planète Terre. C’est donc notre « home » et cela est profondément ancré dans nos gènes depuis de nombreuses générations !! Nous avons fait en deux cents ans un formidable bond en sciences et en compréhension de notre univers. Mais nous sommes certainement encore très loin du sommet des connaissances. Sommet qui par exemple, nous permettrait alors de « tout » comprendre et de « tout » savoir. Est-il rationnel de croire aux visites d’extraterrestres ? Icon_wink
Hélas, certains jugent et tranchent doctement sur un futur encore basé sur la fusée à poudre…

Il y a peu, nous utilisions encore de braves chevaux pour nous déplacer sur la planète.
-Qui aurait pu seulement imaginer un TGV ou une Ferrari à l’époque de Napoléon ?...
La bonne question du brave sceptique actuel se devrait donc d’être :
« -Si nous existons encore en tant que civilisation dans seulement mille ans, serons nous encore à tourner inlassablement autour de notre chère petite planète ? »

La logique d’évolution voudrait donc nous faire simplement prendre conscience que nos progrès futurs nous amènent à voyager en autonomie totale dans l’immensité de la galaxie.
Il n’y a rien d’utopique dans cette conception, car les études menées dans l’ISS actuelle, nous obligent déjà à interpréter notre futur d’une façon bien plus optimiste.
-Que deviendra alors la fameuse race dite « humaine » lorsqu’elle aura acquis un tel savoir ?

Partir comme C.Colomb en exploration spatiale à long terme, ceci en fonction de nos avancées scientifiques et technologiques sera alors bien plus logique.
Comme nous ne sommes pas éternels, les enfants issus de nos futures conceptions risquent
de concevoir alors leur vaisseau de naissance comme étant leur véritable lieu d’origine.
Exactement comme nous le concevons nous mêmes pour notre chère Gaïa. !!!
Nous pouvons alors très bien comprendre que les fameux déplacements à la vitesse dite de la lumière, vitesse limite qui bloquent la réflexion de nos pauvres sceptiques actuels, n’aura plus aucun sens et que le temps sera devenu alors, une dimension relativement négligeable.

Cordialement.
A+

_______________________________________
"Toute technologie suffisamment élaborée, sera considérée
comme de la magie par le primitif"... Arthur C.Clarke.

"C'est une erreur de croire nécessairement faux
ce que l'on ne comprend pas." (MAHATMA GANDHI).

avatar
Lenny
Equipe du forum
Equipe du forum
Est-il rationnel de croire aux visites d’extraterrestres ? Empty

Masculin Age : 47
Nombre de messages : 347
Inscription : 17/11/2009
Localisation : RP
Emploi : Négociateur
Passions : Diverses
Règlement : Règlement
Points de Participation : 3856
Réputation : 6

Ovnis Re: Est-il rationnel de croire aux visites d’extraterrestres ?

le 27.12.09 12:02
"TOUTE TECHNOLOGIE SUFFISAMMENT ELABOREE, SERA CONSIDEREE COMME DE LA MAGIE PAR LE PRIMITIF" : Tiens, ne serait-ce pas là une définition parfaitement résumée du Sceptique ? Est-il rationnel de croire aux visites d’extraterrestres ? 739837
Cosmos
Cosmos
Equipe du forum
Equipe du forum
Est-il rationnel de croire aux visites d’extraterrestres ? Empty

Masculin Age : 76
Nombre de messages : 1689
Inscription : 04/04/2007
Localisation : Sud/Ouest
Emploi : Techno aero/Science
Passions : Histoire Antique/ufologie de base
Règlement : Règlement
Points de Participation : 6341
Réputation : 50

Ovnis Re: Est-il rationnel de croire aux visites d’extraterrestres ?

le 27.12.09 12:11
Est-il rationnel de croire aux visites d’extraterrestres ? 574469

par Jean Bricmont - SPS n° 280, janvier 2008

"En ce qui concerne les miracles, un argument philosophique important est celui avancé par David Hume pour montrer qu’il n’est jamais rationnel de croire aux miracles [1]. L’argument est simple et a une portée très générale. Supposons, comme c’est le cas pour la plupart des gens, que vous n’ayez jamais vu un miracle vous-même, mais que vous ayez simplement entendu des gens vous rapporter (par exemple via la Bible) l’existence de miracles [2]. Est-il rationnel d’y croire ? Non, répond Hume, parce que vous savez, par votre expérience personnelle, qu’il existe des gens qui se font des illusions ou qui cherchent à tromper d’autres personnes. Par contre, un miracle, vous n’en avez aucune expérience personnelle. Par conséquent, il est plus rationnel de croire que le fait que vous entendiez un récit de miracle s’explique en supposant que quelqu’un se trompe ou vous trompe plutôt qu’en supposant qu’un miracle s’est réellement produit. Ou, pour exprimer autrement la même idée, on peut faire remarquer que, lorsqu’on entend un récit de miracle, le « fait brut », directement perceptible, qu’il faut chercher à expliquer, ce n’est pas le miracle, mais le fait qu’on vous dit qu’un miracle s’est produit. Or l’explication de ce phénomène-là est facile : on peut toujours penser que ceux qui affirment l’existence du miracle cherchent à vous tromper, se trompent ou sont trompés par d’autres."
............."Une des objections classiques à la croyance aux miracles est « pourquoi Dieu n’aime-t-il pas les amputés ? », c’est-à-dire pourquoi les guérisons « miraculeuses » ne font-elles jamais repousser des membres amputés (de façon vérifiable) ? Mais évidemment, il est possible que Dieu n’aime pas les amputés (c’est sa psychologie qui est ainsi faite) ;"
...........................

Hum...!

Je "croyais" que notre science était devenue capable de greffer
avec réussite, une main "étrangère" à un amputé... Est-il rationnel de croire aux visites d’extraterrestres ? 242405

Est-ce un super "miracle"?
Il est vraiment très amusant de lire certains donneurs de leçons..!! Est-il rationnel de croire aux visites d’extraterrestres ? 578789

A+


Dernière édition par Cosmos le 27.12.09 12:15, édité 2 fois

_______________________________________
"Toute technologie suffisamment élaborée, sera considérée
comme de la magie par le primitif"... Arthur C.Clarke.

"C'est une erreur de croire nécessairement faux
ce que l'on ne comprend pas." (MAHATMA GANDHI).

Cosmos
Cosmos
Equipe du forum
Equipe du forum
Est-il rationnel de croire aux visites d’extraterrestres ? Empty

Masculin Age : 76
Nombre de messages : 1689
Inscription : 04/04/2007
Localisation : Sud/Ouest
Emploi : Techno aero/Science
Passions : Histoire Antique/ufologie de base
Règlement : Règlement
Points de Participation : 6341
Réputation : 50

Ovnis Re: Est-il rationnel de croire aux visites d’extraterrestres ?

le 27.12.09 12:11
@Lenny a écrit:"TOUTE TECHNOLOGIE SUFFISAMMENT ELABOREE, SERA CONSIDEREE COMME DE LA MAGIE PAR LE PRIMITIF" : Tiens, ne serait-ce pas là une définition parfaitement résumée du Sceptique ? Est-il rationnel de croire aux visites d’extraterrestres ? 739837


Est-il rationnel de croire aux visites d’extraterrestres ? 21698

_______________________________________
"Toute technologie suffisamment élaborée, sera considérée
comme de la magie par le primitif"... Arthur C.Clarke.

"C'est une erreur de croire nécessairement faux
ce que l'on ne comprend pas." (MAHATMA GANDHI).

avatar
Lenny
Equipe du forum
Equipe du forum
Est-il rationnel de croire aux visites d’extraterrestres ? Empty

Masculin Age : 47
Nombre de messages : 347
Inscription : 17/11/2009
Localisation : RP
Emploi : Négociateur
Passions : Diverses
Règlement : Règlement
Points de Participation : 3856
Réputation : 6

Ovnis Re: Est-il rationnel de croire aux visites d’extraterrestres ?

le 27.12.09 12:30
Avec le temps, je pense qu'on s'est à peu près tous rendu compte que les sceptiques ne sont que quantité bruyante mais négligeable et qu'à l'instar de groupuscules extrêmistes dont je tairai toute analogie malencontreuse, ils pratiquent ni plus ni moins une sorte de terrorisme illusoirement intellectuel que d'autres en leur temps (Aristote, ...) combattirent. Cet ennemi de l'esprit, vicieux à souhait, les Anciens l'appelèrent Sophisme.

Le sophisme est selon moi la base de la "pseudo-science" ou méthode pratiquée par les Sceptiques : http://fr.wikipedia.org/wiki/Sophisme
manuel
manuel
Equipe du forum
Equipe du forum
Est-il rationnel de croire aux visites d’extraterrestres ? Empty

Masculin Age : 64
Nombre de messages : 118
Inscription : 08/11/2008
Localisation : Belgique prêt de la frontière française
Emploi : aide soig
Passions : ufo,lectures,nature et diverses choses
Règlement : Règlement
Points de Participation : 3963
Réputation : 1

Ovnis Re: Est-il rationnel de croire aux visites d’extraterrestres ?

le 27.12.09 13:16
@CJ a écrit:
@manuel a écrit:Ainsi l'année dernière j'ai connu cet état de rencontres c'est a partir de là ou j'ai eu une autre optique sur les ET et n'en ai plus douter quand a leur existence.Mais comme je le disais,nous n'avons pas forcément réponse a toutes les questions :)
Tu peux nous en dire plus...............

Bonjour : je répond à ta demande.

La première fois ce ne fut pas évident de déterminer ce qui se passait exactement puisque je n'ai rien vu sinon que j'ai senti mon corps se paralyser alors que je venais de me coucher dans mon lit j'ai senti que je n'étais pas seul c'est une drole de sensation plutôt désagréable.
J'étais coucher sur mon coté droit et conscient aussi de cette incapacité de mouvement,j'ai senti quelque chose de brulant passer tout au long de ma colonne vertébrale de bas en haut lentement puis de haut en bas,ce fut très douloureux j'ai voulu crier mais je n'ai pas su,puis cette brulure est passé devant je l'ai senti me pénétrer et remonter jusqu'en haut.Lorsque ce fut terminer la paralysie s'est estompée j'ai pu me lever et j'ai vu un flash.
Le lendemain soir la paralysie s'est reproduite j'ai essayer de me débattre mais je n'ai pas su bouger,là j'ai vu deux êtres qui se ressemblaient mais je ne savais ce que c'était je n'avais jamais vu de tels êtres aupraravant,l'un des deux a pris ma nuque avec sa main,j'ai senti une force incroyable malgré ses doigts qui semblaient frêles et longs,mais il est parvenu a faire baisser ma tête,puis je me suis senti plongé dans l'obscurité totale alors que ma chambre est plutôt dans une légère pénombre puisque je laisse ma tenture ouverte là je n'étais plus conscient j'ai entendu un bruit sourd

Suite a ceci j'ai commencer des recherches sur le net pour essayer de retrouver une ressemblance avec ces êtres non sans en parler a une amie via msn qui m'a guider,ces recherches m'ont amenés a constater que ces êtres ressemblent exactement à ce que l'on appelle "les petits gris " je découvrais ainsi que ces êtres existaient.De nature très prudent je restais toutefois encore septique,je pense que je ne voulais pas que ce soit celà pourtant plus je faisais des recherches plus j'avais des phénomènes étranges,j'entendais chez moi des bruits,des craquements de zing,je perçevais des odeurs de souffre surtout en soirée.

J'apréhendais de me coucher mais la peur n'évite pas ce qui doit arriver,c'est ce qui s'est passer,mais cette fois ce fut deux êtres encore différents,ils ressemblaient aux deux petits gris mais leur couleur était beaucoups plus blanche,leurs yeux immences et impénétrables étaient identiques cependant j'ai senti chez ces deux être une forme de curiosité ils se sont approchés très près de mon visage,j'ai entendu un bruit sourd puis a nouveau je me suis trouvée dans l'obscurité totale ou je n'ai plus été conscient.

Toutes mes recherches par la suite se sont avérées justes puisque j'ai pu constater via le net que ces êtres avaient étés répectoriés par d'autres personnes,donc,identifiables,ce qui soulage quand même que je ne frisais pas la folie.Par la suite j'ai vu d'autres êtres beaucoups plus grands et encapuchonnés.J'ai ainsi pu découvrir le mot " abduction " via le net,je me suis évidement posé baucoups de questions,l'étais-je ou pas? pourquoi? que voulaient-ils? que cherchaient-ils exactement? ou se trouvent-ils? comment parviennent-ils à se déplacer,a visiter,examiner les humains? que veulent-ils? je me suis vu aussi dans un engin immence ou les êtres étaient proches de l'humain mais j'ai vu d'autres êtres plutôt ce qu'on appellerait difformes puisque si différents des humains,mais je préfère ne pas entrer dans ces détails.

La science ne répond pas à ces questions,beaucoups d'ufos n'y croient pas,j'ai visionner des vidéos de J.G et j'ai constater combien cet homme s'était engager dans cette recherche et surtout combien il s'était investi a écouter avec sérieux les personnes qui avaient étées témoins de tout celà.A partir de là la solitude se fait moins ressentir car c'est évident que vivre ces situations peuvent plonger les personnes dans une solitude profonde,ne pas être compris surtout.

Depuis, je me suis ouvert a beaucoups de possibilités notamment la plus importante pour moi, que l'humanité est encore loin d'accepter ce qui ne peut se comprendre et que beaucoups de choses se passent à leur insu.
Je pense aussi que le jour où ces choses seront découvertes celà pourrait-être un renversement totale sur le point de vue que nous ne sommes pas seuls sur cette terre,que nous sommes aussi un vivier.

En toute simplicité j'ai exposé quelques traits de ce que j'ai pu voir et vivre,on y crois ou l'on y crois pas c'est une liberté que je respecte de chacun.

Merci :)
avatar
Lenny
Equipe du forum
Equipe du forum
Est-il rationnel de croire aux visites d’extraterrestres ? Empty

Masculin Age : 47
Nombre de messages : 347
Inscription : 17/11/2009
Localisation : RP
Emploi : Négociateur
Passions : Diverses
Règlement : Règlement
Points de Participation : 3856
Réputation : 6

Ovnis Re: Est-il rationnel de croire aux visites d’extraterrestres ?

le 27.12.09 14:10
Il est clair que partants du principe que certains ovnis sont effectivement des engins pilotés par des extraterrestres, donc disposant d'une technologie très largement supérieure à la nôtre, on peut facilement imaginer que ces êtres soient dotés de cerveaux largement plus développés que celui de l'être humain, de capacités cognitives et autres (télépathie, etc...) là aussi peut être largement supérieures.

Ils nous est donc difficile d'appréhender leur réalité puisque la nôtre se limiterait, comparativement, à une réalité très primitive.

Quelles sont leurs motivations, quels sont leurs actes ici sur nous ou sur notre environnement (que font-ils) ?

Qu'entends tu par : "nous sommes aussi un vivier" ?




Dernière édition par Lenny le 27.12.09 15:35, édité 1 fois
Voir le sujet précédentRevenir en hautVoir le sujet suivant
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum