Re: Le Crash Ovni de Roswell qu'en pensez-vous?

[alexandropMembre Confirmé]

Bonjour.
Je vois que le sujet est toujours ouvert ^^ cool.
Mon avis après avoir lu à peu près tout ce qu'il y avait à lire sur l'objet Roswell...

Mon premier réflexe c'est déjà la mise en situation: géographique, politique, économique et le niveau technologique de l'époque.
Ensuite, parce qu'avec les américains il ne faut jamais oublier une chose : combien ça va couter/combien ça va rapporter (oui pour ceux qui l'ignorent encore ce sont des capitalistes !) toujours entre parenthèses,je tiens par la même sans faire de polémique ni autre chose juste un petit rappel que l'acier de la 2nd guerre mondiale que nos amis allemands nous ont balancé sur la figure à été pour beaucoup fournit (vendu et à crédit) par des sociétés américaines dont nous tairons ici les origines pour ne facher personnes ! Il y a un roman biographique d'une grande famille de métalliers et un film tiré du roman c'est très intéressant... bref là n'est pas le sujet, juste un rappel à toujours se méfier des gens qui vous veulent "trop" de bien.
Donc mon analyse outre les preuves, les témoins, les scientiphiques qui nous disent qu'effectivement on nous caches des infos... etc ,etc...
Et alors là mon amis google et wiki ! l'Amérique US de l'année 1947 observez ceci:
22 février : Harry Truman Loyalty Program : début des enquêtes sur les infiltrations communistes dans l'administration américaine.
12 mars : Doctrine Truman destinée à endiguer l’expansion du communisme en Europe (politique du containement). Le président Truman demande au Congrès l’octroi d’une aide économique et militaire à la Grèce et à la Turquie en substitution de la Grande-Bretagne. D’autres États devraient pouvoir en bénéficier.
22 mars : Programme de « loyauté et de sécurité » destiné entre autres à éloigner les voix libérales des radicaux.

25 mai : Vote du National Security Act qui réorganise l’Armée, la Marine et l’Aviation et porte création d’un National Security Council doté d’une agence chargée de coordonner les activités de renseignement, la CIA (Central Intelligence Agency).

4 juin : Loi antigrève de Taft-Hartley votée par le Congrès malgré le veto de Truman

24 juin : L'homme d'affaires Kenneth Arnold, pilote privé de Boise, dans l'Idaho, observe neuf objets volants près du Mont Rainier dans l’État de Washington alors qu'il effectuait un vol de reconnaissance à bord de son appareil. Il ne parvient pas à les identifier et lance par là même l'ère moderne des soucoupes volantes. Ce fait est considéré comme la première grande observation d'OVNI.

5 juillet : Larry Doby devient le premier joueur noir à prendre part à un match de la Ligue américaine de baseball.

8 juillet : Date du célèbre incident de Roswell. Un objet volant non identifié se serait écrasé au Nouveau Mexique.

26 juillet : Création de la CIA.

24 septembre : Création supposée du groupe Majestic 12par un décret secret du président Harry S Truman.
14 octobre : Charles Yeager franchit le mur du son pour la première fois.


ET je suis sur qu'il nous manque quelque dates encore d'evennement du genre que l'on pourrait faire coreller.

Mon petit résumé : le 25 mai on décide de créer une agence gnagna pour pouvoir faire ce qu'on veut chez tout le monde en toute impunité gnagna loyauté à fond... Combien cela va t'il couter ou trouver les fonds (occultes si possible si vous trouvez des gens pour donner du fric ils vont vouloir savoir ce qui se fait avec...)Et paf un "HOMME d'AFFAIRES (surement un skrull) plein de fric voit 9 ovnis...C'est tout de même la plus grande observation d'ovni de touts les temps... Le 5 juillet on va avoir besoin de tout le monde pour croire en cette grande nation qu'est "l'amérique" et pour une fois on va donner une chance à un homme de couleur de jouer au baseball (le sport national par excellence aux USA rien que ça) et là on fait naître un grand espoir à une communauté qui morfle à tout point de vue et qui va continuer en fait à déguster... Mais là l'engouement du moment on a besoin de soutien et de "believe" à fond et de tout le monde...Et paf 3 jour plus tard que donc ? ROSWELL!!! AHHH on le tient là le financement de notre agence ben j'ai pas trouvé le nom des journaux qui servent de couvertures financière au fonctionnement de la CIA mais ça doit bien exister à cette époque des créations d'entreprise en rapport avec "l'affaire" 18 jours plus tard création de l'agence la CIA est née...Dans la foulée on crée un service qui va informédésinformer "majestic12" parce que ça commence quelques mois plutard à sentir le roussi toute cette histoire...Surtout que les "espions soviet arrête pas de se faire gauler surle sol US à chercher des trucs qui n'existe peut-être pas et finissent par tomber sur des vraies infos (et là bah ça craint hein...) Mais heureusement le mur du son est bien franchi pour la première fois par un "Américain" on arrête pas le progrès! Et surtout on devance les russes on va pouvoir aller sur la lune maintenant!

Personnelement je crois aux visites OVNIS, nous on envois des sondes, il n'y a pas de raisons que d'autres à l'autre bout de l'univers ne fassent pas pareil que nous à la recherche soit d'une autre forme de vie, soit de ressources, soit d'une future planète à habiter parce que mine de rien c'est ce qu'on fait! Mais de là à nous faire croire que des petits gugus ce cassent la figure sur notre bonne vielle terre avec une tecnhologie plus avancée que la notre et que personne ne viennent les chercher ? Nous on l'aurait déjà fait: aller voir ce qui sait passer si on était dans ce cas, on a même été dépenser des milliards pour réparer les lentilles d'une longue vue juste pour regarder plus loin dans l'univers!
Roswell, c'est une manipulation d'un autre temps qu'on veut nous reservir,je crois qu'il y a des preuves qu'il n'y a pas de preuves, qui prouve qu'il n'y a rien à prouver d'autre que le besoin de pognons et peut-être aller savoir de faire disparaitre des corps de gens qu'auraient eux eu la possibilité de prouver ceci!

(si j'ai pas respecté le reglement du forum , merci de suprimer le post ou de me donner les moyen de le corriger.)

Sinon c'est ce que je pense du crash Roswell! Manipulation
politique guerre froide et tout le toutime et beaucoup de pognon, très très beaucoup ! Je ne sais pas si ils pourraient nous le refaire aujourd'hui ce coup là!

[InvitéInvité]

Bonsoir,
Le Dr Rudiak prétend avoir décrypté certains éléments de l'affaire roswell à partir de certaines photos..
The Ramey Memo: Best Roswell Evidence ever found.
La vidéo:



http://www.roswellproof.com/

[InvitéInvité]

Bonjour...
J'ai apporté quelques idées nouvelles sur Roswell, qui tendent à confirmer l'hypothèse d'un ballon Mogul tout en respectant mieux les témoignages concernant les débris :
Roswell:le ballon Mogul se renforce

[ncc 1701-dEquipe du forum]

150% d'accord avec alexandrop, j'ai la même vision de Roswell....

ce que j'adore dans tout ça, c'est que nous ne connaissons rien de l'origine E.T, rien de leur science, de leur technologie mais on explique comment l'engin à pu s'écraser sans rire c'est pas sérieux comme démarche, tout les moyens sont bon pour essayer de donner du sens à cette histoire pour la rendre le plus crédible possible !

l'agravitation ayé c'est le nouveau truc à la mode, après la MHD, l'antigravité.....et la prochaine ce sera quoi destabilisation du champ de distorsion !!

des super engins mis au tapis par des vieux radars et un orage

je vais pas continuellement me répété mais cette argumentation est très fragile pour beaucoup de raison !

[NicolasDumondEquipe du forum]

je trouve que toutes les explications rattachant cet événement à un crash d'un vaisseau ET sont toutes extrêmement tirées par les cheveux. Et puis il y en a eut tellement de ces explications! Dès qu'une est démontée, on a tout de suite droit à une autre complètement différente.

[Benjamin.dResponsable du forum]

D'après certaines théories l'ovni craché à Roswell ne serait pas en forme de soucoupe:

Contrairement aux autres OVNIs, celui de Roswell avait une forme différente, il ressemblait plus à une raie qu'a un disque traditionnelle.

L'enveloppe qui été constituée d'un alliage mince de cuivre des plus fin et d'argent des plus pur recouvrait le dessous et les côtés du vaisseau. Cet alliage était remarquable pour sa conductivité comme si le vaisseau entier était un circuit électrique n'offrant aucune résistance au passage du courant.

Il n'y avait aucune mention dans les rapports de nourriture ou de nutriments, ni d'unités de préparation de nourriture ou de stockage de nourriture à bord de l'Ovni, ni même d'ailleurs une unité de conservation de nourriture par le froid. Il n'y avait pas d'eau pour boire, pour se laver, pas de trace de douche même détruite, ni de commodités.

Les rapports disaient que l'équipe de recouvrement avait trouvé quelque chose qui leur faisait penser à une valise de première urgence, parce qu'elle contenait du matériel qu'un docteur reconnut pour être des bandages; mais il n'y avait rien pour se reposer à bord du vaisseau, rien de ce qu'on pourrait appeler un banc ou un lit.

Partant de ces données de base, l'armée assumait que ce vaisseau n'était qu'une navette de reconnaissance et retournait vite jusqu'à un vaisseau-mère où tous ces objets absents pouvaient se trouver.

[ncc 1701-dEquipe du forum]

bah moi la première chose qui me frappe, c'est la forme aérodynamique qui semble démontrer un engin étudié pour le vol en atmosphère dense, ailes et dérives pour assurer portance et stabilité.

et là l'explication du crash due à un défaut du mode de propulsion qui pourrait être à anti-gravité (agravitation) ne me semble plus tenir la route !

avec ce type de technologie on peut faire voler un engin qui aurait l'aspect d'une brique ou d'un fer à repasser, nul besoin de rechercher portance et stabilité à travers une étude aérodynamique.

[HannibalAdministrateur]

En fait il faut aussi considérer l'observation de Keneth Arnold, ou les objets étaient en forme de croissants, les disques ne sont pas les seuls objets observé a cette période.
Et pour ce qui est de déterminer les causes de la chute d'un tel engin, encore faudrait il savoir de quoi il s'agissait.
Les navettes américaines on démontrer que la technologie de pointe conserve sa part de risques, cela vaut surement pour toute évolutions ET.

[ncc 1701-dEquipe du forum]

oui hannibal, cependant et j'en ai déjà mainte fois parlé, nous spéculons à partir de notre propre expérience. Notre technologie, nous le savons est loin d'être infaillible.

est-ce par manque de maturité technologique ? ou est-ce un fait établi, que toute technologie sera forcément tôt ou tard sujette à un dysfonctionnement ??

difficile d'être catégorique dans la mesure ou nous n'avons aucun élément de comparaison.

Pour revenir à l'épave de Roswell et à la fragilité de cet engin, qui ne semble guère plus résistant que nos avions

Il faut revenir un instant sur notre technologie (très jeune) et basé sur la structure de la matière. La matière en faisant simple c'est un ensemble d'atome lié.

si les atomes perdent leurs cohésions pour n'importe quelle raison, c'est la catastrophe !

Pourtant nous arrivons a sans cesse repousser les limites de la résistance structurelle et la nanotechnologie va permettre dans peu de temps des avancés incroyables, j'ai encore lue récemment que grâce à elle certains matériaux pourraient s'auto-réparer. (je crois que s'était sur Futura-science).

Par contre une fois encore je reste déconcerté par la fragilité d'un engin supposément très en avance sur nous !

ils n'auraient pas encore de solution technologique pour éviter une rupture structurelle ??

Nous devrions les inviter à faire un stage avec nos plus grand savant qui eux prévoient dans un laps de temps assez court (+/- 50 ans) de trouver la solution.

[HannibalAdministrateur]

Pour tout dire je m'astreint a ne pas avoir d'avis la dessus considérant que comme vous le dite, nous spéculons en fonction de notre expérience et donc nous avons toutes les chances de passer a coté de la raison de ce crash, si toutefois il a eu lieu....Je le pense mais restons prudents.
Par contre ce dossier ne manque pas de sujet de réflexions, notamment l'attitude de l'air force.

[Contenu sponsorisé]