Re: Les ovnis sont-ils des engins, prototypes militaires secrets?

[Rémy.FModérateur]

Pour revenir au débat, je ne pense pas que les triangles soient américain car tout d'abord comme le dit hocine, ils l'auraient révélé pour couvrir toutes rumeurs comme quoi les triangles seraient extraterrestres.

Et un engin aussi performent... Jamais ils se seraient amusé à voler au dessus de milliers de témoins pour que les pays comme la Russie leurs demandent des comptes sur leurs technologies.
Bon après je ne sais pas si vraiment la Russie aurait demandé des comptes mais bon. Je pense que de toute façon, les E.U. préfèrerait garder un tel projet secret, sans donner le moindre doute aux pays concurrents.

Mais j'ai peut être tort... Bien que les chances que ce soit effectivement américain soient minimes.

[Benjamin.dResponsable du forum]

Bonjour,

Je prépare un article pour démontrer que les engins secrets ne peuvent pas expliquer toutes les observations.

Ainsi je pose cette question:

Quels sont éléments qui nous permettent d'affirmer que tous les ovnis ne sont pas des engins secrets?

merci à l'avance pour vos réponses argumentées et solides.

Bon débat

[Chris.AEquipe du forum]

Je pense pour la première affirmation, le fait que le gouvernement européen vient de mettre en place un comité de recherche dénommé AAAF qui consiste de prendre des observations et des rapports classés confidentiel de l'armée et de faire des enquêtes approfondies pour déterminer l'origine du phénomène, ce qui prouve que si le phénomène était des engins secrets militaire, cette commission ne serrait pas née.

Deuxième argument, il faut voir dans l'histoire, les tableaux, les peintures, les récits passé racontant l'histoire de l'évolution humaine et leur aventure qui datent de l'époque ou l'homme ne connaissait pas l'aviation pour montrer que le phénomène était bien présent et ne peut être d'origine humaine et donc prototype secret.

Troisième argument, lors de cette grande vague belge, ces triangles étaient et ce faufilaient au beau milieu des rues, routes, allées, champs, au dessus des habitations, des monuments, je pense qu'il est fou d'imaginer que n'importe quelle armée du monde s'amuserait à mettre en péril la sécurité des habitants de la Belgique et de la France avec des engins qui ont de réelles effets sur la santé de l'homme.
Si ces engins étaient secret donc, pourquoi ont ils été vus, photographiés, filmés et même pour certains mesurés avec des détecteurs en plein centre des villages alors que toutes les bases militaires plus ou moins secrètes ont des milliers d'hectares complètement stériles.

Quatrièmement, le simple fait que plusieurs haut militaires et scientifiques et astronomes témoignent de leur observations et les classent dans les dossiers ovni, alors qu'ils serraient les premiers au courant et donc réduit au silence si il s'agissait bien de prototypes secret.

Je trouverai pour la suite....

[Benjamin.dResponsable du forum]

Merci beaucoup buz pour ces arguments pertinents.

Je crois que faire un dossier là dessus est bonne chose.

Avec l'aide de tous

Bonne soirée

[Benjamin.dResponsable du forum]

Les OVNIS sont-ils des avions pris involontairement pour des engins spatiaux extraterrestres? Depuis 50 ans, certains pensent que oui, d'autres que non, tandis que les ufologues sérieux savent que la réponse est quelque part entre "parfois" et "souvent" mais aucunement "toujours." Il me semble possible, entre autres travail sur cette question, d'examiner au cas par cas chaque avion dont on me dit qu'il est la solution à l'énigme des OVNIS et d'évaluer l'affirmation par rapports aux faits. Voici un des ces examens au cas par cas.

[Benjamin.dResponsable du forum]

Premier argument: Les ovnis ne font pas de bruit, ils font des virages à 90 degrés à des vitesses énormes. Quel avion même secret peut-il réaliser cela? La réponse est simple aucun, pourquoi? Car pour réaliser de telle performance, il faudrait un système de propulsion complètement à l'opposé de ce que l'on est capable de faire aujourd'hui. Il ne faudrait plus utiliser de carburant mais la propulsion électromagnétique!

[Astrid77Ufologue/enquêteur]

Si on se base sur la vague d'observations de 1954, aux témoignages d'atterissages divers et variés avec contacts rapprochés, les éléments sont présents pour accréditer la thèse "pas de chez nous".
Je ne pense pas que sur notre belle planète une race mesurant 1 m, voir 1 m20, ayant un visage portant des yeux en amande noirs, des membres grêles, qui, en plus, se déplace dans des engins ressemblant à deux assiettes posées l'une sur l'autre, existe.
Pour ce qui est des observations récentes, là aussi il y a un "hic", à savoir la façon que ces objets ont à se mouvoir.
Je m'explique de part le fait des accélérations qui sont, dans certains cas, impossibles à nous humains de les reproduire. Un objet à l'arrêt ne peux en aucun cas supporter le "zéro" à plus ou moins 10000 Km/h en moins de 10 secondes, inutile de dire pour le corps humain.
Que des objets de construction humaines volent dans nos cieux, c'est évident, mais à ne pas confondre il me semble.
Amitiées.
ASTRID

[Scept60Ufologue]

Tout d'abord bonsoir à toutes et à tous,

Je dois vous avouer que je suis un peu déçu par les réflexions de certaines personnes dans ce sujet. Je m'expliquerai sur ce point par la suite.

Vous devez sûrement vous en douter, je suis sceptique quant à la version de l'HET. Moi aussi, je pense (j'ai bien dit je pense au cas où on me demanderait des preuves) que l'armée américaine a pu développer une technologie dépassant de très loin la technologie connue par le grand public (c'est à dire nous) aujourd'hui. En effet, il faut quand même prendre en compte le grand nombre de conflits auxquels ont participé les US ces dernières années. Les guerres, malheureusement ou heureusement, favorisent le développement technologique des différentes nations qui y participent. Il n'y a qu'à voir la rapidité avec laquelle les armées ont développées certaines technologies en quelques décennies seulement.
Les guerres stimulent l'esprit des plus grands scientifiques et obligent ces derniers à être plus rapides et efficaces dans leurs recherches (prenez Einstein quand il travaillait avec l'armée US pendant la 2nde guerre mondiale). Les conflits permettent une évolution des nations plus rapide technologiquement parlant et ce depuis la nuit des temps, c'est un fait.
C'est pourquoi, je pense que l'hypothèse de l'armée américaine n'est pas à écartée. Mais là encore ce n'est que mon point de vue.

Maintenant concernant la vague belge, je suis sûr et certain que Léon et d'autres ont observés quelquechose d'exceptionnel et je ne remet pas ça en cause. Libre à eux de penser que c'était d'origine extraterrestre, c'est leur conviction et je la respecte. Je dois avouer que j'aurai aimé être à leur place.

Mais ce qui me dérange c'est quand je vois des propos de ce genre

les triangles Belges sont américain pour pondre ça faut pas être intelligent;

Je suis Belge et affirme aussi que j'ais vu aussi un triangle alors comme tout ceux qui ont vu je dis y a pas a se justifier la dessus et à mon âge je m'embarasse pas des gens qui mettent en doute ce qui a été constaté avec des C .. pareils on avance pas.

amicalement :)

Madame, je trouve ces propos profondément insultant et irréspectueux. Sachez que chacun est libre de penser ce qu'il veut (hé oui c'est comme ça). En tous cas, ce n'est pas avec des propos aussi radicalistes que vous me donnerait envie de croire à l'HET. C'est un forum où chacun est libre d'exprimer ses idées sans pour autant se faire insulter de C..
Je respecte le fait que vous ayez vu un phénomène qui dépasse l'entendement, alors ce serait agréable que vous preniez en compte le principe de réciprocité. Heureusement, d'autres personnes sont plus indulgentes avec les avis d'autrui.

Amicalement.

[OthmanEquipe du forum]

Je pense que si la science et la technologie avaient amené, et même secrètement, l'homme à pouvoir construire des engins comme les ovnis (contenu de tous leurs caractéristiques technologiques), je pense qu'un tel niveau de maitrise de la science se verrait "à vue d'œil".
Autrement cela ferait 50 ans (si on oublie l'histoire du phénomène ovni;)), que la science aurait gardée secrète une telle avancée technologique, sans que les autres secteurs de cette science en soit visiblement favorisés, je pense à l'aéronautique par exemple, en quoi son évolution nous laisserait penser qu'en 1950 l'homme construisait des ovnis???
Serait-ce possible de pouvoir construire un ovni tout en privant la science des découvertes expliquant cette technologie?? (considérant ainsi tous les manques à gagner économiques...)

Moi j'en doute.

[insectmanLégende du forum]

Quels sont éléments qui nous permettent d'affirmer que tous les ovnis ne sont pas des engins secrets?

premierement pour qui connais parfaitement l'ufologie il faut prendre en compte certaine spécifications lié aux manifestations:

-le fait que les "objets" puissent apparaitre et disparaitre à volonté.

-le fait que ces "objets" puissent changer de forme aussi bien géométriquement que dans leurs dimensions.

-le fait que les couleurs et les lumieres employé par certains "objets" soit inhabituel ou inconnus.

-le fait que ces "objets" puissent se multiplié en plusieurs "objets" de volume semblables et d'apparence rigoureusement identiques.

(^^) entre autres...

[Contenu sponsorisé]