Re: Les ovnis sont-ils des engins, prototypes militaires secrets?

[Pierre.BAdministrateur]

Bonjour,

J'apporte une petite pierre a l'édifice:

Quel engin terrestre,est capable de rester en vol stationnaire,sans émetre aucun bruit?

Un hélico,ca fait du bruit, un avion de chasse nommer harrier fait beaucoup de bruit.

A ma connaissance ce sont les seul engins terrestre capable de vol stationnaire,mais ils font un bruit très reconnaissable.

Alors on peut serieusement se poser la question de leur origine...

[Chris.AEquipe du forum]

Autre point supplémentaire, malgré que cette technologie soit restée secret pendant des années, pourquoi alors les hommes sont encore à l'age de pierre pour ce qui est des voyages dans l'espace.

Des milliers de tonnes d'hydrogène liquide, des milliers de dollars dépensé pour des décollages de navettes et satellites aussi archaïque.

Même si secret que soit cette technologie, il y aurai obligatoirement fuite et utilisation au niveau de la Nasa.

[insectmanLégende du forum]

j'aimerais ouvrir une mini parenthese;

rien ni aucune preuve en ce monde ne peut prouver que ce soient des "machines" utilisant une technologie supérieur ou différente de la notre.

un autre point interessant réside dans le fait que si ces objets étaient "en toles et boulons" ils se pulvériseraient d'eux memes lors des démonstrations d'accélération fulgurantes,notament à cause des "G" et de la pression exercée.

ai je besoin de rappeller l'interieur et l'exterieur des engin décrit dans la littérature UFO?

des sieges,des tables,des tableaux de bord,des ecrans,des train d'atterissages avec des roues munie de pneus ect....au départ les témoins d'apparition ovnis nous décrivent des interieur démodé,avec des manette,des boutons,des ordinateur à bandes magnétiques.ce n'est que plus tard que tout ces élément à l'interieur des ovni ne feront qu'un avec ce dernier (sieges tableau de bord et autres ne fesant qu'un avec le tout )et souvent capable de s'articuler à la facon de nos meubles....ou bien sortant du sol et des mur comme par magie....la "technologie supérieure revue et corrigée" en somme.

je voulais rajouter aussi un dernier détail,
les ovni c'est aussi les Objets Roulant Non Identifié:
motos ou petites voiture ou encore des "appareils" sous marin "OSNI"

[Benjamin.dResponsable du forum]

Bonjour,

Il est vrai que les propos d'ilou sont assez forts disons. Cependant il faut comprendre l'exaspération des témoins face à ce genre d'affirmation:

Jean Marc Roeder:

Interviewé sur la radio "ici & maintenant"pour lui aucun doute.... les triangles belges sont Americains....

Il y a certaines personnes qui disent aux témoins ce qu'ils ont vu alors qu'ils n'étaient pas là. Vous avez vu ça je sais mieux que vous, vous n'êtes pas capable de savoir etc ....

Il suffit de regarder un extrait du film de léon pour voir que cela ne peut être un simple avion secret:

https://www.dailymotion.com/Benzemas/video/x7b44j_ovni_tech

L'ovni se transforme

Après on peut en discuter tous ensemble c'est justement le but de ce forum.

Bon week end Scept60

Amicalement

Benjamin

[insectmanLégende du forum]

chacun sait ici que de toutes maniere un appareil américain qui aurait les performance du "triangle belge" aurait deja été exploité en tant qu'arme de guerre des le conflis avec la yougoslavie à l'époque;

je rapelle également aux lecteur du forum que bon nombres d'avions furtif type b2 furent descendu par la yougoslavie et récupéré....aucune technologie inconnus à bord...

(si vous me sortez "oui mais ils allaient pas envoyé les prototype testé en belgique car top secret..."je répond :"celui qui pilote le "triangle belge" s'amuse pourtant bien avec des f16 ")

[Scept60Ufologue]

Bonjour,

Benjamin :
Je me met effectivement à la place de ces témoins et je me doute que le sentiment de frustration doit être immense chez ces personnes face à des détracteurs qui affirment avoir tout le savoir, et c'est pourquoi (pour ma part en tous cas) je n'affirme pas, je suppose. Je n'ai aucune preuve et il serait mal placé de ma part de dire que nous les sceptiques nous avons raison et que vous avez tort. Mais je pense que nos croyances à nous les sceptiques malgré l'ambivalence avec vos croyances permettent tout de même de se poser des questions et ainsi de faire avancer le débat.

Toutefois, je le répète, le radicalisme ne doit être présent dans aucun des deux camps.

J'ai visualisé la vidéo de Léon et effectivement c'est assez surprenant, mais là encore je ne vois pas ce qui nous permet d'affirmer qu'il s'agit forcément d'une technologie extraterrestre. On peut le supposer je suis entièrement d'accord, comme on peut également supposer qu'il s'agit d'une technologie humaine.

Insectman :
Moi même je me pose la question : "Pourquoi les USA feraient-ils ces démonstrations? Quel est leur intérêt?" Et je n'ai pas de réponse précise à donner. Mais il faut bien se rendre compte que les conflits à venir n'auront plus rien à voir avec les conflits d'aujourd'hui et encore moins d'hier. On parle maintenant de conflits nucléaires. Ces engins pourraient leur permettre d'observer leurs ennemis ou bien même leurs alliés (ce sont des américains de l'oublions pas) tout en restant hors de leur portée. On peut prendre en considération dans ce cas le nombre important d'ovnis qui ont été observés au-dessus de bases militaires et nucléaires.


En tous cas bon week-end à toutes et tous et heureux de pouvoir débattre avec vous.

[Scept60Ufologue]

rien ni aucune preuve en ce monde ne peut prouver que ce soient des "machines" utilisant une technologie supérieur ou différente de la notre.

Juste une petite précision insectman. Tu veux dire qu'il pourrait tout aussi bien s'agir de phénomènes naturels encore non inconnus à ce jour?

[insectmanLégende du forum]

bonsoir scept60

le 30/31 mars 1990 les radar doppler des deux avions F16 enregistrent un "objet"qui plonge de 3000 à 1700 mètres en moins d'une seconde. Durant cette brève manoeuvre l'objet accélère de 280 à 1800 km/h, une accélération apparente de quelque 30 ou 40 G.....

rien que cette information ainsi que le fait que l'armée belge soit humble devant une telle évidence (impuissance face à intrusion ou viol du territoire aérien)suffit pour savoir que ce phenomene est non humain ;impossible à effectuer pour n'importe quel "assemblage" en temps actuel ....30 ou 40 G...

et meme si c'était des engins humain telecommandé (drone ou autre) ca ne change rien au probleme,le tout se disloquera en vol car un drone,un avion ....c'est un assemblage bien fragile.

[Scept60Ufologue]

Bonsoir insectman,

Je prends en compte ces faits bien évidemment dont les caractéristiques sont communes aux nombreuses observations de part le monde. Mais je pose la question : Ne pourrait-il pas s'agir d'engins assemblés avec des matériaux next gen capables de résister à ces effets?

Amicalement

[InvitéInvité]

A Scept60,
Dans l'air dense, à basse altitude, aucun matériau, même le diamant, ne résisterait au mur de la chaleur. La température à ces vitesses résultant de la collision avec les nombreuses molécules d'air atteindrait vite les 4 000°C, plus chaud que la flamme d'un chalumeau oxyacétylénique...

[Contenu sponsorisé]