Re: archéologie et ovnis

bonsoir à tous .

Si l'histoire d'antonio vilas boas est véridict il disait s'etre accouplé avec une extraterrestre de morphologie humaine mais de petites taille et blonde au visage félin dans un vaisseau aillant comme alphabet sur son tableau de bord une écriture ressemblant à du parthien. cette extraterrestre lui aurait signalée venir de sirius ( comme pour les dogons) et que leur enfant y naitrai.
Pour von daniken son extraterrestre blond grand au visage félin venait de venus.
Le tout dans une zone du bresil qui est connu pour ces sites d'apparitions d'ovnis : proche de rio de janeiro et surtout de la baie de ganabara et de sa pedra da gavea.
sources: charles bowen.
Sites archéo de vulgarisation , je l'admet mais bon, je les prend tout de même en comptes:inscriptions runiques cités par jacques de mahieu dans drakkar sur l'amazone qui pour lui seraient d'ordre scandinaves, sur internet on en parle comme étant un rocher parlant du roi phénicien baal ezir ll, cyrus gordon parle quand à lui de texte phéniciens découvert à la fin du 19ième dans la région du rio paraiba du sud, robert charroux quand à lui par de découvertes faite dans les environs de diamantina de ruines anciens recouvertes d'écritures. (certains symboles ressembles à de l'écriture chinoise quand à d'autre à du grec et encore du wolof.

sources citées

mike

la pedra da gavea dans des sources internet possèderait des sous-terrains ayant servi de tombeaux à des navigateurs phéniciens, parait que des fouilles y auraient été mener mais sans avoir pu y trouver la porte.Semblerait que des sources amerindiennes parleraient d'un peuples d'hommes blancs qui seraient descendu s'instaler sous terre.

mike

Bon et bien j'ai hésitez beaucoup à poster ce message.

Et je l'ai beaucoup modifié, parceque il semble que parfois je suis un peu rude

dans mes propos. Donc pour tacher de rester simple je dirais...

Il parait que si je met une cuillère de sucre en plus dans mon café, je pourrais bien découvrir un secret caché de tous depuis des millénaires...

A ce perdre sur la toile, à croire tous ce qu'on y vois, on finis par croire à n'importe quoi.

zappi pour moi tu es la personne septique par excellence je me demande bien à quoi tu crois car je vois que tu remet tout en cause sans jamais déposé un message de départ. tu verrais un ovni écrasé ta maison que tu dirais que c'etait une tempête.je voudrai bien te lire sur un sujet que tu expose toi sans remettre les idées des autres en causes

mike

Zappi n'est pas le seul à douter de vos dires.
C'est simplement le seul qui ose vous le dire.

Pour ma pars, je ne crois pas non plus à tout ce que vous racontez, les amalgames entre archéologie et ovni, tout mélanger, prendre directement des textes traduit et confirmé que les textes parlent d'extraterrestre, comme ça sans aucune preuves matérielle, scientifique et dont la traduction est approximative.

C'est un grand pas, un peu trop grand, il y a des références, des symboles inintéressants mais faire des affirmations d'ovni sur les civilisations anciennes sans même que les archéologues d'aujourd'hui en comprenne à peine leur société, je trouve cela trop gros.

Vous m'avez l'air simplement de quelqu'un qui a des fantasmes et qui voit ses fantasmes là ou il veut.

Pour vous c'est l'archéologie, d'autre cela serra les ovnis dans la nature.

Pour finir, veuillez lire le règlement un temps soit peu afin d'éviter de manquer de respect envers les membres et ça c'est pas des hypothèses personnelle ou du fantasme mais plutôt une recommandation avant que les modérateurs ou moi-même prenne une décision qui fasse passer votre passage aussi anciens que ce qui vous passionne.

mickael l a écrit:zappi pour moi tu es la personne septique par excellence je me demande bien à quoi tu crois car je vois que tu remet tout en cause sans jamais déposé un message de départ. tu verrais un ovni écrasé ta maison que tu dirais que c'etait une tempête.je voudrai bien te lire sur un sujet que tu expose toi sans remettre les idées des autres en causes

mike

Moi un sceptique par excellence?

Si ça peut vous conforter dans vos hypothèse, grand bien vous fasses. Vous avez entièrement raison quand à mon sceptisisme au vue de votre Théorie.

Ce à quoi je crois?

Et bien à nouveau, pas à votre Théorie en tout cas. Je peux croire en beaucoup de chose, même en des choses que l'on ne puisses pas vraiment prouver directement. Mais quand à croire en des choses fantaisiste, basé un peu sur du Charroux, un peu sur du Von Daniken, un peu à gauche, un peu à droite... Alors tout ceci pourrait en faire un sujet extrèmement interessant si vous ne vous basiez pas sur des personnages aussi rocambolesque à mes yeux. Surtout que finalement vous n'allez pas chercher chez eux la meilleur partie de leur théorie. Croyez vous franchement que vous êtes le seul à avoir lu ces auteurs? Je ne me permettrais pas de juger de personne que je ne conais pas un temps soit peu. J'ai pour ma part lu aussi dans ma vie. Et pas que des Bd de Bob et Bobette!

Pour ce qui est du reste de vos propos, je dirais juste " sans commentaires". Parceque émettre des hypothèse de sceptisisme pour réfuter ce que dise les uns est aussi à propos que d'affirmer détenir les preuves de ses dire mais d'être incapable de nous les divulger. Parcequ'au final il y a bien plus simple que de me surnomer sceptique!! C'est de mettre en ligne votre immense archive, ou du moins les pièces qui nous interesse pour demontrer à quel point je suis dans le faux! Chose que vous devez faire très prochainement selon vos propos. Alors je ne peux que vous enjoindre à vite vite nous montrer de quoi il en retourne. Mais à vrais dire, je ne me fait aucune illusion quand à cette divulgation de vos preuves, qui je suppose doivent être aussi "théorique" que vos Théorie a proprement parlé.

Sans être aussi dure mais dans la même lignée, il faut bien comprendre qu'une théorie ne se fait pas sans preuves matérielles de ce que l'on avance... prendre des auteurs comme daniken et charroux en référence est extrême, il ne se gêne pas pour affirmer des choses "sans l'ombre d'un doute". Je l'avais lu aussi l'histoire du brésilien enlevé par des ET pour procréer... mais que peut-on en dire? C'est du domaine de la croyance, il n'y a pas de répétition des faits, pas de preuves... On y croit ou on y croit pas... et ce n'est pas parce que c'est écrit que c'est sacré. Nous ne sommes jamais à l'abri d'un hoax, un vrai travail d'enquête est nécessaire.

Bien cordialement

Anthony, merci d'arrêter d'envenimer les choses avec eux.
Il critiques, ce foutent de nous, ce font leurs propres histoires et reprennent nos news et nos commentaires sur le net pour y mettre leurs grain de sel.

Si cela les amusent dans leur coin et bien laissons faire.

En attendant, ce n'est pas le lieu d'y mettre ce genre de conversation digne des bacs à sable.

Que chacun reste chez soi et les cochons seront bien gardés.

P.S: pour ceux qu'il veulent ce friter, moi, ce n'est pas derrière un pc que je résous les problèmes de provocation et de moquerie gratuite.

Euh, petite apparté ...

Qui est Smith?

Hmm, oui c'est ki ?