Re: Info ou intox: les Dossiers secrets de la Nasa

Mais justement je ne détermine rien en fonction de mes "sensations",je dis juste que vue ces images tout porte a croire que ces sont des satellites ou des débris.
Prenez la chose dans l'autre sens, il y a énormément de débris dans l'espace, comment voulez vous filmer sans de temps en temps en voir?
Je ne vous engueule pas chacun croie ce qu'il veut, mais c'est de la croyance.
c'est exactement comme observer un point lumineux dans la voute céleste, si il ne fait pas de zigzag avec de grands écarts angulaires tous porte a croire que c'est un satellite, si je me convainc que c'est un ovnis alors je prend le risque d'en voir partout.
C'est presque plus un problème de principe, que faisons nous sur ce forum? quant arrive un témoignage nous cherchons a déterminer si il ne s'agit pas d'une méprise, certains creusant parfois loin pour trouver la solution, quant nous avons un témoignage qui passe ce crible nous pouvons commencer a le mettre en relation avec les autres cas solides.
Si nous n'appliquons pas ce filtre nous prenons le risque de nous laisser dériver.
Vous avez peut être raison, peut être que ces points lumineux sont des vaisseaux extra terrestre, mais il y a beaucoup de chances que ce soit une méprise.
Bien entendue si demain un ancien cosmonaute me dis que lui trouve ces lumières étranges je m'y pencherais avec un autre regard. Pour l'instant nous sommes des amateur devant des vidéo, et nous essayons d'interpreter.

biensur hannibal lecter mais quand une boule lumineuse fait des va et vient devant la station prit par la camèra et sur la tv de la nasa en live et demande de mettre sur pause pour ensuite basculer sue une autre camèra j'ètais surpris car ils ont ètè prit de court car moi j'ai dèja des ovnis en rèel donc je ne suis naif car c'ètait du flagrant dèlit et je ne pense pas ètre le seul a visionner la tv live

Je ne parlerais pas de ces images je ne les ai pas vue, je parle de celles présenté en début de post.
Je n'ai pas de talents de cannibale, c'est juste que j'aime qu'un plan se déroule sans accrocs. Info ou intox: les Dossiers secrets de la Nasa - Page 15 844794

Info ou intox: les Dossiers secrets de la Nasa - Page 15 844794

Relisez bien mes messages, je ne suis pas contre le principe mais je trouve que les vidéo présenté ne sont pas convaincantes.

Exact John Smith. Pour ma part, beaucoup d'images de la nasa semblent étranges. Mais il est clair que si un objet, scintillant, clignotant, voir lumineux tout court garde une trajectoire rectiligne, il est fort à parier que cela soit un satellite ou un débris voir même un gros cailloux.

Un objet, filmé de l'espace, peux scintiller de part la masse atmospérique voir les couches de gaz enfermé dans l'atmopshère. Il peut sembler clignoter pour les mêmes raisons ou tout simplement parceque la lumière qui l'éclair est coupée par justement des débris voir des objet spatiaux entre lui et le soleil. Sa vitesse est somme toute incalculable à l'oeil nus. Car comment être sur que les images ne sont pas accélérées. Et comment savoir si, avec une trajectoire opposée à celle de la sation qui le film, les deux vitesses ne ce conjuguent pas et donc semble montrer un objet très rapide alors que c'est un simple objet en orbite...

Il est beau de dire qu'on a vus un truc bizard. Mais il serrait plus judicieux de le montrer à tous alors.

Sans vouloir me faire l'avocat du diable, on sait ce qu'il en est de l'homme qui a vus l'homme qui a vus un truc bizard dans le ciel.

D'accord et les 3/4 des vidéos de ce post montrent des objets qui ne sont tout bonnement pas en orbite autour de la Terre, mieux, qui sortent de l'atmosphère (1ère vidéo vers la fin), qui prennent des virages à angle aigu (vidéos de LunaCognita) et enfin un aveu de mensonge par la Nasa... Oui, continuez à dire que ce sont des satellites ou des poussières...

D'habitude, je suis plus dans ton raisonnement Hannibal, c'est-à-dire que je reste assez prudent et préfère largement spéculer lors de témoignages, comme sur ceux du forum.
Mais là je suis désolé, il y a tellement de preuves de sources officielles que j'ai un peu honte pour la NASA de mal faire leur travail de dissimulation, ce qui est un avantage pour nous autres ufologues.

Nous ne remettons pas ici en cause l'aspect des "objets" (ils sont d'ailleurs non-identifiables Laughing

) mais leur trajectoire qui est, je le répète, tout sauf naturel.

Je ne vous engueule pas chacun croie ce qu'il veut, mais c'est de la croyance.

C'est un coup bas. Où vois-tu l'ombre d'une croyance ici. Nous sommes en train d'analyser les trajectoires des "objets" et non l'aspect qui n'est d'ailleurs qu'une tache blanche, comme beaucoup de vidéos (sérieuses) d'observation d'OVNIs.
Je veux bien que l'on soit plus sceptique lorsque ces derniers (objets volants non identifiés) se déplacent dans l'air, il y a en effet beaucoup plus d'explications probables et cela est dû à la complexité de notre climat. En revanche, être aussi sceptique lors d'observations dans l'espace et, qui plus est, par des astronautes qui eux-mêmes n'en reviennent pas, ça me laisse sans voix. Et effectivement, si de telles preuves n'arrivent pas à vous convaincre, je pense qu'il ne reste plus qu'à attendre que les petits hommes verts descendent par eux-même et là, je vous souhaite bonne patience.

Mais non, mais non....restons calme et buvons frais, il n'y a de trajectoire que en trois dimensions, là manifestement il en manque une, quant on vois cet objet partir il se peut que ce soit l'effet parabolique de sa trajectoire d'orbite qui donne cette impression d'éloignement linéaire.
Il sort du champ de la cameras en la contournant, je ne dis pas que c'est sur je ne suis pas un spécialiste nasa, mais c'est une possibilité a prendre en compte.

Comme je l'ai dis je ne remet pas en cause tous les dossiers NASA, mais là cela me semble très discutable.

Pardonne moi si mon message semblait agressif ce n'étais pas le but.

Il est déjà très difficile d'octroyer une trajectoire précise à un objet vus du sol ce déplacant dans le ciel.

Alors d'un objet vus de haut, c'est pour ainsi dire impossible.

Comme je l'ai dit, il y a des images troublantes venant de la nasa oui.

Moi, elle me trouble souvent je l'avoue.

Mais en quoi ces trajectoires ne cessairent elle pas naturel?

Et puisque il s'agit peut être de satelite artificiel ou "naturel" pourquoi devrait il

avoir une trajectoire naturel?

Des vidéos ici présente, je ne vois aucune trajectoire avec changement de cap radical.

Gorb a écrit:D'accord et les 3/4 des vidéos de ce post montrent des objets qui ne sont tout bonnement pas en orbite autour de la Terre, mieux, qui sortent de l'atmosphère (1ère vidéo vers la fin), qui prennent des virages à angle aigu (vidéos de LunaCognita) et enfin un aveu de mensonge par la Nasa... Oui, continuez à dire que ce sont des satellites ou des poussières...

D'habitude, je suis plus dans ton raisonnement Hannibal, c'est-à-dire que je reste assez prudent et préfère largement spéculer lors de témoignages, comme sur ceux du forum.
Mais là je suis désolé, il y a tellement de preuves de sources officielles que j'ai un peu honte pour la NASA de mal faire leur travail de dissimulation, ce qui est un avantage pour nous autres ufologues.

Nous ne remettons pas ici en cause l'aspect des "objets" (ils sont d'ailleurs non-identifiables ) mais leur trajectoire qui est, je le répète, tout sauf naturel.

Je ne vous engueule pas chacun croie ce qu'il veut, mais c'est de la croyance.

C'est un coup bas. Où vois-tu l'ombre d'une croyance ici. Nous sommes en train d'analyser les trajectoires des "objets" et non l'aspect qui n'est d'ailleurs qu'une tache blanche, comme beaucoup de vidéos (sérieuses) d'observation d'OVNIs.
Je veux bien que l'on soit plus sceptique lorsque ces derniers (objets volants non identifiés) se déplacent dans l'air, il y a en effet beaucoup plus d'explications probables et cela est dû à la complexité de notre climat. En revanche, être aussi sceptique lors d'observations dans l'espace et, qui plus est, par des astronautes qui eux-mêmes n'en reviennent pas, ça me laisse sans voix. Et effectivement, si de telles preuves n'arrivent pas à vous convaincre, je pense qu'il ne reste plus qu'à attendre que les petits hommes verts descendent par eux-même et là, je vous souhaite bonne patience.

Comment peux tu dire que ces objets ne sont pas en orbite voir mieux comment peux tu dire qu'ils sont hors atmosphère?

Si ça tombe, ce sont des avions tout bonement. franchement je me demande comment tu peux être si sur qu'ils évoluent hors atmosphère

@JordanB

Ou peut on d'après toi chopper une copie de ces documents ? ( documents vus dans la vidéo )

Site officiel de la nasa ? tu as un lien ?

Bonsoir

A votre avis,que peut-être cet OVNI ? pour vous aider,il est dans la première vidéo postée,et il est fortement agrandi,et je crois même qu'il partait pour la Lune avec ses copains fbqdfd

Info ou intox: les Dossiers secrets de la Nasa - Page 15 Sans_t11