Marque-page social
Conservez et partagez l'adresse de Forum Ovni et Extraterrestre sur votre site de social bookmarking
Derniers sujets
RECENT "LIVE" UAP, OVNI, PAN, E.T.Hier à 7:28Buckaroo_BanzaiArticles sur le sujet ovniHier à 7:21Buckaroo_BanzaiObservation d'une boule blanche vers une centraleHier à 1:21Dan69(1994) Atterrissage d'un Ovni devant une école au Zimbabwe.Lun 27 Juin - 10:20HocineLes photos de l'ovni de Calvine en EcosseMar 21 Juin - 17:09LorelineDieu VS AlienDim 19 Juin - 21:04udje5403La NASA et autres nations sur les avancées UAPDim 19 Juin - 17:52LorelineTélépathie Dim 19 Juin - 15:42LorelineLes troublantes découvertes du rapport du CNESDim 19 Juin - 11:12DragonnierZONE INSOLITE 11 juin 2022Mer 15 Juin - 21:16udje54032022: le 15/06 à 01.00 - Un phénomène troublant-Calvados (dép.14)Mer 15 Juin - 16:24Loreline- La pyramide et le bokeh ( USS Russell au large de San Diego ) Lun 13 Juin - 21:43anakin_nEoMes pensées ufologiquesLun 6 Juin - 21:47LorelineQuelles sont leurs intentions ?Dim 5 Juin - 21:47anakin_nEoPrésentation nouveau membreSam 4 Juin - 5:26Michel 1957Entretien Exclusif - Luc Dini / Président de la Commission Sigma Ven 3 Juin - 21:02Huguette1954Album 2022 de l'ufologie francophone internationale en 2022 Jeu 2 Juin - 9:52LorelineOVNI & IA d'origine .E.T.Mer 1 Juin - 19:54Huguette1954La Nasa s’implique dans la recherche d’OVNIMer 1 Juin - 15:46LorelineDecoration alienMar 31 Mai - 11:53Buckaroo_Banzai"drone" namur belgiqueLun 30 Mai - 20:34anakin_nEoMa chaîne Youtube :"Raconte moi un ovni"Dim 29 Mai - 18:31HocineLe ? : le cas du porte-avion Maréchal Foch Ven 27 Mai - 22:45anakin_nEo2010: Le 06/10 Témoignage ovni triangulaire centrale de Golfech Jeu 26 Mai - 22:40anakin_nEo 5 novembre 1990Mer 25 Mai - 16:45anakin_nEoQu'en pensez-vous ? Steven Greenstreet et l'AASWAP Mer 25 Mai - 16:31LorelineEl expediente ManisesLun 23 Mai - 8:34OVNI-LanguedocLe sujet Ovnis en audience publique au Congrès des Etats-UnisSam 21 Mai - 16:57anakin_nEoUn ovni dans le ciel du côté de Douai ? Un appel à témoins lancéSam 21 Mai - 14:57LorelineNord-Pas-de-Calais: les membres de cette régionSam 21 Mai - 14:54Loreline
Annonce
Partagez
Voir le sujet précédentAller en basVoir le sujet suivant
1Aldebaran1
Légende du forum
Légende du forum
Les Dossiers de la NASA (NASA s Unexplain Files) Empty

Masculin Age : 50
Nombre de messages : 75
Inscription : 17/04/2011
Localisation : aquitaine
Emploi : prof de musique
Passions : astronomie
Règlement : Règlement
Points de Participation : 4245
Voir le profil de l'utilisateurhttps://www.facebook.com/astronOVNI

?toile Les Dossiers de la NASA (NASA s Unexplain Files)

Sam 27 Sep - 10:48

La mission de la NASA est d’explorer l’inconnu, partir à la découverte et prendre des risques afin de trouver des réponses aux grandes interrogations scientifiques sur l’origine de notre planète et sur la vie en dehors de la Terre. Pour cette nouvelle série inédite, Discovery Science revient sur les innombrables, mystérieuses et insolites rencontres, découvertes et observations faites par la NASA et ses employés depuis l’ouverture de l’agence en 1958.

Rencontres aliens, vies sur Mars, objets non identifiés, lumières étranges, ces histoires aussi inexplicables, étranges et incroyables soient-elles, proviennent de l’organisation scientifique la plus crédible et puissante au monde. Et pourtant, elles restent pour la plupart inexpliquées… Bizarre, vous avez dit bizarre !






Mini série en 4 épisodes, et en HD

Ep1:


Les dossiers de la NASA (S01-E01) par zoxeacopate





Ep2:



Les dossiers de la NASA (S01-E02) par zoxeacopate




_______________________________________
"Lorsque vous avez éliminé l'impossible, ce qui reste, aussi improbable que cela paraisse, doit être la vérité."
Sir Arthur Conan Doyle

Les Dossiers de la NASA (NASA s Unexplain Files) Gif_an14


Trouvez plein de documentaires sur l'astronomie et les OVNIs sur ma page publique Facebook:
https://www.facebook.com/astronOVNI
Anonymous
Invité
Invité

?toile Re: Les Dossiers de la NASA (NASA s Unexplain Files)

Sam 27 Sep - 14:52
Merci pour le signalement,

A noter que la tentative d'explication fournie pour observation de Leroy Choy n'est pas satisfaisante. Le "L" aurait pu être expliqué par les chalutieurs à condition de se trouver à la même altitude très élevée des satellites qui ont pris les photos. 

L'altitude à laquelle se trouvait l'ISS n'aurait pas permis ce qu'on appelle le lissage des lumières en cinq lumières. Leroy Choy n'aurait jamais été en mesure de voir 5 mais des centaines de lumières... Voir le fil idoine sur ce forum. 

De façon générale, quand on voit Le "serial debunker" James Oberg, on doit redoubler de vigilance car il est connu pour inventer des explications qui ne tiennent pas la route. Exemple à la 14:48. Il invente des explications ad hoc qui s'avèrent le plus souvent farfelues (dans ce cas-ci 32 ans après l'observation).

Cordialement!

Julien
Anonymous
Invité
Invité

?toile Re: Les Dossiers de la NASA (NASA s Unexplain Files)

Sam 27 Sep - 15:48
Bonjour 1Aldebaran1,

1Aldebaran1 a écrit:
Merci Julien.
C est vrai que je suis déjà allé sur le site de Oberg et ses explications/hypothèses sont parfois assez farfelues, j avoue!

L explication du triangle noir par un morceau de tuile de la navette me parait, elle, tout a fait censée. Et en général, cette série me paraissait assez intéressante a partager, surtout que la version française vient juste de sortir...


Sur le fil de l'observation de Leroy Choy sur ce forum, j'ai listé les cas "massacrés" par Oberg. Voir aussi le document de Marc Hallet au sujet des observations dans l'espace. Il le traite carrément de menteur. Pourtant Marc Hallet n'est pas ce qu'on pourrait appeler un pro-HET... Mais la méthode Oberg a le mérite de susciter l'admiration des amateurs en scepticisme clown.

L'explication du triangle, c'est bien possible. Mais un corps dans le vide et en apesanteur possède tous les degrés de liberté possibles et devrait donc tournoyer sur lui-même s'il n'y a rien pour le maintenir dans une direction donnée... Mais bon, ce qu'il nous faudrait c'est une séquence d'images...

Un dernier point est que le premier épisode ne montre aucun cas vraiment intéressant mis à part l'observation de Leroy Choy (qu'on a pensé avoir expliquée Razz ). On fait un cherry-picking des cas les moins intéressants.

Mais avec le serial debunker Jim Oberg, ce n'est pas du tout étonnant!

Cordialement,

Julien
Voir le sujet précédentRevenir en hautVoir le sujet suivant
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum