Re: Qu'est-ce qui peut constituer une preuve en ufologie?

Dalila a écrit:je vais te désevoir ,je parlais du sujet ovni.

C'est comme je dis precedement , pour rigoler , je ne suis pas deçu , je te rassure ! merci !

Jean Curnonix a écrit:Bonsoir Øktave,

Øktave a écrit: […] non ils ne viennent pas d'une autre planète ils viennent du temps. Ce sont nos descendants.

Réfléchissons à ce que votre hypothèse implique.

- La Terre orbite autour du Soleil à ≈ 30 km/s
- Le Soleil et son cortège planétaire, dont fait partie la Terre, voyagent dans l'espace à ≈ 230 km/s autour du centre de notre galaxie, la Voie lactée
- La Voie lactée et la galaxie d'Andromède se rapprochent l’une de l’autre à ≈ 90 km/s
- La Voie lactée et la galaxie d'Andromède se précipitent à ≈ 45 km/s vers le centre du Groupe local, amas d’une quarantaine de galaxies auquel elles appartiennent
- Notre Groupe local fait partie d'un énorme complexe de ≈ 10 000 galaxies assemblées dans des amas s'étendant sur quelques 200 millions d'années-lumière, appelé Superamas local ou Superamas de la Vierge vers lesquels le Groupe local se déplace à ≈ 600 km/s
- Le Superamas de la Vierge et les Superamas de l'Hydre et du Centaure tombent eux-mêmes vers une autre grande agglomération d'amas de galaxies que l'on appelle le Grand Attracteur

Bref, vous constatez ainsi que nos descendants sur Terre, là où elle se trouvera dans le futur, seront fort éloignés de notre Terre, là où elle se trouve aujourd’hui, … et dans notre espace-temps probablement plus éloignés de nous ici-maintenant que ne pourraient l’être des extraterrestres venant aujourd’hui d’une exoplanète orbitant autour d’une étoile proche de la nôtre, d’étoile, c’est-à-dire le Soleil.

Nota : Le raisonnement est également valable concernant nos ascendants.

>>> L’hypothèse extraterrestre (HET) est, en l’état actuel de nos connaissances, la seule à raisonnablement retenir pour les cas d’ovni résistant à toutes explications d’origine naturelle ou artificielle de facture humaine.

Cordialement,

Jean
-------------------------------
Ma présentation se trouve ici
.

Ça j’adore, cela ouvre des possibilités illimités Very Happy

je n'avais effectivement jamais envisager la chose sous cet angle , et c'est vrai que on ne se rend pas compte que la prise de la bastille à eu lieue à une énorme distance d'ou se trouve Paris actuellement , je veux à un instant T dans l'espace .

Bonsoir,

Oui sylvain , la planète Terre est notre vaisseau spatial.

D'ailleurs , lorsque l'ensemble de l'humanité aura compris ce concept , ce sera une grande avancée...

kl$*ù

Pierre.B a écrit:Bonsoir,

Oui sylvain , la planète Terre est notre vaisseau spatial.

D'ailleurs , lorsque l'ensemble de l'humanité aura compris ce concept , ce sera une grande avancée...

effectivement quand l'humanité aura enfin compris que nous une seule et unique entitée vivante habitant sur la même planéte et qu'il n'y a nis race, ni frontiéres alors nous avancerons .

D'ailleurs c'est pour cela que j'aimerais une "révelation" cela remettrais beaucoup de chose en place

1) Pourquoi n'a-t-on pas plus de clichés d'OVNI en 2012 vu la généralisation des appareils portables numériques en tout genre?

2) Pourquoi les clichés sont-ils aussi mauvais, flous malgré la qualité technique croissante de ces appareils?

Cela laisse à penser que nous sommes figés en 1960 en matière de captures d'images. Et je n'arrive pas à trouver une explication qui réponde à ce décalage. Si vous avez une idée ou une piste à explorer, je suis preneur.

Et bien déjà, pour prendre de bonne photo il faut quand même être bon photographe.

Ensuite il faut avoir de sacré réflexe pour prendre en photo un OVNI qui par presque définition sont insaisissable.

L'équipement aussi. Si beaucoup de citoyen possède de très bon appareil numérique ou argentique, très peu possède le pieds qui va avec. Et on sait tous a quel point il est difficile de prendre en photo un objet évoluant à grande vitesse ( parceque rare sont les OVNIs qui sont immobile et prennent la pose) à main levé.

Il faut aussi compter sur le temps nécessaire pour régler un appareil avant de prendre la photo.

On peu aussi ajouter le stress, l'émotion de l'instant.

Et finalement je dirais que pour prendre en photo un OVNI il faut encore en voir un.

Je conçois tout à fait les conditions de prise de photo troublantes de l'OVNI, cela dit ce sont les mêmes images qu'il y a des dizaines d'années et pourtant nos appareils sont bien plus performants actuellement. La quantité devrait également suivre. Le nombre d'amateurs de photographies ayant aussi augmenté et vu la démocratisation des appareils de photographie de bonne qualité cela devrait suivre, pourtant les mêmes images lamentables des décennies après.

Je me demande si on est condamné à avoir des images de points lumineux et autres vidéos du genre sur le net.

Je voulais aussi rajouter, actuellement avec les appareils photo il est possible de prendre de bonne photo sans être photographe professionnel, l'aide numérique est là pour ça.

Bonsoir Apleonexe,

Franchement c'est le genre de photo très difficile à prendre même avec un bon APN.

J'en suis a mon 5eme APN en 10 ans. Depuis 1 an je m'entraîne régulièrement à choper des avions de nuit. Il n'y a qu'avec mon dernier appareil que j'y suis arrivé correctement. Et encore c'est pas du grand art !

Mon dernier appareil dispose d'un capteur d'un format proche du 24/36, il est en CMOS avec un objectif qui ouvre en dessous de 3. En % combien d'APN disposent de çà ? Au pif je dirai 1%... même pas. La plupart des APN sont ceux de smartphone... Ensuite il y a plein de compacts (Excellents pour beaucoup mais qui restent mauvais ou bruyants en faible lumière). Les bridges et les reflex seuls appareils pouvant (pas tous) être efficaces sont un peu trop gros pour le sac à main... résultat si on voit un truc on les a pas forcement sous la main.

Bon... Admettons (comme dirait Bigard à propos des chauves souris rire

):
Qui a lu complètement le mode d'emploi de son APN ? J'en vois 3 qui lève la main
Qui sait immédiatement comment régler le bazar pour une vue de nuit sans flash, un sujet brillant et mobile, avec un grossissement maxi mais sans faire du zoom numérique et avec la stabilisation optique et la mise au point sur infini?
Qui ne tremblera pas, et restera calme et rationnel en étant témoin d'un truc si radicalement bouleversant ?
Sans compter que rares sont les APN prêts à shooter un PAN en moins de 3 sec ! (déploiement du zoom et position préréglée comprise)

Je vous le dit tout net. Je suis la seule personne que je connaisse qui peut le faire oui

et encore je pense qu'il me faut 7 ou 8 sec si j'ai l'appareil éteint au cou !
Alors mesdames et messieurs les ET vous savez ou venir pour vous faire tirer le portrait. Shocked

Je déc... bien sur

. Mais franchement c'est presque vrai et encore j'ai pas parlé de la bonnette à réseau...

En espérant avoir répondu à ta question

Merci de cet éclaircissement, et pour les bonnettes à réseau je suis déjà au courant. Je contacte parfois Jp.