Marque-page social
Conservez et partagez l'adresse de Forum Ovni et Extraterrestre sur votre site de social bookmarking
Derniers sujets
(1965) la rencontre de Maurice Masse à ValensoleAujourd'hui à 19:23udje5403Qui connait le devenir du magazine "Lumieres Dans La Nuit" (LDLN) ?Aujourd'hui à 19:19udje5403Articles sur le sujet ovniAujourd'hui à 16:13HocineOVNI DANS L'HISTOIRE Tv par Gilles ThomasAujourd'hui à 13:57LorelineLes Rendez-vous d'ODHTvAujourd'hui à 12:52LorelineRECENT "LIVE" UAP, OVNI, PAN, E.T.Hier à 05:26LorelineLes photos de l'ovni de Calvine en EcosseDim 03 Juil 2022, 00:00anakin_nEoObservation d'une boule blanche vers une centraleSam 02 Juil 2022, 23:45anakin_nEoLA JOURNEE MONDIALE DES OVNIS 2022Sam 02 Juil 2022, 16:06Loreline(1994) Atterrissage d'un Ovni devant une école au Zimbabwe.Sam 02 Juil 2022, 14:54LorelineDieu VS AlienDim 19 Juin 2022, 23:04udje5403La NASA et autres nations sur les avancées UAPDim 19 Juin 2022, 19:52LorelineTélépathie Dim 19 Juin 2022, 17:42LorelineLes troublantes découvertes du rapport du CNESDim 19 Juin 2022, 13:12Dragonnier2022: le 15/06 à 01.00 - Un phénomène troublant-Calvados (dép.14)Mer 15 Juin 2022, 18:24Loreline- La pyramide et le bokeh ( USS Russell au large de San Diego ) Lun 13 Juin 2022, 23:43anakin_nEoMes pensées ufologiquesLun 06 Juin 2022, 23:47LorelineQuelles sont leurs intentions ?Dim 05 Juin 2022, 23:47anakin_nEoPrésentation nouveau membreSam 04 Juin 2022, 07:26Michel 1957Entretien Exclusif - Luc Dini / Président de la Commission Sigma Ven 03 Juin 2022, 23:02Huguette1954Album 2022 de l'ufologie francophone internationale en 2022 Jeu 02 Juin 2022, 11:52LorelineOVNI & IA d'origine .E.T.Mer 01 Juin 2022, 21:54Huguette1954La Nasa s’implique dans la recherche d’OVNIMer 01 Juin 2022, 17:46LorelineDecoration alienMar 31 Mai 2022, 13:53Buckaroo_Banzai"drone" namur belgiqueLun 30 Mai 2022, 22:34anakin_nEoMa chaîne Youtube :"Raconte moi un ovni"Dim 29 Mai 2022, 20:31HocineLe ? : le cas du porte-avion Maréchal Foch Sam 28 Mai 2022, 00:45anakin_nEo2010: Le 06/10 Témoignage ovni triangulaire centrale de Golfech Ven 27 Mai 2022, 00:40anakin_nEo 5 novembre 1990Mer 25 Mai 2022, 18:45anakin_nEoQu'en pensez-vous ? Steven Greenstreet et l'AASWAP Mer 25 Mai 2022, 18:31Loreline
Annonce
Partagez
Voir le sujet précédentAller en basVoir le sujet suivant
Benjamin.d
Responsable du forum
Responsable du forum
Qu'est-ce qui peut constituer une preuve en ufologie?  - Page 22 Empty

Masculin Age : 44
Nombre de messages : 12808
Inscription : 11/03/2007
Localisation : France
Emploi : Privé
Passions : Ufologie, Histoire, lecture
Règlement : Règlement
Points de Participation : 20594
Voir le profil de l'utilisateurhttp://ovni-extraterrestre.com/

Ovnis Qu'est-ce qui peut constituer une preuve en ufologie?

Mer 13 Fév 2008, 14:10
Rappel du premier message :

Ovni:Qu'est-ce qui constitue une preuve en ufologie?

Ce qui est affirmé sans preuve peut être nié sans preuve 1

L'absence de preuve n'est pas la preuve de l'absence 2

Rares sont ceux qui, dans la plupart des domaines, ne préfèrent pas la certitude au doute, mais plus rares encore sont ceux qui l'obtiennent

La charge de la preuve

Selon la méthode scientifique communément admise, la charge de la preuve (burden of proof) revient à l'auteur d'une affirmation non encore prouvée. Sans une telle preuve, la science continuera à considérer ses hypothèses et théories comme valides. A cet état de fait, certains partisans d'une théorie non prouvée pourront répondre que l'absence de preuve n'est pas la preuve de l'absence, ce qui est tout à fait vrai et pas incompatible avec la réservation du jugement du scepticisme qui se garde d'affirmer l'inexistence de quelque chose. Une telle affirmation, typique du rationalisme, est en outre indémontrable. Elle est juste supposée vraie au travers d'une croyance soutenue par un réductionnisme fort contestable. Un réductionnisme identique à celui utilisé par les partisans d'une existence par défaut (i.e. si vous ne me prouvez pas que ça n'existe pas, c'est que je suis fondé à croire que ça existe). Toute affirmation, négative comme positive, est sujette à des vérifications légitimes (observation validant la prédiction d'une théorie typiquement).
Principe d'économie

Le rasoir d'Ockham (souvent mal orthographié Occam) est fréquemment invoqué pour satisfaire un principe de parcimonie : les entités existantes, selon ce principe, ne doivent pas être multipliées plus qu'il n'est nécessaire. Cela signifie que l'on donnera préférence à la plus petite théorie possible, avec le moins d'objets possibles dans le modèle attendu, et le moins d'hypothèses ad hoc possibles.

Le principe de parcimonie est en fait plus catégorique que l'idée d'origine émise par Ockham, qui ne l'émettait que toutes choses étant égales par ailleurs (comparer ce qui est comparable, qui produit les mêmes résultats par exemple). Dans la même veine, il existe le rasoir d'Hanlon, qui dit N'attribuez jamais à la malice ce qui peut être expliqué de façon adéquate par la stupidité).

Cependant ce principe, s'il est intéressant, n'est pas une règle absolue, comme le rappelle Morrison : C'est un critère purement économique ; ce n'est pas le seul guide pour la science — ce n'est en aucune manière un guide sûr pour la science. C'est simplement un guide, mais je le trouve assez intéressant 4. Pour Morrison le témoin doit être considéré comme un instrument complexe, avec ses avantages et ses inconvénients comme les autres, et ce qui compte avant tout est de prendre en compte correctement l'ensemble des liens reliant le phénomène observé à la mesure.
Le cas critique

Il est souvent imaginé que pour prouver quelque chose, il suffit d'un cas indubitable. Même les sceptiques, à l'instar des plus fervents croyants, prétendent qu'un fragment de corps extraterrestre, un bout de vaisseau spatial, ou même une soucoupe atterrissant Place de la Concorde devant des caméras télévisées pourraient suffire à installer un consensus.

Cette idée est probablement entretenue par l'histoire de l'acceptation des météorites, suite à une chute de météores sur le village de L'Aigle, au début du siècle. Il ne faut pas faire dire à cette histoire ce qu'elle ne dit pas. Les scientifiques de l'époque n'ont pas du jour au lendemain changé d'avis suite à cet événement. Jean-Baptiste Biot, en allant étudier le phénomène sur place, en recoltant d'autres éléments, a simplement fait de la bonne science, et a finit par convaincre. C'est ce que rappelle Marcello Truzzi dans son texte ses réflexions sur la réception des déclarations non conventionnelles en science : Bien trop souvent en parapsychologie les gens parlent comme si des déclarations cryptoscientifiques étaient faites, comme si une seule expérience critique pouvait la prouver. C'est ridicule du point de vue scientifique. L'histoire et la philosophie des sciences a montré qu'il n'existe pas d'expérience critique. Une seule expérience ne change pas le corps de la science. Des reproductions et des changements de théorie doivent suivre, et peut-être la vision du monde dans son ensemble doit changer.

Ainsi, un cas, aussi extraordinaire fusse-t-il, ne constitue généralement pas la preuve d'une généralité. Un bout de corps extraterrestre, de soucoupe, un film... seraient faute de toute reproductibilité (un 2ème, 3ème corps, ou bout de soucoupe, etc.) simplement qualifiés d'inconnus, de "non expliqués". Probablement même proposerait-on des explications improbables à leur sujet.
Des preuves extraordinaires

Avant que David Hume dise que des déclarations extraordinaire demandent des preuves extraordinaires et que Carl Sagan la reprenne, Laplace lui-même avait posé le principe selon lequel l'importance de la preuve doit être proportionnée à l'importance de l'allegation.

5 6 7 8

Euclide
Martin Rees, astrophysicien britannique
Guillen, Michael: "La logique et la preuve - Un trésor de certitude", Invitation aux Mathématiques, p. 17
Morrison, P.: "The Nature of Scientific Proof: A Summary", Symposium de l'AAAS sur les ovnis, 26-27 décembre 1969, Boston (Massachussetts). Edité dans Sagan-Page 1972, pp. 276-290.
"Qu'est-ce que le rasoir d'Occam ?"
Williams, Clare: "La question de la collaboration scientifique", INUFOR Digest, juillet 1997
Guérin, P.: "Le problème de la preuve en ufologie", in Bourret, J.-C. Le Nouveau défi des ovnis, Paris, France-Empire, 1976
Sagan, C.: The Cosmic Connection. Garden City, New York, Doubleday, 1973

http://www.rr0.org/science/Preuve.html


Dernière édition par Benjamin.d le Ven 24 Mai 2013, 19:02, édité 2 fois

_______________________________________
Veuillez svp respecter le forum en postant des messages sérieux et constructifs sans SMS. Merci à l'avance et bonne lecture.
Rendez-vous sur le blog Ovni et vie extraterrestre :http://ovni-extraterrestre.com/ Poster votre témoignage: Cliquer ici Perte de mot de passe: cliquer ici

avatar
Equipe du forum
Equipe du forum
Qu'est-ce qui peut constituer une preuve en ufologie?  - Page 22 Empty

Masculin Age : 58
Nombre de messages : 377
Inscription : 26/11/2011
Localisation : Nice
Emploi : Webmaster
Passions : science,histoire,et pourquoi sont-ils ici !!!
Règlement : Règlement
Points de Participation : 4368
Voir le profil de l'utilisateur

Ovnis réponse à anaximandre

Lun 28 Nov 2011, 19:47
je ne vois pas bien en quoi ton intervention est constructive, pertinente, ou matière à réflexion... Je t'invites donc à préciser et argumenter tes idées sans mise en cause personelle ni jugement de valeur... Merci d'avance
Anonymous
Invité
Invité

Ovnis Re: Qu'est-ce qui peut constituer une preuve en ufologie?

Lun 28 Nov 2011, 22:07
Anaximandre a écrit:En gros ont va servire d'apéro ??? j'ai l'impression d'etre dans un épisode de THE EVENT... avec tout ca !!! ils sont là, armée à proximité... sous les yeux de tous les gouvernement ... et rien de public !!! j'ai plus peur de la crise économique a cette heure que des ET....mais comme dit plus haut c'est peux etre aussi de leur faute !!! font chié les petits gris.... ou autre ET.
Donc ils sont là, ont sais pas pourquoi !!! on fait quoi alors ??? ont fais des groupes de resistence ???

En gros il vaut mieux arrêter l'apéro et la télévision Wink ...

L'image que je donne est simplement pour faire comprendre que le poisson vie sur la même planète que l'humain, mais qu'il n'a pas pour autant conscience de sa présence, pourtant les deux sont bien présents, l'un pouvant être "à la merci" (ou non) de l'autre sans même s'en rendre compte (d'où l'exemple du "saumon cobaye" et non du "saumon coméstible") ...

Et cette fois-ci je m'arrête vraiment là, car je pense qu'il vaut mieux ne rien dire plutôt que de tenter d'imager et d'avoir en retour des réactions comme la votre.

Désolé ...

Bonne fin de soirée.
Anonymous
Invité
Invité

Ovnis Re: Qu'est-ce qui peut constituer une preuve en ufologie?

Lun 28 Nov 2011, 22:51
Christophe06 a écrit:je ne vois pas bien en quoi ton intervention est constructive, pertinente, ou matière à réflexion... Je t'invites donc à préciser et argumenter tes idées sans mise en cause personelle ni jugement de valeur... Merci d'avance

salut Christophe
certe l humour d animaxandre est bof, voir deplacé, mais excusez moi de reagir au fait que vous lui demandiez des arguments alors que je ne vois dans ce fil que des extrapolations et non des arguments.....vous disiez vous meme que cela est un jeux !!
et je ne lis que des "ils sont parmi nous,ils nous on crees, ect...."
les dire de chacun sont interessant, mais où sont les arguments concrets....??

votre jeux est biaise, ce noeud gordien comme dirais penvidic, si on ose l etudier comme dirai cosmos et bien loin de rentrer dans votre jeu.
je ne peux filer d argument je suis sur mn telephone...mais promis je le ferai bientot !!!
sur l H du zoo, s"ils" avaient pas envi qu'on les vois on ne les verrai pas du tout on en parlerai meme pas ! Que ne pense pb que les saumon discutent sur un forum sur les extra aquariens !!!
la vague de 54 et ses rr3 complique encore plus la tache, plein de temoihnage aucun pareil, et c'est comme ca tout le temps et que dire des avis si divergeant de tout ceux qui etudient vraiment le phenomene !!
bref ne demandez pa aux autre d etre serieux alors que le titre de votre sujet stipule que c est un jeux et que beaucoup d extrapolation se basent sur pas grand chose en faite.

cordialement
Pierre.B
Administrateur
Administrateur
Qu'est-ce qui peut constituer une preuve en ufologie?  - Page 22 Empty

Masculin Age : 40
Nombre de messages : 4663
Inscription : 30/08/2008
Localisation : Vendée,France
Emploi : Electrotechnicien R&D
Passions : lecture, musique, sciences et technologie,espace,photo
Règlement : Règlement
Points de Participation : 11542
Voir le profil de l'utilisateur

Ovnis Re: Qu'est-ce qui peut constituer une preuve en ufologie?

Lun 28 Nov 2011, 23:16
Bonsoir,

Personnellement j’adhère totalement à l’hypothèse dite du "zoo".
Je ne vois pas pourquoi ils devraient se cacher complètement dans cette hypothèse . La preuve , on les voit , mais depuis le temps qu'on les voit on est incapable d'entrer en contact avec eux.
Je pense que l'hypothèse extra terrestre couplé avec celle du "zoo" colle parfaitement au fait .
Bien sûr ce n'est qu'une hypothèse.
D'ailleurs je n'aime pas ce nom , hypothèse "zoo". Je préfère le terme d'hypothèse extra terrestre ethnologue. Ils nous observent , se servent peut être sur notre planète ( énergie , matières premières ) ,mais n'entre pas en contact pour ne pas interférer avec notre civilisation.

J'ai d'ailleurs beaucoup d'hypothèse en réserve concernant les "matières premières" ou "l’énergie" citée plus haut entre parenthèses , mais ceci est un autre sujet.

_______________________________________
Ma chaîne Youtube vous accueille à bras ouverts pour vous raconter les histoires des cas ovnis les plus intéressants : https://www.youtube.com/channel/UC3YhOQW-UFNK4Dciyl9zndw
lialin
Equipe du forum
Equipe du forum
Qu'est-ce qui peut constituer une preuve en ufologie?  - Page 22 Empty

Masculin Age : 30
Nombre de messages : 117
Inscription : 23/12/2010
Localisation : nantes
Emploi : étudiant
Passions : ufologie, économie, histoire, sf, ...
Règlement : Règlement
Points de Participation : 4391
Voir le profil de l'utilisateur

Ovnis Re: Qu'est-ce qui peut constituer une preuve en ufologie?

Lun 28 Nov 2011, 23:18
Personnellement j'ai deux certitudes :

1. Je n'ai AUCUN doute sur l'existence d'ovni (facile)

2. Je n'ai AUCUN doute sur l'existence de vie parallèle (j'ai bien écris vie et non monde)

3.
C'est un soulagement, le lynchage peut commencer (je ne repondrai à
personne et à AUCUNE question concernant "petit 2" et si ma reponse
dérange un modo peut la supprimer) .

Source: https://www.forum-ovni-ufologie.com/t14053-voulez-vous-jouer-avec-moi#ixzz1f2Wh0x9K


1--> TOUT A FAIT d'accord (pour avoir été témoin)
2 --> Une vie parallèle, la mécanique quantique l'envisage sérieusement depuis un certain nombre d'années, et cela ne serait guère surprenant (vis à vis d'un certain nombre de résultat trouvé en physique qui sont complètement contre-intuitif) ... Je veux pas paraitre indiscret mais je vais aller au delà de l'interdiction Qu'est-ce qui peut constituer une preuve en ufologie?  - Page 22 739837: pourquoi en est tu sûr? Pure intuition ou expérience?
Anonymous
Invité
Invité

Ovnis Re: Qu'est-ce qui peut constituer une preuve en ufologie?

Lun 28 Nov 2011, 23:38
Bonsoir Antony,

Antony s a écrit:mais où sont les arguments concrets....??
Que ne pense pb que les saumon discutent sur un forum sur les extra aquariens !!!
bref ne demandez pa aux autre d etre serieux alors que le titre de votre sujet stipule que c est un jeux et que beaucoup d extrapolation se basent sur pas grand chose en faite.

Qu'est ce qu'un argument solide ou une preuve solide pour vous !??? Moi je n'en ai pas, j'ai juste ma bonne-foi qui n'a malheuresement aucune valeur réelle !!!

Comment expliquer de telles choses (vu et vécu) en étant direct sans se faire lyncher bêtement !? Personnellement je n'ai pas la réponse et j'aimerai vous y voir si vous étiez témoin de tout cela, pensez vous que ce soit si simple que ça d'en parler librement, même ici !??

Je vous renvoi à ma réponse precédente, très sincèrement j'aurais préféré ne rien dire plutôt que d'avoir en retour de telle réaction ...

Donc comptez sur moi dorénavant pour ne plus jamais aborder ici ce sujet, je me contenterai de m'occuper de certains témoignages sur le forum comme je le fais depuis 1 an et rien de plus.

Cordialement.
Yann23
Equipe du forum
Equipe du forum
Qu'est-ce qui peut constituer une preuve en ufologie?  - Page 22 Empty

Masculin Age : 36
Nombre de messages : 251
Inscription : 14/12/2010
Localisation : Paris
Emploi : technicien (Physique des particules)
Passions : nombreuses
Règlement : Règlement
Points de Participation : 4745
Voir le profil de l'utilisateur

Ovnis Re: Qu'est-ce qui peut constituer une preuve en ufologie?

Mar 29 Nov 2011, 01:33
L'hypothèse du zoo est séduisante. Mais elle n'est pas la seule. Et il n'y a probablement pas qu'une espèce extraterrestre qui nous visite. Puisque dans ce jeux on imagine que visite avérée il y a. Alors si l'humanité existe, si des extraterrestres la visite, vue les dimensions en tout genre de l'Univers, il ne me semble impossible qu'il n'y ai qu'une espèce extraterrestre qui se prête au jeu.

Par conséquent, s'il y a plusieurs "visiteurs", ils n'ont pas forcements les mêmes intérêts à venir par ici (mais quel qu’ils soient, ces intérets, il est sûr qu'il y en a).
S'ils n'ont pas les mêmes intérets, alors il ne faut pas rechercher seulement une explication à leurs actions ici-bas mais plutôt plusieurs hypothèses peuvent être bonnes. Par exemple celle du zoo pourrait coller pour certaines de ces exo-civilisations tandis que d'autres, plus opportunistes et dont l'éthique serait moins poussée, pourraient lorgner sur les ressources en tout genre de notre planètes.

Il y a donc de nombreuses hypothèses crédibles. Plusieurs sont peut-être vraies. Il conviens alors de ce poser la question de comment à l’échelle de la galaxie ces différentes civilisations interagissent entre elles? Car je pense, qu'à tout niveaux dans la nature, les réseaux sont régis par des lois qui les organisent. A l'échelle de la galaxie et des civilisations intelligentes, j'imagine qu'il en va de même. Répondre a cette question ou en savoir juste un peu là dessus permettrait certainement de connaître les réelles intentions de nos intrus.

cdlt

_______________________________________
"Il n'est pas bon que le pouvoir d'observer se développe plus vite que l'art d'interpréter".
Anonymous
Invité
Invité

Ovnis Re: Qu'est-ce qui peut constituer une preuve en ufologie?

Mar 29 Nov 2011, 06:31
ne le prenais pas mal i p je n ai pas parle de vous !
c que vous etes suceptible !
avatar
Equipe du forum
Equipe du forum
Qu'est-ce qui peut constituer une preuve en ufologie?  - Page 22 Empty

Masculin Age : 70
Nombre de messages : 2857
Inscription : 30/07/2008
Localisation : aigrefeuille
Emploi : educateur sportif retraité
Passions : sport
Règlement : Règlement
Points de Participation : 10173
Voir le profil de l'utilisateur

Ovnis Re: Qu'est-ce qui peut constituer une preuve en ufologie?

Mar 29 Nov 2011, 08:19
Bonjour,

Moi je touve le sujet mis en ligne par Christophe tres interressant, il pose des questions, a nous de trouver des réponses plausibles, pas des preuves,car ces preuves nous ne les auront jamais.

Demandez donc a un croyant d'apporter la preuve de l'existance de dieu !!!!!

La théorie du Zoo est parfaitement plausible tout comme d'autres théories, que font-ils sur terre moi je n'ai pas la réponse, mais il est une évdence, mentionné plus haut par COSMOS LE CHOC DES CIVILISATIONS nous ne sommes sans doute pas pret a toucher du doigt une technologie extraterrestre. exemple: nous construisons des centrale nucleaire et ne maitisons pas les réactions de l'atome et de ses déchets.

Amaximandre a dit: j'ai plus peur de la crise économique que des ET.

Tu a parfaitement raison, la soit disante crise économique(je suis hors sujet) est l'organisation mafieuse d'une bande finaciers cherchants a interferer sur les libertés individuels et les économies de tous les pays, ce casse financier du siécle n'est déstiné qu'a nous placer devant une évidence,la création d'un etat mondial et de nous contraindre a une forme d'ésclavage, la stratégie etait poutant claire, endettement des familes et des etats puis mise sous contrôle de ceux-ci, agence de notation;

Cette crise c'est du bidon!!
Cosmos
Equipe du forum
Equipe du forum
Qu'est-ce qui peut constituer une preuve en ufologie?  - Page 22 Empty

Masculin Age : 79
Nombre de messages : 1717
Inscription : 04/04/2007
Localisation : Sud/Ouest
Emploi : Techno aero/Science
Passions : Histoire Antique/ufologie de base
Règlement : Règlement
Points de Participation : 7527
Voir le profil de l'utilisateur

Ovnis Re: Qu'est-ce qui peut constituer une preuve en ufologie?

Mar 29 Nov 2011, 09:00
Qu'est-ce qui peut constituer une preuve en ufologie?  - Page 22 574469

Bonjour à vous tous ! Qu'est-ce qui peut constituer une preuve en ufologie?  - Page 22 237265

Hé bien, le débat monte en puissance ! Qu'est-ce qui peut constituer une preuve en ufologie?  - Page 22 99672

Il nous faut aussi prendre conscience que la dernière guerre mondiale a poussé en avant
certaines technologies et instrument de mesures physiques qui nous ont fait
découvrir qu’il existait de bien étonnants objets dans notre atmosphère terrestre.


Avant pour nos anciens, ce n’était que des visions à caractères magiques ou
merveilleuses. Depuis, l’on sait que ceci sont bien des engins dont nous ne
pouvons déterminer l’origine.


Nos performances aéronautiques étant très inférieures aux mesures enregistrées la
question de « l’origine » se pose...


- L’étude du phénomène mérite de chercher. Par exemple, J.Vallée a produit une étude très
précise sur plus de 200 cas RR3/54 sélectionnés pour leurs précisions et leurs
qualités. (Enquête Charles Bowen.) Il a pu ainsi en démontrer la cohérence et
surtout la répétition des caractéristiques observées.
L’on peut réaliser une étude semblable à partir des RR4.

- L'explication de notre JPP sur l'absence de "Bang sonique" a bien fait progressé l'étude du phénomène

Nous sommes donc maintenant en possession d’éléments confirmés concernant cette
présence inconnue. Nier tout cela ne sert à rien, car : Soit l’on n’a pas
assez travaillé le sujet technologie (Voir les sceptiques !)… Soit l’angoisse
et la peur d’une présence supérieure terrorise certains stressés des croyances…


- L’exemple de cas "incontournables" tels celui du RB-47 ou celui des F-4 de Téhéran,
sont incontestables et très suffisamment documentées.
Les cohérences radars primaires belges concrétiseront encore plus les certitudes…


Donc, en fonction de l’ensemble de nos dernières avancées en sciences et technologies,
nous sommes maintenant en mesure de comprendre l’origine de cette
super-technologie qui depuis très longtemps, a tant étonné nos anciens.

Bonne lecture!
Cordialement. Qu'est-ce qui peut constituer une preuve en ufologie?  - Page 22 237265
A+

_______________________________________
"Toute technologie suffisamment élaborée, sera considérée
comme de la magie par le primitif"... Arthur C.Clarke.

"C'est une erreur de croire nécessairement faux
ce que l'on ne comprend pas." (MAHATMA GANDHI).

Voir le sujet précédentRevenir en hautVoir le sujet suivant
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum