La communauté ufologique sous surveillance ?

[AlbertiEquipe du forum]

Rappel du premier message :

Bonjour,

En 1953 le "Robertson Panel" une commission d'étude fut crée à l'instigation de la CIA. Parmi ses conclusions, outre le fait que le phénomène OVNI n’intéresse pas la sécurité nationale et qu'il n'y a aucunes indications qu'il soit extraterrestre, figure une recommandation selon laquelle il faudrait surveiller les groupements ufologiques en raison de leur potentiel subversif. Voici la phrase exacte : "Il a été considéré que de tels groupes devraient être surveillés en raison de leur potentielle influence sur la pensée de masse en cas d'observations massives. L'apparente irresponsabilité et le possible usage de ces groupes à des fins de subversion devraient être gardés à l'esprit".

http://en.wikipedia.org/wiki/Robertson_Panel

Certains pensent que la communauté ufologique est infiltrée afin de propager de la désinformation et ainsi dé-crédibiliser les OVNIs au yeux du public.

Nous avons un exemple de cela : En 1989 l'ufologue Bill Moore avait avoué lors une conférence du MUFON qu'il avait collaboré avec l'armée pour diffuser de fausses informations...

Dans ce scénario la communauté ufologique est surveillée afin de protéger des informations secrètes sur les OVNIs qui touchent à leurs origine extraterrestre.

Quand est il de la France ?

Quelqu'un m'a dit que lors d'une conférence sur les OVNIs un individu du renseignement intérieur était venu poser des questions...

Il faut surtout savoir que l'ufologie est souvent assimilée par les pouvoirs publics à des mouvements sectaires ou conspirationnistes et à ce titre considérés comme potentiellement "terroristes" ce qui justifie une surveillance. Gary Mckinnon en est un exemple.

[InvitéInvité]

A chaque fois vérification des plaques des voitures et identités des personnes, avec le matos en évidence, ils doivent bien se douter quelles sont nos actions

Cela s'appelle justifier son travail sans prendre de risques inconsidérés ...

"Qu'est-ce que vous avez foutu cette nuit ?"
"J'ai fait le rapport Chef, on a fait quelques contrôles Chef, notamment sur quelques gars bizarres en train de déployer du matériel pouvant être à visée terroriste ..."

C'est bien plus rassurant d'arrêter un véhicule avec le pépé, la mémé et leurs trois petits enfants qu'une voiture de luxe garnie de quatre loustics aux mines patibulaires. Pendant ce temps les trafiquants de métaux peuvent dépieuter tranquillement, en rase campagne, les lignes électriques destinées aux particuliers pour en récupérer le cuivre ...

[InvitéInvité]

A chaque fois vérification des plaques des voitures et identités des personnes, avec le matos en évidence, ils doivent bien se douter quelles sont nos actions

Cela s'appelle justifier son travail sans prendre de risques inconsidérés ...

"Qu'est-ce que vous avez foutu cette nuit ?"
"J'ai fait le rapport Chef, on a fait quelques contrôles Chef, notamment sur quelques gars bizarres en train de déployer du matériel pouvant être à visée terroriste ..."

C'est bien plus rassurant d'arrêter un véhicule avec le pépé, la mémé et leurs trois petits enfants qu'une voiture de luxe garnie de quatre loustics aux mines patibulaires. Pendant ce temps les trafiquants de métaux peuvent dépiauter tranquillement, en rase campagne, les lignes électriques destinées aux particuliers pour en récupérer le cuivre ...

Sur le lieu en question (hier soir), ils ont souvent eu affaire à des voitures brûlées de particuliers utilisées lors de casses par exemple... Nul doute que cet endroit sert aussi de "baisodrome" ou de repère de quelques camés en mal d'injections... Pauvre France... !

@+

[InvitéInvité]

anto-sthurmovik a écrit

Je vais me pencher sur le cas Roswell

Vous risquez de perdre votre temps.
Cette affaire est tellement empaquetée dans un tissu de mensonges, de dissimulations, de contre-vérités que même un témoin authentique de l'époque ne doit plus savoir ce qu'il faut en penser.


Par contre vous pouvez vous intéresser avec une grande attention à l'affaire Varghina.
C'est quasiment le seul cas d'observation d'OVNI qui n'est pas dû au hasard.
Vous pouvez laisser tomber le côté folklorique des courses poursuites après les aliens ...
Intéressez vous au point suivant qui n'a toujours pas été traité complètement :
- C'est le NORAD (North American Aerospace Defense Command) qui a le premier détecté l'engin venant de l'espace et chutant sur le Brésil ...
- C'est le NORAD qui a immédiatement prévenu ses homologues brésiliens de la descente de l'OVNI et indiqué avec une grande précision l'endroit où il allait toucher terre ...
- C'est le témoin principal, agriculteur brésilien, qui est resté stupéfait de voir que le terrain où le phénomène venait de se produire était infesté de militaires empêchant toute approche ... Apparemment ils étaient déjà en route ou étaient déjà sur place avant la chute de l'engin ...

Question bête et méchante : c'est le NORAD qui a "descendu" l'OVNI ? Cela expliquerait peut-être leur silence car il n'y a pas de quoi être fier de ce genre d'action.

[AlbertiEquipe du forum]

Cette affaire est tellement empaquetée dans un tissu de mensonges, de dissimulations, de contre-vérités

Arf c'est un peu exagéré. Sur un total de plus de 80 témoignages seulement 2 se sont avérés être des mensonges preuves à l'appui. Il y a quelques doutes sur un troisième. Enfin il y la fausse autopsie, mais ce n'est pas suffisant pour dire qu'il ne faut pas s'y pencher car ces mensonges ne représentent qu'une petite partie de l''affaire

Il faut s'y pencher. Dans son livre Gildas Bourdais démêle le vrai du faux.
Quelque chose me dit que tu ne l'a pas lu Wacapou  

Je sais je suis énervant avec ce livre, mais on ne peut pas émettre un jugement solide sans avoir tout les éléments en main.

Varginha est beaucoup moins bien documenté, le nombre de témoins est peu élevé mais il reste effectivement solide et  convaincant

[LoxEquipe du forum]

C'est bon Alberti, tu m'as convaincu de le prendre maintenant ! ^^

[Seb40Equipe du forum]

Bonjour anto-shturmovik , vous feriez mieux de lire les différents dossiers du forum, vous comprendriez pourquoi flo78 vous dit ça, au lieu d'être agressif...

[anto-shturmovikEquipe du forum]

@Sab40
Sans blague...

Pfffffffffffffffff, excusez-moi, mais là, j'en ai ma claque. Au suivant qui voudrait me reprocher d'être "aveugle" ou me conseiller de "lire les différents dossiers du forum" : (désolé pour les autres d'écrire en majuscules, mais ça s'impose).
LISEZ MES MESSAGES PRÉCÉDENTS.

Je suis quand même un minimum renseigné. J'ai suivi avec intérêt une bonne partie des cas faisant l'objet d'articles sur ce forum. J'ai aussi d'autres sources d'infos. Et il me semble que j'ai le droit, à ce titre, d'exprimer mon avis, ou de poser des questions. J'ajouterais que j'ai un an d'ancienneté de plus que vous sur ce forum, ce qui n'est certes pas énorme (je passe ici de façon sporadique, de temps en temps, par période de quelques jours tous les 2 ou 3 mois), mais une preuve que je suis tout de même au courant des "bases" de l'ufologie.








Bon, retour au sujet. Je prie les gens sympathiques, qui respectent les interrogations d'autrui, d'excuser mes quelques coups de gueule...
Il serait intéressant de dresser une liste des cas où il y a eu intervention directe d'un ou plusieurs états. Avec en particulier les cas où l'armée et/ou les services secrets ont joué un rôle majeur.

@Wacapou : descendre un OVNI paraît tout de même compliqué : voir l'effet des OVNIs sur le système d'armes des F-4 Phantom Iraniens qui ont intercepté un OVNI en 1976.

[InvitéInvité]

... Et il me semble que j'ai le droit, à ce titre, d'exprimer mon avis, ou de poser des questions ...

Et surtout ne changez pas !!!
Dans les systèmes ou tout le monde est à peu près d'accord sur tout, rien n'avance ...

Bonne soirée

[K.KopParticipation exceptionnelle]

Tout à fait d'accord avec Wacapou! On est sur lieu de discussion et d'échange, chacun est libre -et doit avoir- sa propre opinion!

[FrazielEquipe du forum]

Varginha est beaucoup moins bien documenté, le nombre de témoins est peu élevé mais il reste effectivement solide et  convaincant

Ce qui m'a mis la puce a l'oreille, c'est cette rencontre : https://www.forum-ovni-ufologie.com/t16962-rencontre-entre-des-ufologues-et-le-ministere-de-la-defense-bresilien

La, je trouve cela plus que louche.... donc c'est en effet moins documenter.