Re: Que pensez vous des chances de succés du programme SETI ?

Pourquoi ne pas utiliser Kepler pour les signaux ? ça me semble plus économique que SETI qui n'a rien fait jusqu'ici ( officiellement ). Et Kepler à une avance de près de 30 années Lumières hreh

Parce qu’ils veulent sans doute le faire travailler sur d'autres projets.

Maximus a écrit:Parce qu’ils veulent sans doute le faire travailler sur d'autres projets.

L'envoyer sur la planète HOTH ? Shocked

Depuis 20 minutes, j'essaye de trouver un info récente sur SETI, et j'ai dégoté ça : posté le 10 Juin 2013

http://www.generation-nt.com/colossus-telescope-thermique-pour-decouvrir-vie-extra-terrestre-actualite-1744232.html

"...Pour diminuer son cout de fabrication, le télescope à 1 milliard de dollars profiterait d’une nouvelle technologie de fabrication de miroirs et serait constitué d’un assemblage de 60 miroirs de 8 mètres de diamètre.
Sa sensibilité serait suffisante pour repérer des villes et autres activités industrielles dégageant de la chaleur sous forme d’infrarouges, à une distance allant jusqu’à 60 à 70 années-lumière de notre Terre..."

...

"L’équipe en charge du projet cherche actuellement divers investisseurs privés pour financer la construction du télescope qui pourrait s’installer au Mexique.
Six brevets ont été déposés à ce jour, et pourraient également participer au financement de la construction.
SETI aurait été contacté pour participer au projet, mais aurait annoncé préférer se concentrer sur les données des radiotélescopes pour l’instant"

La dernière phrase me laisse rêveur... Car SETI reçoit des financements ( et il n'en a pas de trop !!!

Et le site officiel de SETI, c'est bien cela ? ( ça semble être le cas...)

http://www.seti.org/

( Pour ceux qui ne comprendraient pas l'anglais : simple astuce, avec bing, on sélectionne, on laisse la flèche sur un point de la zone sélectionnée, et on clic droit, on laisse la flèche sur "traduire avec bing" ( si on l'a ! ) : et on n'a pas besoin de cliquer : un carré apparait ( nommé Microsoft translation ) qui exécute la traduction en français automatiquement. Si le texte est long faut faire ça en plusieurs étapes )

Sur ce site :

En allant à :

About SETI Institute < Press Releases

J'ai trouvé le dernier article posté qui est en date du 15 Juillet 2013 :

Vue Montagne ( ça doit être le nom d'un journal ou revue )

"Le Télescope d'Espace de Motte de la NASA a découvert une nouvelle lune orbital de Neptune ( planète bleu-vert éloigné ), la 14ème connue pour tourner autour de la planète géante.
La lune, désignée S/2004 N 1, est évaluée pour être pas plus que 12 miles à travers, cette lune est la plus petite dans le système Neptunian. C'est si petit et terne que c'est environ 100 millions de fois plus faible que l'étoile la plus faible que l'on peut voir de l'œil nu. Elle a même échappé à la détection par le Voyageur de la NASA 2 vaisseau spatial qui a examiné le système de la planète Neptune, ses lunes et ses anneaux en 1989."

Fascinant non ?

Oui fascinant ! comme quoi on a pas vraiment tout découvert rien que dans notre système solaire.

Lun 11 Jan 2016, 09:33

Pierre31 a écrit:Le programme SETI (Search for Extra Terrestrial Intelligence) me laisse perplexe, car il fait beaucoup d'hypothèses:

- la vie est répandue dans l'univers
- la vie évolue vers l'intelligence
- l'intelligence produit des civilisations technologiques
- ces civilisations technologiques passent par un stade ou elle utilise l'électromagnétisme pour communiquer
- nous sommes capables de détecter ces communications avec nos moyens et notre savoir
-..etc

Quelles sont à votre avis les chances de succès à moyen terme (disons à 10-20 ans) de ce programme ?

Les chances semblent faibles.
Pour plusieurs raisons:
1. ce n'est que très récemment que nous utilisons des technologies qui rayonnent.
Le temps que ces rayons arrivent a porté d'une civilisation plus avancée que nous ou aussi avancée que nous, il n'ont pas encore reçus notre premier signal.

2. Si nous comparons le développement de notre technologie avec l'age de notre planète, il est évident que les chances de capter ce genre de rayonnement et son temps d'utilisation est très court.

Exemple le temps de vie de la TV gratuite par onde radio très court qui n'existe déjà plus dans certains pays comme la Belgique etc...
De plus rien ne nous dit que toutes les espèces peuvent supporter la technologie EM.

De plus militairement parlant l'utilisation de technologies de communication multi-directionnelle est extrêmement dangereuse.

Sans parler des protocoles client serveur qui sont probablement différents d'une civilisation a l'autre.

Je me demande si ce programme fait vraiment ce qu'il prétend et n'utilise pas les Ordinateurs des particuliers a d'autres dessins.

J'ai dans ma jeunesse laissé tourné ce truc sur bon nombre de mes machines, mais je reste perplexe.

Et vue les informations récentes sur les activités US au travers de la planète je me demande si ce programme ne sert pas d'autre objectifs.
Surtout que les données traitées ne sont jamais visibles par l'utilisateur ni les sources, ni les conclusions.

ça pourrait parfaitement être des décryptages de clefs ou de sécurités informatiques ou autre.