Re: 2010: Le 18/05 - Photo prise à Lyon

[InvitéInvité]

Bonsoir Clanki,

C'est bien parce que dans le domaine de l'ufologie aucune photo ne "parle d'elle-même" que cette rubrique d'analyse a été mise en place.

Cordialement

[Xanthos de ParmeUfologue]

Bonsoir,

Merci pour l'invitation Clanki, mais si je fais un témoignage il se résumera vite. En fait Benjamin ce n'est en aucun cas une photo surprise, car je l'ai vu à l'oeil et dans l'écran lorsqu'il y avait les boules qui semblaient voler en spirale ou torsade. Les boules, lorsque je les ai vu j'ai bien entendu halluciné en me demandant ce que c'était. Elles étaient alors au dernier tiers de la tour, à droite et les boules remontaient au sommet. Des photos surprises j'en ai un petit paquet maintenant, environ 50. J'ai aussi fait une observation ce lundi des plus étrange avec video et photos. La non plus je ne sais pas trop ce que c'est. Ballon sonde ??? Bref.

Personnellement je ne vois l'interet de faire des fake, sans compter le temps que ça doit prendre et ine fine, la nullité.

Je peux communiquer les photos originale mais le plus simple est je pense via adresse mail.

Cordialement

[Xanthos de ParmeUfologue]

J'ai upload des photos de l'observation de lundi. Alors est-ce un ballon ?? La nacelle me semble bien trop proche du ballon (d’après les photos de ballon sonde que j'ai pu voir) et l'aspect général du ballon est surprenante. Le ballon semble aussi à certains moment enflammé, mais ca ne l’empêche pas de monter, descendre, tourner, etc.



Zoom sur l'objet




Zoom sur l'objet


L'observation a été faite lundi 10 à 15h45 à partir du pont de la Guillotière.

Sur cette observation j'ai fait un petit film avec une résolution bien inférieur à la photo et plusieurs photos retraçant l'itinéraire de l'objet.

Cordialement

[TelgarEquipe du forum]

Pour la 1ere photo du fil, je penche pour un avion de tourisme.
Les Deux points lumineux sur la droite de l'image sont les ailes , de couleur claires, et éclairées par le soleil. Le point de gauche correspondrait de façon similaire a l'empennage.
L'avant de l'appareil a droite, l'arriere a gauche, incliné l'aile droite vers le bas (au premier plan) l'aile gauche vers le haut, en arriere plan, et volant de la gauche vers la droite.

Pour la deuxieme photo, l'avion est maintenant en vol rectiligne plat, de la droite vers la gauche.

[Xanthos de ParmeUfologue]

Survoler une ville telle que Lyon avec un avion de tourisme est je crois illégale et je doute qu'il soit arrivé à la tour du crayon en plein centre de la ville. Il y a des bases militaires tout autour de Lyon ils ont donc les moyens de dissuader les pilotes pirates de violer la loi. Depuis le 11 septembre il est interdit de survoler les villes ou il faut une autorisation officielle. Il est aussi interdit aux hélicoptères privé de survoler les villes, seul les hélico de l'état ou d'organismes publique y sont autorisés.

J'ai vu en ville des hélicoptères dont un hélicoptère de guerre une fois et bien évidemment des avions de ligne croisant à altitude réglementaire.

Cordialement

[sebosLégende du forum]

Bonjour Xanthos, même si la forme des 3 points lumineux en forme triangulaire ne me fait pas penser à un avion de ligne, pourrais tu nous dire si tu as déjà observé des avions civils traversant cette partie du ciel lyonnais? Y a t-il un couloir aérien traversant la position des 3 points lumineux ?
Cordialement.

[Xanthos de ParmeUfologue]

Bonjour Sebos,

Je n'ai pas vu d'avion croisant dans ce secteur, bien que je n'habite pas le quartier. J'habite sur la colline de la croix rousse avec une vue parfaite sur le sud de la presqu'ile et des décollages multiple d'avions. Je vois un petit bout de la tour du crayon, mais jamais je n'ai d'avion de ligne dans le secteur. De plus, un avion à un angle d'attaque de l'ascension relativement rapide, même si il est lent. Il est ainsi en quelques minutes à plus de 5-7000m. De cette façon, il est impossible quoi qu'il arrive qu'un avion soit si bas. Mon ex travaille dans la tour du crayon et elle a bien hallucinée lorsque je lui ai montré la photo, car elle n'a rien vu ou entendu. Un avion de ligne qui passe à peut être 10m du sommet de la tour, je pense que les personnes à l’intérieur le sentirais passer. Sans oublier France 3 qui se serait probablement emparé de l'affaire, car pourquoi un avion de ligne volerait-il si bas. Il ne faut pas non négliger le boucan qu'un de ces appareil fait et même en altitude on les entends, alors à environ 2000 mètres à l'horizontal, il est je pense clair qu'on l'aurait alors tous entendu du belvédère, plus les passants dans le secteur, etc.

Je tiens à repréciser que j'ai vu les trois points au dernier tiers de la tour monter en spirale vers le sommet, alors je doute honnêtement, sans vouloir apporter de l'eau à mon moulin, que ça n'est pas un avion. Les avions sont peu maniables, bruyants et je pense qu'ils ne peuvent pas faire ce que les points ont fait sous mes yeux. Même un alpha jet piloté par les meilleurs pilotes de la patrouille de France. Avec autant de régularité, de précision et de longueur, car gravir le dernier tiers peux paraître petit, mais en torsade si serré et si les trois points sont séparés les uns des autres, alors c'est un excellente manœuvre. De dingue même. Si les trois points fusionnent réellement laissant apparaître un plus gros véhicule, alors le doute est je pense impossible.

Cordialement

[RodolpheSpécialiste Photo]

Bonsoir Xanthos de Parme,

Sur la première image, on y voit distinctement un avion, voir le reflet du soleil sur les ailes et aileron.
Pour la deuxième image, il y a bien une réflexion du soleil sur l’objet mais impossible de reconnaître la forme d’un avion, vu la qualité de l’image (capture), comme il s’agit du même objet que sur la 1ère image, certainement un avion sous une position différente.
Suivant votre témoignage et l’évolution de l’objet, celui-ci ne correspond pas avec les photographies ?

Il serait intéressant de poster les originaux ainsi que pour les dernières (ballon), afin d’obtenir une analyse sérieuse !





Cordialement
Rodolphe

[alphapolarisLégende du forum]

La thèse de l'avion est plausible. Il y a 2 aéroports dans l'axe de visée de la photographie : le petit aéroport (aérodrome ?) de Bron et l'aéroport international de St Exupéry.

Les cartes d'approche sont ici pour l'aérodrome et là pour l'aéroport.

La hauteur de la tour de la Part-Dieu (164m) est à peu près la même que celle de la Basilique et donc de son parvis depuis lequel a été pris la photo. La ligne de visé « observateur / haut de la tour / objet » est donc quasiment horizontale : j'estime l'altitude de cet objet entre 150 et 250m... ce qui est effectivement compatible avec l'atterrissage ou le décollage d'un avion depuis l'aérodrome. L'objet ne serait pas à proximité de la tour, mais vu en perspective un peu plus loin.

Le problème est que l'hypothèse de l'avion ne colle pas trop avec le mouvement en spiral observé par Xanthos de Parme.

[brunehautAnalyste enquêteur]

Bonsoir Xanthos de Parme,

En ce qui concerne vos deux premières photographies, je pencherais pour des ballons festifs solidarisés par une ficelle et tourbillonnant au gré du vent.

Cordialement,

[Contenu sponsorisé]