Re: Selon vous, quelle hypothèse est la plus plausible ?

La terre doit être un relais, une étape vers d'autres systèmes et d'autres civilisations?

l'observation à titre d'étude est une hypothèse qui revient souvent mais je ni adhère pas trop, dans la mesure ou il est difficile de nous comparer à des animaux..ceux-ci n'ont pour la plus grande majorité pas la conscience d'eux même, pas la conscience du monde dans lequel ils vivent, encore moins de l'univers et de la vie E.T, aucune notion de quoi que se soit, pas de technologie....

nous sommes donc dans une configuration bien différente..

en faite cette hypothèse pourrait être la bonne si, nos amis E.T ne se montraient pas et que nous n'ayons aucunement conscience de leur présence ! hors là niveau discrétion c'est loupé !!

En plus depuis le temps que ça dure... leurs études devraient avoir aboutie... iloç_u

les enlèvements idem, comme je l'ai souvent dis, il est quand même assez incroyable de constater qu'ils sont incapables d'anesthésier correctement un être humain et que les témoins rapportent des interventions avec des ustensiles médicaux très proche des nôtres alors que l'on s'attendrait à une mise en œuvre de système technologiquement ultra performant et non invasif comme un IRM ou un Scanner super high tech !!!

l'idée du relai, de l'étape ça colle pas non plus avec les cas d'observation ou alors ils sont joueurs et ont beaucoup d'humour a ce montrer, disparaitre, revenir tourner autour de nos avions, repartir Laughing

c'est mon avis.. Wink

Bonjour,

Ils souhaitent peut-être se faire connaitre mais nos "décideurs" ne le souhaite pas ! iloç_u

Depuis que le nuage radioactif en provenance de Tchernobyl s'est arrêté officiellement à la frontière Française en 1986, toutes les hypothèses sont envisageables !
Plus un mensonge de l'état est gros, plus il passe ...

Cdlt, Didier

Bonjour,

En 60 ans, j'ai eu 3 occasions d'observer des phénomène volants etranges.

J'en ai tiré l'impression (avis personnel) que ces phénomenes semblaient assez indifferents aux humains et structures humaines, mais par contre assez en relation avec le relief, rivieres fleuves par ex, et aussi certaines infrastructures telles que les lignes électriques, surtout haute et moyenne tension.

Mon avis se base aussi sur une petite "etude" des observations que nous connaissions dans le début des années 80, avec quelques amis.
Nous avions, à cette époque, reporté ces observations sur une carte afin d'essayer de trouver une logique quelconque. c'est là que le rapprochement avec les routes importantes et les grandes lignes de distribution d'electricité (visible sur les cartes) avait commencé à nous apparaitre. ainsi qu'avec certains fleuves et rivieres importantes.

Cette carte et les documents ont été malheureusement perdus depuis.

Une de ces trois observations montrait par contre un comportement totalement irrationnel: De mon souvenir, déplacement dans une direction, zigzag dans diverses directions, arrets plus ou moins longs, re zigzags, départs dans autres directions , recommencement , et ainsi de suite sans logique puis disparition

Bonjour.

@Thierry-B

Je suis du même avis

Mon avis se base aussi sur une petite "etude" des observations que nous connaissions dans le début des années 80, avec quelques amis.
Nous avions, à cette époque, reporté ces observations sur une carte afin d'essayer de trouver une logique quelconque. c'est là que le rapprochement avec les routes importantes et les grandes lignes de distribution d'electricité (visible sur les cartes) avait commencé à nous apparaitre. ainsi qu'avec certains fleuves et rivieres importantes.

J'avais débuté cela en France et trouvé une relation Eau / Centrales.

Mais pas uniquement nucléaires.

à l'époque je travaillais avec la grande carte Michelin et avec mon modem V90 affraid

Je retrouve exactement le même scénario ici au Québec et ici pas de centrales nucléaires.

Des fois certains ovnis siphonnent pendant une à deux secondes certaines lignes qui viennent du Nord.

Sinon avec pas mal de recul de ce que j'ai pu voir, il y a une dimension qui est personnelle avec tout les témoins.

Pour ma part je sent une distanciation et une sorte d'humour un peu British
envers nous.

A bientôt.

Pour le rapport avec l'eau d'après des témoignages et étude de plusieurs cas j'en suis venu aussi à une époque à me demander si les ovnis n'utiliseraient pas l'eau pour en faire leur carburant (moteur à hydrogène ?)
Il y a plusieurs témoignages de personnes ayant vu des ovnis absorber de l'eau en mer et et également d'une piscine.
Certains ovni seraient aussi des oani ...

Salut

ncc 1701-d a écrit:en faite cette hypothèse pourrait être la bonne si, nos amis E.T ne se montraient pas et que nous n'ayons aucunement conscience de leur présence ! hors là niveau discrétion c'est loupé !!

Bien non, tu ne sais pas si c'est loupé rire

Certaines civilisations nous épient peut être, sans que nous le sachions. Et pour elles, ce ne serait pas raté ! A contrario, rien n'empêche de penser, que certaines de ces civilisations puissent nous étudier, en se dévoilant à nos yeux, et ça dans une totale indifférence ! Bref, tu ne peux penser à la place de ces aliens.

On peut donc difficilement s'arrêter sur une seule et même hypothèse les concernant. D'ailleurs, si tu acceptes l'idée que nous mêmes sur Terre, soyons tous aussi différents, il va falloir accepter qu'une civilisation elle même, pourrait être composée d'êtres nous visitant, qui le seraient tout autant...

On pourrait donc faire face, ça dans une même civilisation nous visitant, à plusieurs comportements. Certains se cachant pour nous étudier, d'autres essayant de nous réveiller, d'autres encore s'en foutant royalement et etc... Et ça, ça concerne une seule et même civilisation ! Alors imagine un peu, tous les comportements auxquels on pourrait faire face, tous aussi différents les uns des autres, si plusieurs civilisations nous visitaient...

ncc 1701-d a écrit:En plus depuis le temps que ça dure... leurs études devraient avoir aboutie...

Sauf s'ils étudient notre propre évolution... Histoire de comprendre par exemple, où nous allons. Là ils se verraient obligés de s'imposer un suivi de l'être humain.

Et encore une fois, il faut peut être éviter d'essayer de se faire une idée de ce phénomène, seulement qu'au travers de nos propres convictions. Si certains de ces ET's pourraient venir pour nous, beaucoup viendraient d'abord et avant tout pour eux ! Donc avant de choisir de nous aider, ils choisiraient sûrement de s'aider eux mêmes. Et une étude a toujours un but.

Comme je le dis au dessus, et qu'importe tes convictions, il ne faut pas s'arrêter à une seule et même hypothèse. Il vaut mieux toutes les envisager, et essayer de pratiquer un petit classement, des plus probables aux plus improbables...

Enfin après chacun fait comme il veut ! Mais on n'a peu de chance d'approcher la vérité, si on ne prend pas tout en compte. Parce qu'en plus, même en prenant tout en compte, il nous serait impossible de tout envisager. On peut donc être sûr d'une chose, c'est que concernant ces êtres, certains de leurs comportements resteront difficile à appréhender.

Thierry-B a écrit:Une de ces trois observations montrait par contre un comportement totalement irrationnel: De mon souvenir, déplacement dans une direction, zigzag dans diverses directions, arrets plus ou moins longs, re zigzags, départs dans autres directions , recommencement , et ainsi de suite sans logique puis disparition

Bien des comportements, concernant ces objets, paraissent très "animal" en fait. Et ça pourrait possiblement correspondre à certaines IA's quelque peu primaires, ou qu'on pourrait peut être même considérer comme jeunes...

Puisque dans le principe, une intelligence artificielle, doit apprendre d'elle même. Son évolution doit se faire au travers de l'apprentissage. On pourrait donc être confronté -c'est tout à fait envisageable, dans le développement d'une telle entité- à des sondes quelque peu joueuses et fougueuses.

Comme la fuite ! Celle ci pourrait découler d'un simple réflexe instinctif et non d'une volonté de vouloir juste se montrer quelques secondes, pour intellectuellement nous faire évoluer. N'empêche que cette dernière idée, celle de la prise de contact graduelle, dans l'optique de nous faire évoluer donc, n'est pas à rejeter ! Comme je le dis plus haut, tous les cas de figure sont à envisager, et le réflexe instinctif, comme la prise de contact graduelle, pourraient en faire partie.

En tous les cas, nous ne pouvons faire face à une seule et même hypothèse, concernant leur comportement. Comme c'est le cas concernant le phénomène ovni lui même, qui est lui composé de multiples phénomènes quelque peu distincts, bien les comportements de nos supposés visiteurs, sont sûrement composés de multiples intentions, couvrant un large panel de réactions.

killkuter a écrit:Pour le rapport avec l'eau d'après des témoignages et étude de plusieurs cas j'en suis venu aussi à une époque à me demander si les ovnis n'utiliseraient pas l'eau pour en faire leur carburant (moteur à hydrogène ?)
Il y a plusieurs témoignages de personnes ayant vu des ovnis absorber de l'eau en mer et et également d'une piscine.
Certains ovni seraient aussi des oani ...

Oanis Osni.

Ici ou je suis au Saguenay Québec, il y a une bonne proportion de ces témoignages, plus qu'en France.

Parler d'un ovni est difficile, imaginez des oanis !

Dans ma région, de l'eau, de l'électricité et des ruraux !

Mais .... des ruraux quand cela se met à avoir confiance.

---

Des ET d'origines aquatiques seraient une bonne piste ( Vielles légendes
et religion de type Dogon ? )

Une autre supposition : Un ONU galactique où notre Terre serait sous observation et ou tout les X années nous aurions un nouveau commandant
et une rotation des observateurs ainsi que leurs machines, ce qui pourrait expliquer la multitudes de formes et d'objets.

En fait, je pense (avis personnel) que nous avons une approche du phénomène majoritairement trop égocentrique . D’éventuels visiteurs ne viendraient que pour s’intéresser uniquement à l’espèce humaine.

c'est à mon avis un peu trop restrictif pour une bonne analyse et comprehension du probleme.

Pourquoi, après tout, d’éventuels "visiteurs" ne pourraient ils pas appartenir à un autre règne, ordre ou genre, selon les classifications en usage.

peut être aussi des entités simples basées sur "une intelligence" commune, ou alors une autre forme de "vie".

Nous ne somme en fait qu'un assemblage de divers éléments simples bacteries cellules etc.
Un ordinateur, considéré comme artificiellement intelligent, n'est somme toute qu'un assemblage de minéraux, métaux et autres babioles au premier abord inertes et sans vie !

On pourrait aussi ajouter d’éventuelles manifestations d'energies encore inconnues.

etc, etc...

Une plus grande imagination et/ou ouverture d'esprit serait peut être utile ?

Sinon, il reste toujours possible qu'il s'agissent simplements d'etres humains plus ou moins identiques à nous. La nature étant capable de se répéter, ou non selon les environnements .

Tout à fait, Thierry B, c'est même un lieu commun à présent de rappeler l'anthropocentrisme récurrent de l'ufologie, mais par expérience personnelle, c'est aussi un peu prêcher des convaincus dans le désert... On n'envisage facilement que ce qui nous ressemble et nous projette dans notre propre histoire : espèces humanoïdes de nature civilisationnelle, possédant une technologie évoluant progressivement, rappelant nos évolutions, notre robotique, notre électronique, etc. Quand bien même un grand nombre de faits pointent vers des modes d'existences assez exotiques et étrangers aux nôtres, avec des comportements inexplicables à ce jour.

Selon vous, quelle hypothèse est la plus plausible ?

"Si j'étais libre de dire ce que j'ai vu dans l'espace, le monde en serait stupéfait." Georgiy M. Grechko (cosmonaute)