Selon vous, quelle hypothèse est la plus plausible ?

[Julien.BAdministrateur]

Bonsoir tout le monde. Afin d'avoir différents avis, j'organise ce petit sondage vous permettant de vous exprimer sur la question suivante :

"En admettant que les extraterrestres nous visitent, pourquoi sont-ils si discrets et si fugaces ?". C'est la question à laquelle je vous propose de répondre parmi plusieurs choix de réponse via le module de sondage du forum.
J'aimerai également que chaque participant ne se contente pas de voter mais d'également faire une petite remarque dans un nouveau message sur pourquoi ce choix ! Les différents choix de réponse sont :

- Les extraterrestres ont peur de notre réaction
- C'est un moyen psychologique de nous rassuré en n'apparaissant que très peu de fois
- Ils attendent un moment bien précis dans un but hostile
- Ils attendent qu'une meilleure atmosphère règne sur la Terre
- Tout autre chose (si choix de réponse, expliquer !)

Merci de votre participation :)

Julien.B

[DpatrickNouveau membre]

Bonjour
A mon avis la raison que nos visiteurs évitent de nous rencontrer viens certainement du fait que nous devons être craint suite à nos expériences d'armes nucléaires ( utilisation de bombes et d'essais) de l'instabilité de certains Etats (pays) de l'agressivité des Humains et de notre comportement vis à vis de la nature.

Ou tout simplement nous sommes trop primitif.

[Julien.BAdministrateur]

Bonsoir Dpatrick,

je pense que votre réflexion est bonne mais qu'elle peut être classée dans l'option "Ils attendent qu'une meilleure atmosphère règne sur la Terre".
Mais enfin c'est fait c'est fait :)

Bonne soirée.

[nomade27Equipe du forum]

J'ai répondu "tout autre chose" car je ne pense pas que quelqu'un aujourd'hui puisse connaitre la raison...


Cordialement

[Pierre.BAdministrateur]

Bonsoir,

J'ai répondu "tout autre chose."
Comme précisé par nomade27,je ne pense pas que l'on est encore la réponse.

Pour commencer,il faudrait déjà que l'hypothèse extra terrestre soit la bonne.
Certes,cette hypothèse est pour moi la plus probable à mon niveau de connaissance.
Mon hypothèse serait plutôt celle dite du "zoo",
nos voisins de l'espace agissant comme des ethnologues. (http://fr.wikipedia.org/wiki/Ethnologie)

Bien sûr,c'est une hypothèse parmi tant d'autre,elle a moins le mérite d'expliquer partiellement la discrétion des ovnis.

Mais tout ceci n'est que de la spéculation,d'où ma réponse a ce sondage.

[CosmosEquipe du forum]

Bonsoir,

J'ai répondu "tout autre chose."
Comme précisé par nomade27,je ne pense pas que l'on est encore la réponse.

Pour commencer,il faudrait déjà que l'hypothèse extra terrestre soit la bonne.
Certes,cette hypothèse est pour moi la plus probable à mon niveau de connaissance.
Mon hypothèse serait plutôt celle dite du "zoo",
nos voisins de l'espace agissant comme des ethnologues. (http://fr.wikipedia.org/wiki/Ethnologie)

Bien sûr,c'est une hypothèse parmi tant d'autre,elle a moins le mérite d'expliquer partiellement la discrétion des ovnis".

Mais tout ceci n'est que de la spéculation,d'où ma réponse a ce sondage.

................................

Bonsoir Pierre!

Effectivement c'est très logique.

L'hypothèse du Zoo se vérifie même avec les notions de RR4.
Si nous comparons la recherche effectuée par nos ethnologues
vis à vis des gorilles ou bonobos, nous constatons la même procédure:

"Endormir la bête pour pouvoir faire des prélèvements en vue d'analyses."

Cordialement.
A+

[FredericalciLégende du forum]

J'ai aussi répondu "tout autre chose",car je n'en ai aucune idée,peut-être même que la réponse se trouve dans plusieurs propositions citées.

Cordialement.

[InvitéInvité]

Bonsoir,

J'ai choisi la deuxième possibilité. En fait, je ne saurais vraiment évaluer la pertinence de l'hypothèse du zoo., il est difficile de savoir ce qu'elle recouvre. Mais j'aurais tendance à penser que les occupants des Ovnis ne sont pas ici en simples anthropologues, ethnologues, zoologues, éthologues ou autres observateurs et chercheurs scientifiques mais qu'ils ont un intérêt à ne pas entrer en communication officielle avec nous car la terre et la vie qu'elle porte constituent une ressource pour eux.

Quoi qu'il en soit, l'analogie me semblerait plus juste avec un laboratoire, je ne sais pas si elle existe mais je serais donc enclin à soutenir l'hypothèse du laboratoire, à ciel ouvert, au sein de laquelle nous représenterions un réservoir de ressources biologiques.

Cordialement

PS : A ma connaissance les ethnologues étudient les populations humaines, les ethnies. Dans le cas de l'étude des grands singes, il s'agit de zoologues primatologues. Mais je peux me tromper.

[InvitéInvité]

Bonsoir,
Je pense qu'il faut se préparer au pire, de façon à ce que si on a tord ce ne serai pas si grave,

Beaucoup de gens crois que ce qu'ils ont est acquit, que tous ce qui nous entour (technologie, habitat , institution,etc, etc...)est immuable, mais c'est faux, et le jour venu peut être qu'il faudra être réactif et préparé, mais voila je pense qu'une bonne partie de la population ne se rend pas compte à quel point tous ce que l'on a est éphémère, enfin je ne l'espère pas...

Franchement je ne sais pas,
et c'est pour cela qu'il faut toujours se préparer au pire, cad, avoir un sac avec sac de couchage, réchaud, de l'eau, boussole, des bonnes chaussures, fusil ou flingue avec munitions, du feu ou de quoi en faire, des carte de France ou de vos régions avec un endroit à peu prés sur ou vous pourriez aller, des effets chaud,pour la bouffe il faudra se démerder, et autres choses logiques...
Je sais, vous allez dire c'est du survivalisme, mais non ce n'est pas du pschycotage c'est comme qui dirait une précaution....

C'est un avis un peu bizarre mais c'est le mien !!!

Cordialement

[InvitéInvité]

C'est une conception à la H.G. Wells que vous décrivez là. Ma foi, chacun son avis.

Sinon, avez-vous participé au sondage ?

Cordialement

[Contenu sponsorisé]