Re: Le voyage temporel est-il possible?

C'est possible dans le futur au niveau macroscopique, et point de science fiction.

Youtube : Peut-on voyager dans le temps ? Les réponses d'Albert Einstein et de Stephen Hawking
Ce monsieur l'explique très bien :
https://www.youtube.com/watch?v=xfP0a_Sli0Y

Je suis assez déçu qu'une personne de la Team de ce forum affirme que voyager dans le futur est de la science-fiction.

Je confirme, que compte tenu de nos connaissances le voyage dans le futur, reste de la science fiction il y a des théories mais aucune preuve scientifique que le voyage dans le futur sera passible.

Ce forum est un forum sérieux, qui aborde les sujets sur les ovnis avec une recherche sérieuse des différents sujets traités au plus pointu de la réalité.

Désolé, nous n'arrivons pas a régler un problème sanitaire comme le covit19, alors comment voulez vous influencer sur notre futur avec de grandes théories invérifiables.

fhd

Vous discréditez donc la relativité restreinte et générale qui prouvent pour l'une que plus la vitesse est grande par rapport à son référentiel, plus le temps passe lentement. Et pour l'autre qu'être proche d'un corps céleste plus massif qu'un autre, ralentie le temps pour la personne qui s'y trouve.

La seule limite n'est pas technique, mais financière politique.
Alors oui, d'un point de vie économique et politique, c'est de la science-fiction, mais techniquement les lois physiques décrites par Albert Einstein ne l'interdisent pas et sont vérifiées à petite échelle comme l'explique la vidéo ci-dessus.

soulscryer a écrit:.....
Nous savons que voyager dans le futur est techniquement possible d'après la relativité restreinte en posant les limites du référentiel dans lequel on se place, en l’occurrence la planète Terre.

Avant d'affirmer que nous savons, il serait bon de comprendre la théorie de la relativité restreinte !

Un voyageur terrien qui partirait dans l'espace à une une distance de 50 années-lumière avec une vitesse très voisine de celle de la lumière et qui reviendrait sur Terre dans les mêmes conditions, retrouverait effectivement notre planète environ 100 ans plus tard à son retour, alors que lui-même aurait vieilli que de quelques mois, on pourrait donc à la limite considérer qu'il a voyagé dans le futur ; mais le problème c'est qu'il y restera, il ne pourra pas retourner à une date proche de celle de son départ pour retrouver sa famille ou raconter ce qu'il a vu dans le futur !
C'est uniquement cela que la relativité restreinte permet d'envisager, et rien de plus !

Quant au vrai voyage dans le passé ou le futur n'en parlons pas ! Cela n'existe que dans la science fiction (films ou BD telle que "Le piège diabolique" avec Blake et Mortimer ! )

Il s'agit donc bien d'un voyage vers le futur, mais pas dans le passé ! La quantité d'énergie est peut-être phénoménale, pour un voyage à une échelle de perception humaine, notre technologie n'est peut-être pas adaptée pour celà mais les lois physiques ne l'interdisent pas au contraire car nous sommes tributaire de ces effets, pour exemple la nécessité de synchroniser l'heure qui s'écoule des satellites avec l'heure terrestre.
Votre exemple correspond justement à ce que je venais d'expliquer plus haut...
Je répète seulement que techniquement c'est faisable, mais que nous ne pouvons pas dépenser nos ressources actuelles en l'état de notre technologie actuelle, pour des raisons qui me semblent évidente que j'ai exprimé plus haut.

Encore faut'il s'accorder sur ce qu'on appelle un voyage vers le futur vrai. Pourquoi cette manière là est moins vraie qu'une autre ? Si comme vous dites le vrai voyage dans le futur c'est que dans la science-fiction, alors penchons nous sur cette vérité... ? Le vrai voyage vers le futur serait donc le voyage que l'on s'idéalise, sans se demander sur quelles lois physiques cette vraie possibilité s'applique ? Il n'y a rien de vrai la-dedans, seulement des fantasmes.

Oui mais c'est un voyage dans le temps pour notre astronaute mais pas un voyage vers le futur, compte tenu que notre futur n'existe pas encore, pour se qui est de la relativité restreinte loin de moi l'idée de la remettre en cause, mais, pourtant des voix commence a s'élever dans se sens et puis mon ami, avons nous la technologie nous permettant de voyager a une vitesse proche de celle de de la lumière, a ma connaissance non ! et puis, le vitesse de la lumière est-elle constante ? un peut moins de 300000kms peut-être pas.

Il s'agit donc d'un désaccord sur la manière de se représenter ce que l'on nomme 'voyager vers le futur'.
Si le futur n'existe pas encore, mais que l'on sait qu'il finira par exister dans la limite des successions brèves de nos instants présents, peut on dire que l'on peut voyager vers un futur qui n'existe pas encore, mais qui finira par arriver ? Selon vous on ne peut donc pas voyager vers un futur qui n'existe pas alors que l'on sait que le futur arrivera pourtant, car cette idée même de l'existence du futur est fausse.

Bien sure comment peut-on dire que le futur arrive ? Cela est bien évidemment faux, au sens technique sans doute parce que la complexité du langage ne peux cotoyer la complexité de la réalité. Donc en faisant un minimum abstraction de cette limite imposée par le vocabulaire, peut-être pourrions nous nous pencher sur l'aspect pratique de la chose : l'écoulement du temps à des vitesses différentes selon les caractéristiques du système étudié par rapport à son référentiel.

Voyager vers le future serait de pouvoir anticiper le présent, nous ne savons qu'une seule chose, notre étoile va s'éteindre dans 5 M d'années et notre civilisation va disparaitre avec le système solaire, a moins que nous ayons et ça arrivera trouvé la capacité de voyager au travers de l'espace temps pour aller coloniser d'autres planètes, gageons que d'ici là nous n'ayons pas détruit la planète bleu ou qu'un virus ai emporté la civilisation ou qu'une super éruption solaire ai balayée toutes vies sur terre.

Il y a pourtant bien "voyage temporel" dans ce que dit Soulscryer...mais par rapport à tous ceux restés sur terre (par exemple)

On oublie un peu trop souvent de préciser les référentiels de mesure du temps dans ce genre de discussion.

Le référentiel du voyageur à la vitesse de la lumière ne sera plus le même que celui des gens sur terre.

Sinon autrement, il est aussi possible de considérer qu'il vieillira moins vite, cela lui permettant de connaitre un futur inaccessible au commun des mortels restés sur terre

Après, un voyage vers le futur doit il aussi nécessairement impliquer un retour vers le présent (voyage vers le passé dans ce cas, théoriquement impossible) ?