Re: Le Crash Ovni de Roswell qu'en pensez-vous?

pourquoi aucune réprimande ???
et oui encore une curiosité sur cette affaire qui tant à invalider la récupération d'un Engin E.T !!

je m'explique, bien que les militaires ne sont certainement pas formés à
la récupération d'épave d'OVNI, il existe cependant des protocoles
militaires à mettre en place en cas de crash ou de récupération
d'appareil ennemis.

En l'occurrence Russe pour cette époque, donc même non préparé à ce type d'incident il suffit d'appliquer un protocole standard et surtout de ne rien communiquer à la presse !!

Hors là c'est boulette sur boulette et sans réprimande ?? pour moi si
vraiment un OVNI avait été récupéré les officiers et sous officiers
responsable auraient été sévèrement sanctionné !!

car immédiatement l'épave passe sous le secret défense !!

Othman, j'ai déjà répondu dans mes précédents post à tes questions que tu viens d'écrire Wink

J'aime beaucoup ces hypothèses qui sont plutôt logiques dans l'ensemble mais j'ai quand même quelques interrogations : pourquoi serait il impossible qu'un ovni se soit fait "descendre" à Roswell ? Si il y avait des occupants cela semble improbale que leurs compatriotes ne viennent pas les aidés ? Pour info il y à des dizaines de journaliste français pour ne citer qu'eux prisonniers aux 4 coins du monde. Les sauver c'est possible mais c'est risquer la guerre dans le pire des cas. . . C'est à réfléchir je pense

salut christophe,

lorsque tu dis "descendre" tu penses à quoi exactement ?

si tu envisages la possibilité qu'un ovni ai était abattu, je te dirai que cela est très peu probable, dans la mesure ou les rares fois ou un engagement militaire à eu lieu entre eux et nous, cela a été a chaque fois sans le moindre résultat.

quand à leurs compatriotes à sauvés, pour moi la question ne se pose pas, puisque mon hypothèse repose sur la possibilité qu'il n'y ai jamais eu de crash !

je rajoute que les USA avaient et ont encore des spécialistes experts en désinformation et manipulations.

Avec une information comme le crash d'un OVNI aux USA en 1947 et relayé par les médias, vous pouvez être sur que cela laisse immédiatement supposer aux Soviétiques que les américains risquent de disposer d'une capacités
technologiques impressionnantes avec l'étude de l'épave d'un engin venant d'un autre monde.

Une information comme celle là, permet de susciter chez l'adversaire de l'angoisse...et l'obliger à faire intervenir ses agents doubles et espions présent au seins de l'administration militaire US pour vérifier l'information puis dans un second temps si la rumeur se vérifie, récupérer un maximum d'informations sur l'engin, sa technologie etc..

Il ne reste plus qu'au service de contre-espionnage US à arrêter les agents soviétiques et démanteler la chaine d'infiltration au sein de leur administration.

Je pensais effectivement à un ovni abattu désolé pour la formulation cavaliere. Égallement pour la mise en forme du message. Je suis sur un téléphone. Promis dès que possible j'édite ça sur l'ordi :-) . Comme tu le dis si bien il y à des spécialistes de la désinformation. Je ne vois pas pourquoi ils nous diraient qu'ils ont abatu un ovni ? C'est aussi important que si l'ovni se posait au millieu d'une place connue ! Alors que, dire que nos armes sont inefficaces contre eux laisse toute possibilitée d'étude de côté. Vous imaginez vraiment l'armée dire "cà y est c'est bon on en à abatu un " ? Je le répète j'aime beaucoup toute ton hypothèse réellement logique et bien posée mais de mon côté je ne doute pas que nos armes sont capables de détruire certains ovnis. . .

Et de mon côtés, contenu des nombreux témoignages de militaires, notamment pilote de chasse et contenu des caractéristiques de vol des OVNI qui suggère une technologie infiniment supérieur, je reste convaincu que nous sommes sans défenses contre eux.

le cas de Téhéran en 1976 donne une idée précise de l'incapacité de nos armes à pouvoir rivaliser avec leur technologie.

je cite de mémoire : (jen ai parlé sur un précedent post le forum)

le Pilote de l'époque (à la retraite) à lui même témoigné.

Un echo radar avait été détecté par le contrôle au sol, l'echo ressemblait à celui d'un Boeing 707 (je crois) il était dans un espace aérien interdit. Un F4 Phantom décolla pour dérouter l'avion. En approche visuel le pilote vu non pas un Boeing mais un engin lumineux de grande taille forme de diamant, après les appels habituels d'identification (sans réponse) le pilote ouvrit le feu avec son canon de 20mm, le pilote s'attendit à l'explosion de l'engin, mais les obus évitèrent comme par magie l'engin en passant de part et d'autres de celui-ci, une boule lumineuse se détacha de l'engin et fonça sur le F4 qui volait quand même plein gaz, la boule se mit à tournoyer autour du F4 puis reparti vers l'OVNI, le pilote arma ses missiles air-air pour faire feu et au même moment tout les instruments de bord tombèrent en panne, tout les cadrans s'éteignirent, l'OVNI disparu puis tout les instruments de bord se remirent en route.

Je prend également le cas de survol par un OVNI d'une base d'ICBM Minuteman durant les années 60 je crois, ses missiles étaient armés d'ogives nucléaires, pointes vers l'union soviétique et près à être mis à feu à n'importe quel instant, l'OVNI désarma les codes de lancement des missiles les rendant inopérants !

Contenu des caractéristiques de vol des ovni, de leur très grande vitesse et très grande manœuvrabilité, les radars d'acquisition de cible ne pourrait même pas les verrouiller et même si s'était le cas les OVNI sont bien plus rapide que le plus rapide de nos missiles (un missile air-air file entre mach 2 et mach 3) et de toute façon le radar du missile perdrait sa cible de vue à la moindre manœuvre échappatoire de l'ovni !!

et je ne parle pas de leur possibilité à tout moment de mettre en panne nos systèmes électronique !

vouloir descendre un OVNI cela reviendrai à vouloir abattre en plein vol un mirage filant mach 2 avec un arc et des flèches !!

Pour ma part,la seule chose qui pourrait peut-être les atteindre est l'arme laser,maintenant,à savoir ou en sont les US sur l'état de cette technologie,là est la question.
Étant donné qu'à cette époque nous n'en étions pas encore là,je suppose que seuls des éléments naturels atmosphériques auraient pu les déstabiliser et les mettre au sol.
Le fait qu'ils se soit volontairement crasher ne me semble pas réaliste.

La guerre froide se situe entre 1947 et 1991 et malheureusement c'est la première fois en cette année 47 que Kenneth Arnold déclare avoir vu des soucoupes volantes,ce qui peut engendrer le doute,mais nous savons que bons nombres de témoignages à travers l'histoire rapportent des phénomènes sous d'autres noms que celui "d'ovnis",ceci en fonction de leurs connaissances de l'époque.
Ceci bien sur ne fait pas avancer le schmilblick,pour moi,leur existence est bien réelle et je pense que les US ont su les premiers exploiter leur existence durant la guerre froide,dans quel but précisément,seuls les US ont la réponse.
Voici pour le commentaire d'un non spécialiste non éclairé rire

Pourquoi le gouvernement américain n'avoue t'il pas que roswell fut une mise en scène??? Pourquoi n'a t'il pas profiter de l'enquête faite par le GAO en 1995 pour enfin enterrer l'affaire??
Nombre de secrets associés à des questions d'espionnage sont maintenant
déclassifiés, comme par exemple la culpabilité démontrée des époux Rosenberg au
compte de l'Union Soviétique, par le biais du décryptage de leur code
secret, bien évidemment inavouable à l'époque.

Je ne vois pas quelle raison justifierait que le gouvernement ait encore mentit en 1995, comme si avouer une mise en scène était aussi dramatique qu'avouer avoir récupéré une soucoupe volante.

Ils ont déclassifié Roswell, mais quoi qu'ils fassent, la rumeur, le doute et les convictions sont tenaces !!

Objectivement, si les USA venaient à annoncer que tout cela était un canular, cela renforcerait l'opinion des croyants qui verraient là encore une énième tentative d'explication pour étouffer l'affaire et que donc il y a bien quelque chose ! fdh

Donc cela ne sert à rien, et puis entre nous, je crois qu'il s'en balance pas mal !! rire

En ce qui concerne les armes susceptible d'abattre un OVNI, nous n'avons rien (mon sentiment) les armes laser ne disposent pas d'une puissance suffisante, tout juste arrive t-elle à détruire un missile inter-continental à condition que son bouclier thermique ne soit pas trop épais.

Cela nécessite en plus que le laser pointe durant plusieurs secondes sa cible pour percer son blindage il ne faut donc pas que la cible adopte un vol hérétique !

donc ça va très bien pour un missile qui suit une trajectoire de vol parabolique, mais pas pour autre chose et encore moins un OVNI qui est capable de disparaitre en 1 fraction de seconde !

En plus les parades sont assez simples pour ce prémunir d'un tir laser !

disposer d'une arme assez puissante, ne suffit pas !
Il faut pouvoir l'utiliser... localiser et verrouiller la cible et surtout là maintenir verrouiller et ce peut importe les tentatives de manœuvres d'évasions de celle-ci !

Hors avec les OVNI, autant dire que leur capacité à disparaitre instantanément les mets à l'abri de tout type d'attaque !

ncc 1701-d a écrit:Ils ont déclassifié Roswell, mais quoi qu'ils fassent, la rumeur, le doute et les convictions sont tenaces !!

Objectivement, si les USA venaient à annoncer que tout cela était un canular, cela renforcerait l'opinion des croyants qui verraient là encore une énième tentative d'explication pour étouffer l'affaire et que donc il y a bien quelque chose !

Donc cela ne sert à rien, et puis entre nous, je crois qu'il s'en balance pas mal !!

En ce qui concerne les armes susceptible d'abattre un OVNI, nous n'avons rien (mon sentiment) les armes laser ne disposent pas d'une puissance suffisante, tout juste arrive t-elle à détruire un missile inter-continental à condition que son bouclier thermique ne soit pas trop épais.

Cela nécessite en plus que le laser pointe durant plusieurs secondes sa cible pour percer son blindage il ne faut donc pas que la cible adopte un vol hérétique !

donc ça va très bien pour un missile qui suit une trajectoire de vol parabolique, mais pas pour autre chose et encore moins un OVNI qui est capable de disparaitre en 1 fraction de seconde !

En plus les parades sont assez simples pour ce prémunir d'un tir laser !

disposer d'une arme assez puissante, ne suffit pas !
Il faut pouvoir l'utiliser... localiser et verrouiller la cible et surtout là maintenir verrouiller et ce peut importe les tentatives de manœuvres d'évasions de celle-ci !

Hors avec les OVNI, autant dire que leur capacité à disparaitre instantanément les mets à l'abri de tout type d'attaque !

En meme temps ce n'est pas l'hypothèse du laser qui est mise en avant pour expliquer le crash...contre-argumenter la-dessus est donc totalement inutile.

Cela n'explique rien, je ne comprends pas pourquoi en 1995 l'armée à produit un pavé de 1000 pages expliquant la thèse du ballon mogul, en expliquant les cadavres par des mannequins...alors qu'ils auraient très bien pu prouver que cela était un canular, et de cette manière le mythe aurait disparût.
S'ils s'en fichent il faudrait m'expliquer ce rapport de 1000 pages, pourquoi mentir 1000 pages au lieu de donner la vérité, pour ne pas que les "croyants" y voit une énième tentative d'étouffement de l'affaire???.. mais avec un mensonge comme Mogul les croyants sont autant servis..