Re: Le Crash Ovni de Roswell qu'en pensez-vous?

Pour ma part,la seule chose qui pourrait peut-être les atteindre est l'arme laser,maintenant,à savoir ou en sont les US sur l'état de cette technologie,là est la question.
Étant donné qu'à cette époque nous n'en étions pas encore là,je suppose que seuls des éléments naturels atmosphériques auraient pu les déstabiliser et les mettre au sol.
Le fait qu'ils se soit volontairement crasher ne me semble pas réaliste.

La guerre froide se situe entre 1947 et 1991 et malheureusement c'est la première fois en cette année 47 que Kenneth Arnold déclare avoir vu des soucoupes volantes,ce qui peut engendrer le doute,mais nous savons que bons nombres de témoignages à travers l'histoire rapportent des phénomènes sous d'autres noms que celui "d'ovnis",ceci en fonction de leurs connaissances de l'époque.
Ceci bien sur ne fait pas avancer le schmilblick,pour moi,leur existence est bien réelle et je pense que les US ont su les premiers exploiter leur existence durant la guerre froide,dans quel but précisément,seuls les US ont la réponse.
Voici pour le commentaire d'un non spécialiste non éclairé rire

Pourquoi le gouvernement américain n'avoue t'il pas que roswell fut une mise en scène??? Pourquoi n'a t'il pas profiter de l'enquête faite par le GAO en 1995 pour enfin enterrer l'affaire??
Nombre de secrets associés à des questions d'espionnage sont maintenant
déclassifiés, comme par exemple la culpabilité démontrée des époux Rosenberg au
compte de l'Union Soviétique, par le biais du décryptage de leur code
secret, bien évidemment inavouable à l'époque.

Je ne vois pas quelle raison justifierait que le gouvernement ait encore mentit en 1995, comme si avouer une mise en scène était aussi dramatique qu'avouer avoir récupéré une soucoupe volante.

Ils ont déclassifié Roswell, mais quoi qu'ils fassent, la rumeur, le doute et les convictions sont tenaces !!

Objectivement, si les USA venaient à annoncer que tout cela était un canular, cela renforcerait l'opinion des croyants qui verraient là encore une énième tentative d'explication pour étouffer l'affaire et que donc il y a bien quelque chose ! fdh

Donc cela ne sert à rien, et puis entre nous, je crois qu'il s'en balance pas mal !! rire

En ce qui concerne les armes susceptible d'abattre un OVNI, nous n'avons rien (mon sentiment) les armes laser ne disposent pas d'une puissance suffisante, tout juste arrive t-elle à détruire un missile inter-continental à condition que son bouclier thermique ne soit pas trop épais.

Cela nécessite en plus que le laser pointe durant plusieurs secondes sa cible pour percer son blindage il ne faut donc pas que la cible adopte un vol hérétique !

donc ça va très bien pour un missile qui suit une trajectoire de vol parabolique, mais pas pour autre chose et encore moins un OVNI qui est capable de disparaitre en 1 fraction de seconde !

En plus les parades sont assez simples pour ce prémunir d'un tir laser !

disposer d'une arme assez puissante, ne suffit pas !
Il faut pouvoir l'utiliser... localiser et verrouiller la cible et surtout là maintenir verrouiller et ce peut importe les tentatives de manœuvres d'évasions de celle-ci !

Hors avec les OVNI, autant dire que leur capacité à disparaitre instantanément les mets à l'abri de tout type d'attaque !

ncc 1701-d a écrit:Ils ont déclassifié Roswell, mais quoi qu'ils fassent, la rumeur, le doute et les convictions sont tenaces !!

Objectivement, si les USA venaient à annoncer que tout cela était un canular, cela renforcerait l'opinion des croyants qui verraient là encore une énième tentative d'explication pour étouffer l'affaire et que donc il y a bien quelque chose !

Donc cela ne sert à rien, et puis entre nous, je crois qu'il s'en balance pas mal !!

En ce qui concerne les armes susceptible d'abattre un OVNI, nous n'avons rien (mon sentiment) les armes laser ne disposent pas d'une puissance suffisante, tout juste arrive t-elle à détruire un missile inter-continental à condition que son bouclier thermique ne soit pas trop épais.

Cela nécessite en plus que le laser pointe durant plusieurs secondes sa cible pour percer son blindage il ne faut donc pas que la cible adopte un vol hérétique !

donc ça va très bien pour un missile qui suit une trajectoire de vol parabolique, mais pas pour autre chose et encore moins un OVNI qui est capable de disparaitre en 1 fraction de seconde !

En plus les parades sont assez simples pour ce prémunir d'un tir laser !

disposer d'une arme assez puissante, ne suffit pas !
Il faut pouvoir l'utiliser... localiser et verrouiller la cible et surtout là maintenir verrouiller et ce peut importe les tentatives de manœuvres d'évasions de celle-ci !

Hors avec les OVNI, autant dire que leur capacité à disparaitre instantanément les mets à l'abri de tout type d'attaque !

En meme temps ce n'est pas l'hypothèse du laser qui est mise en avant pour expliquer le crash...contre-argumenter la-dessus est donc totalement inutile.

Cela n'explique rien, je ne comprends pas pourquoi en 1995 l'armée à produit un pavé de 1000 pages expliquant la thèse du ballon mogul, en expliquant les cadavres par des mannequins...alors qu'ils auraient très bien pu prouver que cela était un canular, et de cette manière le mythe aurait disparût.
S'ils s'en fichent il faudrait m'expliquer ce rapport de 1000 pages, pourquoi mentir 1000 pages au lieu de donner la vérité, pour ne pas que les "croyants" y voit une énième tentative d'étouffement de l'affaire???.. mais avec un mensonge comme Mogul les croyants sont autant servis..

cliquer ici

Bien que je respecte l'avis de chacun je trouve que cette théorie est la moins probable de toutes et qu'elle ne colle pas aux faits.

Il s'est passé forcement un crash, Mac brazel n'était pas un militaire.

Et bien je dirai qu'avouer que Roswell était un canular, cela équivaut à clamer haut et fort :

"chére concitoyens comme vous pouvez le constater, nous vous avons menti et manipulé et si nous l'avons fait pour ça, vous pensez bien que nous l'avons fait pour pleins d'autres choses et nous sommes susceptible de continuer,
cependant très chére concitoyens, gardez confiance, oncle sam veille !!!"

rire

Non, selon votre hypothèse de stratégie de contre espionnage, cela équivaut à :

"chers concitoyens, il y avait des espions étrangers infiltrés, on vous a mentit juste pour pouvoir démasquer ces espions."

Vous pensez que le gouvernement américain aurait peur d'avouer ce petit mensonge au peuple américain ??

Il y aurait un moyen simple de vérifier quel est le bon scénario : se déclarer en possession d'un fragment de ce qui s'est écrasé à Roswell et d'attendre de voir ce qui se passe. Certes des centaines d'ufologues vont se précipiter chez vous. Mais si vous voyez arriver aussi des "men in black", alors vous saurez au moins que Roswell concerne toujours autant les militaires US.

Qui veut la tenter ?

rire

Effectivement pas évident de faire le tri là dedans !

Ton interrogation Othman est justifié, je n'est pas vraiment de réponse, d'ailleurs à ce stade qui peut en avoir ?

Je peux continuer à spéculer mais je sors de mon cadre de compétence !

Tu sais je ne veux pas vous convaincre que le crash est bidon !

mais attirer l'attention sur les différentes facette de cette histoire.

Je me suis contenter de me poser les bonnes questions et je me suis informer sur certains événements historique de cette époque, avec un peu de recherche et avec mes modestes moyens, j'arrive quasiment à invalider l'hypothèse d'un crash de vaisseau extra-terrestre en ne faisant finalement appel qu'à du bon sens !

mais je n'ai pas la science infuse peut être suis-je complètement à côté de la plaque !

si je le pouvais je ferais une véritable enquêtes mais je n'ai pas les moyens financiers ni matériel de mener une telle enquêtes sur le terrain. Le but ne serais pas de jouer le débunker.

je fais une petite parenthése.

Pour étudier le phénomène OVNI, il faut garder un esprit ouvert mais également critique.

Je regrette que beaucoup de gens croient au E.T parce que cela leur plait d'y croire !!

Cette démarche est une erreur (mais chacun fait ce qu'il veut) car du coup ces gens véhiculent une mauvaise image de la communauté ufologique et participe à nous discréditer aux yeux du monde scientifique !

je referme la parenthése

Donc pour résumer,

voici les arguments pour la thèse du crash

1/ Témoignages civils et militaires

2/ Enquêtes sérieuses réalisé par des UFologues renommé.

3/ Comportement suspicieux de la part de l'AIR FORCE

4/ nombreuses observations d'ovni avant le crash

si vous voyez d'autres arguments nous pourrons les rajouter

Les arguments qui peuvent invalider le crash d'OVNI

1/ Événement historique lié à cette époque (essai atomique, développement de nouvelle technologie top secrète)

2/ Début de la Guerre froide

3/ Présence d'agent russe au sein de l'administration US (Espionnage, contre espionnage, complot...)

4/ Attitude suspicieuse de l'air force après le crash.

5/ Soudaine fragilité technologique des OVNI

6/ Aucune réaction de prétendu E.T au moment du et après le crash.

7/ Attitude des prétendus E.T en contradiction complète avec leur manifestation toujours discrète, furtive et insaisissable !