Re: Le Crash Ovni de Roswell qu'en pensez-vous?

ncc 1701-d, en effet un bous de métal ne suffit pas pour une identification...mais alors pourquoi ces témoins de bonne foi comme tu le dis, ces militaires chargés du bombardier atomique, pourquoi ont-ils pris ces bous de métal pour des débris de soucoupe volante, et de plus sans en être réprimandé après??? L'armée à tout de suite changé d'avis sur les débris, mais aucune sanction n'a été rendus publique pour crédibiliser l'erreur.

Si nous avions affaire à de simple débris normaux, et à des témoins de bonne foi, alors on ne devrait pas en être là, car ce sont ces témoins qui ont commencé cette affaire.

Je tiens par ailleurs à préciser que ces témoins, même s'ils avaient été manipulés à partir de simple bous de métaux sans aucun caractère mystérieux, n'aurait pas gardé le même discours jusqu'à nos jours, à savoir : soucoupe volante.

Othman a écrit:Je tiens par ailleurs à préciser que ces témoins, même s'ils avaient été manipulés à partir de simple bous de métaux sans aucun caractère mystérieux, n'aurait pas gardé le même discours jusqu'à nos jours, à savoir : soucoupe volante.

L'explication la plus simple étant la meilleurs,je te dirais que je ne sais pas et que tout est objet à spéculation,par contre,en effet,il y a des faits qui semble ambigue.

selon-moi les débris ont été pour certains peut-être fabriqués pour qu\'il ressemble à quelque chose d\'inconnu sur terre !

comme ce morceau de tableau de bord avec des empreintes de main à 4 doigts ! un peu bateau quand même l\'E.T aux mains à 4 doigts hjy-t

quelque chose a bien survolé Roswell, à explosé (sans doute volontairement) et les débris se sont éparpillés, Brazel est arrivé puis les militaires.

les Russes non pas hésitaient à fabriquer une fausse soucoupe à l\'enterrer a demi sous terre et à mettre en scène la découverte de l\'épave caméra vidéo à l\'appuie, les américains ont pu facilement faire quelque chose de plus ou moins identique quelques années avant !

d\'autant plus qu\'a l\'époque la science fiction n\'avait pas envahie le quotidien des gens comme cela peut être le cas aujourd\'hui, sociologiquement l\'impact était donc très différent, il était plus facile de mettre quelqu\'un en condition pour qu\'il soit manipulé !

Othman a écrit:

Je tiens par ailleurs à préciser que ces témoins, même s\'ils avaient été manipulés à partir de simple bous de métaux sans aucun caractère mystérieux, n\'aurait pas gardé le même discours jusqu\'à nos jours, à savoir : soucoupe volante.

pourquoi changer d\'avis lorsque l\'on est intimement convaincu ?
mais être intimement convaincu ne veux pas nécessairement dire que l\'on détient la vérité !

Bonjour, en effet cette possibilité est rationnelle, tout est possible si l'on s'y prends bien, la mise en scène était donc possible.

Il subsiste cependant quelques questions :

Pendant 50 ans aucune fuite et aucun témoignage renforce l'idée d'une mise en scène, est-ce possible?

Pourquoi l'armée américaine a t'elle voulue enterré l'affaire le jour même, si elle avait envie de faire éclore une rumeur?

D'ailleurs pendant 20 ans plus rien ne c'est passé au sujet de cette affaire, était-ce logique si les américains voulait faire croire aux russes qu'ils avaient récupéré une soucoupe volante?

pourquoi aucune réprimande ???
et oui encore une curiosité sur cette affaire qui tant à invalider la récupération d'un Engin E.T !!

je m'explique, bien que les militaires ne sont certainement pas formés à
la récupération d'épave d'OVNI, il existe cependant des protocoles
militaires à mettre en place en cas de crash ou de récupération
d'appareil ennemis.

En l'occurrence Russe pour cette époque, donc même non préparé à ce type d'incident il suffit d'appliquer un protocole standard et surtout de ne rien communiquer à la presse !!

Hors là c'est boulette sur boulette et sans réprimande ?? pour moi si
vraiment un OVNI avait été récupéré les officiers et sous officiers
responsable auraient été sévèrement sanctionné !!

car immédiatement l'épave passe sous le secret défense !!

Othman, j'ai déjà répondu dans mes précédents post à tes questions que tu viens d'écrire Wink

J'aime beaucoup ces hypothèses qui sont plutôt logiques dans l'ensemble mais j'ai quand même quelques interrogations : pourquoi serait il impossible qu'un ovni se soit fait "descendre" à Roswell ? Si il y avait des occupants cela semble improbale que leurs compatriotes ne viennent pas les aidés ? Pour info il y à des dizaines de journaliste français pour ne citer qu'eux prisonniers aux 4 coins du monde. Les sauver c'est possible mais c'est risquer la guerre dans le pire des cas. . . C'est à réfléchir je pense

salut christophe,

lorsque tu dis "descendre" tu penses à quoi exactement ?

si tu envisages la possibilité qu'un ovni ai était abattu, je te dirai que cela est très peu probable, dans la mesure ou les rares fois ou un engagement militaire à eu lieu entre eux et nous, cela a été a chaque fois sans le moindre résultat.

quand à leurs compatriotes à sauvés, pour moi la question ne se pose pas, puisque mon hypothèse repose sur la possibilité qu'il n'y ai jamais eu de crash !

je rajoute que les USA avaient et ont encore des spécialistes experts en désinformation et manipulations.

Avec une information comme le crash d'un OVNI aux USA en 1947 et relayé par les médias, vous pouvez être sur que cela laisse immédiatement supposer aux Soviétiques que les américains risquent de disposer d'une capacités
technologiques impressionnantes avec l'étude de l'épave d'un engin venant d'un autre monde.

Une information comme celle là, permet de susciter chez l'adversaire de l'angoisse...et l'obliger à faire intervenir ses agents doubles et espions présent au seins de l'administration militaire US pour vérifier l'information puis dans un second temps si la rumeur se vérifie, récupérer un maximum d'informations sur l'engin, sa technologie etc..

Il ne reste plus qu'au service de contre-espionnage US à arrêter les agents soviétiques et démanteler la chaine d'infiltration au sein de leur administration.

Je pensais effectivement à un ovni abattu désolé pour la formulation cavaliere. Égallement pour la mise en forme du message. Je suis sur un téléphone. Promis dès que possible j'édite ça sur l'ordi :-) . Comme tu le dis si bien il y à des spécialistes de la désinformation. Je ne vois pas pourquoi ils nous diraient qu'ils ont abatu un ovni ? C'est aussi important que si l'ovni se posait au millieu d'une place connue ! Alors que, dire que nos armes sont inefficaces contre eux laisse toute possibilitée d'étude de côté. Vous imaginez vraiment l'armée dire "cà y est c'est bon on en à abatu un " ? Je le répète j'aime beaucoup toute ton hypothèse réellement logique et bien posée mais de mon côté je ne doute pas que nos armes sont capables de détruire certains ovnis. . .

Et de mon côtés, contenu des nombreux témoignages de militaires, notamment pilote de chasse et contenu des caractéristiques de vol des OVNI qui suggère une technologie infiniment supérieur, je reste convaincu que nous sommes sans défenses contre eux.

le cas de Téhéran en 1976 donne une idée précise de l'incapacité de nos armes à pouvoir rivaliser avec leur technologie.

je cite de mémoire : (jen ai parlé sur un précedent post le forum)

le Pilote de l'époque (à la retraite) à lui même témoigné.

Un echo radar avait été détecté par le contrôle au sol, l'echo ressemblait à celui d'un Boeing 707 (je crois) il était dans un espace aérien interdit. Un F4 Phantom décolla pour dérouter l'avion. En approche visuel le pilote vu non pas un Boeing mais un engin lumineux de grande taille forme de diamant, après les appels habituels d'identification (sans réponse) le pilote ouvrit le feu avec son canon de 20mm, le pilote s'attendit à l'explosion de l'engin, mais les obus évitèrent comme par magie l'engin en passant de part et d'autres de celui-ci, une boule lumineuse se détacha de l'engin et fonça sur le F4 qui volait quand même plein gaz, la boule se mit à tournoyer autour du F4 puis reparti vers l'OVNI, le pilote arma ses missiles air-air pour faire feu et au même moment tout les instruments de bord tombèrent en panne, tout les cadrans s'éteignirent, l'OVNI disparu puis tout les instruments de bord se remirent en route.

Je prend également le cas de survol par un OVNI d'une base d'ICBM Minuteman durant les années 60 je crois, ses missiles étaient armés d'ogives nucléaires, pointes vers l'union soviétique et près à être mis à feu à n'importe quel instant, l'OVNI désarma les codes de lancement des missiles les rendant inopérants !

Contenu des caractéristiques de vol des ovni, de leur très grande vitesse et très grande manœuvrabilité, les radars d'acquisition de cible ne pourrait même pas les verrouiller et même si s'était le cas les OVNI sont bien plus rapide que le plus rapide de nos missiles (un missile air-air file entre mach 2 et mach 3) et de toute façon le radar du missile perdrait sa cible de vue à la moindre manœuvre échappatoire de l'ovni !!

et je ne parle pas de leur possibilité à tout moment de mettre en panne nos systèmes électronique !

vouloir descendre un OVNI cela reviendrai à vouloir abattre en plein vol un mirage filant mach 2 avec un arc et des flèches !!