Re: " Les OVNI n'existent pas ! " Voici une phrase que nous entendons continuellement.

martin a écrit:... alors que les Américains aient réalisé dans le plus grand secret un ovni triangulaire ça reste du domaine du possible, nous savons qu'ils travaillent depuis longtemps sur l'inversion gravitationnelle ...

Ils aimeraient bien ... ils en rêvent, malheureusement ils semblent immensément loin d'un quelconque résultat car pour mettre en oeuvre "l'inversion gravitationnelle" il faudrait déjà comprendre ce qu'est la gravitation.
Toute avancée dans ce domaine relève de la physique fondamentale avant tout et il est assez aisé de suivre les multiples travaux dans le monde sur ce sujet au travers des publications scientifiques.
Si on ne veut pas se ruiner par l'achat des publications payantes il y a le site arXiv (ICI) qui est une véritable mine sur le sujet. Cela permet de se faire une idée précise de l'avancée des recherches.
Il faut remarquer que la plupart des articles traitant de l'anti-gravité se bornent à des constats la plupart du temps, il n'y a pas de théorie construite, validée, vérifiée qui accompagne.
...

Je vais me documenter Wacapou.

Mais alors les ovni ils sont donc bien d'origine extraterrestre ! moi c'est mon opinion, je rage de ne pas savoir fgdqhm

Hello,
Depuis 3 semaines je fouille les écrits de C. POHER, et bien cet homme a tout compris sur la gravitation. cheers

Mais les physiciens lui tournent le dos.
Dommage que je n'ai pas les moyens, sinon je construirais un émetteur d'Universons.
Les E.T. communiqueraient non pas en bande radio mais en se servant des Universions.
Donc pas la peine de scruter le ciel avec les antennes radio-électriques.
Si vous voulez en savoir un peu plus, cherchez sur www.universons.com/
Je vous préviens, le site est un peu décousu et complique un peu la lecture avec des codes à taper. hreh

martin a écrit:Le U2 n'a jamais fait l'objet de fuites, alors que les Américains aient réalisé dans le plus grand secret un ovni triangulaire ça reste du domaine du possible, nous savons qu'ils travaillent depuis longtemps sur l'inversion gravitationnelle.

Nous sommes sans aucun doute, loin des secrets des services de ces contres états qui travail dans l'ombre avec des financements privés.

Financements privés ou peut-être pas... Dans certaines discutions, on parle de "Black Programs", celui qui se donnerait la peine de remonter les ramifications des grands lobbys technico-militaro-industriels un peu à la façon d'un arbre généalogique comme par exemple avec la D.A.R.P.A. et d'autres sociétés dans le monde travaillant dans la même optique (armes high-tech, aéronautique, spatial et autres technologies de pointe) sachant qu'on les sait qu'ils capables de prouesses et ne s'en cachent pas pour faire de la pub, il serait peut-être possible de trouver un fil rouge commun restant discret entre toutes ces sociétés "si souvent mises en lumière"...

Imaginez qu'un "petit Poucet" détienne les clés d'une technologie exogène (récupération d'épaves ou autres), mais que seul, il ne parvienne pas à reproduire les effets recherchés pour une raison X, il confie de la "matière première" au compte-goutte histoire de mettre un peu la pression à ces gros lobbys pour en tirer une substantifique moëlle, le reste n'est qu'une affaire de gros sous entre eux...

@+

martin a écrit:Salut Marsouin55,
Le Jardinage va commencer avec le beau temps ! pour en revenir a nos moutons, le U2 n'a jamais fait l'objet de fuites, alors que les Américains aient réalisé dans le plus grand secret un ovni triangulaire ça reste du domaine du possible, nous savons qu'ils travaillent depuis longtemps sur l'inversion gravitationnelle.

Nous sommes sans aucun doute, loin des secrets des services de ces contres états qui travail dans l'ombre avec des financements privés.

salut Martin,
pour le jardinage c'est déjà bien parti, merci Wink

et pour revenir au sujet qui nous concerne, moi je ne crois pas à la thèse d'objet de fabrication terrienne et ceci pour UNE SIMPLE raison :

-/ si les amèricains avaient vraiment maitrisé cette technologie (et là je fais réfèrence aux milliers de témoignages, pilotes entre autres ou plutôt surtout ceux des pilotes, ce qui ne dévalorise pas les autres)croyez-vous qu'ils ne s'en serviraient pas pour leur aviation militaire ? ...non au lieu de ça ils en sont toujours avec des "zings" ordinaires qui sont incapables des PROUESSES de ceux des ovnis comme leur accèleration fulgurante ? !!!

Pour pouvoir rivaliser avec les capacites de vol de certains objets observes par des temoins hautement credibles (pilotes militaires en particulier) il faudrait beneficier de ruptures technologiques dans les domaines de la propulsion, de la structure des cellules et de l'informatique (sans parler de la physiologie humaine), selon un ordre de grandeur jamais atteint jusqu'a present. Quant a la retro-ingenierie, elle ne peut s'effectuer qu'en fonction de nos connaissances intellectuelles et technologiques ainsi que de nos moyens financiers energetiques et industriels.
Si les O.V.N.I proviennent d'une autre civilisation, cette derniere doit avoir, pour realiser de tels engins, des centaines d'annees d'avance sur la notre.
Si Napoleon avait eu les plans de la bombe atomique cela ne lui aurait servi a rien, et pourtant cette epoque n'est pas si ancienne. Sans parler du fait que nous possedons, a l'instar de nos ancien, le meme cerveau...

Des centaines ? Des millions, oui ! Very Happy

Pour moi il est tout simplement impossible que ces ovnis soient pilotés par des êtres humains. Quand on risque le coup du lapin en voiture, alors imaginez un engin qui passe d'une vitesse nulle à la vitesse de la lumière en une fraction de seconde : un corps humain serait réduit à l'état de pâté.

Galactus a écrit:Des centaines ? Des millions, oui !
Pour moi il est tout simplement impossible que ces ovnis soient pilotés par des êtres humains. Quand on risque le coup du lapin en voiture, alors imaginez un engin qui passe d'une vitesse nulle à la vitesse de la lumière en une fraction de seconde : un corps humain serait réduit à l'état de pâté.

Si ces ET maîtrisent l'annulation quasi totale de la masse dans une "bulle" qui enveloppe leur vaisseaux spatiaux (comme cela semble bien être le cas quand on analyse ce qui est rapporté par de nombreuses descriptions de témoins), il n'y a plus d'inertie, donc plus de "coup du lapin" , tous les problèmes sont résolus ! (accélération fantastique, vol stationnaire, virages à angle droit, demi-tours instantanés, plus de dangers lors de collisions avec des objets matériels tels que météorites ou missiles tirés sur eux , pratiquement plus d'énergie nécessaire pour la propulsion, [ (m-m0) c² ≈ 0 ] , etc ... )
Mais si cela est le cas, c'est que ces ET ont en effet une avance technologique de plusieurs milliers d'années sur nous ! !

Miclad

Rah vous m’avez devancé... J’avais commencé un post si long que je l’ai mis de coté pour le finir plus tard. Bah ça fait rien, maintenant je pose quand même mon message (désolé si vous retrouvez dedans des déductions proches des vôtres). Mais c’est bien car vos idées vont il me semble, dans le bon sens (c'est normal j'ai eu les mêmes^^).

Si on raisonne avec logique et si on se réfère aux témoignages, ce qu’ils nous apprennent eux depuis le temps, c’est que quasi 70% de ces objets ou phénomènes lumineux sont sphériques. On trouve aussi des cylindres, des triangles etc... mais dans l’ensemble, ils ont souvent une forme ronde légèrement oblongue. Et cette constatation laisse supposer, que si cette forme revient aussi souvent, c’est qu’il y a une bonne raison (ou plusieurs bonnes raisons).

La raison première serait qu’il est bien plus intéressant de pouvoir se mouvoir dans toutes les directions plutôt que dans une seule, comme tous nos appareils actuels donc le font... Bref, nos moyens de transport ont un devant, un derrière, et en avant Ginette, alors que ces objets paraissent être dépourvu de ce type de profils. Ce qui n’est peut être pas le cas à l’intérieur... Et ce qui voudrait dire que, quand un ovni vous fait face, bien vous ne savez pas s’il n’est pas simplement en train de vous tourner le dos. Et ce qui vous laisserait bêtement essayer de communiquer avec ce qui pourrait s’apparenter à un pot d’échappement, si ce véhicule était d'origine terrestre. Du coup, ce qui est pratique pour eux ne l’est pas spécialement pour nous, car on ne sait jamais de quel coté ils regardent hgerqh

Une autre raison -et pas des moindres- qui pourrait expliquer cette fameuse forme sphéroïdale des ovnis; c’est l’utilisation d’un champ. Oui, un champ (qu'il soit électrique, magnétique, sonore etc) s'il n'est pas dirigé, se diffuse normalement autour de la source d’émission, et il le fait généralement en sphère ou tore. Un objet qui se trouverait être à l’intérieur de ce champ, devrait posséder cette même forme pour idéalement en profiter. D’ailleurs même si on se réfère aux autres formes -qui paraissent elles bien moins adaptées à cela- comme les triangles par exemple, bien les témoignages nous disent que ces derniers possèdent souvent des sphères de lumières en bout d’angles, ce qui vous le conviendrez, permettrait de supposer que 3 champs couvrent l’intégralité de l’appareil. Pour les cylindres, rarement des lumières constatées, mais on peut supposer aussi, qu’il est plus simple quand on veut couvrir une très grande surface, de multiplier sur une certaine longueur, le nombre de champs s’entrecroisant. Oui car les témoignages nous disent aussi, que contrairement aux ovnis de forme sphéroïdale, les triangles et les cylindres sont souvent de très grandes tailles (quelques très grandes soucoupes ont parfois été aperçues mais cela reste tout de même très très rare). Bref, pour envelopper une énorme surface, multiplier le nombre de champs de basse puissance, doit sûrement être bien plus simple, que de seulement en accroitre la puissance d’un seul. Surtout quand on sait quels taux de déperdition certains champs peuvent connaitre à leur périphérie...

Ensuite, que nous disent les témoins (ils savent tout les gars, il suffit de leur demander)? Ils nous expliquent que les objets ne sont pas bruyants (ou très rarement bruyants), qu’ils se déplacent très rapidement (souvent sans bang sonique), qu’ils peuvent effectuer des virages extrêmes etc etc... Bien, même si on pense tout de suite “anti gravité”, celle ci ne pourrait nous apporter qu’une seule et même chose; nous libérer de l’attraction terrestre (bon ce qui est déjà pas mal, je vous l'accorde). C’est bien mais si on pouvait avoir plus, ça serait mieux... Pour cela il faut penser autrement, et ne pas essayer de simplement nous débarrasser de la gravité mais peut être plutôt de la masse...

Si on peut diminuer ou même retirer la masse à la matière, et si ça se fait par le biais d’un champ (ne me demandez lequel sinon je serais déjà riche), dans ce cas nous ne serions plus confronté aux problèmes de poussée/puissance, un simple briquet à gaz pourrait déplacer un objet de grande taille. Et comme le champ engloberait la totalité de l’objet, tout ce qui se trouverait à l’intérieur de celui ci n’aurait aucunement à subir des problèmes d’inertie et de force centrifuge... Ce qui implique à ce moment là, qu’un objet possédant ce champ, pourrait accomplir les diverses manœuvres précédemment indiquées par les témoins.

Si on pousse un peu plus loin cette théorie... Le fait d’englober un supposé ovni d’un champ le débarrassant de sa masse, implique cette fois que ce fameux champ dépasse les limites de l’appareil, que ce soit de quelques mètres ou quoi (pourquoi s’en tenir à ses limites), et par ce fait, tout objet extérieur pénétrant ce champ pendant le déplacement de l’appareil, perdra de ce fait lui aussi sa masse... Ce qui aura pour effet, qu’il y en ait justement aucun, s’il devait y avoir une collision à grande vitesse. Effectivement, 2 objets sans masse se percutant n’auront à souffrir d’aucune séquelle (débris, oiseau, plomb etc). Et donc par déduction, plus de problèmes de frottement avec l'air (ou l'eau). Bref, rien qui pourrait gêner le déplacement d'un tel appareil.

Spéculons encore un peu... L’avantage d’avoir un appareil dépourvu de masse, fait qu’il pourrait s’approcher et peut être même sûrement atteindre, la vitesse de la lumière. Il serait en plus à ce niveau là, aucunement contraint de supporter la question qui se pose de la relativité. Donc plus de soucis de temps dilaté (je pars 2 jours et 2 jours se sont écoulés sur terre etc..). Plus de soucis non plus de poids accentués ou de contraction de la matière, l'appareil conserve ses formes premières (faut juste pas tomber en panne lors d'un déplacement de ce type^^).

Dégager la masse pour se balader, c’est tout bénef rdb<

Ah oui, les témoins disent aussi que souvent ces objets produisent de nombreuses lumières. Alors on pourrait penser que c’est cette technologie qui produit elle même ces lumières, ou que peut être elle utilise la lumière pour créer cet hypothétique champ... pourquoi pas... De toutes façons au point où on en est... Enfin... on est en droit de se demander, si le fait d’utiliser autant de clignotements et de coloris différents, ne serait pas aussi un moyen comme un autre pour fasciner le témoin. Les humains sont très réactifs à la beauté des choses, leur imposer ces fantastiques visions colorées les laisse souvent stupéfaits. Un bon moyen pour éviter un choc trop grand ou des réactions délirantes. Une simili hypnose donc...

Quand même... un grand merci à ceux qui rassemblent -par des sites, des forums, des rencontres ou même des revus- tous ces importants témoignages. Tous les acteurs qui font que d’autres puissent -comme le monsieur au dessus ou moi même- en arriver à constater, recouper, déduire, pour au final établir quelques hypothèses... aussi douteuses soient elles^^

Hello Tiko
Merci pour cet excellent post, j’interviens pour compléter ton post :
Tu as oublié les mises en panne de voitures, radio, éclairage et tutti quanti.
ça fait beaucoup.
Il y a aussi les bourdonnements et parfois sifflements genre turbine.
Mais quelle puissance est mise en jeu ? incroyable.