Re: " Les OVNI n'existent pas ! " Voici une phrase que nous entendons continuellement.

Pour ceux qui ne le connaissent pas encore, Bricolator (un Vosgien), est le meilleur Youtubeur de sa catégorie pour défoncer ces clowns... Et il appuie là ou çà fait mal oui

Tout n'est peut-être pas parfait (c'est un peu scato

), mais il est important qu'une opposition visible puisse contrer le déferlement "politiquement correct" notamment sur le sujet qui nous intéresse.

Cette vidéo est intéressante à plus d'un titre puisque qu'il s'agit du témoin principal d'une observation qu'il décrit avec force et détails (reconstitution). Il a eu la présence d'esprit d'utiliser les bons outils. En creusant cette affaire, j'ai pu localiser non sans mal, la commune ou il réside, ainsi que son habitation. A partir de là on ne peut qu'avoir une enquête aux petits oignons avec toutes les données idoines. Bien entendu l'anonymat est requis, mais c'est au témoin lui-même de prendre garde de ne pas laisser traîner ces données personnelles quelque part.

@+

Bonjour,

Moi, ça me va !

Ce type (Ufologeek) est tout à fait crédible, et bien plus intéressant au niveau de ce qu'il sait faire (par ses connaissances et réalisations technologiques) qu'AstronoGeek (juste une grande gueule).

Le problème avec les gens sceptiques, c'est qu'au nom de la réciprocité des émotions (empathie), servant à réguler nos relations sociales essentiellement (et éviter de se battre, ou pour la recherche d'un partenaire), la personne qui a vu quelque chose de "bizarre" a toute les peines du monde à partager son expérience, au risque de se faire passer pour un fou (au nom du conformisme); parce que l'autre n'a pas vu cette chose. Ce n'est pas pour autant que cela n'existe pas.

Au sujet des fameuses "preuves", pour la majorité des humains Dieu existe (mais il n'est pas le même pour tout le monde). En a-t-on la preuve ?

Moi je pense que les "sceptiques" ont un gros problème de conceptualisation. Quand on fait des sciences (et des mathématiques surtout), on ne peut se fier uniquement à ce que l'on voit.

Je le comprends tout à fait quand il dit ne pas vouloir déposer son témoignage au GEIPAN. Cela ne sert à rien (car perte de temps); et tout cela pour qu'on t'annonce officiellement que tu est un con, et que cela t'apprendra à vouloir emmerder les gens avec tes conneries...

Cette boule lumineuse blanche n'a rien des caractéristiques connues de la foudre en boule (crépitement, odeur, chaleur, explosion). Aucune brûlure dans le cas présent.

Je le répète; c'est un type bien ce "Ufologeek". Il a bien les pieds sur terre; et en plus, il n'était pas seul au moment de son observation.

Sincères salutations.

Lun 10 Oct 2022, 20:03

J'ai vu un ovni triangulaire immobile de très très près (une vingtaine de mètres au dessus de ma tête) et j'en ai la preuve formelle mais je ne peux la montrer à personne, la photographie est gravée dans mon cerveau.
Alors messieurs les sceptiques vous avez tout faux, à moins que vous me prouviez que ce que j'ai photographié est un appareil inconnu qui est de notre planète.
Bon courage..

Lun 10 Oct 2022, 21:13

Les ovnis triangulaires étaient bien là, et observé à partir du début des années 60, mais ils doivent exister surement bien plus avant, par contre les ovnis à forme soucoupe, il me semble, que leur présence sur terre, ça devra être très rare, voir même inexistant, ou peut être des ovnis pas conforme en forme de soucoupe volante.

Comme je l’ai déjà dit un jour dans l’un de mes post , pour beaucoup de personnes , le mot ovni signifie pour un eux soucoupe volante , et je pense , que c’est pour cela on y voit des photos qui sont semblables et bien cadrées , comme si cette forme soucoupe elle est venue sur terre pour poser devant des photographes , c’est comme si on voulez dire , que ce n’est que cette forme soucoupe qui elle survole la terre .