Re: 2016: le 14/08 à 16 h 15 - 11 objets : 7 boules et 4 ailes Pan dans le ciel - Ovnis à Berck-sur-Mer- Pas- de- Calais

Ben.O a écrit:
Ensuite c’est 11 objets : 7 en forme de boule et 4 objets en forme d’arc

Bonjour ami Ben fhd

A coup sûr en forme de boule, ou possiblement en forme de disque ?
Ce sont les ombres qui font privilégier la forme de boule ?

En forme d'arc de disque, ou en forme d'arc de boule ?

Ben.O a écrit:Les clichés du 14

http://www.ouiup.fr/le-skywriting/

A.

Pour la réponse se référer aux tableaux répertoires des formes.

Il manque sur le formulaire la possibilité de faire deux réponses.

Les objets sont sept L6 et quatre L4

Le skywriting existe.
Il faudra prouver qu'il y en a eu un, organisé ce jour-là, et le déconnecter de l'observation.

il faudra alors nous expliquer à ma fille et moi-même comment ces créations peuvent rester en forme dans le ciel, et combien de temps.

Bien entendu Ben.
Il faudra aussi que tu prouves qu'une technologie exotique est capable de dessiner dans le ciel et d'égaler ou surpasser les prouesses des skywriters.

Tu dis dans le formulaire de témoignage :
"Ce motif s'est maintenu une bonne demi-heure inscrit et en forme, malgré le vent qui emportait les nuages."

Comment peux-tu être sûr que les nuages emportés par le vent se trouvaient dans le même plan que le 14 ? Le 14 ne pouvait-il pas se trouver beaucoup plus loin ?
Dans quel sens le vent emportait-il les nuages ? C'est peut-être visible sur l'échantillon important de photos, remarque.

A.

Bonjour
Je pense que nous n'avons pas assez d'éléments pour conclure sur ce cas et je propose de le classer en C : manque d'éléments
Qu'en pensez-vous ?
Loreline

Je pense qu'il est encore trop tôt pour penser à conclure, et donc encore trop tôt pour penser à son classement éventuel.

A.

Alain.M a écrit:Je pense qu'il est encore trop tôt pour penser à conclure, et donc encore trop tôt pour penser à son classement éventuel.

A.

Alain
Entendu Wink

!!

Ben.O a écrit:
1. Les objets passaient bien au-dessus les cirrus quand ils en croisaient. Nous sommes tous les deux formels sur ce point, ça n’a jamais fait de doute. Ou bien ils disparaissaient à leur abord. Choisissez la formulation qui vous conviendra. 

Ils disparaissaient complètement puis réapparaissaient une fois les nuages passés ?

Sur un site de professionnels du skywriting :
http://www.advertisingaerial.com/skywriting.html

Il est écrit :

"How Long Does Skywriting Last?
That is going to depend on mother nature. Winds are our enemy. With no winds, skywriting will be visible until the earth rotates away from the writing, about an hour and a half. If winds are strong, visibility of the skywriting may vary from a minute or two to 5-10 minutes."

"Combien de temps persiste une écriture dans le ciel ?
Cela va dépendre de mère nature. Le vent est notre ennemi. Sans vent, l'écriture sera visible jusqu'à ce que la terre en rotation s'éloigne de l'écriture, 1 heure 30 environ. Si les vents sont puissants, l'écriture sera visible entre 1 et 10 minutes."

A.

Alain.M a écrit:

Ils disparaissaient complètement puis réapparaissaient une fois les nuages passés ?

Pas "une fois les nuages passés", car cette formulation laisserait imaginer qu'ils s'arrêtaient derrière les nuages pour attendre que les nuages s'éloignent. Non. Comme indiqué dans le récit, leur trajectoire était linéaire, leur vitesse constante, faut-il le préciser, ils ne s'arrêtaient pas en cours de vol.

L'objet qui croisait un nuage (tout comme un avion le ferait) passaient au-dessus, pour réapparaître ensuite dans la même ligne de vol, exactement comme sur la vidéo du seul objet filmé. Il n'a malheureusement pas été filmé avant de passer derrière le nuage, mais on voit cependant qu'il apparaît immédiatement après être passé derrière le nuage (au début du film).

J'ai transmis des clichés avec toutes les pièces, et si vous regardez bien, où voit l'objet entrer dans le nuage et donc se confondre avec lui. Il n'y a là rien de compliqué.