Re: 2016: le 14/08 à 16 h 15 - 11 objets : 7 boules et 4 ailes Pan dans le ciel - Ovnis à Berck-sur-Mer- Pas- de- Calais

[Alain.MAnalyste Observations]

Si l'on prend les cartes de météociel, elles indiquent une direction NE-SO jusqu'à une certaine altitude, puis les vents changent de sens.

Superposition de la carte météociel à l'alitutude de 540m et de la carte Googlemaps :



Le vent au-dessus de Berk a bien une direction NE-SO.

A.

[Ben.OLégende du forum]

Et là, c'est à 3000 m. Je ne sais pas pourquoi il faudrait s'arrêter sur une altitude de 540 m. qui nous semble peu élevée par rapport à l'idée que nous en avions (repère nuages).

Pour revenir la figure du "14", entre 17 h et 17 h 35 elle s'était éloignée dans la même direction que les nuages environnants (cirrus) qui, eux, se déformaient (par là je confirme qu'il devait bien y avoir un vent d'altitude) mais vers le S-E, ce qui correspond bien à cette carte ci-dessous. Les objets eux passaient toujours N-E > S-O, comme le 9ème, celui filmé.

[InvitéInvité]

Par conséquent, la question des ballons, même s'il est normal qu'elle vienne à l'esprit, est pour nous quasiment insultante

Et les oiseaux ?
Vous y avez pensé ?
La plage sur laquelle vous vous trouviez est sur un "couloir" de migrations diverses et variées.



Bonne après-midi.
...

[Ben.OLégende du forum]

 

oui, on y a pensé !!! on en a même vu ! et photographié !

[Alain.MAnalyste Observations]

Je ne sais pas pourquoi il faudrait s'arrêter sur une altitude de 540 m. qui nous semble peu élevée par rapport à l'idée que nous en avions (repère nuages).

L'illusion d'optique est probable, cependant. Pour être certains de la distance qui vous séparait des objets, il aurait fallu, pour chaque objet, l'observer depuis 3 points au sol relativement éloignés les uns des autres.

A.

[Marie-AntoinetteUfologue]

Argh.
Je trouve moins : 3 pixels maximum sur les images zoomées (non retravaillées, mais grossies au max à la loupe dans Photoshop).

Marie, as-tu aussi fait tes mesures sur des images du fichier vidéo .m4V en 1280x720 ?
Peut-être as-tu appliqué un contraste pour mieux voir l'objet se détacher du ciel brumeux ?

A.

Merci Alain,

Non j'ai fait ça avec les moyens du bord (paint + printscreen + redimensionnement) d'où ma demande de confirmation. Je trouvais 4 à 6 pixels sur image zoomée, j'ai pris 6 comme étant le maximum possible.  

Si l'on prend 3 (donc 1) en tant que strict minimum, ça donne 75 cm à 1km d'altitude, c'est tout autant plausible bien que la vitesse correspond moins à la carte des vents (58km/h). Mais si on est à mi-chemin entre les deux, ça fait du 43km/h ça colle assez.


Pour ce qui est des nuages, le fait de passer dans l'ombre (ce qui ne signifie pas en-dessous) pourrait expliquer le scintillement.

Il est 16h30, l'éclairage est oblique en provenance de l'ouest (+/-, sud léger vu la latitude).
Les objets viennent des terres, où le vent a un sens plus proche de N-S que de NO-SE aussi bien au sol qu'à 540m.

[Image habillée]

J'ai mis sur cette image un nord présumé à mi-chemin entre la trajectoire N-E et NO-SE, ainsi que la direction présumée du soleil. Désolée, c'est sous paint, ça pique un peu, et en plus c'est plein de présumés. Mais ça pourrait coller avec l'emplacement du nuage et le scintillement.


Il y a probablement eu au minimum une centaine de lâchers de ballons ce jour-là, un peu partout en France en fonction d'où étaient originaires les victimes de l'attentat de Nice... Donc difficile d'affirmer quoi que ce soit.

4 d'entre eux avaient une couleur analogue mais présentaient un forme en arc.
L'un de ces derniers a laissé derrière lui deux vortex hélicoïdaux aux extrémités de ses "ailes".

Par contre, ça, je n'explique pas. C'est dommage qu'il n'y ait pas une photos de ces vortex.

Bonne journée

[Alain.MAnalyste Observations]

[Image habillée]

J'ai mis sur cette image un nord présumé à mi-chemin entre la trajectoire N-E et NO-SE, ainsi que la direction présumée du soleil. Désolée, c'est sous paint, ça pique un peu, et en plus c'est plein de présumés. Mais ça pourrait coller avec l'emplacement du nuage et le scintillement.

Oui, c'est délicat, on ne connait pas les angles de prise de vue précis, qui ne sont peut-être pas pile poil à la verticale des témoins.

A.

[Ben.OLégende du forum]

Pardon mais, sur l'image, le soleil vient de la droite de l'image. Du sud-ouest, à 17 h 19 ce qui est l'heure du film.

[Alain.MAnalyste Observations]

Si ça peut aider, à 0:20 sur le film, il y a un lens flare qui indique la direction des rayons solaires :



A.

[Marie-AntoinetteUfologue]

En effet mon dessin est totalement faux. Ma façon de raisonner est erronée, il n'y a aucune perspective.

[Contenu sponsorisé]