Re: Lac Chauvet, l'enquête et l'analyse par IPACO

[InvitéInvité]

- Lancer une analyse photographique argentique sans avoir les négatifs d'origine en sa possession mais à partir de scans "merdiques" (il n'y a pas si longtemps que les scanners sont capables de descendre au niveau du grain d'argent) ...
- Attendre que le/les témoins soient décédés sans héritiers "vindicatifs" ...
- Attendre parfois que même le paysage, les bâtiments, les routes, les voies de chemins de fer aient disparu ...
En conclure quoi que ce soit , c'est "se foutre du monde", purement et simplement.
...

[InvitéInvité]

Lancer une analyse photographique argentique sans avoir les négatifs d'origine en sa possession mais à partir de scans "merdiques" (il n'y a pas si longtemps que les scanners sont capables de descendre au niveau du grain d'argent) ...
- Attendre que le/les témoins soient décédés sans héritiers "vindicatifs" ...
- Attendre parfois que même le paysage, les bâtiments, les routes, les voies de chemins de fer aient disparu ...
En conclure quoi que ce soit , c'est "se foutre du monde", purement et simplement.

Un constat s'impose aujourd'hui et il est sans appel. La contribution globale des pseudosceptiques au débat sur les ovnis est définitivement des plus "merdiques".

[TikoEquipe du forum]

Bonjour


Oui ce sont des cas à la rigueur bons pour lancer des tests, pour se faire la main, mais bien trop anciens et pas assez fournis, pour en tirer de véritables conclusions. Du moins je le vois comme ça.




PS: Je regardais l'autre soir un doc des années 80, avec tout un tas de spécialistes et d'analystes, qui enquêtaient sur l'affaire B.Meier. Et qui donc s'étaient plantés (il semblerait^^), puisqu'ils donnaient crédibles les photos de la dite personne. Bon, ils n'avaient pas les outils que l'on a aujourd'hui mais ils avaient mis les moyens, vraiment ! Et par calcul des pixels, ils supposaient ces objets comme étant éloignés et de bonne taille (contrairement à leur reconstitution d'une maquette suspendue). Bref, ça serait sympa qu'IPACO les analyse... Surtout que les photos sont très propres.

[InvitéInvité]

Bonjour Tiko,

Le cas B. Meier n'a jamais étè un cas sérieux pour moi et ce canular est aujourd'hui très bien documenté.

La démarche forensique d'IPACO ne sert à rien et on l'a bien vu dans le du lac Chauvet et de Mcminnville, elle ne nous permettra pas d'avancer dans la compréhension du phénomène. 

Idem pour la photo du Petit Rechain. Que celle-ci soit authentique ou non, la vague belge a bien existé et des ovnis triangulaires sont bien observés par des témoins crédibles (voir par exemple le rapport Condign du ministère de la défense britannique).

C'est ce que je défends depuis toujours ici ou ailleurs. 

Aujourd'hui, c'est aussi François Louange qui le dit lui-même dans le livre de Robert Roussel, "Ovnis, les oubliés de la science". Une photo ne pourra rien prouver ni dans un sens ni dans l'autre. Page 86:

Je vais certainement vous décevoir. Plus le temps passe, plus je suis persuadé qu’une photo ne peut en aucun cas constituer la preuve de quoi que ce soit.

Une image ou une séquence d'images ont besoin de fournir beaucoup d'informations sur le contexte de la prise de vue pour être en mesure de permettre des déductions crédibles. Bien sûr, le deblurring est quelque chose qui fonctionne parfaitement. Mais les reconstitutions 3D de la forme/taille/trajectoire/orientation/nature des objets sont très sensibles au contexte et aux paramètres de la prise de vue.

Sinon, on est obligé de faire du cherry picking pour pouvoir être en mesure de défendre l'idée d'un objet petit et proche...comme continue à le faire stupidement un certain PSY.

Bref, nous pouvons avancer mais pas avec cette approche qui a montré ses limites.

Cordialement,

Julien

[InvitéInvité]

En fait et paradoxalement, les analyses d'IPACO ont permis de conforter les très nombreux arguments qui plaident en faveur de la réalité des ovnis des cas de Chauvet et de Mcminnville. A. Frégnale et les Trent ont très probablement aperçu de véritables soucoupes volantes, observées faut-il le rappeler par des centaines et des centaines d'observateurs crédibles. Comme ici pour le cas de la base d'Ota au Portugal en 1982, trois pilotes qui observent de très près une soucoupe volante similaire pendant pratiquement 30 minutes: (l'un des cas décrits par Leslie Kean dans son excellent livre)






Des cas comme celui-ci, j'en ai identifié des dizaines et des dizaines et des dizaines.

Pour ma part, je considère depuis quelque temps déjà qu'il y a assez de preuves solides et qu'il est grand temps de considérer que la discussion avec les sceptiques est bel et bien terminée.

Cordialement,

Julien

PS: Je tiens à préciser que même si je ne me prononce pas sur l'origine de ces phénomènes, ces derniers semblent indiquer très clairement la présence d'un agent (très) intelligent.

[InvitéInvité]

Pour espérer un jour avancer dans la compréhension des ovnis et comprendre ce qu'a vu AF au lac Chauvet, nous avons absolument besoin d'un Solvay ufologique.



Mais la perspective d'une telle initiative reste très très lointaine.

Au lieu de cela, nous avons actuellement droit à ceci:



Misère.

[LorelineAdministratrice]

Bonsoir
Ils retournent sur les lieux en juillet 2017.
Je tiens le pari ici qu'ils vont arriver à la même conclusion que moi : canular..je veux bien.... mais je suis certaine que c'est à l'insu de Monsieur Frégnale si on examine les circonstances d'ordre humain (soeur institutrice très rigoureuse tenant à sa réputation, peu de pub de la part de M. Frégnale, enquête poussée à l'époque  reprise M. Guérin)...et aussi l'ahurissante difficulté à démontrer le fake) qui entourent cette affaire
Bien cordialement

[InvitéInvité]

Idem pour la photo du Petit Rechain. Que celle-ci soit authentique ou non ...

Ci-dessous la photo bien connue :



Qui aurait été réalisée à partir du matériel ci-dessous, présenté par le "fakeur" :





Observez bien le montage électrique ...
Pile de 9V alimentant quatre ampoules en parallèle ?
Des ampoules de lampes de poche comme annoncé dans certains articles ?
Peu de chance qu'elle résistent aux 9V de la pile ....
Elles seraient devenues des ampoules de vélo (6V) ...

Inutile de dire que la photo de Petit Rechain n'a jamais pu être reproduite avec les moyens ci-dessus représentés ...
Quand on voit la taille des lumières par rapport à celle de l'objet sur la photo originale, ce ne sont pas des "ampoules" qu'il aurait fallu mais des "spots".

Ils retournent sur les lieux en juillet 2017.

Avec un peu de chance ils vont retrouver :

- Des débris de pigeons d'argile ...
- Une vieille casquette ...
- Un rétroviseur de camion ...
- Un couvercle de poubelle ...
- Un abat jour de lampadaire ...
- Du fil de pêche ...

Il faut ce qu'il faut  ...
...

[InvitéInvité]

Observez bien le montage électrique ...
Pile de 9V alimentant quatre ampoules en parallèle ?
Des ampoules de lampes de poche comme annoncé dans certains articles ?
Peu de chance qu'elle résistent aux 9V de la pile ....
Elles seraient devenues des ampoules de vélo (6V) ...

Inutile de dire que la photo de Petit Rechain n'a jamais pu être reproduite avec les moyens ci-dessus représentés ...
Quand on voit la taille des lumières par rapport à celle de l'objet sur la photo originale, ce ne sont pas des "ampoules" qu'il aurait fallu mais des "spots".

Bonjour wacapou,

Personnellement, j'ai toujours eu une position très prudente à propos du fait qu'une photo (ou une vidéo) dont on ne sait rien du protocole de prise de vue ne peut rien prouver ni dans un sens ni dans l'autre.

Même si le canular ne semble pas trop difficile à monter http://ojo-critico.blogspot.ca/2012_08_12_archive.html , il y a très clairement quelque chose de fondamentalement bizarre dans les affirmations de PM et on peut donc comprendre l'origine de son incapacité totale à répondre convenablement à Auguste Meessen ("Je ne sais pas" répété ad nauseam). Les questions posées par AM ne demandent pourtant pas un PhD pour pouvoir être en mesure d'y répondre.

PM avait dit qu'ils étaient trois à monter ce canular. A-t-on retracé ses acolytes ? 

Mais ceci ne change absolument rien à quoi que ce soit. Il y a bien eu une vague et ces objets triangulaires existent bel et bien et ont même été observés par des scientifiques à Hessdalen. En effet, l'astrophysicien Massimo Theodorani a par exemple rapporté avoir observé  durant la campagne EMBLA 2000 à Hessdalen des OVNIs solides dont... un "triangle" solide formé par trois orbes lumineux.

Par ailleurs, le rapport Condign du ministère de la défense britannique  reconnaît très clairement leur existence et cite leur mode d'apparition (très bizarre) à partir de "lumières"...

La durée importante des observations, les descriptions très détaillées faites des objets et le comportement rapporté par les gendarmes d'Eupen ou par le Colonel André Amond à Ernage sont très clairement intéressants. 

Et ils sont d'autant plus intéressants que les mêmes objets et les mêmes comportements ont été rapportés ailleurs, durant la vague de la vallée de l'Hudson par exemple par d'autres témoignages crédibles et concordants.

Nous n'avons que faire du scepticisme guerrier (dixit Bertrand Méheust).

Cordialement,

Julien

[InvitéInvité]

Avec un peu de chance ils vont retrouver :

- Des débris de pigeons d'argile ...
- Une vieille casquette ...
- Un rétroviseur de camion ...
- Un couvercle de poubelle ...
- Un abat jour de lampadaire ...
- Du fil de pêche ...

Il faut ce qu'il faut  ...
...

Ce qui "m'inquiète" le plus, ce sont les modèles mathématiques et les systèmes d'équations à 799 inconnues qui vont suivre et qu'on va venir nous balancer à la figure dans une nouvelle ''analyse''  toute en couleurs... 

Quand on voit la "réussite" de leur dernière escapade, on peut s'attendre probablement à avoir encore l'occasion de rigoler un bon coup.

La partie visible de l'ufologie est actuellement un vrai cirque avec plein plein de clowns de toutes sortes.    

       

Ça fout les chocottes 

Cordialement,

Julien