Marque-page social
Conservez et partagez l'adresse de Ovni et vie extraterrestre | Les mystères des Ovnis sur votre site de social bookmarking
Derniers sujets
Les films sur le thème ovni et extraterrestresAujourd'hui à 01:09HocineQuel agenda derrière les enlèvements extraterrestres ? Hier à 23:14elisaliseQuand le Pentagone étudie les ovnis dans le plus grand secret. Un article du New York TimesHier à 20:47GenuineUFOsNord-Pas-de-Calais: les membres de cette régionHier à 15:11Buckaroo_BanzaiMon témoignage en vidéo....Hier à 13:02Nanou TiRobert Hastings (2005)Sam 18 Mai 2019, 17:10GenuineUFOs(2016) OANI / OVNI : Enquête, méthode, réflexion, de Sylvain MatisseSam 18 Mai 2019, 10:38Polyèdre57Alsace: les membres de cette régionVen 17 Mai 2019, 23:05Polyèdre57Les observations d'ovnis triangulaires analysées par la SCUVen 17 Mai 2019, 18:41Hocine Promenade sceptique dans le paranormalVen 17 Mai 2019, 13:55GenuineUFOsLes faisceaux lumineux émis par les OvniJeu 16 Mai 2019, 22:11guernsey1Lac Chauvet, l'enquête et l'analyse par IPACOJeu 16 Mai 2019, 21:22GenuineUFOsprésentationJeu 16 Mai 2019, 18:43Polyèdre57(2018) "Les Apparitions Mondiales d'Humanoïdes" d'Eric ZURCHERMer 15 Mai 2019, 22:01Polyèdre57Le cas de McMinnville revisité par IPACOMer 15 Mai 2019, 21:33Polyèdre57La thèse de doctorat de Jean-Michel Abrassart sur les ovnis: fadaises pseudo-sceptiques et bêtises anti-scientifiquesMer 15 Mai 2019, 18:45GenuineUFOsStanton T. FriedmanMer 15 Mai 2019, 11:52Polyèdre57Les technosignatures dans le cadre de la recherche de vieMar 14 Mai 2019, 17:21Polyèdre57 Sommes-nous (vraiment) seuls dans l'univers Mar 14 Mai 2019, 12:34Polyèdre57"La Lune, une station-service des futures missions"Mar 14 Mai 2019, 07:01manu03Video d'un "OVNI" sur Marseille plage du Prado 2018 ou montage ?Lun 13 Mai 2019, 21:38martinSi les extraterrestres existent, pourquoi aucun contact?Lun 13 Mai 2019, 18:44Hocine1981: le 24/10 à 23H - Ovni en forme de disque - - Seine-Maritime (dép.76)Lun 13 Mai 2019, 00:36Stéphane TLa SF du début du 20ème siècle : prémonitoire ?Dim 12 Mai 2019, 20:40Polyèdre57Pourquoi les ovnis se manifestent-ils par vagues?Sam 11 Mai 2019, 22:40Polyèdre57(1968) L'observation de Minot (Dakota du Nord)Sam 11 Mai 2019, 21:35Nanou TiSujet unique: Vos avis et conclusions sur le phénomène OvniSam 11 Mai 2019, 18:26HocineLes Canadiens du forumSam 11 Mai 2019, 13:40Polyèdre57Corse: les membres de cette régionSam 11 Mai 2019, 13:02Polyèdre57Sondage : Quel est le cas le plus intrigantSam 11 Mai 2019, 02:03Hocine
Annonce
Annonce
Partagez
Voir le sujet précédentAller en basVoir le sujet suivant
elevenaugust
elevenaugust
Equipe du forum
Equipe du forum
Lac Chauvet, l'enquête et l'analyse par IPACO - Page 18 Empty

Masculin Age : 48
Nombre de messages : 783
Inscription : 23/01/2010
Localisation : Bzh
Emploi : Informaticien
Passions : Ufologie, informatique, astronomie, sciences en général
Règlement : Règlement
Points de Participation : 4767
Réputation : 14

Ovnis Lac Chauvet, l'enquête et l'analyse par IPACO

le Lun 04 Avr 2016, 21:53
Rappel du premier message :

Bonsoir à tous! :)

Comme suggéré par Loreline et Wacapou, j'ouvre ici un nouveau sujet dédié aux discussions relatives à la sortie du rapport d'analyse et d'enquête par l'équipe IPACO, fait en collaboration étroite avec les membres du CNEGU, et l'aide de nombreuses autres personnes, en particulier Xavier Passot, Michaël Vaillant (du GEIPAN) et Raymond Piccoli (Labo foudre).

Ce rapport, fruit d'un long travail de recherche et d'analyse ayant duré un peu plus de 2 ans, est lisible à cette adresse.

Nous sommes ouvert à toute critique constructive, discussion, avis, suggestion... sur tel ou tel point de l'analyse ou de la reconstitution in situ. Je ne répondrais évidemment pas aux provocations, aux trolls, aux hors-sujets et ne prendrais pas part aux "querelles de clocher" qui ne sont ni constructives ni intéressantes.

Je vous livre en préambule ce qui nous a déjà été suggéré de modifier:
- Mettre les photos de l'objet en grand format en incrustation dans les images d'origine; car il est vrai que celle ci sont peu visibles, même après agrandissement.
- Reprendre les mosaïques assemblant les 4 photos (pages 36 et 47) en utilisant un logiciel adéquat tenant compte des déformations de la perspective.
- Donner une estimation de l'assiette de l'objet.

Une parenthèse pour signaler que nous travaillons actuellement avec François Louange sur de nouveaux modules IPACO permettant une meilleure caractérisation des phénomènes, et en particulier un outil de défloutage. Des outils de mesures "locales" sont également en cours d'implantation (pixels, angles....).

Merci de m'avoir lu et au plaisir de discuter avec vous tous :)

_______________________________________
IPACO, le nouvel outil performant destiné aux analyses photos et vidéos d'ovnis est en ligne! www.ipaco.fr

Loreline
Loreline
Administratrice en charge du blog
Administratrice en charge du blog
Lac Chauvet, l'enquête et l'analyse par IPACO - Page 18 Empty

Féminin Age : 69
Nombre de messages : 8155
Inscription : 10/08/2012
Localisation : Bretagne
Emploi : ************
Passions : Découvrir, étudier et comprendre
Règlement : Règlement
Points de Participation : 14664
Réputation : 193

Ovnis Re: Lac Chauvet, l'enquête et l'analyse par IPACO

le Jeu 02 Juin 2016, 19:47
Bonjour
Personnellement, par sa fragilité (exposée dans la discussion présente)
je trouve que cette enquête à l'inverse de ce qu'elle veut prouver,  confirme le sérieux de Monsieur Frégnale et donc l'authenticité de son témoignage et cela démontre aussi que le logiciel IPACO ne peut pas fonctionner valablement sans les faits et si possible  la présence du témoins pour les exposer..
je ne pense pas que le logiciel soit à mettre en cause et j'espère qu'il sera utilisé pour des cas quand même plus récents.......
Sinon nous partons dans la romance qui fait tant de mal à l'Ufologie et que combattent pourtant si vigoureusement les sceptiques qu'ils soient pseudos ou authentiques

Je pense que Pierre Guérin l'a bien compris en exposant ses travaux sans s'emballer dans un sens ou dans un autre
En tout cas, Elevenaugust nous a permis de nous pencher à nouveau sur ce cas de 1953 après celui de Mac Minville aux USA en 1950 
Nous pouvons difficilement dire que toutes les observations dans ces années 50 sont des canulars,   ou des contaminations  imaginatives voir hallucinatoires
Tout le monde se moque du nom soucoupe qui est une mauvaise interprétation des propos de Kenneth Arnold mais si on examine son dessin on voit bien un objet en forme de soucoupe à l'avant   et il est donc normal que  Kenneth Arnold ait dit :
" like a saucer if you skipped it across the water "
Ce que les sceptiques ont déformé en disant que Kenneth Arnold parlait uniquement du mouvement évoqué par le déplacement de l' engin  or le dessin montre bien une forme de soucoupe volante
Lac Chauvet, l'enquête et l'analyse par IPACO - Page 18 1947_a10

Lac Chauvet, l'enquête et l'analyse par IPACO - Page 18 440px-10

Engins secrets de l'armée américaine je veux bien..quand ce n'est pas les Russes qui nous ont envoyé des engins bizarres sur la France..ils étaient de forces égales quant aux inventions..mais canular à tout prix !!!! Non !

Bien cordialement
Anonymous
Invité
Invité

Ovnis Re: Lac Chauvet, l'enquête et l'analyse par IPACO

le Jeu 02 Juin 2016, 23:39
Merci Loreline,

Le phénomène des soucoupes volantes (mais aussi des objets avec différentes formes et comportements bizarres) est bien réel. On peut ne pas être d'accord sur la nature de leur origine mais il n'y a aucun doute sur leur existence. Nous avons des centaines sinon des milliers de cas crédibles absolument époustouflants. Il y a aussi un tas de témoignages faits et enregistrés avant 1947 et rapportant des rencontres avec ces bidules. 1931, Seconde Guerre Mondiale,... ces témoins parlent bien de disques volants, preuve que K. Arnold n'est pas l'initiateur d'une fable. C'est plus un déclencheur de la prise de conscience globale du phénomène.

Prenez le cas dit du BOAC de 1954 qui a eu lieu en partie au dessus du Québec... Pas moins de vingt minutes d'observation par les deux pilotes et le personnel navigant. Pas 20 secondes, ni 30 ou 1 minute. Non. On parle bien d'une observation de 20 minutes.

http://www.caelestia.be/BOAC-appc.html

Prenez le cas du B-29 de 1952 avec de très nombreux témoins, contacts visuels et radars.

Prenez le cas Guerra au Portugal, trois pilotes qui observent un ovni pendant pratiquement une demi-heure...

Le nombre de témoignages crédibles ridiculise totalement ces clowns qui vivent au pays de "Oui-Oui Le Gentil Petit Ecureuil".

Il n'y a pas que ces centaines de témoignages.

Il y a aussi la base de connaissance absolument fascinante (qui ne sera pas rendue publique  tant qu'on n'aura pas une théorie scientifique pour clouer le bec à ses charognards ignares).

Il faut maintenant pouvoir passer à une autre étape où ces clowns auront zéro impact: Celle de la vraie recherche scientifique.

Ces gens-là n'ont absolument aucune crédibilité scientifique quand vient le moment de valider l'existence ou non d'un véritable phénomène. Aucune. Quand des scientifiques me disent qu'ils existent et qu'ils ont pu les voir, je les crois. Quand des comiques qui n'ont jamais été sur le terrain sauf pour jouer au frisbee ou filmer la Patrouille de France, je leur dis que votre crédibilité, elle vole au ras des pâquerettes.

On peut bien sûr très facilement les ignorer.

Sauf que j'ai pu constater de très près le genre d'impacts que ces crétins 2.0 peuvent faire subir à des scientifiques motivés ou à des témoins sincères.

Cordialement,

Julien


Dernière édition par irvingquester le Ven 03 Juin 2016, 19:41, édité 2 fois
Anonymous
Invité
Invité

Ovnis Re: Lac Chauvet, l'enquête et l'analyse par IPACO

le Jeu 02 Juin 2016, 23:50
Bien sûr, on va se servir des Adamski, de la "momie" de Roswell ou des lettres d'Ummo pour tenter de décrédibiliser le tout. Mais les mêmes mécanismes, artifices et astuces sont utilisés par d'autres sceptiques professionnels comme les "moon hoaxers" qui arrivent aussi à se persuader en meute qu'Armstrong n'a jamais été sur la Lune. clown

De l'autre bord, nous avons un autre type de clowns capables de parler de liens entre les ovnis, la conscience ou la physique quantique, sans avoir la moindre qualification ou publication dans le domaine de la physique fondamentale...

Bref, on est cernés par des nouilles qui ne sont là que pour faire le beau ou vendre leurs torchons...

Julien


Dernière édition par irvingquester le Ven 03 Juin 2016, 19:30, édité 1 fois
Didier.B
Didier.B
Ufologue/enquêteur
Ufologue/enquêteur
Lac Chauvet, l'enquête et l'analyse par IPACO - Page 18 Empty

Masculin Age : 57
Nombre de messages : 4583
Inscription : 15/01/2009
Localisation : France
Emploi : Privé
Passions : Privé
Règlement : Règlement
Points de Participation : 10400
Réputation : 77
http://didier.isabellebraud@orange.fr

Ovnis Re: Lac Chauvet, l'enquête et l'analyse par IPACO

le Ven 03 Juin 2016, 19:04
Bonjour,

Julien, c'est pour cela que le forum existe et nous sommes là pour enregistrer le présent et ne pas attendre des décennies pour enquêter ! Wink

Cdt, Didier

_______________________________________
- https://www.forum-ovni-ufologie.com/t2585-le-reglement-du-forum-a-lire-obligatoirement-avant-de-participer-au-forum

Et n'oubliez pas le lien pour vos témoignages:  https://www.forum-ovni-ufologie.com/h32-formulaire-de-temoignage-ovni
Important: avant de poster votre témoignage, consultez cette rubrique: https://www.forum-ovni-ufologie.com/f53-les-meprises-courantes

Ils ne savaient pas que c'était impossible, alors, ils l'ont fait. (Mark Twain)
Anonymous
Invité
Invité

Ovnis Re: Lac Chauvet, l'enquête et l'analyse par IPACO

le Dim 05 Juin 2016, 17:20
@Didier.B a écrit:...c'est pour cela que le forum existe et nous sommes là pour enregistrer le présent et ne pas attendre des décennies pour enquêter ! Wink

Salut Didier,

Effectivement, ce forum pourrait jouer un rôle très important.

Ceci dit, si on veut essayer de comprendre la nature profonde de ces objets, on est obligé d'adopter une approche qui doit être menée à l'abri du parasitage continuel de ces ignorants, incapables d'évaluer correctement la validité d'un simple système d'équations, mais par contre tout à fait capables de se boucher le nez pour tenter de vous fourguer cette daube à un prix pas vraiment sympathique (plus de 80.00 $CAN le kilo quand même...)

Des exemples de ce parasitage dû à l'arrogance et à l'ignorance ? Alors que les EQL sont aujourd'hui étudiés par la NASA (ex: Friedmann Freund: http://geo.arc.nasa.gov/sg/cv/esddir3cv-freund.html) , on a un GFZ (l'auto-déclaré, le "meilleur d'entre-eux"...) qui les dénigre bêtement (Il appelle ça le syndrome de l'écuelle: http://www.zetetique.fr/index.php/forum/10-ovnis/42038-y-a-un-truc-dans-le-ciel?limit=10&start=10  Neutral ) alors qu'il n'a absolument aucune compétence scientifique pour être en mesure de le faire...

Alors que la foudre en boule est de plus en plus prise au sérieux par les scientifiques, on a un PSY ou un MAR qui les considèrent comme un pseudo-phénomène dû à la persistance rétinienne...

Alors que le phénomène Hessdalen est étudié aujourd'hui par le CNRS ou le CEA, on a encore une fois un GFZ pour venir pérorer sur le sujet en défendant stupidement et avec son arrogance habituelle encore une fois la thèse ad hoc et surtout simpliste des flares militaires combinée à la HSP-TRUCMUCHE... Et tout ceci, en dénigrant et en ridiculisant systématiquement les témoins et les chercheurs et qui plus fort est en s'arrangeant pour déverser son fiel tout en restant bien confortablement au chaud derrière son ordi et sans ouvrir de livres ou lire le moindre article scientifique.

 triste-pleure 

Des ignares 2.0.

Une vraie bande de nullos.

Comment voulez-vous avancer avec ces guignols dans les pattes ? 

Et même sachant cela, ces mêmes clowns font malgré tout preuve de la plus crasse des arrogances. C'est d'ailleurs, l'un de leurs principaux traits de caractère qui les distinguent. 

En effet, ils ne semblent pas hésiter une seule seconde pour tenter de vous fourguer une pseudo-analyse, en fait une bouse parfaite du point de vue scientifique...

Et avec l'argument choc clown "tout en couleur" clown avancé par le poissonnier du groupe...
Misère...Lac Chauvet, l'enquête et l'analyse par IPACO - Page 18 9147427b

Cette "analyse" fera rire (et pas besoin ici du conditionnel)  n'importe quel bon étudiant matheux de niveau Terminale C ou E.

Heureusement que le ridicule ne tue pas. flashh

Par ailleurs, vous aurez aussi remarqué qu'ils ne tiennent absolument pas compte et d'aucune façon du fait qu'ils salissent la mémoire d'un témoin très probablement honnête (en fait, c'est cet aspect-là qui m'a fait réagir ici) avec en prime utilisation exclusive et systématique de l'indicatif et classement sur le site d'IPACO dans la rubrique "canulars".

Aucun sens éthique ou moral.

La déontologie, c'est de la SF pour eux.

Bref, le seul véritable canular dans cette histoire, c'est clairement la contribution réelle des pseudo-sceptiques au débat sur la nature des "vrais" ovnis.


J'ajouterai que le type de scepticisme qui est exprimé ici, au vu de la qualité de l'information disponible prouvant la réalité du phénomène peut facilement être qualifié d'idiot ou d'imbécile (ou des deux à la fois). Après l'US, on a maintenant droit à l'UFO-Agnosticisme et à l'UFO-Pragmatisme... Shocked . Je leur proposerais pour ma part: UFO-Arrogance ou UFO-Ignorance...

Je pense aussi que le présent forum a aidé à réduire drastiquement la crédibilité de ces pitres. Même sur le forum SdQ, leur prose ne passe plus. C'est dire...

Nous avons assez perdu de temps comme ça avec ces comiques.

Cordialement et bonne continuation à toutes et à tous,

Julien

PS: La première question que j'avais posée dans ce fil à EA concernait le niveau de scientificité de son "analyse". Il ne m'a jamais répondu. Ce forum a permis de savoir pourquoi Wink
avatar
julien.arlandis
Membre Confirmé
Membre Confirmé
Lac Chauvet, l'enquête et l'analyse par IPACO - Page 18 Empty

Masculin Age : 38
Nombre de messages : 9
Inscription : 20/08/2016
Localisation : Paris
Emploi : Ingénieur de recherche / chef d'entreprise
Passions : Sciences
Règlement : Règlement
Points de Participation : 1014
Réputation : 0

Ovnis Re: Lac Chauvet, l'enquête et l'analyse par IPACO

le Sam 20 Aoû 2016, 14:08
wacapou a écrit:

Hélas cela ne me réjouit pas du tout car ...
Admettons que elevenaugust ne soit pas particulièrement porté sur les mathématiques ou la physique mais lorsque l'on regarde les personnes qui ont participé plus ou moins à l'élaboration de ce "rapport" on commence à se poser de sérieuses questions sur l'honnêteté et les buts qui ont présidé à son élaboration. Si personne n'a hurlé en le relisant on peut se faire du souci :

Lac Chauvet, l'enquête et l'analyse par IPACO - Page 18 Credit10
C'est sûr qu'avec le grand "scientifique", astronome, historien et tout et tout, dénommé Dominique Caudron, on était mal barrés dès le départ, on ne risquait qu'une grande leçon de "condescendance".
Au fil des années le personnage s'est pas mal illustré sur les forums traitant des photos du lac Chauvet (faire une "descente" sur Google, c'est dimanche, on a bien le droit de rigoler un peu ...).

Le plus triste est de voir apparaître le nom de Xavier Passot (CNES) dans cette liste.

Après Petit Rechain, McMinville, ... poursuite de l'enfumage ?
...

Bonjour,

Bien que mon nom apparaisse dans cette liste, je tiens à clarifier que je n'ai en aucune façon participé ni à la rédaction ni à la relecture de ce rapport avant publication. J'en ai pris connaissance la semaine dernière, après avoir émis de sérieuses réserves sur la méthodologie utilisée sur le forum site_non_fiable:ufo-scepti....forumactif.com, je précise que je ne cautionne ni le caractère apparemment scientifique de ce rapport, ni les conclusions qui en découlent.
Didier.B
Didier.B
Ufologue/enquêteur
Ufologue/enquêteur
Lac Chauvet, l'enquête et l'analyse par IPACO - Page 18 Empty

Masculin Age : 57
Nombre de messages : 4583
Inscription : 15/01/2009
Localisation : France
Emploi : Privé
Passions : Privé
Règlement : Règlement
Points de Participation : 10400
Réputation : 77
http://didier.isabellebraud@orange.fr

Ovnis Re: Lac Chauvet, l'enquête et l'analyse par IPACO

le Sam 20 Aoû 2016, 14:24
Bonjour julien.armandis,

Par politesse, vous serait-il possible de vous présenter dans la rubrique suivante: 

https://www.forum-ovni-ufologie.com/f23-presentation-des-membres

A partir de là, vous pourrez ensuite vous expliquer de façons plausible car personne ici ne comprend rien à rien !

Cdt, Didier

_______________________________________
- https://www.forum-ovni-ufologie.com/t2585-le-reglement-du-forum-a-lire-obligatoirement-avant-de-participer-au-forum

Et n'oubliez pas le lien pour vos témoignages:  https://www.forum-ovni-ufologie.com/h32-formulaire-de-temoignage-ovni
Important: avant de poster votre témoignage, consultez cette rubrique: https://www.forum-ovni-ufologie.com/f53-les-meprises-courantes

Ils ne savaient pas que c'était impossible, alors, ils l'ont fait. (Mark Twain)
Loreline
Loreline
Administratrice en charge du blog
Administratrice en charge du blog
Lac Chauvet, l'enquête et l'analyse par IPACO - Page 18 Empty

Féminin Age : 69
Nombre de messages : 8155
Inscription : 10/08/2012
Localisation : Bretagne
Emploi : ************
Passions : Découvrir, étudier et comprendre
Règlement : Règlement
Points de Participation : 14664
Réputation : 193

Ovnis Re: Lac Chauvet, l'enquête et l'analyse par IPACO

le Sam 20 Aoû 2016, 15:36
Bonjour Julien.arlandis

Soyez le bienvenue Wink
Il y a quelque jours,  je me suis rendue compte que la discussion sur le Lac Chauvet   n'était pas close.

Didier
Je t' en prie, sois indulgent pour Julien. Arlandis, il fait preuve de beaucoup d'estime pour nous en venant poster ici. Va donc voir chez les voisins... bounce
Bien cordialement
Didier.B
Didier.B
Ufologue/enquêteur
Ufologue/enquêteur
Lac Chauvet, l'enquête et l'analyse par IPACO - Page 18 Empty

Masculin Age : 57
Nombre de messages : 4583
Inscription : 15/01/2009
Localisation : France
Emploi : Privé
Passions : Privé
Règlement : Règlement
Points de Participation : 10400
Réputation : 77
http://didier.isabellebraud@orange.fr

Ovnis Re: Lac Chauvet, l'enquête et l'analyse par IPACO

le Sam 20 Aoû 2016, 18:43
Bonsoir Loreline,

Oh, je n'irais pas voir chez les voisins tu le sais, de plus, cela leur ferait trop d'honneur ! Rolling Eyes

Pas de soucis, je devient sans doute parano j'ignore pourquoi d'ailleurs!
En tout cas, Julien a répondu a ma demande et ouvert un sujet présentation, ce dont je le remercie vivement. cheers

Cdt, Didier

_______________________________________
- https://www.forum-ovni-ufologie.com/t2585-le-reglement-du-forum-a-lire-obligatoirement-avant-de-participer-au-forum

Et n'oubliez pas le lien pour vos témoignages:  https://www.forum-ovni-ufologie.com/h32-formulaire-de-temoignage-ovni
Important: avant de poster votre témoignage, consultez cette rubrique: https://www.forum-ovni-ufologie.com/f53-les-meprises-courantes

Ils ne savaient pas que c'était impossible, alors, ils l'ont fait. (Mark Twain)
Loreline
Loreline
Administratrice en charge du blog
Administratrice en charge du blog
Lac Chauvet, l'enquête et l'analyse par IPACO - Page 18 Empty

Féminin Age : 69
Nombre de messages : 8155
Inscription : 10/08/2012
Localisation : Bretagne
Emploi : ************
Passions : Découvrir, étudier et comprendre
Règlement : Règlement
Points de Participation : 14664
Réputation : 193

Ovnis Re: Lac Chauvet, l'enquête et l'analyse par IPACO

le Sam 20 Aoû 2016, 18:49
Didier, c'est toi qui a raison, bien sûr  lunettess
Je m'édite car je suis hors sujet 
Anonymous
Invité
Invité

Ovnis Re: Lac Chauvet, l'enquête et l'analyse par IPACO

le Sam 20 Aoû 2016, 23:28
@julien.arlandis a écrit:

Bonjour,

Bien que mon nom apparaisse dans cette liste, je tiens à clarifier que je n'ai en aucune façon participé ni à la rédaction ni à la relecture de ce rapport avant publication. J'en ai pris connaissance la semaine dernière, après avoir émis de sérieuses réserves sur la méthodologie utilisée sur le forum site_non_fiable:ufo-scepti....forumactif.com, je précise que je ne cautionne ni le caractère apparemment scientifique de ce rapport, ni les conclusions qui en découlent.

Bonjour Julien,

Je constate que 4 ou 5 mois après la publication de cette "analyse", feu André Frégnale est toujours sali et considéré comme quelqu'un qui a menti à tout le monde puisque ce cas est encore classé comme étant un canular.

Idem pour Mcminnville et les époux Trent.

Et toujours pas de bémol ou d'utilisation du conditionnel dans la conclusion péremptoire et très peu crédible d'IPACO...

Question à EA, vous attendez quoi justement pour corriger la situation ?

Errare humanum est, perseverare diabolicum.  No

Cordialement,

Julien

PS: Est-ce que quelqu'un est en mesure de nous dire quelle a été exactement la véritable contribution de la Commission 3AF Sigma2 ?!?!?!?!?
Loreline
Loreline
Administratrice en charge du blog
Administratrice en charge du blog
Lac Chauvet, l'enquête et l'analyse par IPACO - Page 18 Empty

Féminin Age : 69
Nombre de messages : 8155
Inscription : 10/08/2012
Localisation : Bretagne
Emploi : ************
Passions : Découvrir, étudier et comprendre
Règlement : Règlement
Points de Participation : 14664
Réputation : 193

Ovnis Re: Lac Chauvet, l'enquête et l'analyse par IPACO

le Dim 21 Aoû 2016, 10:41
Bonjour Julien

Pire ! classé comme trucage ce qui est carrément injurieux
Mais nos voisins ne semblent pas avoir   trouvé "l'arme du crime" pour cette affaire
Or, sans elle, la trajectoire  définie par IPACO ne faisant pas l'unanimité dans le groupe d'étude.......il est impossible de  considérer cette affaire comme classée
Ceci dit,  ils reviennent sur l'affaire Dewilde dont le Geipan doit nous parler. "prochainement" avec les cas de 1954...une vraie bombe qu'ils n'osent pas encore faire exploser

N"oublions pas que Patrice Seray considère l'HET comme étant quand même une dernière explication à faire valoir...donc si aucune explication conventionnelle n'a encore été trouvée malgré leurs études... iloç_u .
!C'est pour ça que je vais parfois chez eux ..si l'explication conventionnelle n'est pas trouvée cela veut dire que l'HET est tout à fait valable..et Elevenaugust n'est pas certain à 100 % pour le Lac Chauvet
Il faut savoir utiliser les inclinaisons de chacun Wink
Cordialement
avatar
julien.arlandis
Membre Confirmé
Membre Confirmé
Lac Chauvet, l'enquête et l'analyse par IPACO - Page 18 Empty

Masculin Age : 38
Nombre de messages : 9
Inscription : 20/08/2016
Localisation : Paris
Emploi : Ingénieur de recherche / chef d'entreprise
Passions : Sciences
Règlement : Règlement
Points de Participation : 1014
Réputation : 0

Ovnis Re: Lac Chauvet, l'enquête et l'analyse par IPACO

le Dim 21 Aoû 2016, 14:50
irvingquester a écrit:

Bonjour Julien,

Je constate que 4 ou 5 mois après la publication de cette "analyse", feu André Frégnale est toujours sali et considéré comme quelqu'un qui a menti à tout le monde puisque ce cas est encore classé comme étant un canular.

Idem pour Mcminnville et les époux Trent.

Et toujours pas de bémol ou d'utilisation du conditionnel dans la conclusion péremptoire et très peu crédible d'IPACO...

Question à EA, vous attendez quoi justement pour corriger la situation ?

Errare humanum est, perseverare diabolicum.  No

Cordialement,

Julien

PS: Est-ce que quelqu'un est en mesure de nous dire quelle a été exactement la véritable contribution de la Commission 3AF Sigma2 ?!?!?!?!?

Bonjour,

Ce n'est pas la conclusion qui me dérange mais la faiblesse de son argumentation.
Après tout je n'exclues pas l'hypothèse d'un canular, je la juge même très probable mais pour conclure en ce sens, il faut une démonstration irréprochable bâtie sur un ensemble d'hypothèses économiques, avec une reconstitution à l'appui conforme à tous les éléments qui font la singularité de ce cas.
Il ne suffit pas que l'explication colle avec un grand nombre d'éléments, mais avec TOUS les éléments sans exception aucune.
Anonymous
Invité
Invité

Ovnis Re: Lac Chauvet, l'enquête et l'analyse par IPACO

le Dim 21 Aoû 2016, 16:18
@julien.arlandis a écrit:Bonjour,

Ce n'est pas la conclusion qui me dérange mais la faiblesse de son argumentation.
Après tout je n'exclues pas l'hypothèse d'un canular, je la juge même très probable mais pour conclure en ce sens, il faut une démonstration irréprochable bâtie sur un ensemble d'hypothèses économiques, avec une reconstitution à l'appui conforme à tous les éléments qui font la singularité de ce cas.
Il ne suffit pas que l'explication colle avec un grand nombre d'éléments, mais avec TOUS les éléments sans exception aucune.

Bonjour Julien,

Votre intervention dans ce débat montre très clairement qu'un sceptique n'est pas forcément animé par la mauvaise foi. Et c'est pour cette raison que je la salue. J'ai lu vos excellentes interventions sur l'autre forum et elles reflètent parfaitement mes positions et celles de pas mal de monde ici (wacapou, Loreline, Tiko,...) même si nous ne partageons pas forcément les mêmes positions sur ce cas Wink

Ceci dit, je pense pour ma part qu'il faut être capable d'évaluer d'autres hypothèses comme la présence d'un véritable ovni (''a genuine ufo'') ce jour-là. Bien sûr, je ne suis pas du tout gêné que vous (ou que quelqu'un d'autre) envisagiez la possibilité d'un canular qui bien sûr ne peut pas être exclue. Bien au contraire.

Comme vous semblez aussi le défendre, la véritable démarche scientifique veut qu'on avance de façon prudente mais aussi qu'on soit en mesure d'examiner toutes les hypothèses y compris celles qui échappent au ''gros bon sens''.

Imaginez un peu Einstein empêché d'élaborer la théorie de la Relativité puisque le ''gros bon sens'' dit que le temps et l'espace sont absolus... . Il est très clair qu'avec cette façon de penser, on n'avancera jamais en science.

Or l'hypothèse de l'existence d'un véritable phénomène ne peut pas être rejetée de façon désinvolte. Nous avons aujourd'hui assez de cas crédibles plaidant en ce sens. Je ne dis pas que le phénomène est forcément d'origine ET. Je n'en sais rien (même si je favorise très largement d'autres hypothèses). Il est aujourd'hui indéniable qu'un phénomène inconnu et qui pourrait posséder (en apparence en tout cas) un comportement intelligent existe bel et bien. Oui, ça va à l'encontre du ''gros bon sens'' certes. Mais aujourd'hui, il ne reste pas grand chose en science qui ne soit pas contre intuitif.  

Nos amis pseudo-sceptiques en raison de leur psychorigidité et du phénomène de pensée de groupe ne sont pas capables de l'envisager. Je n'ai pas vu une seule évocation de cette piste dans l'étude de EA (qui était bien entouré par de vrais pseudo-sceptiques...). Rien.

Maintenant, si on exclut dès le départ ce genre de piste, on se retrouve forcément à favoriser la piste du canular et du trucage.  Même si comme vous ou moi, on a chacun notre préférence, on doit rester prudent sur la conclusion définitive.

Vus de loin, un requin et un dauphin se ressemblent pas mal. Pourra-t-on conclure à partir de ce simple constat que ce dernier ne peut donc qu'être qu'un poisson ? Non.  

Idem pour les véritables ovnis.

Quelle est la valeur épistémologique de ce genre de travail ? Elle est nulle puisque même si on réussit à trouver un objet qui ressemble à l'ovni, on n'aura pas avancé d'un iota.

D'autre ufologues sceptiques ou agnostiques l'ont fait (comme Martin Sough avec le cas de Ray Bowyer de 2007) et ont même conclu en plaçant l'hypothèse du phénomène inconnu ou mal connu (celui des EQL) en très bonne position.

Quand on est incapable de faire preuve de l'objectivité pourtant requise ici, on termine inévitablement comme ElevenAugust sur une conclusion péremptoire et définitive qui ne laisse pas de place à la remise en question:

IPACO a écrit:''"L’ensemble des quatre photos doit être classé comme un faux".

L'absence de l'utilisation du mode du conditionnel (pourtant très présent dans la langue française) est un révélateur du parti pris initial : La pensée de groupe fait que les véritables ovnis n'existent pas et que par conséquent on n'évaluera pas cette piste.

L'autre problème est lié au fait qu'il n'y a eu aucune relecture par les pairs. Certes, ce travail n'a pas de valeur scientifique et n'a pas été fait par un scientifique mais puisque on prétend ''mimer'' la démarche scientifique, cette revue devient nécessaire pour garantir qu'on ne fera pas perdre son temps aux autres (car oui, c'est très largement une perte de temps que tout ce cirque) et que surtout sa crédibilité reste préservée.

Cette revue aurait probablement permis à EA d'échapper à ce désastre. 

Cordialement,

Julien

PS 1: J'aime bien citer des exemples dans le domaine scientifique qui se rapprochent de notre débat. Je vous redonne donc celui de feu Benveniste et de ses expériences. On a fait intervenir un pseudo-sceptique comme Randi (un magicien sans aucune formation scientifique) dans le débat pour décrédibiliser un immunologiste réputé et brillant. Le hic est qu'il a réussi à le déstabiliser par ses demandes dans son laboratoire.

Ce n'est que dernièrement qu'un prix Nobel de Médecine : Luc Montagnier a réussi à reproduire avec succès ces expériences (que j'ai étudiées) qui sont effectivement renversantes et inacceptables pour certains: comme le sont d'ailleurs les bizarreries de la PQ, les phénomènes paranormaux ou...l'existence des ovnis..

Résultats dans le cas de Benveniste: Randi (avec qui j'ai eu des échanges) a fait perdre 30 ans à la Science.

PS 2: Vous avez insisté sur le ''forum d'en face'' et avec raison sur le fait que le principal problème dans la validation de la piste du canular ou de la méprise avec un objet conventionnel provenait de cette tache sombre. Voyez-vous, pour celui qui est vraiment motivé pour fouiller en suivant des pistes moins conventionnelles, il y a des possibilités pour mieux la caractériser (couleur dominante,...).

PS 3: Avant le massacre par IPACO du cas du Lac Chauvet, nous avons eu droit à celui de Mcminnville. Nous avions pourtant émis ici des réserves sur la validité d'une telle démarche. Peine perdue.
Anonymous
Invité
Invité

Ovnis Re: Lac Chauvet, l'enquête et l'analyse par IPACO

le Dim 21 Aoû 2016, 17:21
@Loreline a écrit:Bonjour Julien
Pire ! classé comme trucage ce qui est carrément injurieux
Mais nos voisins ne semblent pas avoir   trouvé "l'arme du crime" pour cette affaire
Or, sans elle, la trajectoire  définie par IPACO ne faisant pas l'unanimité dans le groupe d'étude.......il est impossible de  considérer cette affaire comme classée

Bonjour Loreline,

Puisqu'on est obligé pour défendre l'hypothèse des pigeons d'argile de supposer un très grand nombre d'essais et donc de prises de vue forcément non séquentielles, parler dans ces conditions de l'existence de paramètres réels d'une trajectoire physique inexistante qui serait linéaire ou parabolique (ou même hyperbolique tant qu'on y est) de l'objet n'a absolument aucun sens.

Une revue par les pairs aurait permis à IPACO de le comprendre. Par pairs, j'entends des intervenants capables d'effectuer ces validations épistémologiques, méthodologiques ou mathématiques.


N"oublions pas que Patrice Seray considère l'HET comme étant quand même une dernière explication à faire valoir

PSY est un passionné comme nous tous. Il a tout à fait raison de considérer que la HET est la dernière explication à faire valoir. Ceci dit, il est très clair qu'il a un parti pris évident et qu'il fait tout pour tasser sous le tapis les éléments qui indiquent clairement l'existence d'un phénomène bien réel.

Bref, je ne pense pas qu'il possède les capacités requises pour être en mesure d'entrevoir ou d'évaluer des pistes autres que les méprises ou les canulars.

Par capacités requises, j'entends le bon profil psychologique, l'ouverture d'esprit nécessaire et surtout les connaissances scientifiques hyper-pointues requises dans un nombre effarant de domaines que cette quête exige.

C'est aussi le cas de ses acolytes FCR, ACN, MAR ou GFZ.

Je ne le dis pas de façon péjorative. Mais c'est la réalité.

J'ai cru comprendre qu'il était sur le point de prendre sa retraite ufologique.

Cordialement et bon dimanche!

Julien
Voir le sujet précédentRevenir en hautVoir le sujet suivant
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum