Marque-page social
Conservez et partagez l'adresse de Ovni et vie extraterrestre | Les mystères des Ovnis sur votre site de social bookmarking
Derniers sujets
Volcan Popocatépetl : Encore un Ovni !Aujourd'hui à 14:13Polyèdre57Le GEIPAN est-il encore d'utilité publique ? (Pétition à envisager sérieusement)Aujourd'hui à 10:19Nanou Ti1998: Une forme noire triangulaire, silencieuse et immobile dans le ciel (77)Aujourd'hui à 09:33Polyèdre57(2017) Harran Daniel, Les Ovnis et le nucléaire - Le choc d'une réalité ignoréeHier à 21:43Polyèdre57Eclipse lunaire et centaines, voir milliers de boules lumineuses à la RéunionHier à 17:15malaoRève ou abduction Réél ?Hier à 14:53malaoLe GEIPAN et son traitement du phénomène OvniHier à 12:08Polyèdre57Benjamin Castaldi aurait vu un ovni triangulaireHier à 00:28Roland62Ovnis, les dossiers européensVen 19 Juil 2019, 22:25Polyèdre57Comment des pilotes en colère ont pu forcer la Navy à prendre au sérieux les ovnis, Un article du Washington PostVen 19 Juil 2019, 20:29Polyèdre572016: le 05/05 à 13h30 - Ballon ? - Ittenheim -Bas-Rhin (dép.67)Ven 19 Juil 2019, 13:52Polyèdre57Spéculations autour de la Zone 51 ou "Dreamland"Ven 19 Juil 2019, 13:49Polyèdre57Un peu de "nuke" BelgeJeu 18 Juil 2019, 21:54Roland62Ondes DAB, 5G et autres...Jeu 18 Juil 2019, 17:30malaoSujet de l'été pour le Science & Vie de juilletJeu 18 Juil 2019, 13:48Sylvain VellaAutres hypothèses que les engins "tôles et boulons"Jeu 18 Juil 2019, 09:21Yvon CédricFrancisco Cándido Xavier (Médium Brésilien)Jeu 18 Juil 2019, 00:06Polyèdre57Analyse des photos de lumières rouges oranges (par colorimétrie).Mer 17 Juil 2019, 20:55Roland62Lorraine: les membres de cette régionMer 17 Juil 2019, 18:25Polyèdre57"Une hantise de boule lumineuses" Par Fernand LagardeMer 17 Juil 2019, 12:02Polyèdre572019: le 12/04 à 21h33 - Lumière étrange dans le ciel - MAINVILLIERS -Eure-et-Loir (dép.28)Mar 16 Juil 2019, 17:14Polyèdre57Communiquer à l'infini grace à l'intrication quantiqueMar 16 Juil 2019, 12:45anakinDeux conférences exceptionnelles aux Repas Ufologiques de Paris en 2012Lun 15 Juil 2019, 23:38Polyèdre57Révélation Forêt de Rendlesham (27 et 28.12.1980)Lun 15 Juil 2019, 23:15Polyèdre57Mariam Baouardy (Apparition Mariale)Lun 15 Juil 2019, 19:10Polyèdre57Les gouvernements et les militaires gardent-ils le secret sur les ovnis?Lun 15 Juil 2019, 19:05Polyèdre57Ovni aéroport: Les aéroports et les survols d'ovnisLun 15 Juil 2019, 12:26Polyèdre57(1919) "Le livre des damnés" Charles FortDim 14 Juil 2019, 22:26Polyèdre57Etranges nuages à Voronesh (Russie)Dim 14 Juil 2019, 22:10anakinQuand le Pentagone étudie les ovnis dans le plus grand secret. Un article du New York TimesDim 14 Juil 2019, 21:04anakin
Annonce
Annonce
Partagez
Voir le sujet précédentAller en basVoir le sujet suivant
avatar
chris69
Membre Confirmé
Membre Confirmé
Mon hypothese chris69 - Page 3 Empty

Masculin Age : 32
Nombre de messages : 10
Inscription : 16/01/2016
Localisation : lyon
Emploi : confidentiel
Passions : ufologie
Règlement : Règlement
Points de Participation : 1298

Ovnis Mon hypothese chris69

le Mer 20 Jan 2016, 00:43
Rappel du premier message :

Bonjour a tous,

Je vais essayer d’écrire et d'animer, mon hypothèse sur les phénomènes "OVNI". fbqdfd

Cela reste ma thèse, je vais essayer de vous donner des sources sur mes commentaires.
Ainsi qu'une observation avec des sources via des sites, je vous invites également a me dire si ses sources peuvent êtres fiable ou non... grouppe

Alors cette thèse, blog, ou hypothèse est évolutif c'est a dire que je rajoute des explications ou des questions...

Merci de me commenter, d'engager le débat sur mes explications. gnome

pour commencer,

J'ai pour ma part une pensé plutôt positif et probable a l’existence de l'effet OVNI que j'appel plutôt "civilisation intelligente autre que humaine"

J'ai des videos que je pense recevable mais j'aimerais votre opinion.

Je doit attendre 7 jours avant de donner des liens externes fnrf



Chris69

Franck.b
Franck.b
Equipe du forum
Equipe du forum
Mon hypothese chris69 - Page 3 Empty

Masculin Age : 47
Nombre de messages : 518
Inscription : 02/02/2011
Localisation : Région Parisienne
Emploi : Sans
Passions : Cinéma,guitarre basse, informatique
Règlement : Règlement
Points de Participation : 4029

Ovnis Re: Mon hypothese chris69

le Ven 22 Jan 2016, 03:37
Le GEIPAN ne fait pas de statistiques globales.
Il faut le comprendre ainsi :
Parmi les témoignages que nous avons recueillis
X% sont de catégorie A
y% de catégorie B
z% de catégorie C
etc.

En aucun cas le GEIPAN ne prétend faire des statistiques de tous les OVNI, même pas de tous les  témoignages d'OVNI du monde ni même de France.


Si je suis votre raisonnement.
Le GEIPAN nous dit qu'un certain nombre de cas sont inexpliqués, ils mentent puisqu'ils ne peuvent pas dire la vérité, pour les raisons que vous évoquez.
Si un jour le GEIPAN annonçait que, ne serait ce qu'un cas est bien d'origine E.T, les croiriez vous davantage alors que le GEIPAN a pour habitude de mentir ?

En quoi dire que c'est inexpliqué, même pour une infime partie, est moins dangereux ?
Dès lors qu'un cas est inexpliqué, donc forcément extra terrestre, c'est révéler au monde que :
- Nous sommes visités régulièrement et que nous n'y pouvons rien.
- De plus, nous sommes incapables de fournir la moindre information quant à sa provenance, son but etc. Bref, que nous ne savons rien.

Cela fait plusieurs années que cela dure, j'ai pas encore vu de collapse global lié à ces aveux d'impuissance.
 
Selon moi, certains cas sont inéxpliqués parce qu'ils sont, pour le moment, ben impossible à expliquer.
D'autres sont classés dans d'autres catégories parce qu'ils sont vraiment expliqués ou explicables.
Alors que d'autres sont peut être classés à tort dans une autre catégorie que la D, par manque de moyens, par facilité, pour ne pas effrayer inutilement la population quand il s'agit de sites sensibles etc.

Il y a quasiment quotidiennement des hélicos qui passent au dessus de chez moi , de jour comme de nuit.
Qu'une nuit, je sois témoin d'un objet volant que je n'identifie pas mais que je décrive comme silencieux, lumineux, et gigantesque il y a fort à parier que mon observation sera classée dans la A ou la B.
Parce qu'il y a des hélicos qui passent souvent et que je n'aurais pas su le reconnaitre.

Est ce dans le but de cacher quelque chose ?
Non, je ne le pense pas.
Mais vu que le GEIPAN archive plus de 2000 cas par an et qu'il n'y pas une équipe conséquente pour enquêter, ce cas ne sera pas assez intéressant car trop de probabilités de confusion de ma part (venant de gens qui ne me connaissent pas c'est pas si offusquant).
Quand bien même je pense savoir distinguer un hélico quand j'en vois un.
pikpuss
pikpuss
Equipe du forum
Equipe du forum
Mon hypothese chris69 - Page 3 Empty

Masculin Age : 41
Nombre de messages : 187
Inscription : 05/04/2015
Localisation : Seine et Marne
Emploi : Installateur de cuisines
Passions : Ovni, Détection de Loisir, Univers, Esoterisme, Mystères en tout genre...
Règlement : Règlement
Points de Participation : 1913

Ovnis Re: Mon hypothese chris69

le Ven 22 Jan 2016, 06:41
Bonjour à tous.

Avec tout ça on a toujours pas l'hypothèse de Chris69...
avatar
chris69
Membre Confirmé
Membre Confirmé
Mon hypothese chris69 - Page 3 Empty

Masculin Age : 32
Nombre de messages : 10
Inscription : 16/01/2016
Localisation : lyon
Emploi : confidentiel
Passions : ufologie
Règlement : Règlement
Points de Participation : 1298

Ovnis Re: Mon hypothese chris69

le Ven 22 Jan 2016, 06:55
Oui je peux toujours pas mettre de liens externes....

j attends de pouvoir mettre... je crains  les reactions en chaines aussi....

Car c est que mon avis.... et j insiste sur le Mon


cordialement
Anonymous
Invité
Invité

Ovnis Re: Mon hypothese chris69

le Ven 22 Jan 2016, 09:31
@martin a écrit:... Pour ce qui est de la matérialité des ovnis, les photographies ou l'on nous montre des objets dont les formes se distinguent ne sont a mon avis que des faux, des arrangements photos dans 98% des cas, l'ovni dans la plus part des cas se présente sous la forme lumineuse sans que le témoin ne puise distinguer ses formes...

C'est un jugement quelque peu à "l'emporte pièce" ...
Certaines photos ou vidéos, surtout les plus récentes, peuvent être cataloguées comme fakes car les moyens de "bricoler" une photo ou une vidéo sont chaque jour plus importants.
Mais ... plongez donc un peu dans la totalité des clichés existants et vous vous apercevrez vite que certains ne peuvent pas être des faux car les moyens techniques pour réaliser ces faux n'étaient pas au rendez-vous.
- Le lac Chauvet c'est un fake ?
- La soucoupe Colfax c'est un fake ?
- La soucoupe du Costa Rica c'est un fake ?
et etc ...
...
-
avatar
martin
Equipe du forum
Equipe du forum
Mon hypothese chris69 - Page 3 Empty

Masculin Age : 67
Nombre de messages : 2209
Inscription : 30/07/2008
Localisation : aigrefeuille
Emploi : educateur sportif retraité
Passions : sport
Règlement : Règlement
Points de Participation : 7788

Ovnis Re: Mon hypothese chris69

le Ven 22 Jan 2016, 09:49
Je suis toujours un peut surpris par la netteté de certains clichés, en effet Wacapou la vision d'un phénomène est tellement surprenant que le témoin na même pas la présence d'esprit de prendre une photographie le phénomène étant tellement furtif.

Maintenant, je ne remet pas en cause que certaines photos soient authentiques , je viens d'en faire le témoignage même si la netteté des clichés n'est pas top.

Pour rebondir sur les commentaires, 5% des observations qui ne trouvent pas une explication rationnelle,  c'est énorme . 

Bonne journée a toutes et a tous
avatar
Hocine
Equipe du forum
Equipe du forum
Mon hypothese chris69 - Page 3 Empty

Masculin Age : 75
Nombre de messages : 1574
Inscription : 18/06/2007
Localisation : Afrique du Nord
Emploi : retraité
Règlement : Règlement
Points de Participation : 7260

Ovnis Re: Mon hypothese chris69

le Ven 22 Jan 2016, 10:38
Il me semble qu’il sera difficile de compter ces ovnis et en faire une statistique sur le nombre et les lieux de leurs observations, je crois qu’ils s’observent beaucoup dans un endroit que d’autres, je voulais dire par là , si on a de la chance de connaitre le chemin ou le couloir de leurs parcours « habituel » , toujours par un même « endroit » de  l’espace et qui est presque le même pendant des années , on comprendra qu’il y a derrière tout ça , une sorte de motivation de ces ovnis par ces habituels survols par un même couloir dans le ciel ,et cela qui est observé pendant des années .

Pour moi , il me semble que différents types ou plutôt formes d’ovnis qui circulent  par un même chemin dans le ciel ,des triangles volants , sphère , cigare volant , forme de toupie mécanique géante , boules phosphorescentes ,leurs vitesses sont suffisamment lentes et attitudes très basses  qu’on pourra voir parfaitement des détails sur ces formes d’ovnis .

C’est vrai, question preuves, c’est à prendre ou à laisser ces témoignages comme ils sont décrits dans le post.     
avatar
martin
Equipe du forum
Equipe du forum
Mon hypothese chris69 - Page 3 Empty

Masculin Age : 67
Nombre de messages : 2209
Inscription : 30/07/2008
Localisation : aigrefeuille
Emploi : educateur sportif retraité
Passions : sport
Règlement : Règlement
Points de Participation : 7788

Ovnis Re: Mon hypothese chris69

le Ven 22 Jan 2016, 16:24
Wacapou,,

Pour ce qui concerne les années 1950 les trucages étaient très compliqués a faire, de nos jours avec les logiciels ultra perfectionnés c'est autre chose, nous ne pouvons plus distinguer le vrai des faux .
Didier.B
Didier.B
Ufologue/enquêteur
Ufologue/enquêteur
Mon hypothese chris69 - Page 3 Empty

Masculin Age : 57
Nombre de messages : 4583
Inscription : 15/01/2009
Localisation : France
Emploi : Privé
Passions : Privé
Règlement : Règlement
Points de Participation : 10462
http://didier.isabellebraud@orange.fr

Ovnis Re: Mon hypothese chris69

le Ven 22 Jan 2016, 16:58
Bonjour Chris,

Ne t'inquiète pas pour les liens et n'hésite pas a soumettre tes hypothèses sur le sujet, tant que ce ne sont pas des affirmations tu ne risque rien ici ... quoi que ! Fight (tu me connais maintenant et ne prend pas mes remarques au 1er degrés!)

Pour revenir sérieux notre sujet n'est effectivement qu'hypothèses tant une chape de plomb semble recouvrir tout ce qui serait officiel.

Quoi qu'il en soit, n'hésite pas a nous faire partager tes hypothèses. Wink

Cdt, Didier

_______________________________________
- https://www.forum-ovni-ufologie.com/t2585-le-reglement-du-forum-a-lire-obligatoirement-avant-de-participer-au-forum

Et n'oubliez pas le lien pour vos témoignages:  https://www.forum-ovni-ufologie.com/h32-formulaire-de-temoignage-ovni
Important: avant de poster votre témoignage, consultez cette rubrique: https://www.forum-ovni-ufologie.com/f53-les-meprises-courantes

Ils ne savaient pas que c'était impossible, alors, ils l'ont fait. (Mark Twain)
Tiko
Tiko
Equipe du forum
Equipe du forum
Mon hypothese chris69 - Page 3 Empty

Masculin Age : 44
Nombre de messages : 2199
Inscription : 10/04/2015
Localisation : Gironde
Emploi : Double
Passions : Le monde !!
Règlement : Règlement
Points de Participation : 5355

Ovnis Re: Mon hypothese chris69

le Sam 23 Jan 2016, 05:45
@Franck.b a écrit:A part une étude sur des pilotes d'engin extra terrestre ainsi que de leur vaisseau puis la publication de cette dernière, je ne vois pas ce qui pourrait apporter une preuve formelle que certains OVNI soient effectivement des engins pilotés par des E.T.

Enfin il y a peu de chances qu’il en soit autrement. Il y a effectivement de nombreux indices, tout un tas d’indices même ! Mais forcément, sans preuves directes, on ne peut affirmer que ces engins là sont bien extraterrestres. Surtout que d’autres hypothèses côtoient l’HET (être du futur, monde parallèle, virtuel etc..). Et ces engins là pourraient avoir de multiples provenances comme être de provenances multiples. N’empêche que l’HET prédomine et qu’elle n’a rien de farfelue.

Alors c’est sûr, nous ne sommes pas dans un tribunal, où l’on pourrait déclarer quelqu’un coupable de meurtre, sans le corps de la victime et l’arme qui l’a tuée (c’est pourtant arrivé). Cela simplement pour vous dire que l’on reste sacrément frileux avec l’HET... Pourtant un tel faisceau d’indices comme nous avons là, nous amène à une “semi conclusion”, celle de visites extraterrestres ! Il est donc logique de le penser et on ne peut pas reprocher à certains de croire en cela.

Mais pour beaucoup et moi le premier, il faut qu’une preuve formelle vienne le confirmer. Et c’est normal, on se trouve dans une démarche plus scientifique que judiciaire. Donc même si je ne suis pas loin d'en être convaincu, point de croyance à ce sujet là ! Non, ce qui est le plus gênant, c’est ce sentiment général, ces préjugés et moqueries quand on aborde les ovnis en public. Et je rêve du jour où celui qui sera raillé, sera celui qui pensera qu’on ne peut pas être visité !


Dernière édition par Tiko le Sam 23 Jan 2016, 13:23, édité 1 fois

_______________________________________
Ne croire en rien et être ouvert à tout !
Anonymous
Invité
Invité

Ovnis Re: Mon hypothese chris69

le Sam 23 Jan 2016, 09:41
@Franck.b a écrit:... Appelez moi Saint Thomas, pourtant j'accepte l'existence des protons, photons et électrons ainsi que celle des trous noirs sans jamais en avoir observé. ...



Ben ... par exemple en ce qui concerne les photons j'ai comme un doute sur l'explication officielle fournie, un "photon" n'est peut-être pas ce que l'on semble admettre (une "vague" de "quelque chose" au lieu d'une particule ?). Quant aux quarks adorés par nos physiciens qui constitueraient les protons et les neutrons nul n'en a jamais vu la queue d'un, quel que soit l'accélérateur utilisé, pourtant personne ne semble remettre en cause leurs existences.



@Franck.b a écrit:... A part une étude sur des pilotes d'engin extra terrestre ainsi que de leur vaisseau puis la publication de cette dernière, je ne vois pas ce qui pourrait apporter une preuve formelle que certains OVNI soient effectivement des engins pilotés par des E.T....



On ne compte plus les "études" bidons à notre époque.
Je posais la question uniquement pour savoir si les participants avaient une idée de preuve "physique" (pure et dure) sur la provenance extraterrestre d'objets.



...
avatar
drone75
Légende du forum
Légende du forum
Mon hypothese chris69 - Page 3 Empty

Masculin Age : 45
Nombre de messages : 53
Inscription : 07/08/2015
Localisation : Paris
Emploi : Tech
Passions : Sciences
Règlement : Règlement
Points de Participation : 1549

Ovnis Re: Mon hypothese chris69

le Sam 23 Jan 2016, 13:23
@Franck.b a écrit:
A part une étude sur des pilotes d'engin extra terrestre ainsi que de leur vaisseau puis la publication de cette dernière, je ne vois pas ce qui pourrait apporter une preuve formelle que certains OVNI soient effectivement des engins pilotés par des E.T.
Si cela était le cas, ce forum n'existerait sans doute pas, ou uniquement pour la partie archivage historique des cas.

Les traces radars et/ou au sol, les photos et vidéos, les témoignages et même les effets secondaires décrits par plusieurs témoins ne sont pas des preuves pour moi mais des indices.

Appelez moi Saint Thomas, pourtant j'accepte l'existence des protons, photons et électrons ainsi que celle des trous noirs sans jamais en avoir observé.
Bonjour,
Complètement d'accord avec toi.
Aujourd'hui c'est de manière très hypothétique que nous évoquons de possibles êtres intelligents.

une preuve formelle serait pas exemple la communication officielle avec ces "êtres" relayée par  les médias comme un rdv pour une présentation au monde que ce soit en arrivant chez nous ou via une communication .

A titre d'exemple :
-A lire les sujets nous sommes entourés d'engins ET et pourtant rien a signaler dehors...ni pour nos missions dans l'espace (les videos de l'ISS montrant dans un flou illisibile de soit disant vaisseaux...encore une fois c'est l'interpretation de chacun.)
-On ne devait plus retourner sur la lune car quelque chose s'y passe...?? alors que des projets sont en cours pour y aller..
-ils surveillent notre nucléaire ? et après? on imagine bien qu'ils n'en ont pas besoin, et le nucleaire est toujours bien d'actualité.
-90% des cas expliqués , et les 10 autres % je met une grosse reserve sur les témoignages même honnêtes, car inexpliqués ne veut pas dire supposition de réels ET.

Je laisse une place au doute bien sur car même les pseudo sceptique laissent un place au doute,  mais il faut du solide pour convaincre sur un tel sujet.

Donc Saint Thomas oui je comprends.

Maintenant les réactions un peu sèches suite à l'ouverture de ton sujet rendent difficile les échanges d'avis sur un sujet intéressant  ou tous les avis ont leurs places.
Tiko
Tiko
Equipe du forum
Equipe du forum
Mon hypothese chris69 - Page 3 Empty

Masculin Age : 44
Nombre de messages : 2199
Inscription : 10/04/2015
Localisation : Gironde
Emploi : Double
Passions : Le monde !!
Règlement : Règlement
Points de Participation : 5355

Ovnis Re: Mon hypothese chris69

le Sam 23 Jan 2016, 14:27
On est bien obligé de donner dans l'hypothèse, vu qu'on ne détient pas cette fameuse preuve formelle (que détiennent peut être certains gouvernements). Mais je ne comprends pas pourquoi -si des extraterrestres viendraient jusqu'à nous- vous voudriez qu'ils en fassent plus... Ils n'en ont pas assez fait ?

Enfin, un contact direct est quasi impossible quand on y réfléchit. Ce qui serait tout de même arrivé, dixit certains témoins... Du moins les ET's n'auraient tout simplement pas choisi les bonnes personnes dans ce cas^^. Mais je trouve pour ma part, que ces objets nous ont bien assez secoué ces dernières décennies !

Alors oui, les 10% de témoignages restant ne sont peut être pas à 100% fiables et les quelques objets observés ne sont peut être pas tous extraterrestres... Mais au delà de ces chiffres là, on a droit à quelques témoignages qui ne laissent pas place au doute. Il y a donc bien des objets étranges -aux performances extraordinaires- qui se baladent au dessus de nos têtes.  

Donc une fois écarté les phénomènes naturels ou humains, qu'on essaie pour les autres dans déterminer la fréquence de passage, c'est une très bonne chose. Mais une question importante reste en suspens pour ces derniers, c'est : que sont-ils ?


Est il si dramatique que ça d'envisager qu'ils soient extraterrestres ? Est ce si illogique de penser qu'on est visité par de lointains voisins ? Car ensuite, toutes les autres hypothèses concernant ces objets, sont tout de même un peu limites. Puis il peut se passer un certain temps avant qu'une preuve nous tombe dessus. Bref, même si nous avions zéro témoignage au compteur, de toutes façons l’HET est une hypothèse viable, que l’on pourrait sans problème avancer ! Ce qui veut dire qu’on sera un jour ou l’autre confronté -si c'est pas nous qui nous déplaçons ou si c’est pas déjà arrivé- à des visiteurs. Car pour preuve du contraire, nous vivons dans un monde naturel et il est naturel de penser cela.


Dernière édition par Tiko le Sam 23 Jan 2016, 14:46, édité 1 fois

_______________________________________
Ne croire en rien et être ouvert à tout !
Alain.M
Alain.M
Analyste Observations
Analyste Observations
Mon hypothese chris69 - Page 3 Empty

Masculin Age : 8
Nombre de messages : 2035
Inscription : 19/10/2009
Localisation : Jupiter
Emploi : Réalisation, infographie, et design sonore
Passions : Création, bidouille, et paranormal
Règlement : Espèces
Points de Participation : 6731

Ovnis Re: Mon hypothese chris69

le Sam 23 Jan 2016, 14:43
@Franck.B a écrit:

Les traces radars ne sont pas des preuves pour moi mais des indices.

Appelez moi Saint Thomas, pourtant j'accepte l'existence des trous noirs sans jamais en avoir observé.

Mais pourquoi donc ce paradoxe ?
La détection de trous noirs repose sur des indices.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Observation_et_d%C3%A9tection_des_trous_noirs

L'indice "déplacement à une vitesse extraordinaire" donné par les radars est-il moins valable que l'indice "effet de lentille gravitationnelle" donné par un télescope ? Si oui, pourquoi ?

A.
gve33
gve33
Légende du forum
Légende du forum
Mon hypothese chris69 - Page 3 Empty

Masculin Age : 66
Nombre de messages : 66
Inscription : 16/11/2015
Localisation : Mérignac
Emploi : retraité
Passions : diverses
Règlement : Règlement
Points de Participation : 1462

Ovnis Re: Mon hypothese chris69

le Sam 23 Jan 2016, 14:47
Tout à fait d'accord Tiko.
Certains mélangent approche scientifique et scepticisme total; or une approche scientifique face à un phénomène observé, et le phénomène OVNI (quelque soit la réalité derrière) est un phénomène observé, c'est d'échafauder des théories et de garder la théorie la plus simple parmi celles qui collent avec les observations... jusqu'à ce qu'elle soit contredite
Pour moi aujourd'hui, la théorie la plus simple expliquant ces phénomènes est la visite d'ET
Les autres (dérangements cérébraux, complot, etc...) me paraissent plus complexes
Peut-être changerai-je d'avis suite à une prochaine observation ...
Franck.b
Franck.b
Equipe du forum
Equipe du forum
Mon hypothese chris69 - Page 3 Empty

Masculin Age : 47
Nombre de messages : 518
Inscription : 02/02/2011
Localisation : Région Parisienne
Emploi : Sans
Passions : Cinéma,guitarre basse, informatique
Règlement : Règlement
Points de Participation : 4029

Ovnis Re: Mon hypothese chris69

le Sam 23 Jan 2016, 17:16
Enfin, l'étude, l'analyse si vous préférez, d'un corps ou d'un objet nous révélera sa composition.
Ou si l'on ignore absolument tout de sa constitution.
Les études actuelles les plus "bidons" me semblent être les études statistiques.
En revanche lorsque l'on étudie (analyse) un corps étrange vendu comme alien, on est bien capable de savoir qu'il s'agit en fait d'un aï déplumé.

Et oui, quand les scientifiques se heurtent à une ou plusieurs difficultés, ils inventent.
Personne ne dit qu'ils ne se trompent jamais, c'est une manière de contourner l'obstacle pour que les "équations" retombent sur leurs pieds.
Parfois, ils tapent dans le mille.

Cela dit, l'expérience menée par Kendall, Friedman et Taylor semble prouver l'existence de structures constituant le proton.
Voir le sujet précédentRevenir en hautVoir le sujet suivant
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum