Marque-page social
Marque-page social yahoo  Marque-page social google      

Conservez et partagez l'adresse de Ovni et vie extraterrestre sur votre site de social bookmarking
Derniers sujets
Le GEIPAN et son traitement du phénomène OvniHier à 23:36Polyèdre57 "Rendez-vous" d'ODHTv!Hier à 23:03LorelineSurvols de centrales nucléaires : ovni ou drones?Hier à 21:03DANIEL9Ovnis, les dossiers européensHier à 13:37Loreline Sunspot Solar Observatory fermé brutalementHier à 12:29AmorlindMagazine "Top-secret" : compilation des numéros que je possèdeHier à 12:23Polyèdre57Lorraine: les membres de cette régionLun 17 Sep 2018, 20:08Polyèdre57Picardie: les membres de cette régionDim 16 Sep 2018, 23:27Polyèdre57Vidéo: Interview Stanton Friedman et les ovnisDim 16 Sep 2018, 17:19marsouin55fermeture soudaine par les autorités d’un observatoire solaire, situé au Nouveau-MexiqueDim 16 Sep 2018, 15:35Polyèdre57Île-de-France: les membres de cette régionDim 16 Sep 2018, 11:55Polyèdre57Faire de faux Crop circle,c'est facile!Sam 15 Sep 2018, 20:43Polyèdre57Xavier Passot Geipan: "On voit des ovnis chaque jour"Sam 15 Sep 2018, 20:15Nanou TiLes enlèvements extraterrestres que peut-on en penser? (étude)Sam 15 Sep 2018, 20:14HocineProvence-Alpes-Côte d'Azur: les membres de cette régionVen 14 Sep 2018, 21:04Tikobaja californiaVen 14 Sep 2018, 18:34Thierry-BG.E.P.A: Revue ufologique du GEPA par René et Francine FouéréVen 14 Sep 2018, 14:29cqfd85170présentation (trés rapide)Jeu 13 Sep 2018, 21:30Stéphane TLes films sur le thème ovni et extraterrestresJeu 13 Sep 2018, 21:21Stéphane TPrésentationJeu 13 Sep 2018, 21:10TikoLe nouveau livre d'Eric Zurcher Les apparitions mondiales d'humanoïdesJeu 13 Sep 2018, 21:10CassiopéePrésentationJeu 13 Sep 2018, 21:06TikoSTAR WARS : Projet d'un Tuto pour fabriquer son sabre laserJeu 13 Sep 2018, 08:16Doloreanelumières rouges oranges très vives (22/04/2017-21h32 à 21h47)Jeu 13 Sep 2018, 00:54moimoiLes russes présentent leur missile MHD.Mer 12 Sep 2018, 22:40Nanou TiFranche-Comté: les membres de cette régionMer 12 Sep 2018, 11:55Polyèdre57Bonjour depuis l'Angleterre! My introductionMar 11 Sep 2018, 23:26Polyèdre57Preuve ovni sur internetMar 11 Sep 2018, 22:16Polyèdre57Le nouveau Directeur du GeipanMar 11 Sep 2018, 12:02Polyèdre57DirigeablesMar 11 Sep 2018, 06:43Yvon CédricLumière étrange Dim 09 Sep 2018, 23:40Polyèdre57Les E.T. et la situation en Syrie.Dim 09 Sep 2018, 12:57Polyèdre57Analyse des photos de lumières rouges oranges (par colorimétrie).Dim 09 Sep 2018, 11:24Polyèdre57Réponse et preuve Dim 09 Sep 2018, 10:57fabrizio73OBSERVATION OVNIVen 07 Sep 2018, 23:36LorelineOvni-Languedoc le 7/09 Conférence de Franck Maurin : Les aspects les plus dangereux de l'ufologieVen 07 Sep 2018, 12:26Polyèdre57 L’Europe se lance dans le projet de station spatiale LunaireVen 07 Sep 2018, 00:01StarfullLa stratégie des ovnisJeu 06 Sep 2018, 23:51StarfullBonjour, je me présente.Jeu 06 Sep 2018, 23:17Loreline"Pourquoi les soucoupes volantes n'existent pas ?" de Gérald Bronner Mer 05 Sep 2018, 18:08Polyèdre57L'anti-gravitation selon Claude POHERMer 05 Sep 2018, 13:54Yvon CédricContrôle local de la gravitationMer 05 Sep 2018, 13:44Yvon Cédric Découverte de douze nouvelles lunes pour Jupiter, dont une qui tourne "à contre sens" !Mer 05 Sep 2018, 12:45Yvon CédricÉtonnant non ? de la glace d'eau sur la Lune !Lun 03 Sep 2018, 10:01martinQuand le Pentagone étudie les ovnis dans le plus grand secret. Un article du New York TimesDim 02 Sep 2018, 10:05Polyèdre57Le mystère des cas revisités du GeipanSam 01 Sep 2018, 20:22Nanou Ti Sommes-nous (vraiment) seuls dans l'univers Sam 01 Sep 2018, 19:03LorelineL'affaire HaravilliersSam 01 Sep 2018, 15:08Polyèdre57 M.A.J : JT Ovni en France- Août * ODH Tv. Ovni/Oani dans l'histoire Tv 2018Sam 01 Sep 2018, 01:03LorelinePensez-vous que l'existence des ET nous sera bientôt révélée par les gouvernements ?Jeu 30 Aoû 2018, 21:55elisalisehémérotheque hollandaiseJeu 30 Aoû 2018, 13:34anakinneo2018Bonjour ! Bonsoir ! Jeu 30 Aoû 2018, 01:09StarfullNouvel arrivantMer 29 Aoû 2018, 22:37StarfullPassivité de l'humain face au phénomène PANMer 29 Aoû 2018, 21:21Nanou TiLe comportement des sceptiques et des croyantsMer 29 Aoû 2018, 18:52Polyèdre57triangle de la nuit- OVNI directMer 29 Aoû 2018, 12:09Polyèdre57le signal wow Mar 28 Aoû 2018, 22:29TikoDes scientifiques ont réussi à maitriser L'invisibilité!Mar 28 Aoû 2018, 18:26Polyèdre57(2018) OVNIS 1947-2017 Le choix du déni (Robert Roussel)Mar 28 Aoû 2018, 10:57LorelineMAJ : ASTROPLEIADES - L'UFOLOGIE DE TERRAIN avec ODHTvDim 26 Aoû 2018, 13:16Loreline
Menu du Site










Annonce
Partagez
Voir le sujet précédentAller en basVoir le sujet suivant
chris69
Participation sympathique
Participation sympathique


Masculin Age : 31
Nombre de messages : 10
Inscription : 16/01/2016
Localisation : lyon
Emploi : confidentiel
Passions : ufologie
Règlement : Règlement

Ovnis Mon hypothese chris69

le Mer 20 Jan 2016, 00:43
Bonjour a tous,

Je vais essayer d’écrire et d'animer, mon hypothèse sur les phénomènes "OVNI". fbqdfd

Cela reste ma thèse, je vais essayer de vous donner des sources sur mes commentaires.
Ainsi qu'une observation avec des sources via des sites, je vous invites également a me dire si ses sources peuvent êtres fiable ou non... grouppe

Alors cette thèse, blog, ou hypothèse est évolutif c'est a dire que je rajoute des explications ou des questions...

Merci de me commenter, d'engager le débat sur mes explications. gnome

pour commencer,

J'ai pour ma part une pensé plutôt positif et probable a l’existence de l'effet OVNI que j'appel plutôt "civilisation intelligente autre que humaine"

J'ai des videos que je pense recevable mais j'aimerais votre opinion.

Je doit attendre 7 jours avant de donner des liens externes fnrf



Chris69
avatar
Hannibal
Administrateur
Administrateur


Masculin Age : 45
Nombre de messages : 3068
Inscription : 16/06/2010
Localisation : foix 09
Emploi : batteur d'armures
Passions : histoire medievale
Règlement : Règlement

Ovnis Re: Mon hypothese chris69

le Mer 20 Jan 2016, 06:48
Pour le moment ca fait un peut court comme hypothèse rire vous avez lu les différents posts du forum avant de vous lancer dans une tel "aventure" ?

_______________________________________
Vélasco fan club
Mufon France
Nota : Je suis modérateur : Quand j'exprime mes idées personnelles, j'écris en noir. Quand j'avertis, j'écris en vert et quand je modère, j'écris en rouge.


avatar
aerao
Equipe du forum
Equipe du forum


Masculin Age : 42
Nombre de messages : 89
Inscription : 11/01/2011
Localisation : Tours
Emploi : Infographiste
Passions : Escalade
Règlement : Règlement

Ovnis Re: Mon hypothese chris69

le Mer 20 Jan 2016, 10:02
Bonjour chris69,

Votre hypothèse est en effet (trop) épuré pour permettre d'échanger sereinement, et il y a d'ailleurs énormément de sujets débattu sur différentes thèses, opinions, convictions sur le forum.

- "Je doit attendre 7 jours avant de donner des liens externes"
Et pourquoi donc ??
avatar
Loreline
Administrateur
Administrateur


Féminin Age : 69
Nombre de messages : 7524
Inscription : 10/08/2012
Localisation : Bretagne
Emploi : ************
Passions : Découvrir, étudier et comprendre
Règlement : Règlement

Ovnis Re: Mon hypothese chris69

le Mer 20 Jan 2016, 11:05
Bonjour chris
Oui ! je suis intriguée par le délai de 7 jours
De toute façon, sur le forum vous allez trouver tout ce qu'il vous faut  comme liens pour étayer votre hypothèse
Vous trouverez dans ma signature un plan du forum et ici le lien du blog : http://ovnis-ufo.org/
Je vous assure, il y a de quoi faire
Bien cordialement à bientôt Wink

_______________________________________
Le plan du forum ► ICI
Carte Google maps des témoignages du forum de 2013 à 2017 ►ICI
Votre région ► ICI
Règles de bonne utilisation du forum  ►ICI 
avatar
Didier.B
Ufologue/enquêteur
Ufologue/enquêteur


Masculin Age : 56
Nombre de messages : 4584
Inscription : 15/01/2009
Localisation : France
Emploi : Privé
Passions : Privé
Règlement : Règlement
http://didier.isabellebraud@orange.fr

Ovnis Re: Mon hypothese chris69

le Mer 20 Jan 2016, 13:55
Bonjour,

Depuis 70 ans, on nous "gave" d'hypothèses sur le sujet ce qui, mon cher Chris69, a bien fait évoluer nos recherches ?!
Je crains que vous n'ayez pas lu le forum et ces différentes rubriques car nous n'avons sans doute pas la même définition des hypothèses. 
Ce que vous appelez "l'effet OVNI" n'est pas un effet, mais une réalité.
Tout le forum tourne autour de ce débat, mais à un niveau de nos connaissances plus élevé. 
Pour en avoir été témoin il y a bien longtemps, oui les ovni existent et aucune "hypothèse" ne m'a expliquer ce que j'ai vu, à ce jour.
En toute gentillesse, ce n'est pas sur des vidéos trouvées sur Youtube ou autre que vous trouverez de quoi alimenter votre hypothèse.
Posez vous les bonnes questions, tout comme l'ont fait pas mal de membres sur ce forum. Wink

Cdt, Didier

 Ps: Voici la définition pour "Hypothèse" issue du Larrousse:


  • Proposition visant à fournir une explication vraisemblable d'un ensemble de faits, et qui doit être soumise au contrôle de l'expérience ou vérifiée dans ses conséquences.
  • Supposition, conjecture portant sur l'explication de faits passés ou présents ou sur la possibilité de survenue d'événements futurs : Une hypothèse peu fondée.
  • Dans la logique traditionnelle, proposition particulière, comprise comme implicite à la thèse, ou incluse à celle-ci ; dans la logique moderne, formule figurant en tête d'une déduction et qui, à la différence d'un axiome, n'a qu'un caractère transitoire
avatar
Pierre.B
Equipe du forum
Equipe du forum


Masculin Age : 36
Nombre de messages : 4258
Inscription : 30/08/2008
Localisation : vendée,france
Emploi : electrotechnicien BE R&D
Passions : lecture, musique, sciences et technologie,espace,photo
Règlement : Règlement

Ovnis Re: Mon hypothese chris69

le Mer 20 Jan 2016, 22:24
7 jours ?!... cela me rappelle une série télévisée... uy
chris69
Participation sympathique
Participation sympathique


Masculin Age : 31
Nombre de messages : 10
Inscription : 16/01/2016
Localisation : lyon
Emploi : confidentiel
Passions : ufologie
Règlement : Règlement

Ovnis Re: Mon hypothese chris69

le Jeu 21 Jan 2016, 02:23
Bonjour a tous,

Quelle surprise lors de vous lire, j'ai encore rien dit que j'essuie déjà des "tires"...
Je vais répondre a tous,

HANNIBAL: Je lis les postes mais il y a tellement de sujet que je n'ai toujours pas trouvé de réponse a mes questions.Alors oui je suis prêt pour l'aventure.

AERAO: J'ai pas mis mon hypothèse, car j'aime avoir des sources solides qui viennent expliquer telle ou telle chose. Alors oui, c'est épuré car j'ai rien écrit encore.

LORELINE: Merci, oui j'aime lire pas mal de chose ici, intéressante merci. Pour les 7 jours je sais pas pourquoi, peut être pour éviter de la pub de type robot intempestif.

DIDIER:
Bonjour! je lis une ecriture de militaire j'ai l'impression... 6 phrases 6 tires...

"Depuis 70 ans, on nous "gave" d'hypothèses sur le sujet ce qui, mon cher Chris69, a bien fait évoluer nos recherches ?!" Le débat n'est donc pas permis? car je me suis inscris sur un "forum d'ufologie" definition larousse en bas de page. pùmp! Je viens sur ce site justement pour vous mettre a l'idée un avis, je cherche des réponses a des questions que l'on me disent , si mes suggestions sont "bonnes" ou a milles lieux. 

"Je crains que vous n'ayez pas lu le forum et ces différentes rubriques car nous n'avons sans doute pas la même définition des hypothèses.  Ps: Voici la définition pour "Hypothèse" issue du Larrousse:
Proposition visant à fournir une explication vraisemblable d'un ensemble de faits, et qui doit être soumise au contrôle de l'expérience ou vérifiée dans ses conséquences."

C'est bien cette hypothèse  que vous avez écris,  je rajoute même celle ci pour ma part: Une hypothèse est une proposition ou une explication que l'on se contente d'énoncer sans prendre position sur son caractère véridique, c'est-à-dire sans l'affirmer ou la nier. Il s'agit donc d'une simple supposition, appartenant au domaine du possible ou du probable. ...



"Ce que vous appelez "l'effet OVNI" n'est pas un effet, mais une réalité." Pour vous !mais pas pour moi, car si vous êtes sur tant mieux pour vous, la plus part des internautes ici sont dans le doute.Est c'est pour cela que j'appel cela une hypothèse.


"Tout le forum tourne autour de ce débat, mais à un niveau de nos connaissances plus élevé." c'est la raison de mon inscription ici.


"Pour en avoir été témoin il y a bien longtemps, oui les ovni existent et aucune "hypothèse" ne m'a expliquer ce que j'ai vu, à ce jour."  Parfois il y a pas d'explication de notre commun des mortelles c'est peut être pour cela que vous vous êtes intéressé a l'ufologie, ils vous doivent au moins cela!! Wink 


"En toute gentillesse, ce n'est pas sur des vidéos trouvées sur Youtube ou autre que vous trouverez de quoi alimenter votre hypothèse." En toute gentillesse et avec un grand trait d'humour, éteignez votre internet si vos sources ne sont pas le net, j'ai vu sur votre profil que vous êtes enquêteur ufologue alors vous avez le privilège peut etre de prendre vos sources ailleurs pas pour moi,mais si vous avez des choses a  me faire part juste pour "oui les ovni existent et aucune "hypothèse" ne m'a expliquer ce que j'ai vu, à ce jour." je suis preneur kl$*ù
"Posez vous les bonnes questions, tout comme l'ont fait pas mal de membres sur ce forum.  "
 Avez vous vu une question sur le premier sujet? car je n'ai même pas posé une question que l'on me demande de me poser les bonnes questions. Vous avez certainement une bonne connaissance sur l'ufologie, mais c 'est pas pour autant qu'il fait mitrailler les nouveaux qui essaye de comprendre le mystère ovni, car pour moi cela reste un mystère pour vous peut être une certitude. Cordialement.




J'essayerais de prendre un avocat après avoir écris mon hypothèse enfin si elle est la bienvenue sinon je la garde pour moi. Mais je n'aurais pas de réponses a mes questions, je ne demande pas etre jugé mais a etre aidé dans mes recherches.

définition de "Forum"

Un forum est un espace de discussion publique. Je m''arrete juste sur la première phrase de la definition, pour répondre a votre début de phrase  sur "Depuis 70 ans, on nous "gave" d'hypothèses sur le sujet"


Donc "FORUM Ufologie" discussion autour de l'ufologie, si les hypothèses ne sont pas les bienvenues pour un échanger entre les membres, j'ai du me tromper de site.



Respectueusement,


Chris69
avatar
Tiko
Modérateur
Modérateur


Masculin Age : 43
Nombre de messages : 1892
Inscription : 10/04/2015
Localisation : Gironde
Emploi : Double
Passions : Le monde !!
Règlement : Règlement

Ovnis Re: Mon hypothese chris69

le Jeu 21 Jan 2016, 04:05
@chris69 a écrit:J'ai pour ma part une pensé plutôt positif et probable a l’existence de l'effet OVNI que j'appel plutôt "civilisation intelligente autre que humaine"

Je pense déjà que comme tout le monde n'a pas vraiment compris ta phrase (celle au dessus) et qu'ensuite tu n'as pas pu étayer ton hypothèse (dû à la restriction des liens), bien ça a donné un quiproquo. Comme souvent (enfin je suppose)!

Du moins, tout le monde peut y aller de sa petite hypothèse (moi j'en balance des 10zaines^^). Puis comme toi, j'ai découvert le dossier ovni à la télé et je me suis mis à farfouiller un peu partout après. Donc je le connais dans les grandes lignes, mais il est d'une telle richesse, que le forum m'apporte de nouvelles infos dès que j'y mets le nez dedans... À par ça, il n'est pas non plus interdit de poser des questions (de nombreuses personnes sont ici bien plus calées). Bref, il ne doit y avoir aucun problème pour débattre...


Mais tu entendais quoi par "effet ovni" ?

Le mot "effet" remplaçait simplement le mot "dossier" ou le mot "phénomène", comme par exemple pour "dossier ovni" ou "phénomène ovni" ? Ou tu veux dire l'effet que les ovnis auraient sur les gens ?

_______________________________________
Si croire peut aider, douter peut aider à croire "sans douter".

Pour info :
Quand j'exprime mes idées persos, j'écris en noir
Quand j'avertis, j'écris en vert
Quand je modère, j'écris en rouge
chris69
Participation sympathique
Participation sympathique


Masculin Age : 31
Nombre de messages : 10
Inscription : 16/01/2016
Localisation : lyon
Emploi : confidentiel
Passions : ufologie
Règlement : Règlement

Ovnis Re: Mon hypothese chris69

le Jeu 21 Jan 2016, 04:21
Bonjour Tiko,

oui par phénomène,  j ai mis le premier mot qui me venait en tete.

oui c est un sujet super intéressant.
avatar
Franck.b
Participation exceptionnelle
Participation exceptionnelle


Masculin Age : 46
Nombre de messages : 518
Inscription : 02/02/2011
Localisation : Région Parisienne
Emploi : Sans
Passions : Cinéma,guitarre basse, informatique
Règlement : Règlement

Ovnis Re: Mon hypothese chris69

le Jeu 21 Jan 2016, 07:57
Bonjour à toutes et à tous et bonne année.

@chris69 a écrit:J'ai pour ma part une pensé plutôt positif et probable a l’existence de l'effet OVNI que j'appel plutôt "civilisation intelligente autre que humaine"
J'ai une question à vous poser.
Qu'entendez vous par OVNI ?

Le fait que vous l'appelez plutôt "civilisation intelligente autre qu'humaine" (Animale ? extra terrestre ? Une forme de vie intelligente présente sur notre planète que personne n'a encore découvert ?) me laisse penser que vous faites peut être une confusion.
chris69
Participation sympathique
Participation sympathique


Masculin Age : 31
Nombre de messages : 10
Inscription : 16/01/2016
Localisation : lyon
Emploi : confidentiel
Passions : ufologie
Règlement : Règlement

Ovnis Re: Mon hypothese chris69

le Jeu 21 Jan 2016, 09:15
Bonjour, 

OVNI objet volant non identifié

Je parle d extraterrestres et pour moi si cela n est pas identifié.
soyons claire des soucoupes volante n a rien de humain.
Pour moi c est forcément une intelligence hors de la planete terre. 
Et si cette civilisation arrive a voyager jusque notre planete c est forcement intelligent.
Donc civilisation intelligente autre que humaine
Je parle pas d animaux....

Cordialement.

chris69
avatar
Franck.b
Participation exceptionnelle
Participation exceptionnelle


Masculin Age : 46
Nombre de messages : 518
Inscription : 02/02/2011
Localisation : Région Parisienne
Emploi : Sans
Passions : Cinéma,guitarre basse, informatique
Règlement : Règlement

Ovnis Re: Mon hypothese chris69

le Jeu 21 Jan 2016, 09:52
Il faut tout de même avoir à l'esprit qu'environ 95% des cas finissent par être identifiés.
Il s'agit soit de méprises, de canulars, de phénomènes connus mais inconnus par le(s) témoin(s) etc.
Donc vous pensez que 5% des cas non élucidés sont d'origines extra terrestre ?

C'est à dire que vous ne pensez pas que dans ces 5% certains cas peuvent être d'origines naturelles mais inconnues aujourd'hui, et/ou des canulars encore non identifiés, et/ou des méprises encore non identifiées, et/ou enfin d'origines extra terrestres.

Selon moi, mais je me trompe peut être, vous vouliez dire que seulement certains cas non élucidés sont à votre avis d'origines extra terrestre et que d'ici peu, vous nous indiquerez lesquels ainsi que vos hypothèses les concernant.

A la première lecture de votre message, on aurait pu croire que pour vous, tous les OVNI étaient des vaisseaux pilotés par des extra terrestre et que vous alliez nous expliquer pourquoi.
D'où les réactions un peu "piquantes".

@Chris69 a écrit:soyons claire des soucoupes volante n a rien de humain.
Soyons clairs, jusqu'à preuve du contraire nous ne pouvons pas affirmer que les soucoupes volantes existent, et encore moins qu'elles ne seraient pas d'origine humaine.

Cela ne veut pas dire que c'est impossible, mais juste que nous n'avons pas de preuves formelles.
avatar
Didier.B
Ufologue/enquêteur
Ufologue/enquêteur


Masculin Age : 56
Nombre de messages : 4584
Inscription : 15/01/2009
Localisation : France
Emploi : Privé
Passions : Privé
Règlement : Règlement
http://didier.isabellebraud@orange.fr

Ovnis Re: Mon hypothese chris69

le Jeu 21 Jan 2016, 12:41
Bonjour chris69,

Mon message n'avait rien d'agressif, mais bon ... iloç_u pas plus que votre message comportait une hypothèse !
Croyez vous être le seul a avancer des hypothèses sur le sujet ?

Pour le reste, franck vient de bien résumer la situation mais vous semblez bien sûr de vous !
Pour info, il me semble que le Geipan tourne à 23% de cas non identifiés et je crois que le forum avoisine ce pourcentage également.

Cdt, Didier


Dernière édition par Didier.B le Jeu 21 Jan 2016, 12:45, édité 1 fois
avatar
Alain.M
Analyste Observations
Analyste Observations


Masculin Age : 7
Nombre de messages : 2034
Inscription : 19/10/2009
Localisation : Jupiter
Emploi : Réalisation, infographie, et design sonore
Passions : Création, bidouille, et paranormal
Règlement : Espèces

Ovnis Re: Mon hypothese chris69

le Jeu 21 Jan 2016, 12:41
@Franck.b a écrit:Il faut tout de même avoir à l'esprit qu'environ 95% des cas finissent par être identifiés.

Rectification (et bonne année ^^)
90% en France, selon Passot dans sa dernière interview.

A.
avatar
Didier.B
Ufologue/enquêteur
Ufologue/enquêteur


Masculin Age : 56
Nombre de messages : 4584
Inscription : 15/01/2009
Localisation : France
Emploi : Privé
Passions : Privé
Règlement : Règlement
http://didier.isabellebraud@orange.fr

Ovnis Re: Mon hypothese chris69

le Jeu 21 Jan 2016, 12:47
Bonjour Alain,

J'étais plus sur 77% ?!

Cdt, Didier
avatar
Alain.M
Analyste Observations
Analyste Observations


Masculin Age : 7
Nombre de messages : 2034
Inscription : 19/10/2009
Localisation : Jupiter
Emploi : Réalisation, infographie, et design sonore
Passions : Création, bidouille, et paranormal
Règlement : Espèces

Ovnis Re: Mon hypothese chris69

le Jeu 21 Jan 2016, 12:50
@Didier.B a écrit:
Pour info, il me semble que le Geipan tourne à 23% de cas non identifiés et je crois que le forum avoisine ce pourcentage également.

Le camembert n'est simplement pas encore mis à jour sur le site du Geipan.
- notre forum : 20%
- Geipan : 10%
- le forum "d'en face" : 5%

Mais il y a peut-être un fil à ouvrir pour débattre des chiffres... Wink

A.
avatar
Didier.B
Ufologue/enquêteur
Ufologue/enquêteur


Masculin Age : 56
Nombre de messages : 4584
Inscription : 15/01/2009
Localisation : France
Emploi : Privé
Passions : Privé
Règlement : Règlement
http://didier.isabellebraud@orange.fr

Ovnis Re: Mon hypothese chris69

le Jeu 21 Jan 2016, 12:52
Tout a fait Alain,

J'ai retrouver le lien que je consulte de temps à autre:
http://www.cnes-geipan.fr/?id=196

Cdt, Didier
avatar
Loreline
Administrateur
Administrateur


Féminin Age : 69
Nombre de messages : 7524
Inscription : 10/08/2012
Localisation : Bretagne
Emploi : ************
Passions : Découvrir, étudier et comprendre
Règlement : Règlement

Ovnis Re: Mon hypothese chris69

le Jeu 21 Jan 2016, 12:53
Bonjour
Oui ! 5% certes..
 mais en se débarrassant des cas dont les éléments sont insuffisants pour entrainer une enquête ou dont le témoin est sujet à caution.: une observation  à une sortie de boite de nuit, par exemple
De plus 5% cela représente un chiffre intéressant en nombre sur la totalité (je ne l'ai plus en tête)
Enfin, parmi ces 5 % ce ne sont pas des lumières dans la nuit mais des engins bien perçus comme étant matériel ou dirigé de façon intelligente à tel point que les pays en conflits s'accusaient mutuellement d'espionnage 
Ce n'est pas 5% de n'importe quoi Wink
A +
PS :  nous ne parlons pas d'invasion au sujet des ovnis mais de passages....

_______________________________________
Le plan du forum ► ICI
Carte Google maps des témoignages du forum de 2013 à 2017 ►ICI
Votre région ► ICI
Règles de bonne utilisation du forum  ►ICI 
avatar
Didier.B
Ufologue/enquêteur
Ufologue/enquêteur


Masculin Age : 56
Nombre de messages : 4584
Inscription : 15/01/2009
Localisation : France
Emploi : Privé
Passions : Privé
Règlement : Règlement
http://didier.isabellebraud@orange.fr

Ovnis Re: Mon hypothese chris69

le Jeu 21 Jan 2016, 13:02
Bonjour Loreline,

Comme l'a suggérer Alain, nous devrions ouvrir un sujet à part afin de ne pas polluer celui de chris69 et de plus, tu en connais un rayon. Wink

Cdt, Didier
avatar
Loreline
Administrateur
Administrateur


Féminin Age : 69
Nombre de messages : 7524
Inscription : 10/08/2012
Localisation : Bretagne
Emploi : ************
Passions : Découvrir, étudier et comprendre
Règlement : Règlement

Ovnis Re: Mon hypothese chris69

le Jeu 21 Jan 2016, 13:15
Mais,  Didier, je ne débats pas des chiffres hjy-t

_______________________________________
Le plan du forum ► ICI
Carte Google maps des témoignages du forum de 2013 à 2017 ►ICI
Votre région ► ICI
Règles de bonne utilisation du forum  ►ICI 
avatar
Didier.B
Ufologue/enquêteur
Ufologue/enquêteur


Masculin Age : 56
Nombre de messages : 4584
Inscription : 15/01/2009
Localisation : France
Emploi : Privé
Passions : Privé
Règlement : Règlement
http://didier.isabellebraud@orange.fr

Ovnis Re: Mon hypothese chris69

le Jeu 21 Jan 2016, 13:30
J'ai bien compris Loreline, c'est pourquoi, sur suggestion de Alain.M j'ai ouvert un sujet dans la section adéquat. Wink 

Cdt, Didier
avatar
Loreline
Administrateur
Administrateur


Féminin Age : 69
Nombre de messages : 7524
Inscription : 10/08/2012
Localisation : Bretagne
Emploi : ************
Passions : Découvrir, étudier et comprendre
Règlement : Règlement

Ovnis Re: Mon hypothese chris69

le Jeu 21 Jan 2016, 13:34
Bonne idée, Didier
Mais j'attends l'avis de Chris Wink
Bien cordialement

_______________________________________
Le plan du forum ► ICI
Carte Google maps des témoignages du forum de 2013 à 2017 ►ICI
Votre région ► ICI
Règles de bonne utilisation du forum  ►ICI 
avatar
Invité
Invité

Ovnis Re: Mon hypothese chris69

le Jeu 21 Jan 2016, 16:09
@Franck.b a écrit:... Cela ne veut pas dire que c'est impossible, mais juste que nous n'avons pas de preuves formelles....


Il ne reste plus qu'à "définir" ce qu'est "une preuve formelle".
Pour vous cela peut-être constitué par quoi ?

...
martin
Participation exceptionnelle
Participation exceptionnelle


Masculin Age : 66
Nombre de messages : 2065
Inscription : 30/07/2008
Localisation : aigrefeuille
Emploi : educateur sportif retraité
Passions : sport
Règlement : Règlement

Ovnis Re: Mon hypothese chris69

le Jeu 21 Jan 2016, 18:14
Loreline bonsoir,

Je trouve ton jugement un peut rapide, il n'y a pas que des picolos a la sortie des boites de nuit, je plaisante bien sûr.

Pour ce qui est de la matérialité des ovnis, les photographies ou l'on nous montre des objets dont les formes se distinguent ne sont a mon avis que des faux, des arrangements photos dans 98% des cas, l'ovni dans la plus part des cas se présente sous la forme lumineuse sans que le témoin ne puise distinguer ses formes . gfhnerj
avatar
Tiko
Modérateur
Modérateur


Masculin Age : 43
Nombre de messages : 1892
Inscription : 10/04/2015
Localisation : Gironde
Emploi : Double
Passions : Le monde !!
Règlement : Règlement

Ovnis Re: Mon hypothese chris69

le Jeu 21 Jan 2016, 21:35
Oui, 5, 10 , 25% etc... Quoiqu’on en dise, on est quasi -à 100%- sûr que des objets étranges (ou étrangers) nous survolent. Cela va des phénomènes lumineux, à des objets solides et paraissant bien physiques (de forme triangulaire, circulaire, sphérique etc..). Ensuite, 50, 75, 98% des photos sont des fakes... À la bonne heure, peu sont vraies, comme il y a peu de véritables témoignages, de vraies traces radars etc...

Bref, heureusement qu’il n’y a pas "davantage" de cas sérieux (j’entends par là d'observations de véritables objets aux perfs extraordinaires), parce que là, cela voudrait dire qu'on a droit à des embouteillages (pour venir voir le célèbre zoo de la voie lactée les humains en train d'essayer d'évoluer). Enfin le chiffre serait astronomique, si on supposait par exemple, que 75% des témoignages seraient des cas tenant la route. Au final, le minimum suffit amplement, et je trouve même que ça en fait déjà beaucoup trop !

Je veux dire qu’à l’heure actuelle, même si aucun scientifique ne nous a encore confirmé -preuve à l’appui- que ce sont des extraterrestres qui pilotent ces engins là (ou qui nous les ont envoyé), il n’y a aucun mal à le supposer. Bref, au delà des chiffres (qui sont ce qu'ils sont), il est tout à fait logique que l’on ne soit pas seul dans l’univers, il est tout à fait logique qu’on ne soit pas les plus intelligents non plus, ni les plus anciens etc... Il n’y a donc rien d’extraordinaire à penser -ou à dire- que l’on est visité et peut être même surveillé.

Car le cas contraire serait plus extraordinaire justement !! Oui, il y aurait un véritable souci cette fois, si on était seul dans l'univers et que personne n'ait pu venir jusqu’à nous. Mais d'ailleurs... Pourquoi l’humain devrait être “le seul” à découvrir la vie ailleurs ? Comme si d’autres n'avaient pas pu le faire avant nous... Enfin c'est d'une telle arrogance de croire ça (tellement humaine^^)! Il faut tout à force qu'on soit toujours les premiers partout, bien sûr...

Et c’est ça que l’opinion publique à encore un peu de mal à accepter. Car par le biais des religions d’abord et ensuite par celui des scientifiques (eux mêmes ne voulant pas heurter ces premières), on nous a toujours laissé penser le contraire. On nous a même endormi, pour éviter qu'on y pense. Pendant des années -alors qu'il était tout à fait logique de penser cela- celui qui osait avancer l’idée que des objets extraterrestres nous survolaient, était raillé ! Encore maintenant cependant, il est encore très compliqué d’avancer une hypothèse -qui n’en est quasi plus une- comme celle là !

De nombreux facteurs (religions, peur de l’inconnu, du ridicule etc) font qu’on en est là... Que le sujet reste encore “un poil sensible” comme on dit. Et prétendre le contraire, comme actuellement nous le faisons nous ici, donc supposer qu'il est bien plus logique que l'on soit visité plutôt que qu'on ne le soit pas, est un discours dans la vie de tous les jours, qui est difficile à tenir. Mais les temps changent et le temps nous fait changer ! On constate d'ailleurs un changement dans l'ouverture d'esprit des gens... Du coup, ça donnerait presque l'impression que ceux qui pensent ça, ceux qui pensent contrairement aux autres donc, sont peut être en avance sur ces derniers justement.

rire


Dernière édition par Tiko le Ven 22 Jan 2016, 14:39, édité 1 fois

_______________________________________
Si croire peut aider, douter peut aider à croire "sans douter".

Pour info :
Quand j'exprime mes idées persos, j'écris en noir
Quand j'avertis, j'écris en vert
Quand je modère, j'écris en rouge
avatar
Franck.b
Participation exceptionnelle
Participation exceptionnelle


Masculin Age : 46
Nombre de messages : 518
Inscription : 02/02/2011
Localisation : Région Parisienne
Emploi : Sans
Passions : Cinéma,guitarre basse, informatique
Règlement : Règlement

Ovnis Re: Mon hypothese chris69

le Jeu 21 Jan 2016, 23:36
wacapou a écrit:
Il ne reste plus qu'à "définir" ce qu'est "une preuve formelle".
Pour vous cela peut-être constitué par quoi ?
A part une étude sur des pilotes d'engin extra terrestre ainsi que de leur vaisseau puis la publication de cette dernière, je ne vois pas ce qui pourrait apporter une preuve formelle que certains OVNI soient effectivement des engins pilotés par des E.T.
Si cela était le cas, ce forum n'existerait sans doute pas, ou uniquement pour la partie archivage historique des cas.

Les traces radars et/ou au sol, les photos et vidéos, les témoignages et même les effets secondaires décrits par plusieurs témoins ne sont pas des preuves pour moi mais des indices.

Appelez moi Saint Thomas, pourtant j'accepte l'existence des protons, photons et électrons ainsi que celle des trous noirs sans jamais en avoir observé.
Hocine
Participation exceptionnelle
Participation exceptionnelle


Masculin Age : 74
Nombre de messages : 1354
Inscription : 18/06/2007
Localisation : Afrique du Nord
Emploi : retraité
Règlement : Règlement

Ovnis Re: Mon hypothese chris69

le Ven 22 Jan 2016, 00:35
Je crois que nous allons rester pour longtemps dans cette situation d’absence de preuves solides, des preuves d’emmener le public là ou le témoin juge qu’une présence d’ovni ou E.T. est présente là , mais le témoin surement il dira , non , je ne serai pas le premier à y aller trop loin si les « responsables » cachent ces choses là depuis longtemps .
chris69
Participation sympathique
Participation sympathique


Masculin Age : 31
Nombre de messages : 10
Inscription : 16/01/2016
Localisation : lyon
Emploi : confidentiel
Passions : ufologie
Règlement : Règlement

Ovnis Re: Mon hypothese chris69

le Ven 22 Jan 2016, 00:52
Bonsoir a tous,

Content que le débat soit ouvert, aux niveaux des chiffres, je vais absolument rien dire sauf une chose il manque pour moi deux éléments aux chiffres sur les camemberts, deux éléments impossible a encrer dedans.

Ceux qui ne témoigne pas alors qu'ils ont vu des OVNI, pour le premier élément.

Pour le deuxième éléments,la fréquences des "visites" impossible a calculer.

Car pour moi pour faire des statistiques ils nous faudrait l’élément des visites aperçu par l'humain et aussi aperçu par les radars et également ceux qui passent inaperçu... est aussi la quantité d'ovni par jour ou par année tout dépends le camembert s'il est sur une année un trimestres...ect 


Pour parler du GEIPAN ils peuvent arrangé la vérité, car un gouvernement publie bien ce qu'il veut...
et surtout mieux vaut dire que c'est expliqué en grande quantité que affirmer que c'est inexpliqué en grande quantité.

J'ai lu un post sur ce forum, Une personne qui rapporte que ses enfants auraient aperçu un objet a l’œil d'environ 15 ou 30 mètres de long. Avec des dessins des enfants qui on aperçu l'objet en forme de soucoupe avec des dessins très explicites alors qu'il était pas au même endroit, et surtout qu'un enfant en apprentissage a vu l'objet plusieurs jours don un a 4h30 du matin. Le père après avoir contacté le Geipan, ils a reçu deux visites des membres par deux reprises conclusion un drone de 30 cm. Faudrait pas nous prendre pour des jambons... Je pense que nous s'avons reconnaître un autobus est un vélo.

Cordialement
avatar
Franck.b
Participation exceptionnelle
Participation exceptionnelle


Masculin Age : 46
Nombre de messages : 518
Inscription : 02/02/2011
Localisation : Région Parisienne
Emploi : Sans
Passions : Cinéma,guitarre basse, informatique
Règlement : Règlement

Ovnis Re: Mon hypothese chris69

le Ven 22 Jan 2016, 01:15
Sinon, quelle est votre hypothèse ainsi que les vidéos dont vous parliez.

@Chris69 a écrit:Car pour moi pour faire des statistiques ils nous faudrait l’élément des visites aperçu par l'humain et aussi aperçu par les radars et également ceux qui passent inaperçu... est aussi la quantité d'ovni par jour ou par année tout dépends le camembert s'il est sur une année un trimestres...ect 
Comment voulez vous intégrer dans ce "camembert" des phénomènes que personne n'a observé ou qu'aucun radar n'a détecté ?
En fait le GEIPAN recueille un certain nombre de témoignage tous les ans, qu'il classe selon 4 catégorie si ma mémoire est bonne.
On ne va tout de même pas reprocher au GEIPAN de ne pas prendre en compte les phénomènes qui passent inaperçus.

@Chris69 a écrit:Pour parler du GEIPAN ils peuvent arrangé la vérité, car un gouvernement publie bien ce qu'il veut...
Si le GEIPAN ou un gouvernement publiait des informations sur la réalité de la présence de visiteurs, tout le monde y croirait ou bien il faudrait penser qu'il n'y a rien car, c'est bien connu, ce sont des menteurs ?

@Chris69 a écrit:et surtout mieux vaut dire que c'est expliqué en grande quantité que affirmer que c'est inexpliqué en grande quantité.
Pourquoi cela ?
chris69
Participation sympathique
Participation sympathique


Masculin Age : 31
Nombre de messages : 10
Inscription : 16/01/2016
Localisation : lyon
Emploi : confidentiel
Passions : ufologie
Règlement : Règlement

Ovnis Re: Mon hypothese chris69

le Ven 22 Jan 2016, 02:01
Pour répondre a Franck.B

@Chris69 a écrit:Car pour moi pour faire des statistiques ils nous faudrait l’élément des visites aperçu par l'humain et aussi aperçu par les radars et également ceux qui passent inaperçu... est aussi la quantité d'ovni par jour ou par année tout dépends le camembert s'il est sur une année un trimestres...ect 


Ben justement j'ai répondu, il y a des pourcentage impossible a calculer, il doit bien avoir des OVNI "visible" mais qui passent inaperçu a nos yeux.Donc impossible a transmettre sur un camembert.



@Chris69 a écrit:Pour parler du GEIPAN ils peuvent arrangé la vérité, car un gouvernement publie bien ce qu'il veut...

Si vous pensez qu'un gouvernement dit tout, je dirais que vous êtes bien naïf. Et que des appellations "confidentiel défense" ne verrais pas le jour.
exemple: Tchernobyl nuage radioactive ne passant pas par la France lors des informations de l’état a l’époque... 


@Chris69 a écrit:et surtout mieux vaut dire que c'est expliqué en grande quantité que affirmer que c'est inexpliqué en grande quantité.

Pourquoi cela? Dites aux peuples du monde entier (revelation sur les OVNI)qu'ils y a des phénomènes inexpliqué au dessus de nos têtes, je donne pas chère de nos vies, imaginé un seul instant une publication télévise, journaux, radio. Qui révèle cela -"Nous avons confirmation des gouvernements, que des Ovni d'origine inconnu sont belles est bien aux dessus de nos tetes, sans que nous puisons agir a les stoppé ou même entrer en contact avec eux!"  Perso je donne pas 1 an pour l’effondrement de nos sociétés!
avatar
Franck.b
Participation exceptionnelle
Participation exceptionnelle


Masculin Age : 46
Nombre de messages : 518
Inscription : 02/02/2011
Localisation : Région Parisienne
Emploi : Sans
Passions : Cinéma,guitarre basse, informatique
Règlement : Règlement

Ovnis Re: Mon hypothese chris69

le Ven 22 Jan 2016, 03:37
Le GEIPAN ne fait pas de statistiques globales.
Il faut le comprendre ainsi :
Parmi les témoignages que nous avons recueillis
X% sont de catégorie A
y% de catégorie B
z% de catégorie C
etc.

En aucun cas le GEIPAN ne prétend faire des statistiques de tous les OVNI, même pas de tous les  témoignages d'OVNI du monde ni même de France.


Si je suis votre raisonnement.
Le GEIPAN nous dit qu'un certain nombre de cas sont inexpliqués, ils mentent puisqu'ils ne peuvent pas dire la vérité, pour les raisons que vous évoquez.
Si un jour le GEIPAN annonçait que, ne serait ce qu'un cas est bien d'origine E.T, les croiriez vous davantage alors que le GEIPAN a pour habitude de mentir ?

En quoi dire que c'est inexpliqué, même pour une infime partie, est moins dangereux ?
Dès lors qu'un cas est inexpliqué, donc forcément extra terrestre, c'est révéler au monde que :
- Nous sommes visités régulièrement et que nous n'y pouvons rien.
- De plus, nous sommes incapables de fournir la moindre information quant à sa provenance, son but etc. Bref, que nous ne savons rien.

Cela fait plusieurs années que cela dure, j'ai pas encore vu de collapse global lié à ces aveux d'impuissance.
 
Selon moi, certains cas sont inéxpliqués parce qu'ils sont, pour le moment, ben impossible à expliquer.
D'autres sont classés dans d'autres catégories parce qu'ils sont vraiment expliqués ou explicables.
Alors que d'autres sont peut être classés à tort dans une autre catégorie que la D, par manque de moyens, par facilité, pour ne pas effrayer inutilement la population quand il s'agit de sites sensibles etc.

Il y a quasiment quotidiennement des hélicos qui passent au dessus de chez moi , de jour comme de nuit.
Qu'une nuit, je sois témoin d'un objet volant que je n'identifie pas mais que je décrive comme silencieux, lumineux, et gigantesque il y a fort à parier que mon observation sera classée dans la A ou la B.
Parce qu'il y a des hélicos qui passent souvent et que je n'aurais pas su le reconnaitre.

Est ce dans le but de cacher quelque chose ?
Non, je ne le pense pas.
Mais vu que le GEIPAN archive plus de 2000 cas par an et qu'il n'y pas une équipe conséquente pour enquêter, ce cas ne sera pas assez intéressant car trop de probabilités de confusion de ma part (venant de gens qui ne me connaissent pas c'est pas si offusquant).
Quand bien même je pense savoir distinguer un hélico quand j'en vois un.
avatar
pikpuss
Très bonne participation
Très bonne participation


Masculin Age : 40
Nombre de messages : 187
Inscription : 05/04/2015
Localisation : Seine et Marne
Emploi : Installateur de cuisines
Passions : Ovni, Détection de Loisir, Univers, Esoterisme, Mystères en tout genre...
Règlement : Règlement

Ovnis Re: Mon hypothese chris69

le Ven 22 Jan 2016, 06:41
Bonjour à tous.

Avec tout ça on a toujours pas l'hypothèse de Chris69...
chris69
Participation sympathique
Participation sympathique


Masculin Age : 31
Nombre de messages : 10
Inscription : 16/01/2016
Localisation : lyon
Emploi : confidentiel
Passions : ufologie
Règlement : Règlement

Ovnis Re: Mon hypothese chris69

le Ven 22 Jan 2016, 06:55
Oui je peux toujours pas mettre de liens externes....

j attends de pouvoir mettre... je crains  les reactions en chaines aussi....

Car c est que mon avis.... et j insiste sur le Mon


cordialement
avatar
Invité
Invité

Ovnis Re: Mon hypothese chris69

le Ven 22 Jan 2016, 09:31
@martin a écrit:... Pour ce qui est de la matérialité des ovnis, les photographies ou l'on nous montre des objets dont les formes se distinguent ne sont a mon avis que des faux, des arrangements photos dans 98% des cas, l'ovni dans la plus part des cas se présente sous la forme lumineuse sans que le témoin ne puise distinguer ses formes...

C'est un jugement quelque peu à "l'emporte pièce" ...
Certaines photos ou vidéos, surtout les plus récentes, peuvent être cataloguées comme fakes car les moyens de "bricoler" une photo ou une vidéo sont chaque jour plus importants.
Mais ... plongez donc un peu dans la totalité des clichés existants et vous vous apercevrez vite que certains ne peuvent pas être des faux car les moyens techniques pour réaliser ces faux n'étaient pas au rendez-vous.
- Le lac Chauvet c'est un fake ?
- La soucoupe Colfax c'est un fake ?
- La soucoupe du Costa Rica c'est un fake ?
et etc ...
...
-
martin
Participation exceptionnelle
Participation exceptionnelle


Masculin Age : 66
Nombre de messages : 2065
Inscription : 30/07/2008
Localisation : aigrefeuille
Emploi : educateur sportif retraité
Passions : sport
Règlement : Règlement

Ovnis Re: Mon hypothese chris69

le Ven 22 Jan 2016, 09:49
Je suis toujours un peut surpris par la netteté de certains clichés, en effet Wacapou la vision d'un phénomène est tellement surprenant que le témoin na même pas la présence d'esprit de prendre une photographie le phénomène étant tellement furtif.

Maintenant, je ne remet pas en cause que certaines photos soient authentiques , je viens d'en faire le témoignage même si la netteté des clichés n'est pas top.

Pour rebondir sur les commentaires, 5% des observations qui ne trouvent pas une explication rationnelle,  c'est énorme . 

Bonne journée a toutes et a tous
Hocine
Participation exceptionnelle
Participation exceptionnelle


Masculin Age : 74
Nombre de messages : 1354
Inscription : 18/06/2007
Localisation : Afrique du Nord
Emploi : retraité
Règlement : Règlement

Ovnis Re: Mon hypothese chris69

le Ven 22 Jan 2016, 10:38
Il me semble qu’il sera difficile de compter ces ovnis et en faire une statistique sur le nombre et les lieux de leurs observations, je crois qu’ils s’observent beaucoup dans un endroit que d’autres, je voulais dire par là , si on a de la chance de connaitre le chemin ou le couloir de leurs parcours « habituel » , toujours par un même « endroit » de  l’espace et qui est presque le même pendant des années , on comprendra qu’il y a derrière tout ça , une sorte de motivation de ces ovnis par ces habituels survols par un même couloir dans le ciel ,et cela qui est observé pendant des années .

Pour moi , il me semble que différents types ou plutôt formes d’ovnis qui circulent  par un même chemin dans le ciel ,des triangles volants , sphère , cigare volant , forme de toupie mécanique géante , boules phosphorescentes ,leurs vitesses sont suffisamment lentes et attitudes très basses  qu’on pourra voir parfaitement des détails sur ces formes d’ovnis .

C’est vrai, question preuves, c’est à prendre ou à laisser ces témoignages comme ils sont décrits dans le post.     
martin
Participation exceptionnelle
Participation exceptionnelle


Masculin Age : 66
Nombre de messages : 2065
Inscription : 30/07/2008
Localisation : aigrefeuille
Emploi : educateur sportif retraité
Passions : sport
Règlement : Règlement

Ovnis Re: Mon hypothese chris69

le Ven 22 Jan 2016, 16:24
Wacapou,,

Pour ce qui concerne les années 1950 les trucages étaient très compliqués a faire, de nos jours avec les logiciels ultra perfectionnés c'est autre chose, nous ne pouvons plus distinguer le vrai des faux .
avatar
Didier.B
Ufologue/enquêteur
Ufologue/enquêteur


Masculin Age : 56
Nombre de messages : 4584
Inscription : 15/01/2009
Localisation : France
Emploi : Privé
Passions : Privé
Règlement : Règlement
http://didier.isabellebraud@orange.fr

Ovnis Re: Mon hypothese chris69

le Ven 22 Jan 2016, 16:58
Bonjour Chris,

Ne t'inquiète pas pour les liens et n'hésite pas a soumettre tes hypothèses sur le sujet, tant que ce ne sont pas des affirmations tu ne risque rien ici ... quoi que ! Fight (tu me connais maintenant et ne prend pas mes remarques au 1er degrés!)

Pour revenir sérieux notre sujet n'est effectivement qu'hypothèses tant une chape de plomb semble recouvrir tout ce qui serait officiel.

Quoi qu'il en soit, n'hésite pas a nous faire partager tes hypothèses. Wink

Cdt, Didier
avatar
Tiko
Modérateur
Modérateur


Masculin Age : 43
Nombre de messages : 1892
Inscription : 10/04/2015
Localisation : Gironde
Emploi : Double
Passions : Le monde !!
Règlement : Règlement

Ovnis Re: Mon hypothese chris69

le Sam 23 Jan 2016, 05:45
@Franck.b a écrit:A part une étude sur des pilotes d'engin extra terrestre ainsi que de leur vaisseau puis la publication de cette dernière, je ne vois pas ce qui pourrait apporter une preuve formelle que certains OVNI soient effectivement des engins pilotés par des E.T.

Enfin il y a peu de chances qu’il en soit autrement. Il y a effectivement de nombreux indices, tout un tas d’indices même ! Mais forcément, sans preuves directes, on ne peut affirmer que ces engins là sont bien extraterrestres. Surtout que d’autres hypothèses côtoient l’HET (être du futur, monde parallèle, virtuel etc..). Et ces engins là pourraient avoir de multiples provenances comme être de provenances multiples. N’empêche que l’HET prédomine et qu’elle n’a rien de farfelue.

Alors c’est sûr, nous ne sommes pas dans un tribunal, où l’on pourrait déclarer quelqu’un coupable de meurtre, sans le corps de la victime et l’arme qui l’a tuée (c’est pourtant arrivé). Cela simplement pour vous dire que l’on reste sacrément frileux avec l’HET... Pourtant un tel faisceau d’indices comme nous avons là, nous amène à une “semi conclusion”, celle de visites extraterrestres ! Il est donc logique de le penser et on ne peut pas reprocher à certains de croire en cela.

Mais pour beaucoup et moi le premier, il faut qu’une preuve formelle vienne le confirmer. Et c’est normal, on se trouve dans une démarche plus scientifique que judiciaire. Donc même si je ne suis pas loin d'en être convaincu, point de croyance à ce sujet là ! Non, ce qui est le plus gênant, c’est ce sentiment général, ces préjugés et moqueries quand on aborde les ovnis en public. Et je rêve du jour où celui qui sera raillé, sera celui qui pensera qu’on ne peut pas être visité !


Dernière édition par Tiko le Sam 23 Jan 2016, 13:23, édité 1 fois

_______________________________________
Si croire peut aider, douter peut aider à croire "sans douter".

Pour info :
Quand j'exprime mes idées persos, j'écris en noir
Quand j'avertis, j'écris en vert
Quand je modère, j'écris en rouge
avatar
Invité
Invité

Ovnis Re: Mon hypothese chris69

le Sam 23 Jan 2016, 09:41
@Franck.b a écrit:... Appelez moi Saint Thomas, pourtant j'accepte l'existence des protons, photons et électrons ainsi que celle des trous noirs sans jamais en avoir observé. ...



Ben ... par exemple en ce qui concerne les photons j'ai comme un doute sur l'explication officielle fournie, un "photon" n'est peut-être pas ce que l'on semble admettre (une "vague" de "quelque chose" au lieu d'une particule ?). Quant aux quarks adorés par nos physiciens qui constitueraient les protons et les neutrons nul n'en a jamais vu la queue d'un, quel que soit l'accélérateur utilisé, pourtant personne ne semble remettre en cause leurs existences.



@Franck.b a écrit:... A part une étude sur des pilotes d'engin extra terrestre ainsi que de leur vaisseau puis la publication de cette dernière, je ne vois pas ce qui pourrait apporter une preuve formelle que certains OVNI soient effectivement des engins pilotés par des E.T....



On ne compte plus les "études" bidons à notre époque.
Je posais la question uniquement pour savoir si les participants avaient une idée de preuve "physique" (pure et dure) sur la provenance extraterrestre d'objets.



...
drone75
Bonne participation
Bonne participation


Masculin Age : 44
Nombre de messages : 53
Inscription : 07/08/2015
Localisation : Paris
Emploi : Tech
Passions : Sciences
Règlement : Règlement

Ovnis Re: Mon hypothese chris69

le Sam 23 Jan 2016, 13:23
@Franck.b a écrit:
A part une étude sur des pilotes d'engin extra terrestre ainsi que de leur vaisseau puis la publication de cette dernière, je ne vois pas ce qui pourrait apporter une preuve formelle que certains OVNI soient effectivement des engins pilotés par des E.T.
Si cela était le cas, ce forum n'existerait sans doute pas, ou uniquement pour la partie archivage historique des cas.

Les traces radars et/ou au sol, les photos et vidéos, les témoignages et même les effets secondaires décrits par plusieurs témoins ne sont pas des preuves pour moi mais des indices.

Appelez moi Saint Thomas, pourtant j'accepte l'existence des protons, photons et électrons ainsi que celle des trous noirs sans jamais en avoir observé.
Bonjour,
Complètement d'accord avec toi.
Aujourd'hui c'est de manière très hypothétique que nous évoquons de possibles êtres intelligents.

une preuve formelle serait pas exemple la communication officielle avec ces "êtres" relayée par  les médias comme un rdv pour une présentation au monde que ce soit en arrivant chez nous ou via une communication .

A titre d'exemple :
-A lire les sujets nous sommes entourés d'engins ET et pourtant rien a signaler dehors...ni pour nos missions dans l'espace (les videos de l'ISS montrant dans un flou illisibile de soit disant vaisseaux...encore une fois c'est l'interpretation de chacun.)
-On ne devait plus retourner sur la lune car quelque chose s'y passe...?? alors que des projets sont en cours pour y aller..
-ils surveillent notre nucléaire ? et après? on imagine bien qu'ils n'en ont pas besoin, et le nucleaire est toujours bien d'actualité.
-90% des cas expliqués , et les 10 autres % je met une grosse reserve sur les témoignages même honnêtes, car inexpliqués ne veut pas dire supposition de réels ET.

Je laisse une place au doute bien sur car même les pseudo sceptique laissent un place au doute,  mais il faut du solide pour convaincre sur un tel sujet.

Donc Saint Thomas oui je comprends.

Maintenant les réactions un peu sèches suite à l'ouverture de ton sujet rendent difficile les échanges d'avis sur un sujet intéressant  ou tous les avis ont leurs places.
avatar
Tiko
Modérateur
Modérateur


Masculin Age : 43
Nombre de messages : 1892
Inscription : 10/04/2015
Localisation : Gironde
Emploi : Double
Passions : Le monde !!
Règlement : Règlement

Ovnis Re: Mon hypothese chris69

le Sam 23 Jan 2016, 14:27
On est bien obligé de donner dans l'hypothèse, vu qu'on ne détient pas cette fameuse preuve formelle (que détiennent peut être certains gouvernements). Mais je ne comprends pas pourquoi -si des extraterrestres viendraient jusqu'à nous- vous voudriez qu'ils en fassent plus... Ils n'en ont pas assez fait ?

Enfin, un contact direct est quasi impossible quand on y réfléchit. Ce qui serait tout de même arrivé, dixit certains témoins... Du moins les ET's n'auraient tout simplement pas choisi les bonnes personnes dans ce cas^^. Mais je trouve pour ma part, que ces objets nous ont bien assez secoué ces dernières décennies !

Alors oui, les 10% de témoignages restant ne sont peut être pas à 100% fiables et les quelques objets observés ne sont peut être pas tous extraterrestres... Mais au delà de ces chiffres là, on a droit à quelques témoignages qui ne laissent pas place au doute. Il y a donc bien des objets étranges -aux performances extraordinaires- qui se baladent au dessus de nos têtes.  

Donc une fois écarté les phénomènes naturels ou humains, qu'on essaie pour les autres dans déterminer la fréquence de passage, c'est une très bonne chose. Mais une question importante reste en suspens pour ces derniers, c'est : que sont-ils ?


Est il si dramatique que ça d'envisager qu'ils soient extraterrestres ? Est ce si illogique de penser qu'on est visité par de lointains voisins ? Car ensuite, toutes les autres hypothèses concernant ces objets, sont tout de même un peu limites. Puis il peut se passer un certain temps avant qu'une preuve nous tombe dessus. Bref, même si nous avions zéro témoignage au compteur, de toutes façons l’HET est une hypothèse viable, que l’on pourrait sans problème avancer ! Ce qui veut dire qu’on sera un jour ou l’autre confronté -si c'est pas nous qui nous déplaçons ou si c’est pas déjà arrivé- à des visiteurs. Car pour preuve du contraire, nous vivons dans un monde naturel et il est naturel de penser cela.


Dernière édition par Tiko le Sam 23 Jan 2016, 14:46, édité 1 fois

_______________________________________
Si croire peut aider, douter peut aider à croire "sans douter".

Pour info :
Quand j'exprime mes idées persos, j'écris en noir
Quand j'avertis, j'écris en vert
Quand je modère, j'écris en rouge
avatar
Alain.M
Analyste Observations
Analyste Observations


Masculin Age : 7
Nombre de messages : 2034
Inscription : 19/10/2009
Localisation : Jupiter
Emploi : Réalisation, infographie, et design sonore
Passions : Création, bidouille, et paranormal
Règlement : Espèces

Ovnis Re: Mon hypothese chris69

le Sam 23 Jan 2016, 14:43
@Franck.B a écrit:

Les traces radars ne sont pas des preuves pour moi mais des indices.

Appelez moi Saint Thomas, pourtant j'accepte l'existence des trous noirs sans jamais en avoir observé.

Mais pourquoi donc ce paradoxe ?
La détection de trous noirs repose sur des indices.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Observation_et_d%C3%A9tection_des_trous_noirs

L'indice "déplacement à une vitesse extraordinaire" donné par les radars est-il moins valable que l'indice "effet de lentille gravitationnelle" donné par un télescope ? Si oui, pourquoi ?

A.
avatar
gve33
Bonne participation
Bonne participation


Masculin Age : 65
Nombre de messages : 57
Inscription : 16/11/2015
Localisation : Mérignac
Emploi : retraité
Passions : diverses
Règlement : Règlement

Ovnis Re: Mon hypothese chris69

le Sam 23 Jan 2016, 14:47
Tout à fait d'accord Tiko.
Certains mélangent approche scientifique et scepticisme total; or une approche scientifique face à un phénomène observé, et le phénomène OVNI (quelque soit la réalité derrière) est un phénomène observé, c'est d'échafauder des théories et de garder la théorie la plus simple parmi celles qui collent avec les observations... jusqu'à ce qu'elle soit contredite
Pour moi aujourd'hui, la théorie la plus simple expliquant ces phénomènes est la visite d'ET
Les autres (dérangements cérébraux, complot, etc...) me paraissent plus complexes
Peut-être changerai-je d'avis suite à une prochaine observation ...
avatar
Franck.b
Participation exceptionnelle
Participation exceptionnelle


Masculin Age : 46
Nombre de messages : 518
Inscription : 02/02/2011
Localisation : Région Parisienne
Emploi : Sans
Passions : Cinéma,guitarre basse, informatique
Règlement : Règlement

Ovnis Re: Mon hypothese chris69

le Sam 23 Jan 2016, 17:16
Enfin, l'étude, l'analyse si vous préférez, d'un corps ou d'un objet nous révélera sa composition.
Ou si l'on ignore absolument tout de sa constitution.
Les études actuelles les plus "bidons" me semblent être les études statistiques.
En revanche lorsque l'on étudie (analyse) un corps étrange vendu comme alien, on est bien capable de savoir qu'il s'agit en fait d'un aï déplumé.

Et oui, quand les scientifiques se heurtent à une ou plusieurs difficultés, ils inventent.
Personne ne dit qu'ils ne se trompent jamais, c'est une manière de contourner l'obstacle pour que les "équations" retombent sur leurs pieds.
Parfois, ils tapent dans le mille.

Cela dit, l'expérience menée par Kendall, Friedman et Taylor semble prouver l'existence de structures constituant le proton.
Charles1960
Bonne participation
Bonne participation


Masculin Age : 58
Nombre de messages : 92
Inscription : 03/08/2014
Localisation : Ballan-Miré 37510
Emploi : Contrôleur Réception
Passions : Trains miniatures, Drum & Bugle corps, Tirol
Règlement : Règlement

Ovnis Re: Mon hypothese chris69

le Sam 23 Jan 2016, 19:09
Bonsoir,

Comme gve33 je rejoins complétement la position de Tiko sur ce sujet et je suis en total accord avec son approche qui est la mienne depuis tant d'années.

Je pense que dans un premier temps nous sommes en capacité nous les humains de ressentir et d'appréhender notre environnement au delà de nos simples connaissances même si trop de formatages viennent perturber notre libre arbitre. Nous présentons que l'HET est réelle parce que nous sommes une composante de cette immense dispositif qu'est l'univers.

Je vais encore plus loin car comme je l'explique souvent dans d'autres sujets à mon sens rien que notre présence sur la Terre qui est une planète d'un système solaire parmi tant d'autres est une preuve incontestable que la vie est apparue et s'est développée à cet endroit. Qui peu le contester ?

Encore une fois je dis souvent que le postulat de départ me semble erroné dans la mesure où trop souvent nous partons du principe que nous sommes les seuls à observer ces phénomènes sur notre petite planète comme ci nous étions un miracle à l'échelle cosmique.

Là je rejoins Tiko sur l'arrogance d'une telle affirmation qui fort heureusement à perdu énormément de terrain depuis des années grâce à l'évolution de nos connaissances. Ouf enfin une approche humble de ce que nous sommes.

Je pense que l'HET dans l'univers et sur notre planète est aussi évidente que la vie existe sur terre car l'un découle de l'autre et vis-et-versa.

Après que nous soyons en mesure de l'appréhender à notre niveau est pour moi une autre facette du phénomène qui tient d'avantage de notre incapacité à se donner les moyens de le faire. Volontairement ou pas d'ailleurs.

L'idée qui consiste à penser que nous sommes contrôlés d'une certaine manière ne me parait pas aussi farfelue que cela et malheureusement nous en avons la preuve dans notre quotidien sans parler d'OVNI.

Un peu d'analyse et de bon sens sur l'organisation de nos sociétés permet de se rendre compte que nos libertés sont grandes à partir du moment où on reste dans les rails !

Je veux bien admettre que le phénomène nous dépasse mais pas au point que nous ne soyons pas en mesure d'avoir ces fameuses preuves que la plupart d'entre vous ont besoin pour confirmer l'HET. 

A qui profite la non divulgation et pourquoi entretenir le suspens sont je pense les questions à se poser quand on affiche 2016 après JC à notre calendrier.

Je suis convaincu qu'un réveille de l'humanité serait certainement nécessaire si seulement les humains arrivaient à changer leur mode de penser mais cela reste encore bien compliqué.
avatar
Tiko
Modérateur
Modérateur


Masculin Age : 43
Nombre de messages : 1892
Inscription : 10/04/2015
Localisation : Gironde
Emploi : Double
Passions : Le monde !!
Règlement : Règlement

Ovnis Re: Mon hypothese chris69

le Sam 23 Jan 2016, 19:24
@Alain.M a écrit:Mais pourquoi donc ce paradoxe ?
La détection de trous noirs repose sur des indices.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Observation_et_d%C3%A9tection_des_trous_noirs

L'indice "déplacement à une vitesse extraordinaire" donné par les radars est-il moins valable que l'indice "effet de lentille gravitationnelle" donné par un télescope ? Si oui, pourquoi ?

Je suppose qu’il n’y a aucune différence. Il est évident qu’une détection radar pourrait être considérée comme plus directe, puisqu’on observe l’objet lui même et non les effets de ce dernier sur son entourage, comme c’est le cas pour le trou noir donc... Mais comme on ne passe pas -avec le radar- par une observation visuelle et que de nombreuses autres causes peuvent venir en perturber les résultats (quoique je ne connaisse pas la précision et la qualité de ces derniers), bien statistiquement ça doit se valoir.

Non mais pour faire simple, ce sont des preuves (enfin ça me parait l'être)! Les traces au sol, les traces radars, les témoins etc... Tout ça, ce sont des preuves que des objets inconnus circulent dans nos espaces aériens et interfèrent avec notre environnement, nos technologies et nous mêmes. Surtout, ces preuves sont d’autant plus incontestables, quand ces dernières sont combinées les unes aux autres !

Mais cela prouve quoi ? Ça prouve que des objets matériels (j’extrais volontairement les phénomènes lumineux), aux comportements intelligents et aux déplacements extrêmes, se baladent au dessus de nos têtes. Mais cela ne prouve en aucun cas que ces objets là sont extraterrestres ! Du coup, ce qui était considéré comme des preuves pour ces objets, se trouvent être maintenant de simples indices pour de soi-disant visites extraterrestres. Donc même si tout laisse à penser que ça l’est, il nous manque cette importante preuve qui pourrait nous confirmer cela.

C’est ce discours là que tient le Geipan (enfin suivant les personnes qui lui font face, car il omettra parfois de donner certaines précisions, comme celle concernant le comportement intelligent^^)! Bref, le discours du Geipan semble un minimum s’adapter à son auditoire.


Maintenant peut être que je me trompe, dites le moi si c'est le cas... Car bien sûr, comme les trous noirs, je n'ai jamais vu d'ovnis. Je ne peux donc pas vous confirmer que l'un ou l'autre existent, et encore moins que ce sont des extraterrestres qui pilotent ces derniers. Mais si je n'ai pas à croire au phénomène, je crois tant qu'à faire certaines personnes qui l'étudient, et par la même certains témoins... Par ce fait et comme je n'ai aucune crainte à imaginer que des civilisations extraterrestres avancées aient pu trouver le moyen ou le temps de réaliser des voyages intersidéraux, ma conviction est quasiment faite, et pour cela je rejoins l'avis de GVE33 (et celui de Charles que j'ai lu après d'où mon édit).

_______________________________________
Si croire peut aider, douter peut aider à croire "sans douter".

Pour info :
Quand j'exprime mes idées persos, j'écris en noir
Quand j'avertis, j'écris en vert
Quand je modère, j'écris en rouge
Charles1960
Bonne participation
Bonne participation


Masculin Age : 58
Nombre de messages : 92
Inscription : 03/08/2014
Localisation : Ballan-Miré 37510
Emploi : Contrôleur Réception
Passions : Trains miniatures, Drum & Bugle corps, Tirol
Règlement : Règlement

Ovnis Re: Mon hypothese chris69

le Dim 24 Jan 2016, 12:25
Bonjour,

J'aimerais rebondir sur le sujet des radars car il me semble que là encore il serait souhaitable d'apprécier cet élément technologique à sa juste valeur.

Les radars militaires sont plus puissants que les modèles civils et sont donc en mesure de détecter des signatures (détections visuelles) qui ne le sont pas par leurs homologues. C'est une question de choix fonctionnel nécessaire et suffisant !

Il y a en effet les détections radars qui se limitent à des signatures qui ne vont pas plus loin pour X raisons notamment chez les civils. C'est compréhensible car ce n'est pas leur mission que d'appréhender les OVNI au sens large du terme. Les civils veillent à la sécurité des vols identifiés et analysent évidement toutes les perturbations afin d'accomplir au mieux leur mission. Tant que la sécurité n'est pas remise en cause ils se contentent d'observer.

Ensuite c'est le rôle de la défense aérienne en tant que police des espaces aériens que d'appréhender les potentiels OVNI derrière une signature si tel est le cas. On connait tous en principe les méthodes dans les grandes lignes et si nécessaire les chasseurs décollent !

Où les choses deviennent plus intéressante et entre dans notre champ d'investigations, si je puis dire, c'est lorsque les chasseurs décollent et vont à la rencontre de l'objet en question.

Il y a forcément au début une trace radar au sol, car elles existent bien chez cette police du ciel, et ensuite elle se confirme dans les aéronefs qui eux cherchent le contact visuel comme décrit dans la procédure d'interception. On ne fait pas décoller les chasseurs pour rien je peux vous l'assurer !

Là encore nous connaissons de nombreux cas où les chasseurs décollent en allant à la rencontre et se font littéralement cloués sur place sans aucun contacts visuels. Là effectivement le doute est permis !

Puis il y a les cas où les radars au sol détectent, enregistrent, les chasseurs décollent, appréhendent car je n'ose pas écrire interceptent, et le contact visuel est bien réel. Ces cas existent et sont relatés par quelques militaires maintenant y compris des pilotes.

Ce que disent ces pilotes habitués aux phénomènes aériens de part leur métier indique clairement qu'ils ont à faire à des objets, et pas uniquement des lumières, qui présentent des caractéristiques de vol incompréhensibles et inimaginables pour notre niveau technologique même encore aujourd'hui. 

Ils parlent alors d'une intelligence susceptible de contrôler les objets en question ce qui en effet ne veut pas dire qu'elle est nécessairement extraterrestre je vous l'accorde.

Après que ces OVNI appartiennent à telle ou telle catégorie est encore une autre facette de notre recherche de la compréhension du phénomène.

Nous pensons néanmoins que dans certains cas il est fort probable que certains OVNI aient une origine extraterrestre pour les raisons maintes fois évoquées sur ce forum. Il sert à cela le forum !

Un autre débat s'installe alors sur les origines du phénomène et sa complexité ne nous aide pas à l'appréhender au mieux car les pistes sont difficiles à envisager pour nous qui sommes dans la 3 D au quotidien.

Densités vibratoires, Autres dimensions, Mondes parallèles, Futur . . . . et bien sûr Civilisations extraterrestres forcément avancées et tout ce vaste monde cohabiterait avec certainement des interférences.

Nous pouvons encore débattre car il y a vraiment matière !  gten
avatar
Cosmos
Participation exceptionnelle
Participation exceptionnelle


Masculin Age : 75
Nombre de messages : 1636
Inscription : 04/04/2007
Localisation : Sud/Ouest
Emploi : Techno aero/Science
Passions : Histoire Antique/ufologie de base
Règlement : Règlement

Ovnis Re: Mon hypothese chris69

le Dim 24 Jan 2016, 13:08
fleur 

Excellent! fhds 


A+ fbzae
michel60
Participation sympathique
Participation sympathique


Masculin Age : 41
Nombre de messages : 16
Inscription : 01/12/2014
Localisation : Creil
Emploi : fonctionnaire
Passions : moto, sport ovni
Règlement : Règlement

Ovnis Re: Mon hypothese chris69

le Dim 24 Jan 2016, 15:45
Bien dit Charles 1960,

je rajouterais également qu'il faudrait que l'on nous explique comment des témoins lambdas, sans aucune connaissance scientifique, auraient pu inventer et décrire dans les années 50 des interactions physiques autour des OVNIS que des scientifiques de pointes n'ont pu expliquer que 20 ans plus tard, et seulement en théorie.

Pour enfoncer le clou je dirais qu'une preuve irréfutable n'est pas nécessaire, les indices suffisent et l'exemple de Charles 1960 sur la corrélation entre traces radars et poursuite aérienne ne laisse aucun doute sauf à ceux qui ne veulent pas l'accepter car on n'est plus vraiment dans la croyance mais dans l'acceptation. La difficulté est d'accepter l'existence de quelque chose que l'on ne peut pas appréhender, qui nous surpasse, nous fait peur et qui ne nous menace pas.

Prenons deux exemples :

Vous êtes président d'un pays, un de vos espion vous dit qu'il vient d’observer le départ de missiles nucléaires d'un pays ennemi (observation), vos radars vous indiquent que ces missiles se dirigent sur vous (trace radar) et les chasseurs que vous envoyez en interception prennent bien contact visuel avec ces missiles (trace physique au sol ou poursuite aérienne), douteriez vous deux seconde de la réalité de la menace ? Non parce qu'il y a péril en la demeure et la prise de risque n'est pas permise (pourtant ce missile pourrait viser un pays voisin).

Maintenant si un ami vous dit qu'il a vu votre femme en compagnie d'un autre hommes (observation), qu'en fouillant dans le téléphone de votre femme vous trouver un message d'un homme plutôt explicite (trace radar) et que vous trouvez un préservatif dans la poche de sa veste ou dans son sac (trace physique au sol ou poursuite aérienne) douteriez vous deux seconde qu'elle vous trompe ? Vous pourriez car cela pourrait être un concourt de circonstance (quand même bien malheureux) et vous pourriez avoir peur que cela soit vrai. L'homme vu avec votre femme pourrait être un ami, le message une erreur et le préservatif je ne sais quelle autre raison. Sans menace vitale vous pourriez être près à accepter les explications de votre femme car cela vous arrange et la prise de risque est minime.

Ces faisceaux d'indices existent bel et bien dans le cas des OVNIS mais personne n'ose les accepter parce-qu’ils font peur, ils ne nous menacent pas et il n'y a aucun risque à les rejeter. Cela ne remplace pas une preuve mais devrait pousser au minimum à étudier sérieusement le phénomène ce qui n'a jamais été le cas, au moins officiellement.

Je souligne au passage que dans notre pays nous condamnons régulièrement des gens sans preuve mais seulement sur des faisceaux d'indices!
Voir le sujet précédentRevenir en hautVoir le sujet suivant
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum