Re: Incongruité ou OVNI du système solaire ?

Bonsoir à tous,
Bonsoir Krest13,

Dois-je comprendre qu’un fusil a des rayures au pas à gauche dans l’hémisphère sud pour être précis ? Ouf, me voila rassuré en cas de conflit nord-sud ! Et puis je comprends mieux pourquoi James Bond est toujours fourré dans les pays du sud pour éviter les balles…
http://fr.wikipedia.org/wiki/Canon_ray%C3%A9

Sinon pour l’étude des cratères, il y a ceci :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Crat%C3%A8re_d%27impact
Les diamètres et profondeur d’un cratère d’impact sont fonctions entre autre des masses volumiques, de la vitesse et de l’accélération de la pesanteur.

A+

Bonjour Painde2

>>> "...a des rayures au pas à gauche dans l’hémisphère sud pour être précis"

.......si cela était pris en compte, il le serait sûrement, plus précis (voir test réalisé plus haut sur chevalet de pointage)

C'est pourquoi les lunettes de tir sont équipées de molettes pour apporter les corrections, site et azimut.

Et puis, si vous voulez en savoir plus et pour encore mieux vous rassurer Laughing

prenons le cas d'un sniper. Il "fonctionne" en binôme. Pour sa sécurité (quand il regarde dans sa lunette, il ne voit pas ce qui se passe autour de lui) et pour les coordonnées de tir, transmises par son binôme.
Elles prennent en considération : la vitesse du vent, la luminosité, le taux d'hygrométrie dans l'air, la distance et le sens du mouvement de la cible.
Ensuite il y a le tireur. Il lui faut : afficher la cible, contrôler sa respiration, ses battement du coeur etc...
Alors, pas à gauche ou a droite, ce n'est qu'un plus, quand les facteurs arme, optique, munition et tireur sont au maximum de leur possibilité.

Je n'en dirai pas plus, on va se faire tirer les oreilles, le sujet étant H.S. J'écrivais cela simplement pour info.

Cdt

Bonjour à tous,
Bonjour Krest13,

Merci, je comprends mieux maintenant pourquoi les américains sont passionnés de golf. A la guerre, comme dans ce sport, le caddie conseille et trimballe les armes. Un fusil à canon rayé au pas à droite pour tirer vers le nord, un autre à gauche pour le sud, lisse pour l’est et l’ouest, des vrais pro !
Sinon pour les défauts des canons lisses, wikipédia donne la même explication que pour les rayés. L’annulation de l’écart de trajectoire dû à un effet aérodynamique s’effectue par la stabilisation grâce à l’effet gyroscopique. L’effet Coriolis lui est toujours vrai.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Canon_lisse

Je n’arrive pas à retrouver le sondage de la Nasa concernant les taches sur Cérès. Je serais curieux de voir si les résultats ont évolué après l’effet de surprise.

A+

Bonjour Painde2

Il suffit de demander ... Very Happy

http://www.jpl.nasa.gov/dawn/world_ceres/#

Belle journée,
Davy

Merci XPDavy,
J’ai voté glace. J’ai hésité avec sel mais j’aurais pu voté aussi autre.
D’après toutes les images que j’ai pu voir, ces taches semblent disparaître à l’ombre. Je n’en ai pas vu de la face à l’ombre avec ces taches lumineuses. J’en déduis que cette lumière est réfléchie.
Ce qui est étonnant c’est que cette luminosité ne semble pas varier en fonction de l’inclinaison, ce qui est différent avec un liquide. Cela pourrait être des cristaux réfléchissant la lumière par effet catadioptre.
A+

Oui, glace. Du moins sur Wiki, c'est ce qui se trouve à l'intérieur...

Ce qui voudrait dire que le cratère est plutôt récent par rapport aux autres.

En parlant de temps... C'est peut être aussi justement ce qui fait que d'autres cratères ont des formes différentes (hexagones et autres..). Il n'y a pas de véritable érosion sur Cérès mais les autres impacts provoquent sûrement des projections qui en modifient les contours. Sans compter que de nombreux cratères sont remplacés par d'autres etc...

Bref, un impact au milieu de quelques autres aura un forme quelque peu hexagonale, et pourrait possiblement recouvrir ces derniers... ou au moins les plus petits (ce qui expliquerait aussi qu'un cratère hexagonal ne soit pas totalement entouré d'autres cratères).

Bonjour,

Nouvelle image de Céres:
Une autre vue de la Naine qui suit celle du 26-05-2015,
de quoi observer de nouveaux cratères.

Incongruité ou OVNI du système solaire ? - Page 22 PIA19552_modest

Incongruité ou OVNI du système solaire ? - Page 22 PIA19552_modest

Belle journée,
Davy

Bonsoir,

................C'est marrant ttes ces photos. En fait, ce qui nous intéresse, ce sont les "spots"...
...Et les spots, on ne les voit que, flous, ou en biais, de loin, juste pour entretenir le mystère!

Peu aussi semblent s'étonner de la rotondité parfaite de Ceres. Plus je la regarde, plus je la compare à une immense balle de golf! Mêmes les "cratères splash" font partie du tableau !!

Et puis, à H-5, j'ai déjà vu qque part, des coupes de l'astéroide, avec la composition des couches!
On se demande vraiment pourquoi ils ont envoyé une sonde là bas, il suffisait d'aller sur le Wiki pour avoir les réponses! Au fait, le Wiki... c'est les internautes qui l'écrivent!

Il y a vraiment des "P'tits Génies" sur la Toile!!

Cdt

Pour ce qui est de la réverbération de la lumière, je crois que la NASA la reconnait elle-même. Donc en fait nous ne sommes pas en face de quelque chose qui émet de la lumière, mais qui la réverbère. D'où les hypothèses principales : glace ou sel.

MAIS si on prend en compte la géométrie rectangulaire de l'une des surfaces, c'est là que ça devient vraiment intrigant... On se retrouve ainsi avec une structure rectangulaire qui réfléchit la lumière, ce qui va à l'encontre de toutes les règles naturelles.

Bonjour, concernant le rectangle lumineux, perso je ne vois pas un rectangle, mais une grappe de points donnant naissance à une forme davantage irrégulière de mon point de vue que typiquement rectangulaire.

Concernant les grappes de points j'en vois ici aussi (l'image du dessus est un agrandissement de celle du dessous). La "couronne" est formée d'au moins 4 points à mon avis ...

Incongruité ou OVNI du système solaire ? - Page 22 657989CERES2

Incongruité ou OVNI du système solaire ? - Page 22 929213CERES3

http://www.jpl.nasa.gov/spaceimages/details.php?id=PIA19553

Cela n'enlève rien au mystère : dans l'hypothèse (qui me plait bien) de Painte2 de cristaux de glace provoquant un réfléchissement, comment expliquer l'origine de tous ces gisements de cristaux ? L'hypothèse défendue par M51M51 sur la sublimation de glace face au soleil me plait bien aussi ...

Ci-dessous une image datée de ce jour. Le gros cratère est 1.5 plus gros que le cratères des 2 points. On peut imaginer ce donne la photo de ce dernier avec ce niveau de définition. La Nasa l'a déjà sous les yeux, ça me parait certain Wink

http://www.jpl.nasa.gov/spaceimages/details.php?id=PIA19065

A + Wink