Re: Incongruité ou OVNI du système solaire ?

En attendant la NASA donne sa langue au chat Shocked

Bonjour,

Quelques news (niews ... c'est en flamand)

6 mai 2015 - Aube observe la région équatoriale de Céres
Le vaisseau spatial continue de fonctionner parfaitement dans sa première orbite et
cartographie Céres.
La nuit dernière, Aube a achevé sa deuxième série d'observations côté jour à cette altitude.
Plus tôt dans la soirée, la sonde a volé vers le sud, sur l'équateur car elle prenait des photos et
faisait d'autres mesures.
Elle relaie maintenant ses conclusions à la Terre.
(trad.)

... y a pas un Smiley qui se tourne les pouces ??

Belle journée,
Davy

http://dawn.jpl.nasa.gov/mission/

Bonsoir,

On ne sait pas (encore) ce qu'il y a sur Ceres, on ne sait pas non plus (officiellement) ce qu'il y a sur la face cachée de la Lune, mais on sait...... ce qu'il y a au fond de l'Univers et même plus loin, peut être :

http://www.huffingtonpost.fr/2015/05/07/galaxie-terre-univers_n_7229642.html?icid=maing-grid7%7Cfrance-ws%7Cdl2%7Csec1_lnk3%26pLid%3D349132

Cdt

Bonjour,

Je ne suis pas sûr de poster au bon endroit, mais pour les curieux, j'ai trouvé cela : Le projet Morpheus.

http://morpheuslander.jsc.nasa.gov/videos/

Il semblerait que ce soit le futur "LEM" mis au point pour l'exploration des "mondes éloignés !!

Et voilà résoud le problème des pneumatiques !!

Cdt

Bonjour ...........9 Mai 2015........Alors, Cérès, c'est comme Capri, "c'est fini" ??

Une grosse montée en puissance et...plus rien !!

"ILS" ont descendu Dawn qui devenait trop curieux ??.....ou ils (les autres) nous "préparent des photos" lisibles pour les "scepticos humains" qui pensent tjrs être seuls dans l'Univers,

....ou alors "circulez, y'a rien à voir!!!

Bref, depuis le temps, on est tjrs là, à attendre !!

Bon week end, "I'll be back" pcque les new's à la TV, à propos de ce sujet, ce sera après les vacances d'été (peut être)

Cdt

Bonjour,

Il y a des photos qui sont publiées au compte-gouttes, dont une belle datée du 8 mai.
http://www.jpl.nasa.gov/spaceimages/index.php?search=&category=all

A force de scruter cette planète je commence à reconnaître les différentes régions visibles, mais l'angle d'éclairage les rend toujours changeantes, ce n'est pas facile. En tous cas la région des fameux points n'est sur aucune des photos toutes récentes.

Je ne pense pas qu'il y ait volonté de maquillage des images, sinon on ne nous aurait jamais montré celles avec les points énigmatiques.

A + Wink

https://twitter.com/hashtag/iCCeres?src=hash

Incongruité ou OVNI du système solaire ? - Page 12 CElLlmTWEAI_hU5

J'ai un peu le pressentiment que ce sujet va finir par devenir comme celui au sujet des drones et du survol des centrales.

ça va se terminer à l'usure par manque d'infos ( rétention ? ) pour "le petit peuple" et finalement délaissement du sujet.

Bonjour, Dominique

Je ne suis pas un adepte du conspirationnisme, mais j'ai noté à la fin de votre post :
"Je ne pense pas qu'il y ait volonté de maquillage des images, sinon on ne nous aurait jamais montré celles avec les points énigmatiques".

Je vous invite à consulter le sujet : "des ovnis sur la lune" posté sur ce forum et après, de vous rendre sur "Google Moon". Vous jugerez et constaterez qu'on ne nous montre que ce qu'on a envie de nous montrer.

Bien sûr les sites d'alunissage, les cratères, les "mers" etc...etc... tt cela est "nickel".

Mais, pour ce qui est de certains zooms, sur des d'endroits particuliers qui "recèleraient des "choses" bizarres", là, ce n'est plus la même histoire. Le zoom est inopérant. Non pas flouté, mais il n'y a pas d'image, et la limite est très nette en bordure, avec l'image normale. Cela m'a rappelé les premières vues de la Zone 51, sur des endroits "cachés" par un cercle de maquillage.

Alors pourquoi, pour en revenir à Ceres, on nous a montré les "spots". Toujours la même histoire, on soulève le voile... et on repose la bâche. Nombreux "ufologues" de l'ancienne génération, je pense entre autres, à Jimmy Guieu, avaient une théorie là dessus. Ils disaient qu'en fait "Ceux qui savaient" préparaient l'humanité à la découverte de la vérité sur l'existence des ET. Ils le faisaient par petites "touches" en dévoilant puis en niant certains faits.
Genre : "Un OVNI s'est crashé à Roswell"... puis : "non, en fait, il s'agissait d'un ballon météo"
Et de montrer le "découvreur" (Major J. Marcel), devant les restes d'un vrai ballon météo.
C'est tout juste s'ils n'ont pas dit que la première fois, ce Major (grade équivalent à celui de Capitaine) n'avait pas rêvé, ou peut être, avait il été sous le coup de quelque substance hallucinogène? Chose peut être concevable pour un officier travaillant sur un Base Aérienne équipée de bombardiers à capacité nucléaire? Et les ballons météo, il en voyait ts les jours! Alors??

Voilà mon avis.

Superbe photo de Ceres postée par M5, "la neige" brille de mille feux !!... Mais nous auront droit à une explication très technique, pour sûr!

Cdt

Krest13 a écrit:
Superbe photo de Ceres postée par M5, "la neige" brille de mille feux !!... Mais nous auront droit à une explication très technique, pour sûr!

Bonjour Krest13 et merci M51M51 pour la photo. Je trouve cependant cette photo trop belle. En fait je ne retrouve ce site avec cratère imense sur aucune photo de Ceres. En particulier le cratère où sont habituellement représentés les 2 points est beaucoup plus petit. Cette photo ne me semble pas provenir de la nasa Wink

.

Sinon OK pour le fait qu'on nous cache ce qu'on n'a pas envie de nous montrer, le nier serait naïf. Mais concernant Ceres, je pencherais plus pour l'hypothèse où on laisse voir et on explique ensuite au besoin l'inexplicable par une théorie politiquement correcte, plutôt que le photoshopage a priori des images. Une image dont on comprendrait qu'elle est maquillée déclencherait des passions, des contestations, des légendes, tandis qu'une explication censée être trouvée par des spécialistes munis d'instruments que ne possède pas le quidam est plus facile à admettre. On circule on sait qu'il n'y a rien à voir.

C'était le cas des premières photos raprochées de Titan, où l'on voyait distinctement une plage, une mer, un paysage magnifique. L'enthousiasme était à son comble. Puis quand les pros ont commencé à parler d'océans de méthane etc. il n'y avait plus personne. Il existait un mystère Titan et une suspicion de maquillage depuis 1978, depuis que les sondes Voyager avaient montré tant de détails sur les planètes et leurs satellites, mais n'avaient rien dévoilé de Titan. On voyait juste une grande planète vaguement orange sans aucun détail. Cela avait enflammé les esprits à l'époque. Que reste-t-il du mystère Titan aujourdhui ? Le quidam a vu des images détaillées, il n'a pas le sentiment qu'on nous caché des choses, il dispose d'une explication scientifique qu'il ne peut contester donc pschitt le mystère. Si des choses non montrables se révélaient sur Ceres, je parie qu'on ne les masquerait pas, pas au moment où tout le monde a les yeux braqués dessus. Ce n'est que mon avis bien sûr.

a + Wink