Re: Deux univers au lieu d'un ont-t-ils été crées lors du big bang ?

Si ces modèles (univers miroirs, masses negatives) permettent de "predires" des observations, alors ils finiront par être acceptés. Certains physiciens récalcitrants auront beau se taper la tete contre le mur, si c'est comme ça, ça sera comme ça.

Mar 06 Jan 2015, 17:50

Paperclip a écrit:Si ces modèles (univers miroirs, masses negatives) permettent de "predires" des observations, alors ils finiront par être acceptés. Certains physiciens récalcitrants auront beau se taper la tete contre le mur, si c'est comme ça, ça sera comme ça.

Malheureusement, la réticence est forte. Voilà ce que des modérateurs peuvent écrire sur le forum de futura science :

Deux univers au lieu d'un ont-t-ils été crées lors du big bang ? - Page 3 447134Sanstitre

Mar 06 Jan 2015, 19:45

Bonsoir à Vous Tous!

Que pensez vous de ceci:

https://fr.news.yahoo.com/big-bang-th%C3%A9orie-pourrait-changer-ne-serait-l-052121498.html

Cordialement! fbzae

A+

Mar 06 Jan 2015, 22:11

Bonsoir ,

Rien de neuf f" sous le soleil "...!. Ce "modèle" n'est absolument pas nouveau (d'ailleurs AURELIEN BARREAU le laisse entendre dès le début de l 'interview ) ..mais le journaliste s'obstine à utiliser le terme de "Nouveau " ou bien Nouvelle (théorie)..
..Ainsi, Etienne KLEIN que je cite régulièrement pour ses Conférences TED X , ou bien à " Normale Sup " l'évoque très clairement : cf son livre "discours sur l 'origine de l 'Univers ' chez Flammarion (octobre 2010 )....Ce physicien dirige le laboratoire de recherche sur les sciences de la matière au CEA ......D'ailleurs, en quatrième de couverture , la dernière phrase de présentation de son livre est " l 'Univers a-t-il jamais commencé ?" ...

Lorsque le savant évoque ce fameux big bang, il l'exprime comme étant possiblement un point de singularité initiale ( tous ceux qui ont fait un peu de mathématiques dans leurs années fac et même lycée comprennent bien ce que signifie le terme "singularité "..Pour que tous les membres du Forum comprennent bien cette signification , je vous invite à découvrir sa conférence TED X sur ce thème intitulée " peut-on penser l 'origine de l 'Univers " ?

En réalité, depuis la fin des années 1960 ,plusieurs théories font "sauter' cette singularité initiale ( le big bang qui serait l'instant ZERO), à commencer par la fameuse théorie des cordes (initiée par Gabriele VENEZIANO en 1968 , et enrichie les années suivantes ).

STANALPHA

Mar 06 Jan 2015, 22:21

Merci Stanalpha!

"Aurélien Barrau : Il est sans doute prématuré de parler de découverte. C’est un modèle qui a suscité des centaines d’articles de recherche et beaucoup d’interventions à des conférences internationales. Nous n’avons à ce jour aucune certitude. Mais le fait est qu’un faisceau d’indices tend aujourd’hui à remettre en cause l’idée ou l’image d’un Big Bang en tant qu’instant originel de l’Univers. Il est en effet possible que ce que nous pensions être le "début" ne soit en réalité qu’un point de passage ou un goulet d’étranglement entre l’actuelle phase d’expansion de l’Univers et une phase de contraction qui l’aurait précédée."

hreh