Marque-page social
Conservez et partagez l'adresse de Ovni et vie extraterrestre | Les mystères des Ovnis sur votre site de social bookmarking
Derniers sujets
Si les extraterrestres existent, pourquoi aucun contact?Aujourd'hui à 04:50TikoLa physique quantique et les idées reçues Aujourd'hui à 04:37TikoMais que font les ovnis quand ils ne se montrent pas ?Aujourd'hui à 04:04TikoUn ranch étrange dans le Nord de l'Utah (Skinwalker Ranch)Aujourd'hui à 02:32TikoAutres hypothèses que les engins "tôles et boulons"Aujourd'hui à 02:05TikoOVNI à Wichita au KansasAujourd'hui à 01:56TikoPourquoi les Ovni s'interessent-ils au Nucléaire?Aujourd'hui à 01:14TikoQuand le Pentagone étudie les ovnis dans le plus grand secret. Un article du New York TimesAujourd'hui à 00:52Garf(sujet unique) Remarques et problèmes constatésAujourd'hui à 00:39JamalLes Américains croient aux petits hommes vertsAujourd'hui à 00:15anakinSujet unique: Les pyramides dans le mondeHier à 21:40LorelineComment des pilotes en colère ont pu forcer la Navy à prendre au sérieux les ovnis, Un article du Washington PostHier à 20:09Charles1960Crop Circles et Ovnis messages ou arnaques?Hier à 17:49Polyèdre57Quand les soucoupes volantes déferlaient sur le mondeHier à 17:23Polyèdre57Le GEIPAN et son traitement du phénomène OvniHier à 12:16anakinPrésentation du chainon manquant Mar 25 Juin 2019, 08:11LorelineArchives OVNI en FranceLun 24 Juin 2019, 21:20R-Mèsobservation de lumièreLun 24 Juin 2019, 12:34Polyèdre57Astrobiologie sur PodcastScienceLun 24 Juin 2019, 04:06Loreline[Topic unique] Le robot Curiosity sur Mars Lun 24 Juin 2019, 02:33LorelineTopic unique: Où en est le programme SETI ?Lun 24 Juin 2019, 02:02LorelineDeux exoplanètes très semblables à la TerreLun 24 Juin 2019, 01:33LorelineOvni: de quoi parlons-nous exactement, un problème de définition?Dim 23 Juin 2019, 22:14Jean-Marc WatDu côté de nos cousins du QuébecDim 23 Juin 2019, 20:10Polyèdre57Ovni: Les témoins en live !Dim 23 Juin 2019, 17:47Polyèdre57Le phénomène ovni et la foi chretienneDim 23 Juin 2019, 07:37TikoChapelet de satellites Starlink: des enseignementsDim 23 Juin 2019, 07:06Tiko(1994) Atterrissage d'un Ovni devant une école au Zimbabwe.Sam 22 Juin 2019, 22:25Polyèdre572019: le 14/01 à 19h00 - Lumière étrange dans le ciel - Charneux -Non préciséSam 22 Juin 2019, 16:12Polyèdre57Le comportement des sceptiques et des croyantsSam 22 Juin 2019, 15:59Polyèdre57
Annonce
Annonce
Partagez
Voir le sujet précédentAller en basVoir le sujet suivant
avatar
Sébastien.
Equipe du forum
Equipe du forum
Deux univers au lieu d'un ont-t-ils été crées lors du big bang ? Empty

Masculin Age : 37
Nombre de messages : 429
Inscription : 07/02/2009
Localisation : Tarn
Emploi : IT
Passions : Ornithologie - Informatique
Règlement : Règlement
Points de Participation : 4459

Ovnis Deux univers au lieu d'un ont-t-ils été crées lors du big bang ?

le Dim 14 Déc 2014, 15:23
http://www.journaldelascience.fr/espace/articles/deux-univers-au-lieu-dun-ont-t-ils-ete-crees-lors-big-bang-4337 :


Une nouvelle théorie suggère que le Big-Bang n'aurait pas créé un seul univers (le notre), mais deux univers, évoluant parallèlement : alors que notre univers avancerait dans le temps, ce deuxième univers... reculerait dans le temps.

Des physiciens ont réalisé une expérience qui suggère l'idée pour le moins fascinante que le Big Bang aurait créé deux univers parallèles, au lieu d'un seul : l'un de ces deux univers avancerait dans le temps (c'est notre univers), tandis que l'autre… reculerait dans le temps.

Or cette hypothèse, pour l'instant évidemment bien difficile à démontrer, intéresse au plus haut point les physiciens. En effet, elle les aiderait à résoudre une énigme majeure de la physique moderne : pourquoi le temps ne va-t-il que dans un seul sens ?

De fait, toutes les lois fondamentales de la physique, telles que la relativité restreinte et générale d'Einstein, fonctionnent tout aussi bien si le temps s'écoule avant... ou en arrière. Et d'ailleurs, les modèles physiques créés par les physiciens pour simuler de façon simplifiée le fonctionnement de notre univers ne nécessitent généralement pas qu'une direction préférentielle soit affectée à l'écoulement du temps (sauf si des conditions initiales spécifiques doivent être fixées).

Mais alors, pourquoi notre univers se déplace-t-il vers l'avant dans le temps ? Pourquoi les étoiles émettent de la lumière plutôt que d'attirer cette lumière à elles ? Pourquoi encore nous souvenons-nous du passé, plutôt que de l'avenir ?

A l'heure actuelle, pour expliquer l'aspect directionnel de la fléche du temps qui caractérise notre univers, les physiciens font principalement appel à l'idée que la direction de la flèche du temps est contrôlée par les lois de la thermodynamique, et plus particulièrement par l'entropie.

L'entropie ? Il s'agit d'une mesure du niveau de désordre dans un système : un système à faible entropie est sera un système extrêmement organisé et prévisible, alors qu'un système à haute entropie sera beaucoup moins prévisible.

Or, les lois de la thermodynamique stipulent que l'entropie d'un système isolé, comme notre Univers par exemple, ne peut que croître. En d'autres termes, notre univers ne peut pas passer d'un état de forte entropie à un état de plus faible entropie. Dit autrement, cela signifie que notre univers se dirige inéluctablement vers un état de désordre toujours plus important, et cela de façon totalement irréversible.

La plupart des physiciens acceptent généralement l'idée que l'entropie explique pourquoi la fléche du temps est dirigée dans un seul sens, et donc pourquoi le temps avance. En gros, la vision de la majorité des physiciens consiste à poser qu'à la naissance de notre Univers, tout était très ordonné : de ce fait, le sens du temps est le même que le sens d'une entropie croissante (c'est à dire d'un niveau de désordre croissant).

Mais pour que cette vision soit valide, encore faudrait-il prouver que des conditions de faible entropie étaient réellement présentes au début de l'Univers. Or, il s'agit précisément de quelque chose que les physiciens ne savent actuellement pas montrer...

Face à ce mur théorique, de nouvelles théories émergent, suggèrant que l'entropie n'est peut-être pas la seule façon d'expliquer pourquoi le temps ne s'écoule que dans un seul sens.

Parmi ces théories, on trouve les travaux de Julian Barbour (Université d'Oxford, Royaume-Uni) et de son équipe, récemment publiés dans la prestigieuse revue Physical Review Letters, et qui suggèrent que la direction de la flèche du temps ne serait en réalité par contrôlée par la thermodynamique, mais par la gravité.

Que dit le modèle de Julian Barbour et de ses collègues ? Il avance qu'il n'est pas besoin de postuler que l'Univers était à ses début un système à faible entropie pour expliquer le fait que le temps ne s'écoule que dans un seul sens : selon ces chercheurs, l'écoulement du temps ne serait que le résultat inévitable... de la gravité.

Pour parvenir à cette conclusion, Julian Barbour et ses collègues ont étudié un modèle physique très simple, simulant notre univers, et composé uniquement de 1000 particules. Via des simulations informatiques, ils ont analysé comment ces particules interagissent uniquement sous l'influence des lois de la gravité.

Résultat : Julian Barbour et ses collègues ont découvert que, quelque soit le niveau initial de désordre (faible ou élevé), les particules finissaient de toute façon toutes par se retrouver serrées les unes contre les autres, et cela donc sous le seul effet des lois de la gravité.

Sur la base de ce résultat, Julian Barbour et ses collègues ont émis l'hypothèse selon laquelle il n'est pas nécessaire de convoquer des conditions de faible entropie pour que la flèche du temps se dirige dans un seul sens : les lois de la gravité suffisent pour cela.

Mais ce n'est pas tout. Car lors de ces simulations, un phénomène étrange s'est produit : après cet état très condensé où les particules étaient serrées les unes contre les autres, le système s'est élargi vers l'extérieur... dans deux directions différentes, chacune des deux parties ayant sa propre flèche du temps, dont la direction était symétriquement opposée à celle de l'autre partie. En d'autres termes, un système où le temps pouvait aller dans les deux sens, du passé vers l'avenir, et de l'avenir vers le passé.

De ce constat, les auteurs de ces travaux en ont tiré cette deuxième hypothèse, selon laquelle deux univers auraient été créés lors du Big Bang, chacun dotés d'une flèche du temps pointant dans une direction opposée à l'autre. En d'autres termes, ce que nous pensons comme notre passé serait en réalité l'avenir de cet autre univers. Et de la même manière, en imaginant que des êtres intelligents habitent dans cet autre univers et qu'ils prennent conscience de l'existence de ces deux univers aux flèches du temps opposées, ils réaliseraient alors que ce qui se dessine comme notre avenir n'est en fait que leur lointain passé...

Evidemment, cette hypothèse est actuellement totalement indémontrable. Mais en attendant, elle ouvre le débat sur le rôle de la gravité dans la direction de la flèche du temps. Avec peut-être à la clé, d'ici quelques années, la possibilité de produire des prédictions issues de cette hypothèse, et testables expérimentalement.

Les travaux de Julian Barbour et ses collègues ont été publiés dans la revue Physical Review Letters, sous le titre "Identification of a Gravitational Arrow of Time".
Jean Curnonix
Jean Curnonix
Culture Scientifique
Culture Scientifique
Deux univers au lieu d'un ont-t-ils été crées lors du big bang ? Empty

Masculin Age : 59
Nombre de messages : 1993
Inscription : 31/05/2008
Localisation : France
Emploi : Actif
Passions : Divers
Règlement : Règlement
Points de Participation : 6380

Ovnis Re: Deux univers au lieu d'un ont-t-ils été crées lors du big bang ?

le Dim 14 Déc 2014, 17:26
Bonjour Sébastien.,

Julian Barbour, Tim Koslowski et Flavio Mercati sont sur la voie de la redécouverte de travaux initiés, en 1967, par Andreï Sakharov, ayant comme point de départ l’absence avérée d’antimatière dans notre univers observable, travaux indépendamment ensuite développés par Jean-Pierre Petit, mais aussi Michael Boris Green, John Henry Schwarz, Abdus Salam (Nobel de physique en 1979), Gabriel Chardin, Sabine Hossenfelder, etc.

Notre cosmos serait bi-métrique, bi-gravifique, qui abriterait 2 univers CPT-symétriques, imbriqués l’un dans l’autre, mais mutuellement inobservables, ne communiquant que pas l’interaction gravitationnelle, notre univers observable étant entropique, et l’univers inobservable étant lui néguentropique et rétrochrone.

J’ai développé ces notions dans le fil du sujet " Jean-Pierre Sivan : « La vie extraterrestre est une évidence » que vous pouvez atteindre via le lien suivant :

https://www.forum-ovni-ufologie.com/t8770-jean-pierre-sivan-la-vie-extraterrestre-est-une-evidence

Hélas les schémas que j’avais réalisés pour illustrer mes posts, ainsi qu'une meilleure compréhension, ont disparu !  trje,tu

Cordialement,

Jean
-------------------------------
Ma présentation se trouve ici
avatar
Sébastien.
Equipe du forum
Equipe du forum
Deux univers au lieu d'un ont-t-ils été crées lors du big bang ? Empty

Masculin Age : 37
Nombre de messages : 429
Inscription : 07/02/2009
Localisation : Tarn
Emploi : IT
Passions : Ornithologie - Informatique
Règlement : Règlement
Points de Participation : 4459

Ovnis Re: Deux univers au lieu d'un ont-t-ils été crées lors du big bang ?

le Dim 14 Déc 2014, 17:38
Il est un point que je ne comprends pas trop dans cette théorie. Si un des univers va vers le passé et l'autre vers l'avenir que se passe-t-il lorsqu'on arrive au début ou à la fin ? Pour que le temps aille vers le passé ne faut-il pas qu'il ait eu un futur ?
Ingrid.S
Ingrid.S
Légende du forum
Légende du forum
Deux univers au lieu d'un ont-t-ils été crées lors du big bang ? Empty

Féminin Age : 34
Nombre de messages : 57
Inscription : 27/11/2011
Localisation : Paris
Emploi : Secteur bancaire
Passions : variées
Règlement : Règlement
Points de Participation : 2854

Ovnis Re: Deux univers au lieu d'un ont-t-ils été crées lors du big bang ?

le Dim 14 Déc 2014, 18:11
Eu égard aux difficultés rencontrés par M. Petit pour faire publier ses articles, j'aurais voulu savoir si quelqu'un a accès à l'article en question et si ce Julian Barbour a cité les contributions de M. Petit.


Quelqu’un peut il me donner un lien pour accéder à l'article en question?
Anonymous
Invité
Invité

Ovnis Re: Deux univers au lieu d'un ont-t-ils été crées lors du big bang ?

le Dim 14 Déc 2014, 18:28
En tout cas document toujours accessible sur le site de JP.Petit ICI concernant les "univers jumeaux".
Explications sommaires ICI.
...
avatar
Sébastien.
Equipe du forum
Equipe du forum
Deux univers au lieu d'un ont-t-ils été crées lors du big bang ? Empty

Masculin Age : 37
Nombre de messages : 429
Inscription : 07/02/2009
Localisation : Tarn
Emploi : IT
Passions : Ornithologie - Informatique
Règlement : Règlement
Points de Participation : 4459

Ovnis Re: Deux univers au lieu d'un ont-t-ils été crées lors du big bang ?

le Dim 14 Déc 2014, 19:19
@Ingrid.S a écrit:Eu égard aux difficultés rencontrés par M. Petit pour faire publier ses articles, j'aurais voulu savoir si quelqu'un a accès à l'article en question et si ce Julian Barbour a cité les contributions de M. Petit.


Quelqu’un peut il me donner un lien pour accéder à l'article en question?
Je ne sais pas si c'est ça que vous cherchez :
http://physics.aps.org/articles/v7/111
avatar
Nycolas
Equipe du forum
Equipe du forum
Deux univers au lieu d'un ont-t-ils été crées lors du big bang ? Empty

Masculin Age : 45
Nombre de messages : 682
Inscription : 30/12/2009
Localisation : Saint-Etienne
Emploi : Ecrivain
Passions : Ecriture...
Règlement : Règlement
Points de Participation : 4841
http://seilenos.canalblog.com/

Ovnis Re: Deux univers au lieu d'un ont-t-ils été crées lors du big bang ?

le Dim 14 Déc 2014, 21:39
@Sébastien. a écrit:Il est un point que je ne comprends pas trop dans cette théorie. Si un des univers va vers le passé et l'autre vers l'avenir que se passe-t-il lorsqu'on arrive au début ou à la fin ? Pour que le temps aille vers le passé ne faut-il pas qu'il ait eu un futur ?

Dans notre univers, la thermodynamique est causale, tandis que dans un univers rétrochrone elle serait anti-causale. Quoi que cela veuille dire....

Notre univers commence par le début et l'autre par la fin. A moins que les perspectives soient localement inversées... Ce qui voudrait dire que l'on a seulement l'impression que l'autre univers "tourne" dans l'autre sens, comme lorsqu'on regarde dans un miroir.

Tout cela étant purement hypothétique, on est dans la métaphysique au sens strictement étymologique du terme.
grounddetector
grounddetector
Equipe du forum
Equipe du forum
Deux univers au lieu d'un ont-t-ils été crées lors du big bang ? Empty

Masculin Age : 59
Nombre de messages : 193
Inscription : 28/12/2011
Localisation : eure
Emploi : sans
Passions : detection
Règlement : Règlement
Points de Participation : 3104

Ovnis Re: Deux univers au lieu d'un ont-t-ils été crées lors du big bang ?

le Dim 14 Déc 2014, 22:27
Il serait interressant de savoir si il était possible de passer d'un univers a l'autre ..........
Ingrid.S
Ingrid.S
Légende du forum
Légende du forum
Deux univers au lieu d'un ont-t-ils été crées lors du big bang ? Empty

Féminin Age : 34
Nombre de messages : 57
Inscription : 27/11/2011
Localisation : Paris
Emploi : Secteur bancaire
Passions : variées
Règlement : Règlement
Points de Participation : 2854

Ovnis Re: Deux univers au lieu d'un ont-t-ils été crées lors du big bang ?

le Lun 15 Déc 2014, 18:24
@Sébastien. a écrit:
Je ne sais pas si c'est ça que vous cherchez :
http://physics.aps.org/articles/v7/111

Merci Sébastien , mais il semble qu'il s'agisse d'un commentaire de l'article et non l'article en question.

Si quelqu'un trouve l'article en question, ça serait super.

En passant, j'avais lu que M. Petit avait également publié récemment sur ce sujet? Quelqu'un a des nouvelles sur d'éventuelles nouvelles publications?

Je sens que la communauté scientifique commence à sortir de son sommeil...

Concernant le passage d'un univers à l'autre, les travaux de M. Petit suggère qu'il suffit d'une forte densité d’énergie, semblable à celle que l'on trouve dans les trous noirs.
avatar
Mathieu.A
Equipe du forum
Equipe du forum
Deux univers au lieu d'un ont-t-ils été crées lors du big bang ? Empty

Masculin Age : 34
Nombre de messages : 732
Inscription : 25/05/2009
Localisation : Région toulousaine
Emploi : Technicien aéronautique
Passions : Astronomie, Spectroscopie, Phénomènes Aérospatiaux Non identifiés; Aéronautique;
Règlement : Règlement
Points de Participation : 4897

Ovnis Re: Deux univers au lieu d'un ont-t-ils été crées lors du big bang ?

le Mar 16 Déc 2014, 11:09
Bonjour Ingrid,

@Ingrid.S a écrit:En passant, j'avais lu que M. Petit avait également publié récemment sur ce sujet? Quelqu'un a des nouvelles sur d'éventuelles nouvelles publications?

Patience Wink

Mathieu

_______________________________________
"Tout envisager, ne rien croire" Aimé Michel
avatar
altane
Nouveau membre
Nouveau membre
Deux univers au lieu d'un ont-t-ils été crées lors du big bang ? Empty

Masculin Age : 42
Nombre de messages : 4
Inscription : 16/12/2014
Localisation : Arpajonais
Emploi : divers
Passions : sciences et vies
Règlement : Règlement
Points de Participation : 1660

Ovnis univers parallèles ou multiplex

le Mar 16 Déc 2014, 16:21
Avant d'apporter mon point de vue, je dois vous expliquez quelques principes de physiques pour bien comprendre comment je suis arrivée à cette conclusion. Je m'excuse par avance de ces explications un peu complexes mais je vais tâcher d'être le plus intelligible possible.
 
En astrophysique nous parlons régulièrement de la matière noir qui maintiendrait la cohérence non seulement des galaxies mais aussi des systèmes solaires. Cette matière noir est présentée comme une matière qui ne serait ni visible ni concrète mais qui n'aurait comme seule particularité d'avoir un fort potentiel gravitationnel.
 
A l'opposer au cœur de la physique quantique, l'incertitude d'Heisenberg qui tente d'apporter une explication aux particules élémentaires qui disparaissent et réapparaissent de manière aléatoire comme les électrons et les quarks où encore l'effet tunnel finissent par donner l'impression de phénomènes " magique" (Einstein était lui aussi opposé a ce principe d'incertitude : il disait que Dieu ne joue pas aux dés).
 
Ce qui nous intéresse pour comprendre parfaitement le fonctionnement de l'univers c'est que tout est lié à ce qu'on appelle l'espace temps. L'univers n'est pas constitué d'espace mais d'espace temps : le temps est une dimension "enchevêtré" aux dimension de l'espace. La gravité déforme cette espace temps dans tous les sens (Voir la relativité général qui à été développé par Albert Einstein et qui est admise par la communauté scientifique) A l'autre bout de la physique, au niveau quantique, il a été établi qu'il n'y avait plus d'espace temps tout comme lors de la création de l'univers, au moment du big-bang (On établie qu'il n'y avait pas de notion de temps et que cette notion est apparu lors de la création de l'univers ; dans le même temps la plus grande quantité de la matière disparaissait).
 
Les astrophysiciens parlent parfois de multiplex, c'est à dire, d'univers parallèles mais ils restent très prudents et s'arrêtent là, sous principe que ces univers parallèles ne pourront jamais être étudier du faite qu'ils évolueraient dans d'autres démentions.
 
Mais ces multiplex pourraient expliqués les différentes énigmes en commençant par la matière noire. Lorsque la matière s'agglomère pour former les galaxies et les systèmes salaires sous l'influence de la gravité, elle déforme l'espace temps et impacte les autres univers (comme un coup de marteau sur une planche en bois, la déformation se répercute sur les couches inférieures). Dans univers, le principe pourrait être le même, ce qui expliquerait la matière noire: on en voit les effets mais pas la matière. De même en physique quantique les particules élémentaires ne disparaissent pas comme par magie mais elles se partagent entre différents multiplex formant sans doute une cohésion élémentaire. En appliquant cette théorie, de nombreux phénomènes inexpliqués deviennent cohérents.
 

Mais vous vous demandez sûrement pourquoi je vous explique tout cela. En faite, il est peu probable que les OVNI viennent de notre galaxie, les lois de l'astrophysique, notamment le fameux "E=MC²" rendent les voyages interstellaires impossible, par ailleurs chercher la bonne étoile avec la bonne planète pour espérer trouver une vie suffisamment évoluée reviendrait à chercher une aiguille dans une botte de foin, c'est à dire 0,00..01% ; sans parler de la complexité de transporter tout le nécessaire pour un telle voyage. Tandis qu'il que si on conçoit le principe du multiplex, il n'est plus nécessaire de chercher l'étoile et la planète tant rêvées : en lieu et place de notre soleil, il y a forcément une étoile à peu près similaire dans chacun des multiplex et de la même manière il y a une planète proche de la notre au même endroit de notre Terre. Le probabilité de trouver un monde évolué est maintenant beaucoup plus proche de 99.99..%. Il n'y a plus qu'à ouvrir une "porte" entre deux multiplex pour passer d'un monde à un autre.

Contenu de la quantité de matière disparue après le big-bang il devrait y avoir plusieurs multiplex qui se sont créés en même temps et parallèlement.

KL
Robert04
Robert04
Equipe du forum
Equipe du forum
Deux univers au lieu d'un ont-t-ils été crées lors du big bang ? Empty

Masculin Age : 60
Nombre de messages : 1948
Inscription : 16/02/2011
Localisation : PACA
Emploi : +++++
Passions : +++++
Règlement : Règlement
Points de Participation : 6219

Ovnis Re: Deux univers au lieu d'un ont-t-ils été crées lors du big bang ?

le Mar 16 Déc 2014, 17:56
Bonsoir altane

Et comment peut-on savoir qu'une grande quantité de matière à disparue aprés le Big Bang ?

_______________________________________
Placez votre main sur un poêle une minute et ça vous semble durer une heure. Asseyez vous auprès d'une jolie fille une heure et ça vous semble durer une minute. C'est ça la relativité.

Albert Einstein
Mathématicien, Physicien, Scientifique (1879 - 1955)
XPDavy
XPDavy
Equipe du forum
Equipe du forum
Deux univers au lieu d'un ont-t-ils été crées lors du big bang ? Empty

Masculin Age : 59
Nombre de messages : 768
Inscription : 29/10/2014
Localisation : Belgique
Emploi : Formateur - enseignant
Passions : La nature, les étoiles, les images.
Règlement : Règlement
Points de Participation : 2949

Ovnis Re: Deux univers au lieu d'un ont-t-ils été crées lors du big bang ?

le Mar 16 Déc 2014, 18:30
Bonsoir altane,

Pour aller un peu plus loin que Robert04, si une quantité x de matière a disparu, elle est partie où ?
Je soutiens un vieux dicton qui nous dit que rien ne se perd rien ne se crée, tout se transforme ...
Merci d'éclaircir ou de préciser cette inconnue. 

Bien à vous,

davy

_______________________________________
L'ennemi est con, il croit que c'est nous l'ennemi, alors que c'est lui.
grounddetector
grounddetector
Equipe du forum
Equipe du forum
Deux univers au lieu d'un ont-t-ils été crées lors du big bang ? Empty

Masculin Age : 59
Nombre de messages : 193
Inscription : 28/12/2011
Localisation : eure
Emploi : sans
Passions : detection
Règlement : Règlement
Points de Participation : 3104

Ovnis Re: Deux univers au lieu d'un ont-t-ils été crées lors du big bang ?

le Mar 16 Déc 2014, 19:31
Bonsoir altane,et merçi pour ton post,tu réponds indirectement a la question que je posais plus haut !!
Ingrid.S
Ingrid.S
Légende du forum
Légende du forum
Deux univers au lieu d'un ont-t-ils été crées lors du big bang ? Empty

Féminin Age : 34
Nombre de messages : 57
Inscription : 27/11/2011
Localisation : Paris
Emploi : Secteur bancaire
Passions : variées
Règlement : Règlement
Points de Participation : 2854

Ovnis Re: Deux univers au lieu d'un ont-t-ils été crées lors du big bang ?

le Mar 16 Déc 2014, 20:57
@Mathieu.A a écrit:Bonjour Ingrid,



Patience Wink

Mathieu

Wink Merci Mathieu,  je vais patientais.

Altane, je te renvois au travaux de M. Petit qui évoque de manière plus rigoureuse quoique ludique ( bande dessinée) ces idées que tu semble toucher du doigt.

J'attends de voir si cette publication est évoquée sur Futura-science mais rien de nouveau là-bas.... On est quand même si proche du but, la démonstration de la possibilité matérielle de voyage interstellaire en un laps de temps (relativement) cours via cet univers jumeaux.

Mais le blocage psychologique est fort...
Voir le sujet précédentRevenir en hautVoir le sujet suivant
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum