Du big bang au vivant

[InvitéInvité]

Bonjour

Du Big Bang au vivant : Tombée du ciel
Une intéressante vidéo de Sciences Tube arrivée il y a 1 semaine 
avec Hubert Reeves "Il faut bien considérer la Science comme une aventure "

 et Jean Pierre Luminet : "Pour moi quand même l'essentiel reste à découvrir"



Du Big Bang au Vivant est une célébration en images et en musique de l'étendue grandissante de nos connaissances à propos de l'univers. Jean-Pierre Luminet, cosmologiste et Hubert Reeves, astrophysicien, entraînent les spectateurs dans une aventure scientifique inédite. En tant que guides et investigateurs principaux, ils décodent pour nous les images merveilleuses du télescope Hubble et du WMAP. À leurs côtés, une équipe de chercheurs avant-gardistes et passionnés travaille dans l'ombre, scrute, et décortique le Cosmos grâce à des instruments de plus en plus sophistiqués et à la puissance de leur imagination.

Bon visionnage et bon dimanche 

[Jean-FrancisEquipe du forum]

Puisse cet opus confirmer l'adage mieux vaut savoir que croire.   
Merci Loreline.

[InvitéInvité]

Certes, Jean Francis et c'est beaucoup plus passionant  

 En regardant cette vidéo vers 27 :40 tout semble organisé pour que la vie perdure quelque soit les circonstances

[GarfEquipe du forum]

Bonsoir.

En regardant cette vidéo vers 27 :40 tout semble organisé pour que la vie perdure quelque soit les circonstances

Pas besoin d'aller si loin, nous commencons a peine à comprendre la vie des arbres, des champignons, du partage, de l'internet mycélaire à base d'un réseau mycélium.


Ces reportages parlent de l'intéligence de l'arbre aussi.

Enfin si je comprends bien ce que j'essaye de comprendre de ce monde.

Pas besoin d'aller loin pour voir un pouvoir de la vie.

[InvitéInvité]

Oui! tout à fait, Garf !!! ce qui complique d'ailleurs nos rapports à l'égard de nos congénères terrestres....j'ai du mal à accepter qu'on abatte 2 000 chênes bien vivants pour reconstruire la charpente d'une cathédrale....

Ceci dit, cette vidéo me fascine en plus de sa beauté mais aussi par ces deux phrases

à 38:06 :  "........Mon intuition personnelle c'est que la vie telle que nous la connaissons et même la vie  intelligente est un phénomène très général........."Hubert Reeves

à 45:37 ".... Il se trouve que la théorie de la relativité générale d'Albert Einstein propose une possibilité théorique qui semble extrêmement proche de la science fiction mais qui pourtant a une véritable réqlité au moins en tout cas une réalité mathématique c'est ce qu'on appelle la solution du trou de ver....." Jean Pierre Luminet

Le grand argument de la distance pour réfuter la venue d'Extraterrestres serait donc obsolète
comme l'intuition est souvent à la base des grandes découvertes

Cela résonne dans mon esprit comme une sorte de jonction entre la recherche de la vie exogène et l'ufologie propremend dite .....comme une sorte d' écho aux déclarations du physicien Avi Loeb concernant le petit corps interstellaire  Oumuamua 

Non pas  comme une reconnaissance mais comme l'acceptation d'une théorie digne d'être prise en considération par le milieu scientifique ayant "pignon sur rue" 

[martinEquipe du forum]

ami jean francis,

J'inverse le raisonnement, il faut croire pour savoir !

[Jean-FrancisEquipe du forum]

Ami Martin, en voilà une proposition dérangeante à l’heure de ma sieste !
Croire et savoir semblent s’opposer et pourtant il existe un réel lien entre ces deux verbes. Je peux admettre que la croyance constitue une démarche obligée pour aller vers la connaissance. Si je pense par exemple qu’une bille de plomb du volume d’une balle de golf tombera plus vite qu’une bille de balsa du MËME volume, ce sera une croyance intuitive donc psychologique. Maintenant, si je prends la peine de vérifier EXPERIMENTALEMENT cette croyance, what a surprise ! Les 2 billes arrivent au sol en même temps bien que l’une d’elle soit beaucoup plus lourde que l’autre…
Donc, après expérimentation, j’ai franchi le cap de la croyance pour atteindre celui du savoir.
Alors fallait-il croire d’abord pour se lancer dans l’aventure ? Pour certains oui, pour d’autres non. Et c’est là ou réside la différence je pense fondamentale entre ces deux voies d’accès à ce que nous recherchons comme vérité.  
Plus difficile : la croyance reste-t-elle après acquisition du savoir ? Je ne sais pas répondre à cette question mais il semblerait que ce soit le cas chez certaines personnes….Les platistes par exemple. Pardonnez-moi d’utiliser un exemple aussi caricatural mais je n’ai pas pu résister.
Ce qui me gène dans la croyance, c’est de tenir pour vraie une allégation probable, non fondée.
Mais me dirait l’ami Martin, le savoir ne serait-il pas alors une façon de croire mieux démontrée mais croyance quand même ?
Dans le savoir, et grâce à la démarche scientifique comme outil, je sais au moins que toute vérité peut être/sera transitoire et révisable, ce qu’exclue à mon sens la croyance aveugle.

[martinEquipe du forum]

Nous sommes bien d'accord ami Jean Francis qu'a l'heure de la sieste, par exemple la vie extraterrestre comme nous la concevons entre dans cette allégation qui pour l'heure reste infondée même, si nous sommes pour certain d'entre nous persuadés de sa probable réalité réalité qui, dans l'état de nos connaissances ne demeure qu'une probabilité pas une réalité scientifique.

Amitié

[Contenu sponsorisé]