Un trou noir à l'origine du Big Bang ?

[Benoit27Membre Confirmé]

Même si je ne suis pas tout a fait d'accord avec cette hypothèse, je trouve intéressant que de plus en plus de cosmologistes affinent leurs recherches sur l'idée d'un "proto-Univers", ou d'un "Univers pré-Big Bang".

http://www.pourlascience.fr/ewb_pages/a/article-le-trou-noir-a-l-apos-origine-du-big-bang-33581.php

Source : Pour la Science

[MaximusEquipe du forum]

En même temps la théorie big bang est basé sur une singularité, le trou noir en étant une...

[O.E.149Equipe du forum]

"l'Univers ne serait pas né à un moment donné, mais aurait existé de toute éternité."

Sinon... il y a ça en date du 20 février dernier, d'après les récentes recherches de 2 physiciens... un nouveau modèle et pas d'existence de singularité. Cette étude a été publiée le 6 janvier 2015 dans la revue Physics Letters B sous le titre "Cosmology from quantum potential":  http://www.journaldelascience.fr/espace/articles/lunivers-avait-toujours-existe-4605

Si l'univers a toujours existé... plus d'origine à rechercher ?

[MaximusEquipe du forum]

Si l'univers a toujours existé... plus d'origine à rechercher ?

Ca dépend je dirais, par rapport à notre civilisation, toute jeune, si jamais l'univers a toujours existé, il serait intéressant de nous situer avec quel évènement notre étoile et tout ce qui va avec ont bien pu apparaître; ne serait-ce pour se repérer dans l'espace et le temps par rapport aux autres régions (Je pense principalement à la différence de directions que prennent les différents amas galactiques voisins.), et aussi pour mieux continuer à comprendre comment peut apparaître la vie. ^^

[InvitéInvité]

Benoit27Même si je ne suis pas tout a fait d'accord avec cette hypothèse, je trouve intéressant que de plus en plus de cosmologistes affinent leurs recherches sur l'idée d'un "proto-Univers", ou d'un "Univers pré-Big Bang".

http://www.pourlascience.fr/ewb_pages/a/article-le-trou-noir-a-l-apos-origine-du-big-bang-33581.php

Source : Pour la Science

.......et avant l' Univers pré-Big Bang ? ... l' avant pré-pré big bang ! .... et avant le pré-pré big bang? ... Rien ! .... mais pour légitimer un  RIEN ..... il faut bien quelque chose !!! non ?
et avant ?
et le pourquoi simplement de la présence de cet univers INFINI ?
On ne saura jamais ./

[Sylvain VellaEquipe du forum]

Et bien effectivement c'est plutôt cavalier comme théorie , cela met un point d'origine à l'univers qui n'en possédait pas , Enfin d’après ce que j'en ai toujours retenu.

Moi ça me dépasse ces théories , je comprends que l'on cherche l'origine et ce qu'il pouvait y avoir avant , mais saurons nous vraiment un jour vraiment de quoi il en découle ? On accumule les théories , car le mystère étant entier il y a de la place pour les stocker.

[NycolasEquipe du forum]

.......et avant l' Univers pré-Big Bang ? ... l' avant pré-pré big bang ! .... et avant le pré-pré big bang? ... Rien ! .... mais pour légitimer un  RIEN ..... il faut bien quelque chose !!! non ?
et avant ?
et le pourquoi simplement de la présence de cet univers INFINI ?
On ne saura jamais ./

Vos questions sont légitimes, mais vous reconnaitrez qu'en effet on n'a pas plus de réponse à : "pourquoi rien avant le big bang ?" qu'à "pourquoi quelque chose avant le big bang ?" (ce qui ne veut pas dire qu'on ne saura forcément jamais, mais ça reste une éventualité, rarement envisagée d'ailleurs)

Je crois que la limitation des perceptions et conceptions humaines est la première vraie question qui se pose. D'un côté, l'humain vit dans un monde où les êtres naissent et meurent, ce qui est valable aussi pour les planètes et les étoiles, alors il extrapole cela à l'univers, qui aurait du commencer un jour, comme le reste. D'un autre côté, il constate qu'il ne peut voir les limites de cet univers (on parle d'univers "connu"), et alors il a tendance à vouloir lui attribuer l'infinité comme paramètre, car c'est quelque chose qui le dépasse complètement. L'océan dépasse complètement un être de zooplancton, mais l'océan n'est pas nécessairement infini pour autant, d'ailleurs il a une surface, à laquelle le plancton parvient. Par analogie, on pourrait donc se dire que l'univers n'est pas non plus infini. Souci : nous n'avons jamais trouvé sa surface, sa frontière. On peut donc spéculer à l'infini, sur la base des quelques expériences et observations que nous faisons : expansion qui s'accélère, contrairement aux suppositions les plus courantes en relation avec les hypothèses en cours. En vérité, et en dépit des hypothèses que nous avançons, c'est le cas de le dire, nous sommes dans le noir complet, et on avance à tâtons.

Pour moi il est improbable que l'univers soit infini, mais l'idée du big bang me semble surtout être une impossibilité formelle, car le simple bon sens primaire nous impose l'idée - vraie ou fausse - que tout ne se crée pas à partir de rien. Ce serait donc une pure invention de l'esprit face à l'inconnu. Elle est donc, au sens strict, hypothétique, basée sur une illusion mathématique : la fameuse notion de "point" sans épaisseur, qui n'est qu'une convention géométrique, et certainement pas quelque chose qui existe dans la nature. Et on en revient au fameux concept de mur de Planck, le moment où même la théorie s'échoue, car on ne peut pas se rapprocher davantage du supposé big bang au delà de ce moment. Confirmation de son caractère éminemment hypothétique.

[Parker lewisUfologue]

Le big bang une grosse plaisanterie.On serait partis de rien et d'un coup bouuum,n'importe quoi.Comment une explosion et possible a partir de rien vue qu'il ni a rien justement.
C'est pareil on nous dit ce que tu voie dans le ciel les étoiles ect c'est le passé puisque c’est a des années lumières  et le temps que la lumière arrive ect ect ...
Alors comment peuvent t'ils voir la naissance du big bang il y a 13,8 milliards d'années alors que la terre n'a que 4.4 milliards d'années.Je vais prendre (une image) .Ca voudrait dire que je voie la naissance de mon père alors que je ne suis même pas né.

[GalactusEquipe du forum]

Le big bang une grosse plaisanterie.On serait partis de rien et d'un coup bouuum,n'importe quoi.Comment une explosion et possible a partir de rien vue qu'il ni a rien justement.
C'est pareil on nous dit ce que tu voie dans le ciel les étoiles ect c'est le passé puisque c’est a des années lumières  et le temps que la lumière arrive ect ect ...
Alors comment peuvent t'ils voir la naissance du big bang il y a 13,8 milliards d'années alors que la terre n'a que 4.4 milliards d'années.Je vais prendre (une image) .Ca voudrait dire que je voie la naissance de mon père alors que je ne suis même pas né.

Ben c'est comme dans RETOUR VERS LE FUTUR 3 : le rail n'est pas encore construit au-dessus du ravin mais il le sera quand la voiture sera téléportée dans le futur.

[Parker lewisUfologue]

Parce que si je vois la naissance de l'univers ça voudrait dire que je me trouve en dehors de cette univers justement.Vue que l'image de la naissance de l'univers et devant mes yeux

[Contenu sponsorisé]