2014: Curiosity : Faisceau lumineux détecté sur Mars?

[FantasioEquipe du forum]

Ces derniers jours, mars.jpl.nasa.gov a publié des photos intéressantes de mars où on peut voir comme un faisceau de lumière vertical montant droit vers le ciel martien.



http://mars.jpl.nasa.gov/msl-raw-images/proj/msl/redops/ods/surface/sol/00589/opgs/edr/ncam/NRB_449790582EDR_F0310000NCAM00262M_.JPG



Cela me fait plutôt penser à un artefact ou une erreur de traitement numérique de la photo...mais cela est juste un avis perso.  

[Sylvain VellaEquipe du forum]

Voici ce que j'obtiens avec un grossissement par 1000 dans CS5 sans filtre

[Marc.TEquipe du forum]

Bonjour Fantasio,
Intéressant mais n'y a t'il pas d'autres clichés? Sous d'autres angles ou positions (prise de vue)? Pour que nous puissions avoir plus d'éléments... aussi Si cela correspond à une poussière sur l'objectif ou bien un phénomène lumineux bien réel?
Merci, 
John

[FantasioEquipe du forum]

Voici ce que j'obtiens avec un grossissement par 1000 dans CS5 sans filtre

Ce qui est assez intrigant dans ton agrandissement:

1)On voit à la base de ce faisceau lumineux un trait noir assez contrasté, comme une espèce de bout de tuyère d'où pourrait sortir cette "flamme" lumineuse 
2)On voit aussi que cette lumière semble très forte aux 1/4 bas (un gros point blanc) pour finalement devenir de + en + diffuse au sommet, ce qui rappelle fortement l'aspect d'une flamme.

...toutefois, je penche malgré tout encore sur le phénomène d'artefact (voir les 2 traits noirs verticaux de chaque coté du faisceau) qui ressemble à une erreur de traitement numérique localisée sur la photo, bref peut-être simplement du bruit numérique causé le rayonnement cosmique.

[FantasioEquipe du forum]

Bonjour Fantasio,
Intéressant mais n'y a t'il pas d'autres clichés? Sous d'autres angles ou positions (prise de vue)? Pour que nous puissions avoir plus d'éléments... aussi Si cela correspond à une poussière sur l'objectif ou bien un phénomène lumineux bien réel?
Merci, 
John

Non, hélas, c'est tout ce que j'ai pour l'instant... A part une vidéo youtube qui montre les agrandissements...mais rien de bien concret.

[Kevin.L.68Participation exceptionnelle]

[size=12.222222328186035]Si cela correspond à une poussière sur l'objectif ou bien un phénomène lumineux bien réel?[/size]

Une poussière bien placée alors,enfin tout est possible  ^^ 

amicalement

[mac.nivolsAdministrateur sécurité]

Bonjour,
Un article du nouvel obs : http://tempsreel.nouvelobs.com/sciences/20140408.OBS3008/photo-une-etrange-lumiere-reperee-sur-mars.html concernant ce sujet.
Pour l'instant, pas d'info de la Nasa...

Par contre une vue de la cam gauche : http://mars.jpl.nasa.gov/msl-raw-images/proj/msl/redops/ods/surface/sol/00589/opgs/edr/ncam/NLB_449790582EDR_F0310000NCAM00262M_.JPG au même moment...

Je vois rien et vous?

[Sylvain VellaEquipe du forum]

Merci Mac

Bien vu la cam gauche , les clichés pour la 3d stéréoscopique sont bien censé être pris au même instant ?
Y a t'il un décalage possible ?

[mac.nivolsAdministrateur sécurité]

Merci Mac

Bien vu la cam gauche , les clichés pour la 3d stéréoscopique sont bien censé être pris au même instant ?
Y a t'il un décalage possible ?

Le time code indique pour les deux 10:00:03 utc.
Pour moi, elles sont synchronisées... Ou le décalage est inférieur à la seconde, mais bon, on parle du matos de la Nasa, ça devrait être très fiable  

[Sylvain VellaEquipe du forum]

Merci Mac

Bien vu la cam gauche , les clichés pour la 3d stéréoscopique sont bien censé être pris au même instant ?
Y a t'il un décalage possible ?

Le time code indique pour les deux 10:00:03 utc.
Pour moi, elles sont synchronisées... Ou le décalage est inférieur à la seconde, mais bon, on parle du matos de la Nasa, ça devrait être très fiable  

Oui on va pas pousser non plus   
merci Mac

[StilgarEquipe du forum]

Effectivement, bien vu la comparaison avec la deuxième CAM.

Sinon, cela me faisait penser aux jets d'eau que l'on voit au pôle sud d'Encelade. Ensuite, il y a toujours un doute sur la provenance et la densité du méthane sur Mars. D'où l'association d'idée : jet de Méthane   

Mais a priori non. 

Donc si cette hypothèse est écartée, cela me fait penser au phénomène de l'on voit parfois en photo (j'ai oublié le nom Edit : le banding) lorsque l'on photographie une source de lumière "intense" (exemple levé ou couché de soleil)  et que du fait de la saturation des photosites, la source "déborde" / "bave" sur les photosites adjacents donnant des bandes du même genre.

[InvitéInvité]

Bonjour,

Même si effectivement, ceci pourrait être un "glitch" informatique (quoique je trouverais cela très étonnant avec la très haute qualité du matos de la NASA en 2014), le fait que la seconde caméra n'a pas capté cette lumière pourrait très bien s'expliquer par la différence (infime) de synchronisation des deux caméras stréoscopiques. Si l'écart entre les deux caméras est de quelques millisecondes et si le phénomène (si phénomène il y a) a duré moins que cet écart, une caméra pourrait très bien capter un truc que l'autre ne verrait pas. Dans ce cas, ça ne peut pas être un effet dû à un solide mais plus un phénomène lumineux. L'autre élément à considérer est la sensibilité des cellules photovoltaïques des caméras en question.

Personnellement, je pencherai plus pour la seconde hypothèse même si le "glitch" ne peut être exclu.

Cordialement   

Julien

[Kevin.L.68Participation exceptionnelle]

Si une caméra à réussie à photographier la forme et l'autre caméra non, c'est peut être un reflet ? Qui allait dans la direction de la première caméra mais pas la deuxième ?

Bien qu'il ne doit pas y avoir beaucoup d'écart entre les deux..

[Sylvain VellaEquipe du forum]

Moi je pense qu'étant donné la différence en 100éme de seconde entre les 2 cams et si ce n'est pas un artefact ,il y a une autre hypothèse que l'on peut explorer .
La foudre causé par la poussière et un phénomène climatique   .


"Des éclairs ont été détectés sur la planète Mars. Des chercheurs américains de l'université du Michigan ont pu les observer grâce à un nouveau type de radar micro-ondes. Les décharges électriques, survenues au cours d'une tempête de poussière balayant la planète rouge, auraient été identifiées comme étant de la foudre sèche, un phénomène climatique où les éclairs frappent sans présence d'orage ou de pluie.

Si l'activité électrique martienne, issue des tempêtes de poussière, fascine tant, c'est parce que les altérations atmosphériques qu'elle engendre pourraient favoriser les futures explorations humaines.
Ces résultats confirment certaines données acquises par les sondes Viking 1 et 2, qui se sont posées sur Mars en 1976, et selon lesquelles les tempêtes de poussière étaient électriquement actives. Les nouvelles observations seront publiées dans le journal américain Geophysical Research Letter."
Charlie Shair, le 21 juin 2009


Source :http://www.cieletespace.fr/evenement/3596_la-foudre-frappe-sur-mars

[StilgarEquipe du forum]

Il ne faut pas oublier avant d'écarter la défaillance du matériel que même si c'est du matériel tip top de la Nasa :

Rien n'est à l'abri d'une panne (Curiosity en a déjà connues de sérieuses et vive la redondance dans ces cas là)
Curiosity est prévue pour fonctionner 24 mois (notamment sa pile nucléaire)
Les conditions sur Mars, sont assez différentes d'une plage ensoleillée dans les Caraïbes