Re: 2014: Curiosity : Faisceau lumineux détecté sur Mars?

Fantasio a écrit:Comme je l'avais déjà cité plus haut, il semblerait bien que le rayonnement cosmique soit bien à l'origine de ce phénomène.

http://www.lalibre.be/actu/planete/l-etrange-decouverte-de-curiosity-sur-mars-5343e4b93570aae038b12857

Bon on va la prendre leur explication , parce qu'on à pas mieux ^^, mais j'adorerais jusqu’à l'éternité les petites phrases habituelles du genre "A moins que la Nasa nous cache des choses..."

Les médias entretiennent bien le mythe rire

Fantasio a écrit:Comme je l'avais déjà cité plus haut, il semblerait que le rayonnement cosmique soit bien à l'origine de ce phénomène.

C'est possible si c'est un spécialiste qui le dit et c'est vrai aussi que ça sonne mieux que "glitch" Wink

surtout au prix que coûte le joujou de la NASA. Laughing

Cordialement Wink

Julien

En même temps, Sylvain, on vient bien de découvrir qu' Encelade abrite un océan: que les médias soient en peu excités par les déclarations de la Nasa, ça peut se comprendre, et si ça peut permettre à certains de penser que nous ne connaissons pas encore bien notre système solaire, c'est plutôt un progrès, non?

Bonjour

@ Sylvain : Vous pensez vraiment que la NASA dit tout, que toutes les informations, travaux et conclusions sont diffusés ?

Concernant cette image me vient une réflexion : nous serions entrain de découvrir la surface de la planète Mars et en même temps les limites ou encore les facéties de nos outils hautement perfectionnés. Laughing

Cordialement

Aux dernières nouvelles, il y aurait eu la veille, un autre événement similaire capté lui aussi par la même caméra et pas par la seconde...

http://www.cnn.com/2014/04/08/us/mars-rover-image/

Julien

je vais sûrement dire une bêtise mais cela ne pourrait-il pas être une chute de météorite ?

Pas d'atmosphère= pas de trainée comme sur Terre
Une traînée correspondant au temps d'exposition
une vitesse telle qu'a 1/100 de sec l'autre appareil l'a ratée
un point plus lumineux en bas correspondant au contact (explosion) au sol
un "seuil noir" correspondant à la formation du cratère

tout ça durant le 1/100 de seconde d'exposition

après quelques clics
vitesse d'arrivée d'une météorite sur Terre entre 11 et 30km par secondes avec 1/100 d'exposition ça nous ferait une trainée de 100 m mais comme elle s'écrase (point +blanc) ça peut coller d'autant plus si on envisage une exposition au 1/200em ou 1/500em

Bonsoir,
L'article sur le JPL :
http://mars.jpl.nasa.gov/msl/news/whatsnew/index.cfm?FuseAction=ShowNews&NewsID=1621

Traduction Google :

Les images prises par Curiosity rover de la NASA le 2 Avril et le 3 Avril comprennent des points lumineux, qui pourraient être dues au soleil étincelant d'un rocher ou cosmiques rayons frappant le détecteur de la caméra.

L'image de 3 Avril, à partir de la caméra de navigation de Curiosity, est en ligne à: http://mars.jpl.nasa.gov/msl/multimedia/images/?ImageID=6135
Le rover a l'image juste après son arrivée à un waypoint appelé "le Processus de Kimberley." La tache lumineuse apparaît sur un horizon, dans la même direction ouest-nord-ouest du rover que le soleil de l'après-midi.
"Dans les milliers d'images que nous avons reçues de curiosité, nous voyons ceux avec des points lumineux presque chaque semaine», a déclaré Justin Maki du Jet Propulsion Laboratory de la NASA à Pasadena, Californie, leader de l'équipe qui a construit et exploite l'appareil de navigation."Ceux-ci peuvent être causés par des tirs de rayons cosmiques ou au soleil étincelant de surfaces rocheuses, que les explications les plus probables."
Si les taches lumineuses dans les 2 avril et 3 avril images sont d'une roche étincelant, les directions des spots de la rover suggèrent la roche pourrait être sur une crête à environ 175 mètres (160 mètres) Avril 3 l'emplacement du rover.
Les points lumineux apparaissent sur les images de la caméra de l'œil droit de la NavCam stéréo, mais pas dans les images prises dans une seconde de ceux de l'appareil photo de l'œil gauche. Maki a dit: «Normalement, nous pouvons identifier rapidement la source probable d'une tache lumineuse dans une image basée sur si oui ou non il se produit dans les deux images d'une paire stéréo. Dans ce cas, ce n'est pas aussi simple, car d'un point de vue bloqué à partir de la deuxième la caméra, le premier jour. "
Au Kimberley et, plus tard, à des affleurements sur la pente du mont de Sharp à l'intérieur du cratère de Gale, les chercheurs envisagent d'utiliser les instruments scientifiques de curiosité pour en savoir plus sur les conditions de dernières habitables et des changements environnementaux.
Jet Propulsion Laboratory de la NASA, une division de Caltech à Pasadena, gère le projet Mars Science Laboratory de la Direction des missions scientifiques de la NASA, Washington. Le projet conçu et construit Curiosité rover du projet et fonctionne sur Mars.
Pour plus d'informations sur la curiosité, visitez http://www.nasa.gov/msl et http://mars.jpl.nasa.gov/msl/ . Vous pouvez suivre la mission sur Facebook àhttps://www.facebook.com/marscuriosity et sur Twitter à http://www.twitter.com/marscuriosity .
2014-108

Guy Webster 818-354-6278
Jet Propulsion Laboratory, Pasadena, en Californie
guy.webster @ jpl.nasa.gov

Je trouve très curieux le fait que seule une caméra (la même) ait pu enregistrer ce "rayon". Seule une lumière très concentrée pourrait permettre ce cas de figure en raison de la distance du phénomène et de la petite distance séparant les caméras du dispositif stéréoscopique. Seule une roche extrêmement polie pourrait à la limite permettre cet effet (une caméra qui enregistre alors que l'autre ne voit rien).

Personnellement, je pense plus à un "glitch" informatique dans la chaîne d'acquisition et de traitement de l'image de la caméra en question.

Cordialement,

Julien

Ouaip et encore parce que les caméras sont sensibles à la lumiére , autrement dit sans source de lumiére extérieur pas de raison d'avoir ce genre de reflet , donc je penche pour un artefact

Rayon cosmique , oui pourquoi pas ^^

sylvain vella a écrit:Rayon cosmique , oui pourquoi pas ^^

Oui effectivement, pourquoi pas ? Un rayon cosmique qui serait venu bombarder le dispositif CCD/CMOS ou le processeur en charge du traitement des images et qui causerait ce glitch. Sauf que ces rayons sont habituellement très énergétiques et causent des dégâts permanents aux dispositifs électroniques... Peut-être que seule une partie de la protection de la caméra est défaillante alors que celle de l'autre est parfaite... Plein de si...

Ce qui est par contre certain est qu'il n'y a rien d'alien là dedans... fdh

Cas intéressant Wink

Julien