Re: 2012: le 28/06 à 15h13 - Un phénomène ovni insolite - Rouen-Petit-Couronne - Seine-Maritime (dép.76)

Bonjour Jean Curnonix,

A titre liminaire, depuis mon inscription sur ce forum, j'ai toujours eu beaucoup de respect et d'admiration pour votre travail et votre pédagogie à toute épreuve.
Aussi, je comprends parfaitement votre agacement face aux réactions de NI7600 lequel refuse d'accepter pour des raisons qui lui sont propres que l'hypothèse d'un volatile/insecte et de ballons blancs soit la plus probable dans le cas d'espèce.

Toutefois, quand un membre du forum désire garder son anonymat - ce qui signifie entre autres de ne pas dévoiler sur un forum public sa position géographique exacte- il parait malvenu d'établir une cartographie précise de son lieu d'habitation ainsi que de son voisinage qui pourrait dévoiler son identité pour quiconque reconnaitrait les photos.
Aussi incongru que son comportement à ce sujet puisse être, faisons l'effort de respecter cette volonté tout du moins :)

Amicalement.

Bonjour BosondeHigghs
J'ai demandé à Jean l'autorisation de supprimer le message contenant la photo...

Bonjour Loreline, bonjour BosondeHiggs67,

Ce que j’ai trouvé à l’aide d’outils à disposition du grand public, tout le monde peut le trouver !

La connaissance du lieu de prise des clichés est essentielle pour la vérification d’éléments du témoignage et la réalisation de calculs de trigonométrie circulaire.

Sans le vouloir, bien évidemment, ce type de témoignage fait un tort considérable à l’"ufologie", son auteur, respectable dans sa crédulité, confortant les pseudo-sceptiques dans leur hypothèse socio-psychologique / théorie réductionniste composite du phénomène ovni … retardant un peu plus son étude scientifique officielle et nécessairement pluridisciplinaire.

Cordialement,

Jean
-------------------------------
Ma présentation se trouve ici

.

"Sans le vouloir, bien évidemment, ce type de témoignage fait un tort considérable à l’"ufologie", son auteur, respectable dans sa crédulité, confortant les pseudo-sceptiques dans leur hypothèse socio-psychologique / théorie réductionniste composite du phénomène ovni … retardant un peu plus son étude scientifique officielle et nécessairement pluridisciplinaire."

De part la volonté de destruction montrée par un membre conscient de la soi-disant "autorité" qu'il s'est forgée sur ce forum (alors qu'en réalité personne, je dis bien personne, ne peut avoir d'autorité particulière en matière de phénomène ovni), l'avis indiqué fait un tort à ce forum puisque qu'il est tout simplement indigne d'une personne s'intéressant soi-disant à l'ufologie. Elle est même tout à fait conforme au scepticisme, en ce sens qu'elle ne prend absolument pas en compte les déclarations mais s'attache uniquement à l'image. En cela est tout simplement une confirmation de l'évolution de notre société puisque dans la culture Internet, l'image tend à prendre la pas sur le texte. Mais il y a pire à mon sens pour ce membre (et uniquement celui-ci), et qui n'a rien à voir avec les différentes théories en vigueur dans ce milieu ufologique tant décrié par Jean-Pierre Petit et dans lequel je viens de prendre un bain bouillant, c'est la mauvaise foi.

Et puis, pour ceux qui l'ignoreraient, je vais apporter une information "retardant un peu plus son étude scientifique officielle et nécessairement pluridisciplinaire." Ceux qui attendent une explication au phénomène ovni venant de la part de scientifiques, qui donc remettrait en cause toute l'architecture sur laquelle est bâtie leur existence, peuvent attendre longtemps. Celui qui vous dira le contraire de cela vous mentira.

Cordialement.

Amen !

Cordialement,

Jean
-------------------------------
Ma présentation se trouve ici
.

Bonjour,

En aucun cas les explications de Jean doivent être supprimées. Comme il le dit si bien, ces informations, moyennant un petit peu de temps et de méthodologie, sont accessible à tous.

Si l'administration et la modération supprimaient un témoignage à chaque fois qu'un témoin est désillusionné et souhaite ne plus voir son nom/pseudo associé au témoignage ayant reçu une explication, soyez-en certain, la rubrique publique se contenterait d'exposer uniquement les PAN D. Chose qui, à titre non seulement informatif mais aussi pédagogique n'est pas souhaitable.

Encore une fois, il n'est pas question ici de supprimer l'excellent boulot de Jean (dans le cadre de ce témoignage) car pour le coup, ce serait un réel manque de respect envers ce dernier.

Cordialement

@BozondeHiggs
Effectivement , il est facile de retrouver la maison d'après les renseignements qui nous ont été données par le témoin
@NI7600
et de ce fait, il ne pourra pas vous être reproché de les avoir divulguées..c'est plutôt le problème de Google

Cordialement

@Julien.B : Bonjour. Si vous relisez bien vous lirez que les messages de BosondeHiggs67 et de Loreline, tels que les lis moi ne concerne pas la "desillusion" du témoin.

Je pense que vous aussi vous ne lisez (ou croyez lire) que ce qui vous arrange ou vous convient.

Cordialement;

Merci Julien pour cette mise au point et comme l'exprime très justement Jean, tout est en libre accès sur internet, donc aucun préjudice n'est commis à l'encontre de notre témoin.

@N17600, vous savez, nous sommes tous des passionnés d'ufologie. Nous essayons de comprendre et d'analyser votre témoignage. Vous avez mis à la disposition,des enquêteurs, des photos. Point de scepticisme dans l'analyse de Jean mais les faits rien que les faits. Vos photos, l'analyse météo, la position géographique ne sont emprunts d'aucune interprétation et c'est sur ces faits que nos enquêteurs se basent en priorité pour vous apporter une réponse.Votre récit, lui, sera emprunt d'une interprétation quoique vous disiez..et à lui seul, il ne suffit pas.

En aucun, nous ne souhaitons mettre à mal votre observation et votre personne. Juste vous éclairer. Libre à vous ensuite, d'accepter ou non, les conclusions de nos enquêteurs.

Cdlt,

Néo.

NI7600 a écrit:@Julien.B : Bonjour. Si vous relisez bien vous lirez que les messages de BosondeHiggs67 et de Loreline, tels que les lis moi ne concerne pas la "desillusion" du témoin.

Je pense que vous aussi vous ne lisez (ou croyez lire) que ce qui vous arrange ou vous convient.

Cordialement;

Oui ! mais dans votre message vous auriez pu aussi demander la suppression de la photo...c'était le moment ou jamais...
c'était la photo qui posait problème pas les explications de Jean Curnonnix...il a rempli sa mission d'information comme je vous l'ai expliqué par MP..à vous d'accepter ou pas les conclusions de toute l'équipe...et de continuer à chercher de votre côté.....
En ce qui concerne la photo il n'y a pas d'indiscrétion autre que celle de Google et c'est un autre débat
Donc il n'y a plus aucun problème !!!

Cordialement