Re: 2012: le 28/06 à 15h13 - Un phénomène ovni insolite - Rouen-Petit-Couronne - Seine-Maritime (dép.76)

[NI7600Légende du forum]

A propos de l'image 879 : Les APN ne restituant pas ce que l’on voit à l’œil, tout y apparaît toujours plus petit. Les points ici sont petits, ils sont situés sous le nuage, qui lui même est à plusieurs km. Il fait plus sombre, même sur l’image sans le HDR, que sur la 878. On peut, avec un peu de bonne volonté, distinguer 3 points gris. Deux sont assez visibles, un se trouve plus haut dans la base du nuage foncé.
Pour un certain nombre de personnes, cette photo n'apportera rien ou bien elle servira contre mon opinion. Pour d'autres, il en sera autrement. Si on peut parler d'ufologie, on pourra discuter de la photo originale, si on reste sur la ballonologie, quel intérêt ?

[BosondeHiggs67Equipe du forum]

Pour le coup je vois trois points noirs qui se détachent distinctement de l'environnement, malgré leur petite taille.
Pouvez-vous indiquer à quel moment a été prise cette photo par rapport aux deux autres?
Quel est ce halo bleuté? pleuvait-il à ce moment là?

[BosondeHiggs67Equipe du forum]

NI7600, avez-vous retouché cette dernière photo? La maison semblent coupée dans le sens de la hauteur

[NI7600Légende du forum]

@BosondeHiggs67 :

"Et pas moyen d'avoir une petite illustration avec tout ça?"

Je ne suis pas contre un petit dessin mais je ne sais pas trop comment faire (de toute façon ça a été très furtif).

A propos de mon témoignage, il est je le reconnais assez limité, mais je crois avoir apporté des précisions dans les fils de conversation.

[NI7600Légende du forum]

C'est l'effet HDR qui crée le halo bleuté (logiciel sur le web), sur la photo originale, prise à 15h24, les points sont un peu plus "ténus". Il y a une dernière photo (format paysage) où les trois points sont encore là, mais un peu moins nets, donc j'ai choisi l'avant dernière. Non, il ne pleuvait pas (c'est une bonne question).

[BosondeHiggs67Equipe du forum]

Oui c'est bien ce que je pensais :)
Donc si j'ai bien suivi, il s'est déroulé environ 4 minutes entre cette photo et les deux premières exactes?
Sur les deux premières photos, les objets apparaissent blancs alors que sur la dernière il apparaissent noirs ( gris selon votre observation).
Vous avez également parlé d'objets plus petits? Si vous pouviez les indiquer sur les photos, où les mettriez-vous?Autour des autres objets plus volumineux? A quel moment par rapport aux photos a eu lieu l'éclatement dont vous parliez plus tôt?

[NI7600Légende du forum]

Cela ne me dérange pas de recommencer mon explication et de donner des précisions, puisque c'est constructif.
J'ai aperçu un phénomène dans le ciel, au loin, le situant sur Rouen compte tenu que je voyais le nuage sur Rouen et que le phénomène était sous le nuage.
Honnêtement, cela a fait comme quelque chose qui n'a pas d'épaisseur, pas de consistance. Cette chose arrivait de droite à gauche au loin et s'est produit une décélération jusqu'à immobilisation et en même temps il y a eu un éclatement avec de multiples plus petits et tout ce petit monde s'est immobilisé. Honnêtement ne me demandez pas si les petits étaient au dessus ou en dessous, mais en tout cela devait faire 30 ou même 40. Et comme je l'ai dit (mais personne ne l'a remarqué) ils étaient en groupes, autant de groupes que de gros, en tout cas j'ai vu 3 groupes (référence feu d'artifice).
Dans ma tête, une seconde "des mouettes" (vu la couleur grise et blanche) mais des mouettes qui décélèrent et stoppent en l'air non. Toujours dans ma tête, seconde seconde "des ovnis" (sans doute avec un s). Là je regarde bêtement et puis "vite des photos". Ou se trouvait l'apn je ne peux pas le dire, c'est privé mais de toute façon je ne sais plus avec certitude :)) ) Ensuite "il faut qu'il y ait un bâtiment, un bâtiment". A ce moment je ne sais plus trop pourquoi il faut un bâtiment sur la photo mais quand je prends la première photo il n'y a plus de petits il ne reste que les grands, en triangle.
Cela vous convient-il ?

[BosondeHiggs67Equipe du forum]

Oui désolé pour ce résumé mais comme on est obligé de jongler entre le premier sujet et celui-ci pour avoir les explications, c'était pas très clair pour quiconque suit ce fil  

Diriez-vous que ces objets avaient un comportement "intelligent" selon vous? 

Autre question plus personnelle ( vous pouvez y répondre par MP si vous ne désirez pas l'afficher en public, ou ne pas me répondre du tout): Je comprends et respecte tout à fait que vous souhaitez garder votre anonymat mais j'ai l'impression que vous être obnubilé par le moindre détail concernant votre observation pour éviter de trop en dire.

[NI7600Légende du forum]

"Oui désolé pour ce résumé mais comme on est obligé de jongler entre le premier sujet et celui-ci pour avoir les explications, c'était pas très clair pour quiconque suit ce fil  

Diriez-vous que ces objets avaient un comportement "intelligent" selon vous? 

Autre question plus personnelle ( vous pouvez y répondre par MP si vous ne désirez pas l'afficher en public, ou ne pas me répondre du tout): Je comprends et respecte tout à fait que vous souhaitez garder votre anonymat mais j'ai l'impression que vous être obnubilé par le moindre détail concernant votre observation pour éviter de trop en dire."

Oui, le principe du forum fait qu'il y a deux fils, j'ai essayé d'orienter les participants vers celui-ci.
J'essaie, croyez le bien de répondre au mieux à vos questions. L'observation a duré environ 6 minutes.

Le comportement intelligent. A mon sens, on ne peut constater un comportement intelligent que sur la décélération, la position en triangle avec un quatrième à l'extérieur, la modification de l'aspect.
Sur ce point je serai ravi d'avoir d'autres avis.

Je vous répond en message privé pour la dernière remarque que je n'ai pas totalement comprise.

Cordialement.

[Jean CurnonixCulture Scientifique]

Bonsoir NI7600,
 
Voici, annotée, l’image #878 que vous avez transmise :
 

 
Voici, sur laquelle se trouvent 3 petites taches gris foncé, l’image #879_HDR que vous avez transmise :

 
Sans doute reconnaitrez-vous les 2 images ci-dessous, effectuées en juillet 2012, quelques jours après votre observation (source Google Street View) :
 

 

 
Confirmez-vous avoir effectué vos clichés #878 et #879 en direction de Rouen, c’est-à-dire en direction du Nord-Est depuis votre position dont j'ai les coordonnées de latitude, longitude et altitude ?
 
Afin de concourir à une réponse en adéquation avec la géométrie de l’environnement proche (rues, bâtiments, ligne électrique, etc.) et à la géographie de l’agglomération rouennaise, voici :
 
- une vue aérienne rapprochée (si nécessaire, je puis en transmettre une élargie sur laquelle figurera le lieu de prise des clichés), le Nord étant vers le haut (source Google Maps) :
 

 
- un extrait annoté de carte Google Maps :
 

 
Autour de vous se trouvaient des habitations munies de jardins fleuris, l’une couverte de lierre, un terrain en friche la jouxtant (je peux transmettre des images "parlantes") … il n’y a, au moins, pas besoin de chercher bien loin d’où pouvaient provenir des insectes ailés.
 
Cordialement,
 
Jean
-------------------------------
Ma présentation se trouve ici

.

[Contenu sponsorisé]