Re: Le gouvernement Français et le secret sur les OVNIs.

luigi1973 a écrit:Bonsoir Sylvain,

OK, je comprends à présent le sens. Mais j'y pense, qui sont les chefs suprêmes des armées : généraux, amiraux? Ils occupent leur poste combien de temps, par qui sont-ils nommés? Peut-on les changer de postes?

On pointe donc le problème de l'interlocuteur le plus influent et aussi le plus durable! Si une civilisation ET devait contacter une seule personne, elle ferait ainsi. Donc, au final, nous avons les chefs des armées (et non les élus politiques) et les personnes les plus influentes du monde par leur argent (familles prestigieuses des banques et multinationales). Et hop, on arrive encore au thème de l'oligarchie!

Bonne soirée.

En l'état actuel des choses ,c'est le sécretraire général des Nations Unies qui serait en charge du contact avec une civilisation extra-terrestres.

Contacter une personne? ne serais pas sous estimé leurs intelligence?

Si ils nous étudient depuis longtemps et qu'ils savent que le monde n'est pas unis et que nous nous faisons la guerre, pourquoi contacter une unique personne? Pour un premier contacte d'accord mais pour des contactes régulier se serais plutôt les plus puissantes et influentes personnes du monde.

Tout dépend si ils connaissent tout de nous, toute comme nous pouvons entretenir une certaines rigueurs pour savoir tout des espèces qu'ont peut étudié. Ou ils n'ont qu'une approche visuel à bord de leurs engins. Je me pose cette question.

Bonsoir toutes et tous,

Si comme nous le pensons ce sont des "Civilisations intelligentes"…elles en savent suffisamment sur nous…Et doivent juger TOUTES personnes… "incompétentes"…!!!!

Le point d'interrogation va durer encore longtemps…

Bonsoir tout le monde… hello

Bonsoir OR-NELL
Moi je me demande toujours si notre bond en avant technologique est bien le résultat de l'évolution humaine..si c'est le cas nous n'avons rien à craindre des OVNIS vu les progrès qu'on a fait en 3 générations (1 génération = 30 ans en moyenne)
Amicalement

Bonsoir Laouen,

On peut penser effectivement qu'une "civilisation ET" nous aide dans notre avancée technologique…Mais à quel prix ?…personne ne le sait…

À bientôt…

Si elle nous aide, c'est qu'elle le fait depuis des millénaires..et donc ce n'est pas nouveau et nous avons sans doute des intérêts en commun,
Si ce n'est pas le cas, nous avons les ressources pour contourner une éventuelle hégémonie de leur part...d'où, peut-être, leur discrétion

A mon avis, la question n'est pas tranchée hjy-t

A bientôt

Bonsoir à tous,

@Laouen, oui je suis d'accord avec vous au sujet du projet "disclosure" et d'action d'UN Rockfeller. J'avais évoqué ce paradoxe dans un autre post. Apparemment ces gens en savent plus que nous sur le sujet... Mais aussi, raisonnons plus simplement : dans les sphères de l'oligarchie il y a aussi des conflits de pensées et peut-être que certains d'entre eux sont favorables au "disclosure"?

Un autre raisonnement, peut-être que certains d'entre eux ont un contact avec une civilisation ET favorable au "disclosure" et la majorité en contact avec une civilisation qui ne le souhaite pas. En effet, je ne pense pas que ces personnes s'échangent les informations et une tradition du secret doit également opérer en hauts lieux. Voici donc deux interprétations sur l'action de ce Rockfeller.

On peut en imaginer encore une : ce Rockfeller domine le monde par sa puissance financière. Il obtient quasiment tout ce qu'il désire. Ne serait-ce pas une preuve de son égo que d'être immortalisé comme l'homme qui aurait permis à l'humanité d'entrer en contact avec une civilisation ET?

Quant à la question évoquée par OR-NELL, c'est aussi un très vaste sujet passionnant.

Amicalement.

Quentin62 a écrit:Contacter une personne? ne serais pas sous estimé leurs intelligence?

Si ils nous étudient depuis longtemps et qu'ils savent que le monde n'est pas unis et que nous nous faisons la guerre, pourquoi contacter une unique personne? Pour un premier contacte d'accord mais pour des contactes régulier se serais plutôt les plus puissantes et influentes personnes du monde.

Tout dépend si ils connaissent tout de nous, toute comme nous pouvons entretenir une certaines rigueurs pour savoir tout des espèces qu'ont peut étudié. Ou ils n'ont qu'une approche visuel à bord de leurs engins. Je me pose cette question.

non je ne veux pas dire que les ETs contacterais le secretaire generale de l'ONU , je veux dire que c'est lui qui aurait à prendre en charge ce contact dans L'organisation actuelle des choses .

Que le contact se fasse dans la discrétion ou à la vue du monde entier .

Il y a d'ailleurs un docu-fiction qui met en scéne ce scenario "invasion" de National geo

Re bonsoir LUIGI,

c'est étrange, nous avions évoqué récemment le sujet de la rétro ingénierie ...et vous sembliez OK pour dire avec moi que l 'Homme était suffisamment intelligent, créatif et inventif pour mettre au point "tout seul" la carte à puce (mon exemple avec Jack Kilby de TEXAS Instruments)...Et vous qui avez donné, explicité le process du LASER si j'ai bonne mémoire !..Auriez vous changé d'avis ?.Ou bien souhaitez vous simplement "nourrir& alimenter & trouver matière à discussion et échange?...Je ne suis pas contre , au contraire et vous le voyez bien...Mais j 'apprécie également les positions claires .QUID ?

Bien à vous STANALPHA

Oui, j'ai dit que nous autres êtres humains sommes capables d'inventer après avoir lu et accepté vos arguments. Mais force est de constater que les ovnis se manifestent. Les questions demeurent car, comme un sceptique, je n'ai pas observé chaque seconde de la vie de ces inventeurs de génie. Il peut y aussi avoir une combinaison des deux, imaginez un peu de retro-engineering : un général américain qui donne à des scientifiques des fibres optiques d'un engin ET dans les années 50 et leur dit :"tenez, voici un nouveau truc de chez les russes, décortiquez-moi ce truc...".

Dans mon précédent message, je voulais dire que nous sommes capables de découvrir ces technologies nous mêmes mais je n'affirme pas à 100% qu'il n'y a jamais eu de retro-engineering. Pour moi c'est impossible d'avoir un avis binaire sur la question. Il y a des faits avérés et des faits scientifiques qui conduisent à un avis tranché mais là dessus, trop de spéculations sont possibles. Une seule remarque, pourquoi cette accélération depuis le dernier siècle? Cela s'explique sans doute avec de la logique mais on ne peut être sûr à 100% qu'aucun retro-engineering n'ait été fait.

J'ai donc un avis quantique sur la chose car les probabilités l'emportent! C'est un choix type chat de Schrödinger!

Donc ma position claire = ici un avis pas très clair! Pardon pour cette fois-ci.

Wink