Re: Pourquoi si peu de films et de photos d'ovnis (évolution des moyens techniques)?

Merci pour cette première réponse Léon, mais elle ne me satisfait pas complètement.
Raisons :
-------Avant, les gens ne disposaient pas autant d'appareils photos prêts.
Je répète, aujourd'hui tout le monde a au moins un compact numérique ou au moins un téléphone (sans faire de pub : un I.....)
Je ne trouve pas que le nombre de photos ait augmenté par rapport à avant ou tout le monde n'avait pas non plus son appareil à portée ...
Quand on est chez soi (comme dans certains cas) et que l'observation dure un peu, on a le temps de prendre l'appareil.
-------D'autre part, on vit à l'aire d'internet. Tous les jeunes aiment à poster des trucs même insensés sur leur blogs ou ailleurs en public. Beaucoup aiment à se faire de la pub pour faire parler d'eux. Pour moi, à moins d'être un homme impliqué dans la politique ou d'avoir un rôle important dans la société, l'argument de la peur , de la gêne, de la honte, ne tient plus. La société a évolué sur ce plan là et les gens ont moins peur de s'exprimer.

Je me pose donc toujours la même question.
Merci.

Pour ma part j'ai toujours avec moi mon téléphone ainsi qu'un appareil photo numérique, au cas ou.

Je n'ai encore jamais eu à "dégainer " aucun des deux n'ayant à ce jour encore rien observé qui le justifie.

Je pense que oui il ya plus de documents que par le passé, il suffit de taper ufo ou ovni sur youtube ou sur google pour le voir.Mais je pense le gros probleme est le nombre de fake et de tentative de petit malin de se faire connaitre.Les images et vidéos en surnombre sont donc noyées dans la masse.

Comme dit plus haut il faut aussi prendre en compte que beaucoup on peur du ridicule, n'ose pas croire à se qu'ils on vu, ou se dise "c'etait un avion".

Ces arguments là étaient ceux que l'on citait il y a quelques années.
Tu confirmes ce que je disais, il y a beaucoup de gens comme toi qui sont en mesure de "dégainer".
Pourtant, sur you tube, google, etc... on trouve de tout, certes, mais beaucoup de phénomènes anciennement observés et pas énormément de nouveaux cas.
La peur du ridicule, je le répète est moins ancrée.
Merci.

Bonjour arley, et Michel,

Votre question est intéréssante et je suis a moitié d'accord avec vous, nous avons maintenant tous des appareils photos numérique ou avant, des argentiques voire argentiques jetables, par expérience quand je suis passé sous le Concorde en feu a côté de Gonesse, je roulais en dessous de la limite autorisée et voyant ce Concorde en feu, j'ai bien sûr ralenti car le peu de circulation le permettait ( je revenais du nord de la France, je possédais à l'époque un prêt a photographier jetable à portée de la main et bien absorbé et tétanisé par ce que je voyais, je n'ai nullement songé a l"utiliser, ceci pour vous expliquer que j'auris vu un OVNI passer à la place du Concorde, je ne l'aurais peut-être pas plus photographié, les choses dans ce domaine vont trés vite et notre aptitude a réagir dans ces moments-là sont trés différents des moments plus calmes, par contre, là ou je vous rejoint c'est que je ne comprend pas avec toutes les caméras en tout genres dans tout les coins et recoins de la planête que effectivement nous n'ayons pas plus de véritables photos et vidéos.

Cordialement,

Jean-Claude.

Merci. Il est sûr que l effet de surprise
doit désorienter.
Mais en parlant de globalité tu me rejoins donc. Merci.

Oui l'effet de surprise d'un engin jamais vu et qui sort de l'ordinaire peut traumatiser sur le coup ,on reste bouche baie et on ne pense qu'une seule chose c'est de regarder ce que l'on voit avec le plus grand émoi .
Tel fut notre cas lors de la première observation triangle alors qu'il faisait encore claire par ailleur la dame et le gosse qui étaient en notre compagnie s'est sauvée en hurlant a la voiture .Et pour ma part je suis tombé sur le cul en arrière dans la boue .Mon ami qui tenait l'appareil photos n'a pas pensé a tirer une seule photo et moi encore moins de lui dire .Quelque part nous étions absorbé par ce que nous avons vu . Pourquoi si peu de films et de photos d'ovnis (évolution des moyens techniques)? - Page 4 671321

Pourquoi si peu de films et de photos d'ovnis (évolution des moyens techniques)? - Page 4 671321

Je rajoutte que pour prendre un objet volant se trouvant a plus ou moins un kilomètre le GSM portable n'est pas ce qu'il y a de mieux de par les pixels limités .Un ami a tiré une sphére assez volumineuse a plus ou moins 1 km de distance et rien n'apparait en photos si non que les arbres environnant .
Cet ami se reconnaitra sur le forum . Pourquoi si peu de films et de photos d'ovnis (évolution des moyens techniques)? - Page 4 671321

Bonjour,
L'argument d'Arley est en effet recevable :
* la peur du ridicule a reculé,
* le nombre des appareils de prises de vues dans le public est grand
aujourd'hui.

Donc nous devrions statistiquement connaître une croissance
significative des objets repérés et photographiés.

Il n'en est rien.
Pourquoi ?

1- Si le nombre d'appareils photographiques a augmenté, notre capacité
d'attention peut avoir chuté : le zapping permanent, la somnolence
diurne, le stress, le bruit, hyperactivité, les sollicitations trop
nombreuses, les doses de médicaments, l'usage banalisé de certaines
drogues, nous rendraient moins attentifs qu'autrefois. Nous passerions à
côté de bien des "anomalies".

2- La proportion de gens qui ont un regard vers le ciel est toujours
assez réduite : pour le faire, il faut déjà avoir une certaine relation à
la nature. Qui aujourd'hui touche encore de la terre dans nos villes ?
Ce serait la même chose pour le regard vers le ciel.

3- Une part non négligeable des manifestations d'objets pourrait ne rien
devoir au hasard, avec une réalité extérieure qui s'imposerait là où
elle le détermine, camouflage compris, indépendamment du nombre de nos
appareils photo ou de mesure.
C'est-à-dire qu'il n'y aurait jamais d'observation véritablement
forfuite. Ceci resterait vrai même si nous disposions d'une caméra 24h /24h pour
chaque mètre cube de notre atmosphère. L'idée que nous voyons passer
quelque chose par hasard est déjà une interprétation du phénomène.
Une technologie extrêmement évoluée - s'il s'agit de cela - pourrait embarquer
aussi des dispositifs agissant sur nos capacités perceptives, cognitives et motrices...

Je rejoins un peut les propos plus haut mais je dirais plutôt que beaucoup d'entre nous on perdu leurs part de rêve.Train train quotidien, enfermé dans le métro boulot dodo.Les rêveurs , tête en l'air à contempler le ciel et les étoiles sont peut être devenus chose rare , effectivement c'est possible

Il faut aussi dire que le soir beaucoup de personnes se renferment et n'osent pas sortir surtout de notre coté suites aux violences gratuites et la plus part passent des soirées face a un ordi ou tv .