Re: Dossier OVNI/NUCLÉAIRE

anakinnam a écrit:je me rappelle en pleine guerre froide un débat dans les années 80 sur le même sujet et un physicien dont le nom m'échappe avait que le nucléaire était dépassé et que les menaces étaient autrement plus terrifiantes. .le type c'était une pointure dans son domaine et il était en quasi état de panique quand il a parlé de cela.. je n'ai jamais réussi à comprendre ce qui pouvait être pire que le nucléaire sauf une arme anti matière...

Je pense que tu faisais référence à Andreï Sakharov, il faut se rendre sur le site de Jean-Pierre Petit pour en savoir plus à son sujet...

Source: Wikipédia.org

@+

non polyèdre ce n'était pas Sakharov, un physicien belgo américain dont le nom ne me revient pas

pour les glaçons de Sakharov je connais l'histoire en effet ;-)

garoliv entièrement d'accord pour l'essentiel et pour iter en particulier où je pense depuis le déabut que s'ils arrivaient a générer une fusion ils ne pourraient pas la maintenir confinée, et les débuts catastrophiques du lhc me donnent raisons...

je suis d'ailleurs très sceptique aussi sur le lhc et sa montée en puissance, en réalité ils ne savent pas et jouent aux apprentis sorciers, 1500 ingénieurs et physiciens et 1500 modèles proposés..; sic

si par malheur une de leur collision déconnait je ne sais ce qu'ils feraient... je veux dire en théories du chaos dans les systèmes complexes et le lhc est un système incroyablement complexe, un ensemble de causes ridicules peuvent générer des effets chaotiques non prévisibles

enfin bref , pour la petite histoire on ne voit pas d'ovnis au lhc ce qui devrait rassurer... ou pas justement

@ anakinnam,

Tout à fait, et certains scientifiques (mais pas que...) jouent à essayer de devenir des dieux avant d'être des hommes pourvus d'un peu de sagesse, des êtres humains, quoi...

Qui disait : "Science sans conscience n'est que ruine de l'âme "...?

Pratiquement tous les grands scientifiques qui ont participés au projet Manhattan, à l'élaboration de la première bombe atomique ont regrettés plus tard ce choix, les scientifiques actuels feront-ils la même erreur ?.

Sinon, pour la petite histoire, peut-être que nos "visiteurs" nous laissent faire..., sachant que de toute façon, quoiqu'ils puissent faire et nous apprendrent, c'est à l'homme d'expérimenter et d'apprendre par lui-même de ces propres erreurs et aussi de ces réussites, car il y en a , heureusement, je refuse de tomber dans un pessimisme ambiant désespérant paralysant la créativité..!

Peut-être même que même pour "eux", donc nos "visiteurs", c'est une "loi" fondamentale à respecter, ...celle de notre libre-arbitre et donc de notre liberté de choix et d'entreprendre, même si c'est de folles entreprises.
Peut-être bien...mais il n'y a que l'avenir qui pourra nous le dire.

Enfin bref, tout çà pour dire que de toute manière, je pense que cette source d'énergie, l'énergie nucléaire n'est pas une bonne chose, et pour parler d'actualité réçente, les nouvelles de la région de Fukushima ne sont pas réjouissantes voir plutôt alarmantes conçernant la pollution radio-active se déversant dans l'océan.
J'espère simplement que les scientifiques, décideurs et gouvernements en tireront des enseignements.
Certains l'on fait, comme en Allemagne, mais en France..on traine les pieds, empêtrer dans des calculs purement économiques imposée par notre dépendance au lobby nucléaire.
C'est triste de ne pas se rendre compte que la première des choses à préserver est notre environnement. Dossier OVNI/NUCLÉAIRE - Page 12 Kopfschuettel

Dossier OVNI/NUCLÉAIRE - Page 12 Kopfschuettel

Nous n'en avons qu'un, et il n'est pas inter-changeable.

Cordialement

Bonjour a tous.
Garoliv pour ta citation j'ai trouvé Francois Rabelais:
http://www.bellamyjc.org/fr/rabelais.html

anakinnam a écrit:

je me rappelle en pleine guerre froide un débat dans les années 80 sur le même sujet et un physicien dont le nom m'échappe avait que le nucléaire était dépassé et que les menaces étaient autrement plus terrifiantes. .le type c'était une pointure dans son domaine et il était en quasi état de panique quand il a parlé de cela.. je n'ai jamais réussi à comprendre ce qui pouvait être pire que le nucléaire sauf une arme anti matière...

Aujourd'hui avec la génétique et la manipulation de virus ,je pense que les dégâts occasionnés peuvent
être plus terrible qu'une bombe mais en plus je pense que le virus pourras ciblé le genre de victime a atteindre.
Je crois qu'il y a de quoi se faire très très peur aussi.

Un lien entre sites nucléaires et le phénomène des ovnis semble bien exister.

Si on exclut la piste des ET à bord de soucoupes volantes en tôle et en boulons, il nous reste quoi comme hypothèses ?

gj,;yjh;

Julien

Bonjour à tous,

Evidemment qu'il y a une corrélation OVNI et sites nucléaires.....non seulement j 'ai fait depuis longtemps de nombreuses recherches à ce sujet ( c'est d'ailleurs mon "dada ").....Mais mon affirmation importe peu .....Par contre , le RESPONSABLE ACTUEL du GEIPAN ( Xavier PASSOT) l 'a lui -même reconnu dans une de ses interventions récentes , lors de la présentation de son organisme aux "repas ufologiques" cette année, à TOULOUSE ou PARIS (j 'avais d'ailleurs indiqué à l 'un ou l 'autre de nos membres le "moment" précis où cette affirmation était dite)...Il suffit d'aller sur "youtube pour l 'entendre.

Ufologiquement vôtre STANALPHA

Bonjour,je n'ai pas remonté tout le fil donc je ne sais pas si çà fait doublon mais voilà un article de Robert Hastings dans la revue du CUFOS (fondé par Hynek),l'IUR.
[url=http://www.google.fr/url?sa=t&rct=j&q=ufos and nukes]http://www.google.fr/url?sa=t&rct=j&q=ufos%20and%20nukes%20pdf&source=web&cd=12&cad=rja&ved=0CDcQFjABOAo&url=http%3A%2F%2Fwww.cufos.org%2Fmissiles.pdf&ei=NwUCUu2LHuWa0AWwhIGYBQ&usg=AFQjCNEkMTc9ga5cv_XKy-2F8n5vxXZ47g[/url]

Apparemment c'est redirigé par là http://www.google.fr/url?q=http://www.cufos.org/missiles.pdf&ei=6wgCUsmiEuqL0AWmiIGIBQ&sa=X&oi=unauthorizedredirect&ct=targetlink&ust=1375866867301626&usg=AFQjCNGR1qfZsXZ_HDP0_MEzSAWAyS_Z1g

Encore un p'tit (tjs en anglais malheureusement) c'est de la base de données de Larry Hatch reprise par Fran Ridge du NICAP
[url=http://www.google.fr/url?sa=t&rct=j&q=connection ufo%2Fnuclear site by Fran Ridge%2FJan aldrich&source=web&cd=1&cad=rja&ved=0CC8QFjAA&url=http%3A%2F%2Fwww.nicap.org%2Fncp%2Fncp-hatch1.htm&ei=QwwCUuSQOYmg0QWbtIGIAg&usg=AFQjCNH-JmfOIDFPwLU6Qkh4SD30hEzA_g]http://www.google.fr/url?sa=t&rct=j&q=connection%20ufo%2Fnuclear%20site%20by%20Fran%20Ridge%2FJan%20Aldrich&source=web&cd=1&cad=rja&ved=0CC8QFjAA&url=http%3A%2F%2Fwww.nicap.org%2Fncp%2Fncp-hatch1.htm&ei=QwwCUuSQOYmg0QWbtIGIAg&usg=AFQjCNH-JmfOIDFPwLU6Qkh4SD30hEzA_g[/url]

"Evidemment qu'il y a une corrélation OVNI et sites nucléaires.....non seulement j 'ai fait depuis longtemps de nombreuses recherches à ce sujet ( c'est d'ailleurs mon "dada ").....Mais mon affirmation importe peu

Source: https://www.forum-ovni-ufologie.com/t14763p100-dossier-ovni-nucleaire#ixzz2bMnxSjvh"

no problemo alors quels sont ces cas de survols de site ?

j'aimerai connaitre

anakinnam a écrit:Alors quels sont ces cas de survols de site ?

j'aimerai connaitre...

Il y a eu l'affaire très médiatisé de Golfech (ufologiquement parlant j'entends) ainsi que d'autres cas plus confidentiels auxquels il faut rajouter le survol d'autres installation E.D.F. vous savez, le fameux rapport aperçu par des journalistes de Charly Hebdo dont tout le monde parle mais que personne n'a réussi à avoir entre les mains et à nous faire partager... Ce n'est pas que du vent, nous avons des signalements au-dessus de leurs installations. En ce qui concerne la région Lorraine (département de la Moselle), j'ai comptabilisé une bonne demi-douzaines de signalements autour de la Centrale de Cattenom, dont un "triangle" stationnaire juste au-dessus de celle-ci durant près d'un quart d'heure fin 2012 (témoignage assez difficile, le témoin s'est rétracté...), enfin c'est à signaler...

Du côté de la Bretagne, Loreline a sans doute quelques informations importantes concernant les installations nucléaires militaires (sous-marins et cie...).

@+

merci polyèdre57 :-)