Re: Denis Roger Denocla présentera ses 18 espèces d'ET... (:D)

[dorejcCulture Scientifique]

...J'annonce que je vais me retiré du scandale du Geipan et de la modération du forum, comme cela, certains vont pouvoir déboucher le champagne et dire qu'ils ont gagné.

Chris, je ne vois pas pourquoi tu te retire de la modération. Jusqu'à maintenant sur la plupart des sujets ca posait pas de pb. Pourquoi ne pas rester et juste éviter la modo quand ca concerne les repas ? Au moins il n'y aura pas de doute possible ...

Enfin c'est mon avis, et bien que tu penses que je t'en veuille, ce n'est pas le cas. Et je pense que concernant le "scandale", cela sera une bonne chose.

JC

[InvitéInvité]

Salut !
Je n'ai fait que donner mon avis Chris, de là a ce que tu quitte le forum, ce n'est pas le but de ce que je disais plus haut, et d'ailleurs si tu te sens visé tu te trompes, chacun à le droit d'avoir des affinités !!
Mais les affinités ne doivent pas interférer, les RU au fond je m'en tape tant que cela n'impacte pas le forum, et malheureusement cela a été le cas, dans une moindre mesure....

En fin de compte c'est le sérieux des RU que je mets en avant, et qui serait le sujet du sondage, rien de plus, est ce que les RU en général sont sérieux, et bien moi je penses que non, il n'y a qu'à lire le titre de ce sujet !!

Et puis nous en avions déjà parlé sur ce sujet :https://www.forum-ovni-ufologie.com/t11527-les-participants-des-repas-ufo-ridiculises-sur-france-info

Je ne te reproche rien à toi !!
Franchement regarde ce que dis Mr Comtesse sur un de nos post, je cites :

Je suis tout a fait d'accord avec vos propos.
Il est vrai aussi que dans les villes la pollution lumineuse interdit toutes observations.
Que
les gens ont tous le nez par terre et qu'ils ne remarque quelque chose
dans le ciel que lorsqu'ils sont en vacances et encore.
C'est pour
cela que des lieux comme les montagnes, (bugarach, col de vence, et j'en
passe...) parraissent avoir une sorte d’attractivité alors que c'est
tout simplement parce que les gens qui y vont, y vont pour observer la
nature et de ce fait il voient des ovni en ces lieux. La haut il n'y a
plus de télé, plus de nintendo, plus de soucis.

Source: https://www.forum-ovni-ufologie.com/t14517-profession-ingenieur-chasseur-d-ovnis-lemondefr#ixzz1qFZeDJRx

Et si sur le forum ont tape les mots "Bugarach, col de vence" on obtient des sujets dans dérives de l'ufologie !!

Les RU pour moi c'est pas sérieux, et je penses qu'il n'y a pas a avoir d'ambiguïté sur notre forum, il ne faut pas que le forum soit affilié aux RU de Mr Comtesse !!

Et je le répète, je n'ai rien contre toi, ce que j'avais à te dire je te l'ai dis, et si tu partais ce serait encore un dommage collatéral de ces histoires, et ce serait très regrettable !!

Amitié
Tony

[ChristopheLPassionné]

J'approuve Laouen.

Quant au fait que Chris.A continue la modération ou pas, je vous laisse en discuter entre vous.

Même si je devine que Chris.A fait plutôt parti des "pro-ET" et que je suis moi-même sceptique quant à la réalité des ET sur (ou dans le voisinage de) la Terre, la seule chose que j'attend de lui (et de tous les membres de ce forum) c'est d'être ouvert à la logique, au bon sens et de s'exprimer avec toute la modération, prudence et retenue qu'exige le thème délicat dont votre forum est l'objet.

Ce n'est pas toujours facile, et moi-même je dois parfois me retenir de "crier" face à certaines citations de pseudo-théories physiques et mathématiques (que certains membres de ce forum reprennent, naïvement et par manque de connaissances scientifiques, sans en vérifier le bien fondé*). Dans ce cas-là je pense qu'il vaut mieux prendre sur soit et essayer de convaincre et rectifier le tir à coup d'arguments rigoureux, sensés et posés.

Bien sûr, cet échange n'est pas à sens unique: je n'ai pas de preuve concernant la non-existence d'ET dans le voisinage de la Terre. Il est donc possible d'infléchir mon opinion à ce sujet, mais seulement avec des arguments rigoureux, sensés et posés. Les "je suis convaincu que" ne fonctionnent donc pas. De même, les "il est connu que" ou "de nombreux témoignages sérieux rapportent que" sans citer la moindre source fiable ne sont pas des arguments recevables.

Par ailleurs, je trouve le forum plutôt bien tenu pour un sujet aussi
polémique. C'est le premier dont je vois des membres essayer d'être
méthodiques dans leurs recherches. Ce n'est pas comme d'autres forum et sites web qui me font bondir jusqu'au plafond. Par exemple, voici un site où des personnes croient encore très sérieusement que la Terre est plate (je me demande d'ailleurs si ce n'est pas carrément une secte): http://theflatearthsociety.org/cms/

*Si on me le demande, je ne citerais personne, même sous la menace; cela dans le but de préserver un climat d'entente et de cordialité sur le forum.

[Chris.AEquipe du forum]

Je ne quitte pas le forum, je ne suis seulement plus modérateur.

On ne pourras plus me dire que c'est moi qui banni un tel ou un tel ou qui ferme des sujets par ma propre décision.

[Benjamin.dResponsable du forum]

Il s'avère que depuis l'affaire de Golfech et surtout que depuis deux personnes sont intervenues ici et ensuite sur le site dédié à celle-ci, je constate que sur notre forum, des intervenants comme J.Curnonix (pour ne citer que lui, mais y en a d'autres !!) n'interviennes plus ici, nous avons étaient plusieurs à "sois disant" attaquer le comité d'enquête, alors que nous faisions simplement que vérifier et chercher des explications, en essayant d' être le plus courtois possible (en particulier J.Curnonix qui a été très courtois !!) et le plus objectif possible....
Tous cela s'est envenimé, avec les attaques contre le GEIPAN, cette histoire à mal tournée et impacté directement les RU !!!!

Oui c'est franchement dommage ce qu'il c'est passé. Je regrette également le départ de Jean Curnonix qui apportait beaucoup au forum. Aprés, rien ne dit que ce soit à cause de cette affaire.

Je suis d'accord avec Chris, qu'il puisse y avoir des intervenants intéressant, mais franchement il y a trop de sujets traités aux RU qui causent préjudice (comme la cryptozoologie, esprits et parapsychologie....qui n'ont rien à voir avec les OVNIs !!)

Il serait effectivement bon que les repas n'abordent que les phénomènes liés aux ovnis. Ce n'est malheureusement pas à nous de décider.

Cependant, aujourd'hui nous ne savons plus ce que sont les repas ufos? Il y a "deux responsables", "deux groupes". De toute façon, je pense que plus aucune pub ne sera faite pour ces repas s'ils continuent à devenir le repères des pseudo conférenciers qui détériorent l'image de l'ufologie.

[Jean CurnonixCulture Scientifique]

Bonsoir Chris.A,

C'est principalement le pourquoi je suis agressif envers certaines personnes qui n'ose pas parler de cette situation en ayant les gens en face.

De toute façon, comme je me sens visé par plusieurs membres, qui ce font des films d'ailleurs sur l'autorité de CC sur moi-même, J'annonce que je vais me retiré du scandale du Geipan et de la modération du forum, comme cela, certains vont pouvoir déboucher le champagne et dire qu'ils ont gagné.

Ce sont deux des meilleurs choses – mais pas les deux seules – que vous pourriez et devriez faire pour le forum, son sérieux et sa pérennité.

Il est nécessaire que vous ayez notamment présent à l’esprit :
- que vous ne pouvez être à la fois juge et partie
- que vous n’apportez rien, mais rien (vacuité totale), à l’enrichissement des échanges épistolaires
- que vous avez causé un préjudice considérable à ce forum

Comme chacune et chacun d’entre nous vous présentez des qualités et des défauts.
Mettez vos points forts, particulièrement ceux relatifs à la technologie de l’information, au profit du développement de ce forum, et pour le reste tenez vous à l’écart de ce qui met en relief votre inculture. Efforcez-vous de la combler en vous cultivant, car vous êtes inculte ! Et n’êtes malheureusement pas le seul à ne pas en avoir réellement conscience !

Cordialement,

Jean
-------------------------------
Ma présentation se trouve ici
.

[Pierre.BAdministrateur]

Bonsoir,

Jean, merci d'envoyer ce genre de message en M.P et non en publique.

Ce sujet n'est pas une place publique servant à juger Chris .

Merci d'en prendre note , je vous laisse le soins de'éditer vous même votre post.

[Julien.BAdministrateur]

Jean Curnonix,

Continuons dans le franc parler, je vous trouve d'une indéfinissable grossièreté, ainsi que d'une prétention sans nom ...

Franchement, traiter Chris comme vous venez de le faire, c'est tout simplement inadmissible !

J'espère bien que vous allez vite modérer vos propos sur ce message !

[Chris.AEquipe du forum]

J'ai demander des explications en MP car je n'y comprends rien sur ces insultes venant d'une personnes que j'admire au sein du forum et avec qui je n'es strictement jamais eu d'échange violent et insultante.

[VerveineUfologue/enquêteur]

Mauvaise nouvelle : On continue à alimenter ce fil avec des posts hors sujet qui masquent l'initiale indignation des membres / denocla par des conflits de personnes.

Bonne nouvelle : Le retour de Jean Curnonix . C'est la FETE !

Mauvaise nouvelle : Agression contre Chris

Bonne nouvelle : le fil n'apparait plus dans les derniers sujets OUF !

Mauvaise nouvelle : Absence persistante de clarification de la part du ou des Administrateurs

Bonne nouvelle : Une solidarité des modérateurs semble renaitre... GENIAL !

Le Psychodrame en est ou ? BENJAMIN devrait maintenant dire clairement s'il préfère le Buzz ou l'étude Ufo. J'attends et c'est pas du voyeurisme !

Je crois que l'étude du sujet OVNI met beaucoup d'entre nous dans une espèce de ghetto social. Je crois que frustrés par le fait de ne pas être pris au sérieux à l'extèrieur du petit monde de l'UFO, ils cherchent à devenir les chefs du ghetto... et s'en suivent des gueguerres d'influence et de pouvoir qui ne font que nuire à la cause.

[Contenu sponsorisé]