Re: Le triangle, la meilleur forme pour les voyages dans l'espace?

Sam 22 Sep 2012, 09:25

"Apparemment les triangles c'est bien pour les vol en atmosphère puisque les avions de chasse ont cette forme"

Ça dépend lesquels, je pense que la forme idéale pour l'atmosphère est la forme de goutte d'eau. Le triangle est aussi une forme intéressante. Comme le tube aussi....

Zappi, j'ai vu votre question modifiée et je pense que le triangle ou toute autre forme dans l'espace est bonne car le frottement est quasi nul.

Voila, pour répondre à la question simplement.

Sam 22 Sep 2012, 11:45

@ Apleonexe:

Ma question n'est pas vraiment modifié, juste précisé je pense.

Ma question me vient du fait que, l'homme, au delà de voyager doit l'espace ce doit d'essayer de reproduire la Terre dans son véhicule. Température, atmosphère, pression et gravité lui sont indispensable pour ne pas dépérir en chemin. Il peut pallier à cet effet en faisant comme dans la plupart des films de SF, dormir artificiellement, ce qui donne l'avantage de pouvoir non seulement ce passer de la plupart des besoins de reproduction de son biotope mais aussi de lui permettre de voyager plus loin, plus longtemps.

Il semble alors que le meilleur véhicule, pour ce faire ne soit pas une forme géométrique tel le triangle, bien trop compliqué dans un tel véhicule de reproduire cet gravité qui fait si mal aux astronautes qui en manque mais que la sphère, elle, permet cette rotation, recréant plus facilement cette gravité.

ps: Le frottement étant nul dans l'espace, que votre véhicule soit triangle, carré ou dodécagone, sphère, ca ne changerait rien bien sur...

@ Oktave:

Par contre pour la théorie selon laquelle ils pourraient être réservé à l’atmosphère et ne jamais la quitter, ça me semble possible mais dangereusement inutile !?

Ce n'est pas une théorie à proprement parlé, juste un questionement. Quand a son inutilité dangereuse, j'avoue que je ne vous suis pas. Il va de soit que, imaginons que ce soit le cas. Que de tel véhicule soit utilisé uniquement pour une atmosphère sous pression tel que la notre, il va de soit que un autre engin, ou l'assemblage de plusieur véhicule dit en triangle permettrait alors le voyage plus facile dans l'espace...

Sam 22 Sep 2012, 12:52

Je ne m'y connais pas assez en reproduction de gravité et de pression atmosphérique pour pouvoir émettre un avis.

Sam 22 Sep 2012, 13:56

Pour simuler la gravité certain avait imaginé une roue tournant sur elle même. Ou un axe contenant plusieurs roues.
Si c'est par la force centrifuge qu'on simule la gravité, j'imagine qu'avec une roue on doit perdre moins de "gravité" qu'avec une sphére, avec une sphére on perd les pôles !?

Pour les longs cylindres (pour nous les terriens), j'imagine que comme pour les sous-marin l’intérêt est surtout la vitesse en ligne droite. Parcontre dès qu'il faut tourner ils obligeraient à ralentir avant ?!

La technologie humaine à beau être ce qu'elle est ils sont quand même partout, avec des avions de chasse et tout le bardât.
Limité les "appareils d'explorations extraterrestres" à l’atmosphère terrestre me semble dangereux. D’autant que d’après les témoignages les engins triangulaires ne semblent pas plus performant que les soucoupes, les sphères, les tonneaux ou quelconques autres forme d'ovni ?! Du coup je vois pas bien l'avantage que cela aurait !?

Sam 22 Sep 2012, 16:24

Il semblerait que ce soit une forme efficace parmi d'autres puisque nous avons des formes en cigares, disques, boomerang,rectangles qui viennent nous visiter

Sam 22 Sep 2012, 20:55

Zappi a écrit:
ps: Le frottement étant nul dans l'espace, que votre véhicule soit triangle, carré ou dodécagone, sphère, ca ne changerait rien bien sur...

En fait cela n'est pas tout à fait exact. L'espace n'est pas vide, il y a des particules, des gaz, des photons, des rayonnements, etc. Certes généralement la densité est extrêmement faible mais pas nulle. Ce presque rien n'est plus négligeable à des vitesses relativistes. De toutes façons, à ces vitesses, le moindre impact serait fatal pour un cockpit en "tôle et boulons". Il faut trouver autre chose. L'idéal serait de créer artificiellement le vide absolu autour du vaisseau.

Ne me demandez pas comment faire, je n'en ai aucune idée (sinon je serai riche et célèbre)

Sam 22 Sep 2012, 23:52

C'est là qu'intervient le champ qui réduit les frottements de l'aéronef. (petit clin d'oeil à UFO-SCIENCE).

Dim 23 Sep 2012, 12:32

Si au moins cela pouvait être aussi "simple".
Dans le cadre de leurs expériences sur la MHD, UFO-Science ionise l'air, élément qui manque un peu dans l'espace. C'est bien pour cela que la MHD est adaptée au vol en atmosphère et pas dans l'espace.

Dim 23 Sep 2012, 15:13

Il me semble que la structure d’un triangle volant est d’un plan stable dans les airs, l’air circule uniformément sur toute sa surface , les pressions sur la structure du triangle sont équilibrées, la structure n’est pas soumise à une pression déséquilibrante, l’air circule sur l’appareil uniformément, mais tout cela se sont des détails qui me semble propres aux engins terriens triangulaires .

Je ne pense pas que la conception d’un ovni triangulaire était basée sur les conditions atmosphériques terrestres, le seul fait qu’il vole très lentement dans le ciel et à quelques dizaines de mètres du sol et cela qu’aucun avion terrestre ne peut le faire sans risque de décrocher et de chuter au sol , l’ovni triangulaire ne présentait aucun bruit de réacteur , ni un dégagement de chaleur visible ni de vapeur ou fumée , sa surface de dessous ne présenta aucune trace d’huile ou de fumée , elle était complètement propre .

(l’ovni triangulaire que j’ai observé à quelques dizaines de mètres du sol n’avait pas une surface lisse , elle était essaimée complètement de petites demi boules comme fondues dans la surface , ces demi boules s’arrêtèrent au niveau de la périphérie du hublot central , c’est un détail que je n’est jamais oublié et il me sembla aussi qu’il y avait une sorte de craquellements ou lignes brisées sur cette surface de dessous , ces petites demi boules étaient d’une taille de la moitié d’un œuf de poule , la lumière venant des ses trois cotés de ce triangle , projetée sur ces demi boules donnaient une couleur dégradante verte/violet/gris sur cette surface )

C’est pour cela que je pense après ces détails sur cet ovni triangulaire que sa forme n’a rien avoir avec les problèmes de stabilité ou de frottements avec notre atmosphère terrienne et qu’il n’est pas conçu spécialement pour lutter contre ces problèmes que nous connaissons .

Dim 23 Sep 2012, 16:12

En effet, j'ai oublié de préciser que je parlais de l'atmosphère (semblait évident).