Re: Débat: Jean Pierre Petit et ses théories

Dim 02 Oct 2011, 21:32

Louis591 a écrit:Bonsoir,

Non une publication n'est pas forcément une théorie qui fonctionne.

Vous êtes decidemment tout en nuances. Dans votre premiere intervention, vous êtiez bien plus catégorique.

"De grâce, je parle d'une théorie ou d'une application pratique (qui fonctionne) qui lui serait propre ..."

contrairement au termes utilisés dans votre présentation :

"Je vous remercie par avance d'être indulgent pour mon approche prudente ou plutôt scientifique du sujet. Elle ne vise aucunement les croyances de quiconque."
Sauf erreur, les lien qui vous ont été soumis répondent à vos interrogations.

Louis591 a écrit:
merci de ne pas user de l'argument d'autorité : la MHD est connu (la théorie) avant les travaux de JPP (cela n'enlève rien à l'éventuelle nature ou valeur des travaux de JPP).

Pour ce qui est de la publication, je suis MCF , l'êtes vous? : (c'est une application de l'argument d'autorité, la mienne).

Non, je ne suis pas MCF, mais jamais il ne me viendrait à l'idée d'intervenir sur un domaine que je ne connais pas. Cela s'appelle l'humilité, il me semble.

Louis591 a écrit:
Mon statut de MCF ne veut pas dire que j'ai raison dans une discussion et ce même dans mon domaine d'obédience, et, il ne me viendrai jamais à l'esprit d'être condescendant en imposant mon autorité....ou mon statut comme vous le faites.

Commencez un topic par une phrase du Général de Gaulle, laisse bien au contraire peu de doute sur votre condescendance.

Louis591 a écrit:
Vous n'êtes pas ici dans un forum scientifique, dès lors quant vous affirmez que personne ne peut contredire ces théorie ici..et avec un tel topic..vous chercher l'affrontement.....il me semble que cela à un nom : le trolling.

Si affrontement il y a ( et franchement, je n'en vois pas l’intérêt avec vous ) , il est de votre initiative, puisque dans fondement, vous remettez en cause les contenu et le sérieux des publications de JPP.
Sauf erreur, ces publications et présentations sont soumises à des experts scientifiques qui jugent de la valeur et de la qualité des propos.

Louis591 a écrit:
le nom du topic commence par "débat".

Il me semble avoir précisé ce point

Louis591 a écrit:
Enfin, et, pour ce qui est de contredire les dires de JPP : merci de ne pas inverser la charge de la preuve.

UMMO et armes anti-matières des USA, etc. ....ou sont les preuves? ou les publications scientifiques?

Tiens donc, revoici la vieille rangaine des pseudo-sceptiques, mille fois affichés dès qu'il s'agit de parler sérieusement des publications.

Sous quel pseudonyme vous cachez vous ailleurs ? Quelques lignes plus haut, nous évoquions, je vous cite :

Louis591 a écrit:
"Qu'a découvert JPP concrètement? (sans animosité et sans ironie)

De grâce, je parle d'une théorie ou d'une application pratique (qui fonctionne) qui lui serait propre ..."

et lorsque l'on vous apporte des réponses concrètes, vous vous lancer dans des contradictions mille fois lu sur d'autres forums.

Alors la vous voyez, cette condescendance et ce "sans animosité ni ironie" me font bien rire, lorsque derrière un pseudo se cache un parfait anonyme, dont les convictions et les buts ne sont surement pas ceux affichés.

Alors votre Cordialement ...

JC

Dim 02 Oct 2011, 21:59

Bonsoir,

Bien que les propos ne soient pas encore trop décalés de part et d'autre, je préfère faire confiance à mon anticipation qui me dit que ça ne devrait pas durer bien longtemps ...
Avant que tout cela ne dérape, il serait bien que d'un côté et de l'autre, les discussions perdent en intensité, et surtout revenir au sujet, et ne pas partir sur des choses telles que " Je suis MCF et pas toi " ...

Merci bien !

Lun 03 Oct 2011, 07:24

Bonjour,

- Pour ce qui est de l'anonymat....vous n'êtes pas en reste.

- Pour ce qui est de la paranoîa......(pseudomultiple) la moindre des prévenances auraient été de demander au modérateur si c'est le cas (il me semble que le numéro ip peut révéler ce genre de chose).

la conversation (si tant est qu'il y en est une) est stérile. Vous me prétez des intentions imaginaires et superfétatoires. vous dénaturez mon propos.

Je n'interviendrai donc plus sur cette file afin de ne pas vous heurter.

Cordialement,
Louis.

Lun 03 Oct 2011, 08:03

Louis591 a écrit:Bonjour,

- Pour ce qui est de l'anonymat....vous n'êtes pas en reste.

Désolé de devoir vous contredire, mais je n'ai jamais caché ici qui j'étais, de part mon pseudo et part les informations me concernant ici ou ailleurs.

Nous n'avons jamais avancé ici masqués, qu'il s'agisse de moi même ou bien de Mathieu, et bien d'autres sur ce forum.
Une sorte d'éthique peut-être et une volonté d'assumer ses propos.

Pour en revenir au sujet de base, je suis partie prenante, oui , et j'ai co-signé la dernière publication de JPP, mais c'est ce qui me permet d'être aussi mordant face à des tentatives répétés de décrédibilisation.

JCD

Lun 03 Oct 2011, 10:11

il y aura toujours des détracteurs et quand bien meme 1 millions de preuves leurs seras posés sous le nez qu ils continuronts a nier les évidences!

Je pense qu un personnage qui pendant plus de 30 ans, c est éfforcé d avancer a contre courant du pouvoir scientifique en place qui a griller ca carrière auprés de cette meme communautée,qui a quand meme réussi a publier bon nombre de document scientifique, qui s éfforce tan bien que mal a nous exposez ses théories et a nous expliquez bien que nous le sachions au fond de nous que les pouvoir en place nous mentent sur les avancés technologiques mérite notre respect.

L histoire se répète encore . Souvenez vous d un certain Gallilée,copernic,tesla et bien d autre qui voyageaient eux aussi a contre courant! ca leur a valuent aussi bien des probèmes mais maintenant se sont des références.

Alors oui bien sur il faut des résultats des preuves mais comment voulez vous obtenir des preuves et résultats de nos jours lorsque tout le monde autour de vous s acharnes a vous voir vous plantez.

Moi j appel ca de la jalousie intéllectuelle ca doit etre dur pour tous c est scientiques de voir qu avec si peut de moyen JPP arrive a mettre en application ses idées.

Dim 27 Nov 2011, 19:17

Bonjour,

Il semblerait que les récents résultats de l'expérience OPERA, c'est à dire la possibilité de dépassement de la vitesse de la lumière par les neutrinos, concourent à une plus grande attention apportée au modèle cosmologique bi-métrique.

On peut ainsi noter la publication suivante :http://arxiv.org/abs/1110.1330 par J.W. Moffat (qui correspondait avec Einstein), qui explique les résultats surprenants (un physicien est prêt à en manger http://news.bbc.co.uk/2/hi/programmes/newsnight/9598802.stm ) via un modèle de relativité bi-métrique.

Lun 28 Nov 2011, 14:17

J'admire Mr Petit , comme tout passionné , il est passionnant .

Pour la petite anecdote , j'ai montré ses vidéos ufo-science à un proche dont la réaction a été: "tu as vu comme il cligne des yeux !?! il ment surement "

Ma réaction : dommage , il faudrait lire les dossiers , les témoignages avant de tirer de si brèves conclusions ....

... à moins que je sois très naif alors , tout est possible .

Lun 28 Nov 2011, 15:01

ufo-fx a écrit:J'admire Mr Petit , comme tout passionné , il est passionnant .

Pour la petite anecdote , j'ai montré ses vidéos ufo-science à un proche dont la réaction a été: "tu as vu comme il cligne des yeux !?! il ment surement "

Ma réaction : dommage , il faudrait lire les dossiers , les témoignages avant de tirer de si brèves conclusions ....

... à moins que je sois très naif alors , tout est possible .

Il est bien dommage de juger aux apparences...
J'invite votre proche à consulter notre site internet, et tout particulièrement nos dossiers en Spectroscopie et Biochimie, ainsi que nos publications en MHD. Du factuel.

Mathieu

Lun 28 Nov 2011, 18:33

Bonjour,

Pourquoi accuser quand on n'a pas de preuves ?

Comment peut-on dire que quelqu'un ment sans avoir le même bagage de connaissances ?

Pourquoi toujours dénigrer sur des faits qui n'ont rien à voir avec le travail principal de la personne ? (Ici les dires de JPP sur l'armement américain et la MHD)

Enfin, que savez-vous sur les informations que possèdent JPP sur, par exemple, l'armement américain ? Comme il a été dit, le secret est très bien tenu et peut-être que JPP ne fait qu'affirmer une évidence pour lui. Je vous rappelle également que dans une certaine vidéo de la NASA, on voit un missile foncer sur un OVNI dans l'espace. Les armées nous ont-elles dévoilé cet armement ? Non. L'aurait-on jamais appris sans cette vidéo ? Non.

Bref, beaucoup de questions me viennent quand je vois l'attaque personnelle que représentent certains messages. Ça me laisse perplexe, surtout cet acharnement à vouloir avoir raison sur tout :( Il y a un moment, il faut être humble, comme il a été dit plus haut.

Cordialement

Ven 09 Mar 2012, 20:29

'Pour la petite anecdote , j'ai montré ses vidéos ufo-science à un
proche dont la réaction a été: "tu as vu comme il cligne des yeux !?! il
ment surement "'

Certains ont trop regardé the mentalist et s'adonne à des pseudo-analyses FACS...