Re: Débat: Jean Pierre Petit et ses théories

aurora sur un banc? pour quelles experimentations?
N'oubliez pas que les scientifiques restent de simples hommes, avec toutes leurs faiblesses.
Petit a donc les siennes libre à moi de les avoir exposées

je vous cite:Seulement une observation (d'un de ses amis), et une réflexion. l'ami en question est bernard thouanel qui n'a pas mets les même dire que lui.

Pour finir oui je comprends bien la différence mais je reste persuadé que les révélations qu'il a fait sur les domaines UFOLOGIQUES ne restent que de l'imagination.

rhadamantis a écrit:aurora sur un banc? pour quelles experimentations?

Annihilation d'onde de choc, accélérateurs et générateurs pariétaux...etc...

rhadamantis a écrit:je vous cite:Seulement une observation (d'un de ses amis), et une réflexion. l'ami en question est bernard thouanel qui n'a pas mets les même dire que lui.

Je pense qu vous confondez.
Thouanel et Petit sont bien loin d'être amis. Nous ne parlons peut-être pas de la même observation.

Mathieu

si c'est l'observation depuis la fenetre d'un hotel alors si c'est bernard thouanel

JPP reste pour moi une référence d'intégrité et de compétence.

Il ne prétend rien, il explique et argumente et c'est vraiment remarquable.
Je regrette qu'il n'ait pas pu finir et continuer a haut niveau ses recherches sur la MHD, il avait très bien commencé.

Ce visionnaire et scientifique hors du commun reste un maître dans la vulgarisation scientifique.
Et ça prouve qu'il maîtrise ses sujets.

Contrairement a de nombreux faux experts modernes, il n'affirme rien, il explique et commente ses expériences et les conclusions de ses dernières.
C'est parfaitement respectable.

Une nouvelle interview chez Lilou...

@+

Il a quant fait des gourdes avec son livre sur les umites, après je comprends qu'il ai voulu financer ses recherches, il représente l'empêcheur de tourner en rond de l'astrophysique et des théories scientifiques de la cosmologie moderne.

Les pseudo-sceptiques l'attaquent constamment avec les Oummains (terme à utiliser au lieu d'Ummites), des abductions passées et sur son côté mégalo, soit ! Mais en dehors de çà, ils sont dans les choux en matière de concepts scientifiques. Je pense que l'on comprendra l'importance de ces travaux annexes, pour ne pas dire "borderline", qu'après sa disparition. Il en est souvent ainsi chez les vrais découvreurs.

Et il se peut qu'il mette le doigt là ou justement proviennent ces trucs.

@+

Témoignage irrationnel pour un scientifique de ce niveau, je reste dubitatif !!!

Bonjour,

Je voudrais réagir concernant M. Jean Pierre Petit. C'est un intellectuel et scientifique de haut niveau, qui a réfléchit sérieusement au problème OVNI; il reste une "icône" pour moi, un personnage emblématique.

Bon, il y a eu ces fameuses lettres "Ummo" écrites dans un langage scientifique. Il est tout à fait possible, et même fort probable qu'elles aient été écrites par quelqu'un d'autre (par un autre scientifique de haut niveau, ou une organisation secrète...). Il a choisi d'y croire; c'est son problème !

C'est un mécanicien des fluides; je ne pense pas qu'il s'agisse d'un problème de fluide pour ces OVNIs (dont le comportement relève plus du "paranormal", ou d'une physique qui n'existe pas encore); mais d'un problème plus fondamental encore (pas pour les ingénieurs donc).

S'agissant de son "égo"; il a été directeur du CNRS; et ingénieur sur la propulsion des missiles, je crois. Il connaît son truc. C'est un personnage médiatique.

C'est aussi un astrophysicien; son modèle cosmologique (JANUS) comme toutes les autres théories doit être validé par l'expérience; ou par des constatations expérimentales (des preuves donc).

C'est un monsieur d'un certain âge maintenant; on lui doit le respect fhd

. Il n'y en aura plus des comme cela, avec un tel courage , vent debout contre tous ces matérialistes ou ces socio-psychologues svp

, ou autres spécialistes de pacotille (Docteur es rêves et hallucinations gj,;yjh;

???).

Sincères salutations.