Re: Les centres d'intérêt des ovnis que faut-il en déduire?

Apleonexe a écrit: Vous allez m'expliquez comment faire pour exploser les noeuds des tiges de blé par forte température avec un corde et un planche en bois. Et les plier en les tressant aussi...

Sauf erreur de ma part, lors de la création de ces cercles de culture avec leurs planches en bois, les noeuds ne sont pas encore éclatés, ils le seront au bout de quelques heures plus tard, c'est une réaction que je qualifierais de naturelle même si je n'ai pas étudié celà en profondeur, dans une tige de blé il y a de la sève, au petit matin avant que le soleil fasse son apparition il y a souvent de la rosée, au cours de la journée le soleil tape fort dans un champ de blé, c'est son action combinée à H2O qui s'évapore à l'endroit du traumatisme subi qui fera éclater les noeuds de jonction...

Apleonexe a écrit:

J'aimerais pour rire leur donner les dessins "des vrais", et leur demander de les reproduire la nuit... Je vous laisse y réfléchir et si vous avez un lien montrant comment ils font (les plus complexes), ça m'aiderait (pas les cercles basiques, svp, mais par exemple un agroglyphe avec 409 cercles).

Je vous suggère dans ce cas de vous rendre en Angleterre (les plus complexes sont là-bas), de trouver le bon indic et aller à la rencontre d' un de ces groupuscules spécialisés dans les agroglyphes et de voir comment ils oeuvrent, ces personnages ne vont certainement pas exposer leurs créations aux médias et par le biais de vidéos tournées de nuit, ils agissent toujours à visage couvert et savent parfaitement ce qu'ils ont à faire...

Je ne vois plus qu'une solution là-bas, que la police, l'armée, des bénévoles... mettent un réseau de surveillance en place avant la période des fenaisons pour prendre ces huluberlus la main dans le sac, le monde agricole ne leur dit pas merci...

Je voudrais encore y croire mais les chances qu'ils soit attribués de près ou de loin au phénomène ovni sont bien minces...

@+

Bonsoir,
C'est quand même ambitieux de vouloir cerner les centres d'intérêt éventuels d'un phénomène dont les contours ne sont pas connus.

Donc les noeuds qui explosent sont pour vous l'action naturelle du Soleil sur la tige, et si je poursuis votre raisonnement on devrait trouver cela partout dans le champ de blé. Mmmm malheureusement cela n'apparaît que dans les cercles de cultures et ils ont comparé ensuite l'évolution de tiges hors crop circles et dedans, les tiges dans les crop circles ont une accélération de croissance flagrante par rapport aux tiges hors. Mais j'imagine que c'est l'action du soleil combiné avec une planche en bois qui provoque cela.

Et quelle est votre explication des tiges entremêlées au lieu d'être aplatie, comme le ferait une simple planche en bois? Ce sont les faussaires qui les entrecroisent une par une? Mmmm, oui...

"c'est une réaction que je qualifierais de naturelle"

C'est vrai, les tiges ont été soumises aux analyses et il en résulte qu'elles ont été soumises à une intense (je dis bien intense, pas quelques rayons du soleil) chaleur qui a fait bouillir l'eau et explosé les nodules ( réaction naturelle) sauf que cette intense chaleur ne provient pas du soleil car les noeuds ont explosé que dans les cercles. Le soleil aurait des rayons dirigés? Désolé, cela ne tient pas.

Apleonexe a écrit:Et quelle est votre explication des tiges entremêlées au lieu d'être aplatie, comme le ferait une simple planche en bois? Ce sont les faussaires qui les entrecroisent une par une? Mmmm, oui...

Avez-vous écouté l'explication (il est vrai un peu rapide de Gilles Munch ?). Le fait que ces tiges soit entrecroisées fait appel à une logique dans la conception du crop circle, il y a des zones dans un crop qui selon la forme qu'on leur donne verrons des tiges s'entre-mêler avec d'autres, de plus il n'y a rarement qu'un passage à la planche ou au rouleau à l'intérieur de cette zone... La tige de blé ayant eue un traumatisme vas se défendre et continuer à "pousser", les noeuds vont s'allonger, une cavité vas de former et sous l'action du soleil, elle éclate, évidemment si aucune autre tige de blé en dehors de l'agroglyphe n'est pliée pour une raison quelconque, on ne pourra comparer ces histoires de noeuds, en réalité le phénomène sera identique...

Enfin l'usage des micro-ondes n'a jamais été validé scientifiquement par le LBT Reseach Team INC, ils ont juste émis l'hypothèse "pourrait être dû aux micro-ondes", pour faire simple... il y a des laboratoires qui soutiennent la thèse E.T. et d'autres l'intervention humaine. Quand à un éventuel magnétisme ou zone faiblement irradiée à l'intérieur d'un crop-circle, rien ne nous dit qu'elle n'existait pas déjà avant la création du cercle de culture, ces éléments se rencontrent de manière tout à fait naturelle dans la nature.

Logiciel pour création de crop-circle (MAC PC uniquement)

@+

Bonjour Apleonexe.
C'est exactement ce que je pense... Voir plus haut.

Mais je me demande pourquoi qu'une majorité de crop-circles apparaissent en Grande Bretagne: Ils sont les rois de la caméra de surveillance. Il suffirait d'en placer une ou deux munies de détecteurs de mouvements dans les champs les plus visités... C'est faisable et pas si onéreux que ça...

Cordialement.

Oui, bien sûr , en fait vous avez totalement raison, tous les agroglyphes sont faits avec une poignée de gens la nuit et des planches en bois, le soleil fait éclater les nodules et les boules lumineuses aperçues avant l'apparition des agroglyphes sont également faits avec des planches en bois et quelques rayons du soleil, même la nuit. Et bien évidemment, les appareils qui tombent en panne ou sont déréglés dans les cercles sont aussi dûs au pouvoir de la planche en bois qui n'aplatit pas les tiges, mais les entremêlent, oui vous avez bien entendu, une surface plane peut entrecroiser des tiges.

Que j'aime le sarcasme. Tellement crédible vos explications, ça tient tellement la route.

Vos explications ne m'ont pas convaincu, et le phénomène OVNI est souvent aperçu lors de la formation des vrais cercles de cultures. Les faux ne m'intéressent pas.

C'est au Royaume Uni que tout à commencé, les concepteurs de crop-circles ont une longueur d'avance sur les autres, du savoir faire... c'est également pour cette raison qu'ils parraissent si complexes à nos yeux...

Quand aux caméras de surveillance, "Big Brother" sévit en ville, pas à la campagne, ce serait certes réalisable mais comme je l'ai dit plus haut, pour prendre les fautifs la main dans le sac et les envoyer en justice pour destruction de récolte et certainement pas pour filmer de petites boules de plasma ou autres canons à ondes pulsées à l'oeuvre...

Je ne vous en veux pas, moi-même je me posais énormément de questions à ce sujet, il faut bien se rendre à l'évidence, il y a des choses qui ne collent pas avec la thèse ovni, ce que nous avons devant nous (ces agroglyphes) sont réels et exploitables, des analyses sérieuses avec des laboratoires reconnus et officiels seront tous convaincus pour vous annoncer que leur l'origine est humaine, si nous reprenons les cas ovnis de l'histoire avec traces au sol (encore débattues), parle t-on de crop-circles dans ces moments là dans les parages ?

Je suis désolé, mais nous faisons une fixette sur ces agroglyphes ici alors qu'il existe un topic pour en parler, reprenons le fil normal...

@+

Le savoir-faire... En voila une explication claire. Bref...

ps: et parce que ça apparaît au Royaume-Uni, ça signifie que ce n'est que humain et rien d'autre. C'est comme dire, l'augmentation des observations au-dessus des silos à missiles nucléaires, puisque c'est récent, c'est humain.

Je ne poursuivrai pas le sujet ici, j'en conviens.

Pour conclure: Le centre d’intérêt des ovnis c'est tout bêtement notre planète et tout ce qui s'y trouve ! Je pense que sur d'autres "terres" les habitants doivent être aussi intrigués que nous !
Ce qui est certain, c'est qu'ils ne sont pas là en simple touristes, Et j'espère qu'ils parcourent ce blog.

Pour ma part, je pense qu'il faut être prudent avant d'affirmer telle ou telle raison. Mon avis est qu'il faut garder à l'esprit que notre cerveau et donc notre raisonnement qui en découle est limité par sa nature même. Il y a peut-être des intérêts qui nous dépassent et que nous ne pouvons même pas comprendre. Ex: demander à un singe s'il comprend pourquoi on fait des déboisement de forêts. Je ne dis pas que nous sommes comme des singes, mais comparativement oui, il doit exister des êtres pour qui nous sommes des singes, càd avec une intelligence moindre qu'eux.