Re: Débat général sur l'hypothèse extraterrestre

Bonjour,

Discussion intéressante.

L'argument le plus crédible est bien le problème de la perception.

il ne s'agit pas d'une affirmation gratuite mais d'une théorie d'Albert Einstein....plus récemment développé - entre autre - par un physicien Japonais le DR Kaku (spécialiste de la théorie des cordes).

http://feairplane.canalblog.com/archives/2011/02/21/20449025.html

lien trouver sur ce site (merci Antony s/Cosmos).

L'intervention de Friedman est également très intéressante.

L'analogie de la "mare avec les Carpes" matérialise exactement le problème de la perception......

Cordialement.
Louis.

Ven 09 Sep 2011, 21:29

Si l'on admet que les E T nous visitent cela signifie que l'on admet du mème coup implicitement que leurs pensées ont fait une évolution comparable à la notre.Ils se sont donné les moyens de voyager.Cela traduit une nature curieuse.Ils semblent s'interesser à nous comme nous nous interessons à eux(la preuve!).On observe des cigares pleins de hublots qui avancent lentement ce qui ressemble à des autocars de promenade, des humanoides qui ramassent en vitesse des pierres arrachent des plantes et recueillent de l'eau.Que ce soit dans un référenciel galiléen , newtonien ou esteinien ce sont des curieux qui étudient, c'est une préoccupation universelle de la pensée, quelle que soit l'enveloppe qui l'entoure.

Si on applique le calcul des probabilités, les mémes causes ayant les mémes effets ,la structure de la pensée de ET qui viendraient nous visiter est de méme conception que la notre.

bonjour, j'ai une theorie basée sur les observations d'ovni.
en effet, selon les temoignage visuelles qu'il nous a ete donné de voir ces dernieres années, ce sont des etres freles et apparament mourrant.
selon moi, ce sont des etres hybrides qu'une autre civilisation extraterrestre créé pour les envoyer en observation de tel sorte qu'ils puis supporter les voyages dans l'espace confere la taille de leur crane,leur muscle flasque.nous savons tous qu'il n'est pas evident de ttraverser l'espace sans avoir de sequelle.
raison pour laquelle ils sont crées sur une autre planete et envoyé en observateur,sinan comment comprendre que des etre si frele sois capable de telles prouesse technologique?

c'etait ma reflection de ce soir, vos avis et critique seront tres utiles, a moins que je frole vraiment la folie.mdr!!!

Mar 23 Oct 2012, 15:33

bonjour, pour ma part je suis d'accord sur le fait qu'inonder internet, la tv d'informations farfelu en les mélangeant à des véritables infos est très efficace pour discréditer et infantiliser le phenomene extraterrestre alors qu'il Est tellement évident, enfin c'est mon point de vue..j'ai réalisé un petit montage de personalités qui pour ma part ont la légitimité de témoigner sur le sujet mais également la sincérité des propos.....

https://www.youtube.com/watch?v=49cM4o9QAiQ

Mar 23 Oct 2012, 18:26

Bonsoir,
D'abord, Rasesbeup, le son choisi pour cette vidéo de YouTube est une horreur, si tu peux le changer ce serait un bienfait.

Sur le fond, déduisons de ces trop nombreuses visites extraterrestres ou supposées telles une question simple : pourquoi tant de visites, alors qu'une coordination et un partage entre civilisations extraterrestres des informations et des échantillons récoltés sur Terre permettrait une efficacité plus grande ?

Les civilisations qui nous visitent s'ignoreraient-elles les unes les autres au point de reproduire n fois les mêmes voyages ici ?

On a 2 solutions :
1) Il ne s'agirait pas de civilisations extraterrestres. Ce serait autre chose.

ou

2) Il s'agirait d'artefacts extraterrestres automatisés provenant de civilisations disparues depuis longtemps mais dont il ne resterait plus que les automates incapables d'avoir une politique de mise en commun des connaissances et continuant à récolter, à sonder, "à vide" en quelque sorte.

Ces automates ne peuvent plus recevoir la commande d'arrêt de leurs concepteurs et ils errent jusqu'à l'usure comme ça dans la galaxie, aussi encombrants pour les autres que nos débris actuels de satellites.

Les objets vus seraient donc des restes de civilisations mortes car les civilisations vivantes partagent elles, et donc limitent leurs incursions ici.

Et les humanoïdes aperçus ne seraient que des pilotes non biologiques appartenant à la machinerie, qui résistent à tout, même à la disparition de la civilisation mère. Nous serions l'intérêt d'une chose morte dans cette hypothèse, heureux quand même qu'il ne s'agisse pas d'automates offensifs.

En fait, le nombre de cas plaide pour une invalidation de l'HET.

Je vais vous donner mon point de vue qui se fonde sur l'HET+théorie anciens astronautes

Nous découvrirons bientôt j'espère que l'univers regorge de vie.Il doit exister des civilisations telle que la notre ,la preuve est que nous existons (enfin j'espère xD).

Voici ma conception de la vie d'une civilisation telle que notre Humanité.
Une planète est comme un oeuf d'où peut naitre une espèce civilisée.La planète doit pour cela être viable,fécondée par les germes de la vie (via les comètes), une espèce va se démarquer des autres et prendre l'ascendant, croitre de plus en plus,jusqu'à occuper tout l'espace habitable.Elle doit apprendre et survivre à ses erreurs.Une fois sa planète trop petite pour elle, elle doit réussir à sortir de l'oeuf.Elle va coloniser son système planétaire puis plus loin dans sa galaxie voire encore plus loin.
Quand elle grandit,soit elle s'aperçoit qu'il y a d'autre espèces civilisées comme elle,soit qu'elle est seule.
La première civilisation a forcément dû être seule au début.
J'imagine qu'au bout d'un moment, plutôt que de faire des colonies,elle ait préféré jouer les démiurges en prenant des planètes abritant déjà la vie et en favorisant telle ou telle espèce selon ses besoins (montures,nourriture,travailleurs,...)

C'est ici que l'HET intervient.
Si nous étions les premiers, nous n'aurions pas de visites OVNI.
Si on accepte l'HET, vient la question temporelle ,depuis quand ils sont la ?
Pourquoi sera ils apparut seulement depuis 1 siècle ,pourquoi pas depuis 10000 ans ? C'est ici que la théorie des anciens astronautes intervient.
Je pense donc que nous avons été influencé par une espèce civilisée extra terrestre. Modification génétique avec parcimonie, aide technologique pour nous booster mais sans aller trop vite.Nous commençons seulement à sortir de l'oeuf (la Lune et Mars bientôt habitées) et c'est pour cela que nous sommes sous surveillance.L'éclosion est une phase importante et non sans risque.L'espèce humaine va t'elle s'auto-détruire ou réussir à naitre.
Si l'on y arrive,le contact se fera rapidement je pense, nous intégrerons certainement l'empire galactique dont dépend la Terre.Les indices que j'ai sont la multitudes de types d'ovnis que l'on rencontre ainsi que les descriptions souvent humanoïdes des êtres qui en sortent.
L'espèce première devant être humanoïde,elle a favorisé le développement sur d'autres planètes d'êtres humanoïdes et chaque espèces "sortant de l'oeuf" a développé ses propres modèles de vaisseaux spaciaux,d'où l'énorme diversité que l'on constate.

Il reste plein de questions pour lesquelles je n'arrive pas à me forger une opinion :
Les religions sont certainement liées aux ET.Pourquoi autant de religion,est ce pour diviser l'humanité ? Correspondance entre différentes factions ET ?

Pourquoi y aurait t'il eu des combats dans le ciel au moyen age ,entre des factions d'une même espèce ET ou bien de 2 espèces ET différentes ?

Quelle est la spiritualité des ET et leur rapport avec la mort ?

Comment vont ils se dévoiler sans nous traumatiser et provoquer notre extinction ? Ils doivent avoir l'expérience de ce genre de chose,je ne m'inquiète pas la dessus.Par contre,cela veut dire que c'est eux qui choisiront le moment pour se faire connaitre.Donc vous pouvez toujours chercher des preuves,cela ne servira à rien tant qu'ils le décident.
Mais la différence avec les autres, c'est que vous savez qu'ils sont la.N'est ce pas, David Vincent ? xD
C'est comme une religion ,certain ont la foi ,d'autres pas.

PS: la foi dans les ET n'exclut pas forcément la foi en Dieu. Le bigbang était la avant eux (certainement) et l'univers est vraiment trop bien fait pour qu'il n'y ai pas la main de Dieu derrière.

Bonsoir,

l'univers est vraiment trop bien fait pour qu'il n'y ai pas la main de Dieu derrière.

C'est une question de théologie, cela. Donc hors du champ de l'étude.
Trop bien fait ? Oui, puisque ça a permis à la conscience d'émerger mais d'autres bulles d'univers peuvent avoir engendré des conditions nettement moins favorables. On le trouve bien, cet univers-là, parce que c'est celui qui a permis notre existence, et on néglige ici que son évolution prévisible ne semble pas particulièrement clémente, même pas du tout, pour des formes de vies comme nous.

Fermons les 2 parenthèses : la théologique, et la multiversique -)

Bonjour,

j'ai une vidéo très intéressante que j'ai trouvé sur youtube que j'ai ajouté sur mon site et qui concerne l'apparition des ovnis par des passages dans des "trous de vers" qui seraient des raccourcies dans l'espace.

http://spacefic.kazeo.com/edit/physique/physique-rmc-decouverte-alien-theory-les-portes-de-l-univers,a3692708.html

Il me semble que globalement l'hypothèse extraterrestre est plutôt bien reçue sur ce forum.

Par extraterrestre, j'entends d'origine non terrestre au sens strict. Sans s'imaginer des hommes gris ou je ne sais quoi.

On part du constat que certaines observations demeurent inexpliquées. Soit parce que la science refuse de s'y pencher, soit parce que la science élaborée par l'Homme n'est pas encore assez évoluée pour y apporter des réponses.

Devant la mauvaise foi scientifique (paradoxal de dire cela, j'en conviens) et l'impuissance de la science, et bien on peut faire le constat simple que certains OVNIs n'ont peut être pas une origine terrienne.

Ecarter cette hypothèse, c'est s'entêter inutilement dans une raison extrême qui ne mène à rien de concluant.

De ce que je comprends, les extraterrestres (peu importe leur genre), apparaissent mais n'entrent jamais, ou très peu, en contact langagier avec des humains lambdas. Les cas de contact intelligent sont rapportés au niveau gouvernemental (Eisenhower, etc.) Et se contenter d'apparaître dans le ciel, ou au sol quelques secondes.

Pour moi, le problème est là. Pourquoi ne pas se dévoiler directement aux populations, ne pas communiquer avec l'employé du coin? Etc.

Lun 02 Sep 2013, 14:36

Bonjour a tous, bien d accord avec andromaque et je suis aussi dans l hypothèse de l existence des .ET. et j 'essaye de voir les choses simplement d 'ailleur on va bien sur la lune et sur mars sans l 'aide de divinitées ou de baguette magique pourtant notre expérience de l'espace a moins de 60 ans quant on réfléchit bien les .ET.connus c 'est nous .maintenant pourquoi viennent il ?c'est la question et depuis longtemps ,c'est une piste qu'il faudrait analyser .a+