Marque-page social
Marque-page social yahoo  Marque-page social google      



Conservez et partagez l'adresse de Ovni et vie extraterrestre | Les mystères des Ovnis sur votre site de social bookmarking

Derniers sujets
Le nouveau livre d'Eric Zurcher Les apparitions mondiales d'humanoïdesAujourd'hui à 19:26HocineQuand le Pentagone étudie les ovnis dans le plus grand secret. Un article du New York TimesAujourd'hui à 18:59moimoi[Mise à jour) Les nouveaux articles du blogAujourd'hui à 16:00LorelineUn "cigare" venu d'un autre système solaireAujourd'hui à 15:29MichelBL’origine des cercles de fées enfin dévoiléeAujourd'hui à 10:39Polyèdre57Lumière paralysanteAujourd'hui à 10:22Polyèdre57Quand les soucoupes volantes déferlaient sur le mondeAujourd'hui à 05:42TikoLes scientifiques et les Ovnis, frustration ou mépris?Hier à 12:08HocineLa science de l’éther du Dr N.A. KozyrevHier à 10:47Phi01Etude de textes anciensHier à 08:26martin M.A.J : Matin Ovni du mois de décembre *ODH Tv.2018Jeu 13 Déc 2018, 10:28LorelineMAJ :Orbital News - Novembre 2018* OVNIS-OANIS DANS L'HISTOIRE avec les vidéos d'O.D.H.TvMer 12 Déc 2018, 15:33Loreline...Analyse du cliché de la Bataille de Los Angeles...Mer 12 Déc 2018, 11:51Polyèdre57La SF du début du 20ème siècle : prémonitoire ?Mer 12 Déc 2018, 10:48Yvon CédricSETI & OVNI, un espoir ?Mer 12 Déc 2018, 10:35Yvon CédricQue pensez-vous de la théorie des anciens astronautes?Mer 12 Déc 2018, 10:27Yvon CédricOvni à la Reunion: une soucoupe volante au dessus de Sainte-SuzanneMar 11 Déc 2018, 21:05halikaQue valent les affirmations de Thierry Jamin?Lun 10 Déc 2018, 18:09Oberon4 objets triangulaires en PennsylvanieDim 09 Déc 2018, 20:50Polyèdre57 "Rendez-vous" d'ODHTv!Dim 09 Déc 2018, 14:14Polyèdre57Les ovnis, ça n'existe pas selon france tv qui lutte contre les fake news Sam 08 Déc 2018, 10:03Polyèdre57(Topic unique): Etude des méprises vos documents et expériencesVen 07 Déc 2018, 15:12Jean-Marc Watdivulgation allemandeVen 07 Déc 2018, 11:36Polyèdre57Dossier OVNI/NUCLÉAIREVen 07 Déc 2018, 11:06martinÎle-de-France: les membres de cette régionJeu 06 Déc 2018, 19:57Polyèdre57Carl SaganJeu 06 Déc 2018, 19:09Polyèdre5724 novembre 2018 - Observation d'un ovni au dessus du Nunavut (Canada)Mer 05 Déc 2018, 19:23Polyèdre57(1956) L'affaire de l'aéroport d'Orly un ovni sur le radarMer 05 Déc 2018, 18:15GenuineUFOsPrésentation de GenuineUFOsMar 04 Déc 2018, 23:47StarfullAnalyse Photo: cliché de Wanaque, 1952Mar 04 Déc 2018, 12:55Jean-Marc WatDoit-on croire la théorie de MeessenMar 04 Déc 2018, 12:30Polyèdre57Analyse photo / Clementine StructureMar 04 Déc 2018, 11:54Polyèdre57Publication d'un livre dur les ovnis de forme triangulaire.Mar 04 Déc 2018, 11:46Guillaume84Salut c'est Phi01Lun 03 Déc 2018, 18:05Phi012011: le /08 à Entre 23 heures et 2 heures du matin - Un phénomène ovni troublant - Ovnis à Bourgogne - Yonne (dép.89)Dim 02 Déc 2018, 17:36Polyèdre57Passivité de l'humain face au phénomène PANDim 02 Déc 2018, 12:51Charles1960L'observation de Taizé (1972)Sam 01 Déc 2018, 16:02Polyèdre57Le mystère de la photo du petit rechain élucidé : "Une supercherie"Ven 30 Nov 2018, 22:59LorelineDes lumières rouges dans le ciel samedi soir (témoignage audio)Ven 30 Nov 2018, 12:04Guillaume84première vision extraordinaireVen 30 Nov 2018, 11:51Guillaume84MAJ : -Ovnis et mégalithes :L'UFOLOGIE DE TERRAIN avec ODHTvVen 30 Nov 2018, 08:31LorelineComment informer nos proches et la population au sujet des Ovnis?Jeu 29 Nov 2018, 17:06gve332018: le 09/11 à 18h30 - objet volant, ailé avec lumieres blanches alignées - Ovnis à grenoble -Isère (dép.38)Mar 27 Nov 2018, 22:23twing38Le phénomène ovni est il un phénomène paranormal?Lun 26 Nov 2018, 22:00Charles1960Détection radar des ovnis (objets volants non identifiés)Lun 26 Nov 2018, 20:36Benjamin.dOvni007.com: Bienvenue sur n'importe quoi landLun 26 Nov 2018, 19:21Polyèdre57Bugarach le point de rencontre des sectes apocalyptiquesLun 26 Nov 2018, 19:09Polyèdre57Les Crop Circles (Cercles de Cultures) et les OvnisLun 26 Nov 2018, 18:58Benjamin.dBilly Meier le charlatan suisse et ses canulars photosLun 26 Nov 2018, 17:46HocineA propos du cropcircle de RauwillerLun 26 Nov 2018, 17:27Polyèdre57Devenez rédacteur/rédactrice: proposer des publications pour le blog Lun 26 Nov 2018, 17:12Benjamin.dQuel film de science fiction préférez-vous? (liste non exhaustive)Lun 26 Nov 2018, 15:37Benjamin.dMise en garde: Les sectes autour du culte des Ovnis Lun 26 Nov 2018, 12:49Benjamin.dSCEAU: Sauvegarde et Conservation des Etudes et Archives UfologiquesDim 25 Nov 2018, 16:44Polyèdre57Hypothétique technologie d’ovni...Dim 25 Nov 2018, 14:52micladCrop Circles et Ovnis messages ou arnaques?Dim 25 Nov 2018, 12:38JJPLa France a-t-elle récupéré un ou plusieurs OVNI?Dim 25 Nov 2018, 11:32StarfullL'armée US disposent de plusieurs scénarios en cas d'invasion E.TDim 25 Nov 2018, 11:24Polyèdre57Une nouvelle mode qui discrédite à l'ufologie: les pseudos photos-surprisesDim 25 Nov 2018, 11:20Polyèdre57Comment lutter contre les sectes ?Dim 25 Nov 2018, 11:18Polyèdre57
Menu du Site










Annonce
Partagez
Voir le sujet précédentAller en basVoir le sujet suivant
avatar
KlaatuSansAtout
Membre Confirmé
Membre Confirmé


Masculin Age : 58
Nombre de messages : 39
Inscription : 22/10/2013
Localisation : Antarctique
Emploi : missions non-terrestres
Passions : spéculation
Règlement : Règlement

loupe Re: Débat général sur l'hypothèse extraterrestre

le Mar 31 Déc 2013, 10:16
L'hypothèse du "zoo cosmique" n'est pas très flatteuse pour notre espèce, je lui préfère celle de "principe de non intervention".

En effet, plus un être est intelligent, plus il est capable de mesurer les risques et conséquences d'une intervention inconsidérée (cela vaut aussi sur Terre pour nos crétins de dirigeants, qui passent leur temps à intervenir à tort et à travers plutôt que de laisser les choses suivre leur cours naturel).

avatar
Krest13
Participation exceptionnelle
Participation exceptionnelle


Masculin Age : 70
Nombre de messages : 353
Inscription : 04/06/2013
Localisation : PACA
Emploi : sans
Passions : Espace
Règlement : Règlement

loupe Re: Débat général sur l'hypothèse extraterrestre

le Jeu 22 Jan 2015, 09:01
Bonjour,
Je ne suis pas sûr de poster au bon endroit, mais voilà ma question. Je suis tombé par hasard sur une zone qui me semble bizarre, située sur la Lune : le cratère Hale, accessible depuis Google Earth, puis, l'option "Lune". J'avais vu qque part sur le forum une photo d'un engin crashé sur la Lune, de forme lenticulaire et j'essayais de le retrouver "en live". Arrivé au cratère Hale, si on "descend" au dessous de 833m., c'est le black out. On s'aperçoit qu'il y a une zone, non pas floutée, mais carrément noircie qui recouvre tout les alentours du cratère. J'ai essayé depuis un autre ordi d'accéder au même endroit... même constatations. Si on fait des recherches sur le web, cette zone n'aurait pas été inaccessible depuis le départ, mais devenue telle, pcqu'il y aurait des choses étranges dans ce cratère qui ne sont pas destinées à être vues par tt le monde.
Cela m'a fait penser au floutage de certaines zones de la fameuse zone 51, du côté de Groomlake.
Alors pourquoi cette zone du cratère Hale est inaccessible au zoom? Quel est votre opinion à ce sujet?
Merci
avatar
Galactus
Participation exceptionnelle
Participation exceptionnelle


Masculin Age : 40
Nombre de messages : 366
Inscription : 19/10/2014
Localisation : Charente
Emploi : -
Passions : -
Règlement : Règlement

loupe Re: Débat général sur l'hypothèse extraterrestre

le Jeu 22 Jan 2015, 09:55
Pour moi c'est l'ombre du cratère.

jere0111
Bonne participation
Bonne participation


Masculin Age : 34
Nombre de messages : 99
Inscription : 26/12/2014
Localisation : Grenoble
Emploi : Chercheur
Passions : Ovnis
Règlement : Règlement

loupe Re: Débat général sur l'hypothèse extraterrestre

le Jeu 22 Jan 2015, 11:10
Les images disponibles sur Google Earth/Moon sont le résultat d'un travail titanesque de reconstruction et assemblage de milliers de photos prises en mosaique. Pour obtenir une carte globale "propre" (cad effacer les marques de jonctions entre images), des algorithmes modifient automatiquement les contrastes et l'illumination des pixels. 
La plupart du temps, ces algorithmes produisent des modifications imperceptibles à l'oeil humain. Quelquefois cependant, dans des conditions particulières, l'algorithme va amplifier et lisser du bruit pré-existant. C'est ce qu'on peut voir dans cette image.
Pour conclure, les images de google earth et consort ne sont jamais à prendre pour originales. Ce sont systématiquement des images retravaillées.
avatar
Polyèdre57
Analyste enquêteur
Analyste enquêteur


Masculin Age : 48
Nombre de messages : 6795
Inscription : 16/08/2012
Localisation : Moselle, Metz city
Emploi : Vaguemestre
Passions : Pêche sportive, histoire régionale, patrimoine défensif et religieux, musiques non conventionnelles
Règlement : Règlement
http://ovnipanlorraine.blogspot.fr/

loupe Re: Débat général sur l'hypothèse extraterrestre

le Jeu 22 Jan 2015, 12:02
@Krest13 a écrit:Bonjour,
Je ne suis pas sûr de poster au bon endroit, mais voilà ma question. Je suis tombé par hasard sur une zone qui me semble bizarre, située sur la Lune : le cratère Hale, accessible depuis Google Earth, puis, l'option "Lune". J'avais vu qque part sur le forum une photo d'un engin crashé sur la Lune, de forme lenticulaire et j'essayais de le retrouver "en live". Arrivé au cratère Hale, si on "descend" au dessous de 833m., c'est le black out. On s'aperçoit qu'il y a une zone, non pas floutée, mais carrément noircie qui recouvre tout les alentours du cratère. J'ai essayé depuis un autre ordi d'accéder au même endroit... même constatations. Si on fait des recherches sur le web, cette zone n'aurait pas été inaccessible depuis le départ, mais devenue telle, pcqu'il y aurait des choses étranges dans ce cratère qui ne sont pas destinées à être vues par tt le monde.
Cela m'a fait penser au floutage de certaines zones de la fameuse zone 51, du côté de Groomlake.
Alors pourquoi cette zone du cratère Hale est inaccessible au zoom? Quel est votre opinion à ce sujet?
Merci

Effectue la même manip sur le site du LROC Wink

Source: Target.lroc.asu.edu/q3

@+

_______________________________________
ASPICIS UMBRA FUGAX NOSTRAS UT TEMPERET ORAS UMBRAS UMBRA REGIT PULIUS ET UMBRA SUMUS.
Traduction : "Vois comment l'ombre fuyante indique les heures, l'ombre régit les heures, nous ne sommes que poussières et ombres".

Carte Google Maps PAN/OVNI en Lorraine, Alsace, Sarre, Luxembourg et Sud Belgique

Blog OVNI/PAN Lorraine
perceval54
Membre Confirmé
Membre Confirmé


Masculin Age : 42
Nombre de messages : 40
Inscription : 19/11/2014
Localisation : Lunéville
Emploi : Chef de projet / MOA SI
Passions : Bricolage, informatique, les mystères et légendes
Règlement : Règlement

loupe Re: Débat général sur l'hypothèse extraterrestre

le Jeu 22 Jan 2015, 13:15
Oui c'est bizarre effectivement...vous pensez vraiment que ça cache quelquechose ?
avatar
Galactus
Participation exceptionnelle
Participation exceptionnelle


Masculin Age : 40
Nombre de messages : 366
Inscription : 19/10/2014
Localisation : Charente
Emploi : -
Passions : -
Règlement : Règlement

loupe Re: Débat général sur l'hypothèse extraterrestre

le Jeu 22 Jan 2015, 13:25
Honnêtement, les bases ET sur la Lune, je pense que c'est viable. Si l'on veut observer l'humanité, ce que semble vouloir faire les ET, c'est l'endroit le plus proche, et à faible gravité. Bombardé de météorites et facilement observable, mais ils ont sûrement trouvé le moyen de parer à ça.

Le problème c'est qu'avec ce jeu d'ombres, on peut y voir ce qu'on veut. Moi je peux te démontrer, images à l'appui, qu'il y un KFC sur la Lune. Si en effet des portions sont invisibles alors qu'elles l'étaient avant, alors là oui en effet, c'est intéressant, car je pense que bcp de photos spatiales sont filtrées par la NASA http://ovnis-usa.com/gary-mckinnon/
perceval54
Membre Confirmé
Membre Confirmé


Masculin Age : 42
Nombre de messages : 40
Inscription : 19/11/2014
Localisation : Lunéville
Emploi : Chef de projet / MOA SI
Passions : Bricolage, informatique, les mystères et légendes
Règlement : Règlement

loupe Re: Débat général sur l'hypothèse extraterrestre

le Jeu 22 Jan 2015, 20:21
Il est évident que certaines photos spatiales prêtes à interprétation...
avatar
Krest13
Participation exceptionnelle
Participation exceptionnelle


Masculin Age : 70
Nombre de messages : 353
Inscription : 04/06/2013
Localisation : PACA
Emploi : sans
Passions : Espace
Règlement : Règlement

loupe Re: Débat général sur l'hypothèse extraterrestre

le Ven 23 Jan 2015, 09:28
Bonjour,
Merci à jere011 pour ses explications techniques. Il reste néanmoins que cette image zoomée n'est plus visible sur Google Moon, il y a une" tache" noire à la place...mais, si on glisse d'un côté ou de l'autre de cette image, on peut à nouveau zoomer . >> Polyèdre57 : j'ai essayé LROC, belles images sur le site mais je n'ai pas trouvé la manip pour visualiser Hale de la même manière que sur Google Moon. De plus, je ne maîtrise pas trop la langue "cow boy". Par contre, j'ai retrouvé la photo du présumé OVNI crashé sur la lune. Pour les amateurs de Sci Fi, il s'agit peut être du vaisseau Arkonide de la saga "Perry Rhodan"?? Plus sérieusement, comme dit Galactus, la Lune est le meilleur observatoire pour surveiller notre Terre......peut être à l'époque antédiluvienne??  (Je n'ai pas trouvé la manip pour insérer une image. Je la garde "au chaud")
avatar
Krest13
Participation exceptionnelle
Participation exceptionnelle


Masculin Age : 70
Nombre de messages : 353
Inscription : 04/06/2013
Localisation : PACA
Emploi : sans
Passions : Espace
Règlement : Règlement

loupe Voilà donc cette photo dont je parlais plus haut, bon, pourquoi pas !!

le Sam 24 Jan 2015, 11:12
" />
avatar
Galactus
Participation exceptionnelle
Participation exceptionnelle


Masculin Age : 40
Nombre de messages : 366
Inscription : 19/10/2014
Localisation : Charente
Emploi : -
Passions : -
Règlement : Règlement

loupe Re: Débat général sur l'hypothèse extraterrestre

le Sam 24 Jan 2015, 13:36
Je trouve ça assez intéressant pour ne pas l'écarter d'un revers de main. Ça n'est pas tant l'image qui est intéressante, mais le fait qu'elle ne soit plus accessible.
avatar
Krest13
Participation exceptionnelle
Participation exceptionnelle


Masculin Age : 70
Nombre de messages : 353
Inscription : 04/06/2013
Localisation : PACA
Emploi : sans
Passions : Espace
Règlement : Règlement

loupe Re: Débat général sur l'hypothèse extraterrestre

le Dim 25 Jan 2015, 09:12
Bonjour,
"mais le fait qu'elle ne soit plus accessible"........comme la photo du cratére Hale, inaccessible au zoom. Je reste sceptique malgré les explications techniques de jere0111. Pourquoi cette zone ombrée, juste en zoomant (au dessous de 833m.) et ne concernant que ce cratère?
avatar
Krest13
Participation exceptionnelle
Participation exceptionnelle


Masculin Age : 70
Nombre de messages : 353
Inscription : 04/06/2013
Localisation : PACA
Emploi : sans
Passions : Espace
Règlement : Règlement

loupe Re: Débat général sur l'hypothèse extraterrestre

le Dim 25 Jan 2015, 09:49
.......J'ai parcouru le lien laissé par Galactus, je trouve que Gary McKinnon a un air de Bob Lazar physiquement et dans ses propos!
Une chose est sûre, c'est que, aussi bien sur Google Earth que sur Moon, on ne verra jamais des images en Live. Et entre le live et le moment ou on pourra les consulter, il s'en passera des choses !!
Une question technique : On trouve sur le marché des télescopes très puissant. La Lune se trouve à environ 350000 kms. N'y a t il rien de suffisamment puissant pour voir, par exemple, des traces du passage des astronautes US sur la Lune? Cela pour mettre fin aux polémiques disant que l'Homme n'a jamais mis les pieds sur la Lune? Oui, il a existé un site au Nevada, qui avait été aménagé au cas ou la mission Apollo 11 serait un échec. On y avait recréé tt le scénario de l'alunissage, les premiers pas de l'homme etc...Certains disaient "au cas ou" peut être aussi,  était ce simplement un lieu d'entraînement? Imaginons que ces images ou vidéos de cet endroit aient été diffusées, avec toutes les imperfections que l'on peut y déceler......et voilà, de vraies fausses images sont publiées et ...la polémique va enfler !!
Cdt
avatar
Galactus
Participation exceptionnelle
Participation exceptionnelle


Masculin Age : 40
Nombre de messages : 366
Inscription : 19/10/2014
Localisation : Charente
Emploi : -
Passions : -
Règlement : Règlement

loupe Re: Débat général sur l'hypothèse extraterrestre

le Dim 25 Jan 2015, 09:57
Aurais-tu les coordonnées précise GPS de Google Moon pour que je vérifie... Quand je "survole" ce cratère j'ai des gros carrés gris sur l'écran...
avatar
Krest13
Participation exceptionnelle
Participation exceptionnelle


Masculin Age : 70
Nombre de messages : 353
Inscription : 04/06/2013
Localisation : PACA
Emploi : sans
Passions : Espace
Règlement : Règlement

loupe Re: Débat général sur l'hypothèse extraterrestre

le Dim 25 Jan 2015, 14:13
Je vais essayer de poster 2 screens. Une image valant plus qu'un log discours !!
Cdt[img][/img]
avatar
Krest13
Participation exceptionnelle
Participation exceptionnelle


Masculin Age : 70
Nombre de messages : 353
Inscription : 04/06/2013
Localisation : PACA
Emploi : sans
Passions : Espace
Règlement : Règlement

loupe Re: Débat général sur l'hypothèse extraterrestre

le Dim 25 Jan 2015, 14:15
[img][/img]
avatar
Galactus
Participation exceptionnelle
Participation exceptionnelle


Masculin Age : 40
Nombre de messages : 366
Inscription : 19/10/2014
Localisation : Charente
Emploi : -
Passions : -
Règlement : Règlement

loupe Re: Débat général sur l'hypothèse extraterrestre

le Dim 25 Jan 2015, 18:24
Si ça ne te dérange par je vais créer un nouveau topic parce qu'à mon avis ça le mérite.
samuel80
Membre Confirmé
Membre Confirmé


Masculin Age : 25
Nombre de messages : 9
Inscription : 07/04/2015
Localisation : Abbeville
Emploi : ****
Passions : science
Règlement : Règlement

loupe Re: Débat général sur l'hypothèse extraterrestre

le Mar 07 Avr 2015, 13:53
Bonjour, je suis nouveau sur ce forum et j ai prit plaisir a découvrir toute vos theorie. 
j'aimerai exposer la mienne 

Tout simplement je pence que beaucoup de monde est pervertis par le cinéma , l'histoire ( en reférence au pyramide etc ) je veux dire en 2000 ans comme par hazard sa serait a notre époque qu'il ce dévoileront ...idem pour moi c'est improbable qu'il sois parmis nous , depuis le temps on le serais quand méme ! Tout simplement vous vous étes complétement écarter.
L'univers est gigantesque , je pence qu'il y a belle est bien de la vie dans l'univers mes si la vie est intelligente elle doit étre trés loin , la nasa viendrais a decouvrir une planette habitable , si on voit qu'il sont faible et que il y a des resources honnetement on le sais tous , on ira se servir ... 
Donc pour moi sois on est trop fort pour eux , sois on fait peur , et oui l'humain est la pire espéce , guerre , meurtre , viol et j'en passe sois la planette est telement polué de nos jours quelle est morte a leur yeux . 
Sois il sont beaucoup trop loin et ne savent rien en autres existance .
avatar
Didier.B
Ufologue/enquêteur
Ufologue/enquêteur


Masculin Age : 57
Nombre de messages : 4584
Inscription : 15/01/2009
Localisation : France
Emploi : Privé
Passions : Privé
Règlement : Règlement
http://didier.isabellebraud@orange.fr

loupe Re: Débat général sur l'hypothèse extraterrestre

le Mar 07 Avr 2015, 14:10
Bonjour Samuel,

Tu devrais faire un tour sur ce lien, Wink https://www.forum-ovni-ufologie.com/t19882-est-si-nos-visiteurs-n-etaient-pas-la-volontairement

Cdt, Didier
samuel80
Membre Confirmé
Membre Confirmé


Masculin Age : 25
Nombre de messages : 9
Inscription : 07/04/2015
Localisation : Abbeville
Emploi : ****
Passions : science
Règlement : Règlement

loupe Re: Débat général sur l'hypothèse extraterrestre

le Mar 07 Avr 2015, 20:41
il y a point auquel personne ne parle et pourtant  il est important , quel est la taille d'un extraterrestre ? mesure t il 8 métre de haut , 30 centimétre ? on parle souvent de ovni qui fait une taille standart du moins la taille pour des étres comme les hommes , et si il mesure 6 Métre de haut , la taille de leur vaisseau serais consequant non ?
avatar
Didier.B
Ufologue/enquêteur
Ufologue/enquêteur


Masculin Age : 57
Nombre de messages : 4584
Inscription : 15/01/2009
Localisation : France
Emploi : Privé
Passions : Privé
Règlement : Règlement
http://didier.isabellebraud@orange.fr

loupe Re: Débat général sur l'hypothèse extraterrestre

le Mar 07 Avr 2015, 20:44
Bonsoir,

Essayons un peu de rester sérieux et evitons de discuter du sexe des anges, nous allons friser le ridicule là!

Cdt, Didier
samuel80
Membre Confirmé
Membre Confirmé


Masculin Age : 25
Nombre de messages : 9
Inscription : 07/04/2015
Localisation : Abbeville
Emploi : ****
Passions : science
Règlement : Règlement

loupe Re: Débat général sur l'hypothèse extraterrestre

le Mar 07 Avr 2015, 21:05
Je comprend pas vraiment , savoir a quoi resemble ses étres est trés intérésant , on peut pas étre sur qu'il mesure 1m80 , si je parle de leur taille c'est simplement car si il sont trés grand forcement leur vaisseau aussi , je comprend pas comment on peut souméttre un hypotése de leur venu sur terre ( méme quil sont parmi nous )  sans se poser la question ( comment sont t'il )
Kurama
Membre Confirmé
Membre Confirmé


Masculin Age : 28
Nombre de messages : 13
Inscription : 22/07/2015
Localisation : France
Emploi : Privé
Passions : Privé
Règlement : Règlement

loupe Re: Débat général sur l'hypothèse extraterrestre

le Mer 22 Juil 2015, 12:58
Bonjour,

Je suis venu sur ce forum pour soumettre une réflexion concernant la vie extraterrestre. Je n'y crois pas (pour le moment) pour les raisons que je vais exposer et j'aimerais avoir vos réactions à ce sujet.

On connaît, de mieux en mieux, les facteurs autorisant le développement de la Vie sur Terre. On citera souvent la présence d'eau liquide...
Cependant, qu'en est-il des conditions (et donc probabilités) d'apparition de la Vie ?

Quand on étudie le Vivant, on se rend compte qu'on peut classer les espèces, montrer des parentés plus ou moins grandes et finalement toujours revenir à un ancêtre commun. Tout Vivant sur Terre provient donc, à ma connaissance, d'un même ancêtre commun.
Cela signifie donc que la Vie n'est apparue qu'une fois sur Terre.

Pourquoi n'est-elle pas apparue plusieurs fois ? Pourquoi n'existe-t-il pas des formes de Vie sans lien avec d'autres, provenant d'une nouvelle apparition de la Vie indépendante de la première ? La Terre n'a-t-elle eu qu'une fois les conditions adéquates à l'apparition de la Vie ?

Si c'est le cas, cela irait dans le sens de conditions bien particulières, pour que même une planète ayant engendré la Vie n'ait pas pu le refaire ; le moindre changement du moindre facteur pourrait tout chambouler.
Or, associer des conditions, en précision et/ou en nombre, fait monter en flèche les probabilités. Par exemple, avec 24 cartes seulement, on peut effectuer plus de combinaisons possibles que le nombre d'étoiles considéré dans l'Univers ; avec 60 cartes, on dépasse le nombre d'atomes !

Ainsi, malgré la taille considérable de l'Univers, dès qu'il s'agit de probabilités, on peut facilement dépasser ces valeurs.
Et si la Vie demande quelques facteurs suffisamment précis pour apparaître (comme ça semble être le cas vu notre exemple terrestre), alors ne se peut-il pas que, malgré la grandeur de l'Univers, la probabilité d'apparition de la Vie soit quelque chose d'extrêmement faible ?
avatar
Didier.B
Ufologue/enquêteur
Ufologue/enquêteur


Masculin Age : 57
Nombre de messages : 4584
Inscription : 15/01/2009
Localisation : France
Emploi : Privé
Passions : Privé
Règlement : Règlement
http://didier.isabellebraud@orange.fr

loupe Re: Débat général sur l'hypothèse extraterrestre

le Mer 22 Juil 2015, 18:15
Bonjour,

Comme bien souvent dans ce débat, vous raisonnez en "Terrien" avec nos propres connaissances et notre science.
En gros, nous pensons être en haut de l'intelligence ...
Chaque planète possède ses propres spécificités et rien ne prouve que la vie, sous une forme sans doute différente, n'y existe pas !

Cdt, Didier
Kurama
Membre Confirmé
Membre Confirmé


Masculin Age : 28
Nombre de messages : 13
Inscription : 22/07/2015
Localisation : France
Emploi : Privé
Passions : Privé
Règlement : Règlement

loupe Re: Débat général sur l'hypothèse extraterrestre

le Mer 22 Juil 2015, 18:32
Au contraire, je m'oppose à l'idée de considérer les facteurs permettant l'évolution de la Vie sur Terre comme valables pour l'apparition de la Vie dans l'Univers.
Rien ne prouve que la Vie n'existe pas ailleurs, mais dans ce cas rien ne prouve qu'elle existe et on tourne en rond. Mon propos n'était pas de prouver quoi que ce soit (ce serait difficile).
Je raisonne en terrien parce que je suis terrien, et parce que j'utilise les connaissances du terrien que je suis. Je ne vais pas inventer !
avatar
Didier.B
Ufologue/enquêteur
Ufologue/enquêteur


Masculin Age : 57
Nombre de messages : 4584
Inscription : 15/01/2009
Localisation : France
Emploi : Privé
Passions : Privé
Règlement : Règlement
http://didier.isabellebraud@orange.fr

loupe Re: Débat général sur l'hypothèse extraterrestre

le Mer 22 Juil 2015, 18:39
En gros, vous ne croyez pas au ovni ni à la possibilité d'une vie ailleurs dans l'univers !

Cdt, Didier
avatar
Polyèdre57
Analyste enquêteur
Analyste enquêteur


Masculin Age : 48
Nombre de messages : 6795
Inscription : 16/08/2012
Localisation : Moselle, Metz city
Emploi : Vaguemestre
Passions : Pêche sportive, histoire régionale, patrimoine défensif et religieux, musiques non conventionnelles
Règlement : Règlement
http://ovnipanlorraine.blogspot.fr/

loupe Re: Débat général sur l'hypothèse extraterrestre

le Mer 22 Juil 2015, 18:52
@Kurama a écrit:Je m'oppose à l'idée de considérer les facteurs permettant l'évolution de la Vie sur Terre comme valables pour l'apparition de la Vie dans l'Univers.

Les constantes sont universelles, rien n'échappe à cette règle de base...

@+

_______________________________________
ASPICIS UMBRA FUGAX NOSTRAS UT TEMPERET ORAS UMBRAS UMBRA REGIT PULIUS ET UMBRA SUMUS.
Traduction : "Vois comment l'ombre fuyante indique les heures, l'ombre régit les heures, nous ne sommes que poussières et ombres".

Carte Google Maps PAN/OVNI en Lorraine, Alsace, Sarre, Luxembourg et Sud Belgique

Blog OVNI/PAN Lorraine
Kurama
Membre Confirmé
Membre Confirmé


Masculin Age : 28
Nombre de messages : 13
Inscription : 22/07/2015
Localisation : France
Emploi : Privé
Passions : Privé
Règlement : Règlement

loupe Re: Débat général sur l'hypothèse extraterrestre

le Mer 22 Juil 2015, 19:02
Les constantes sont universelles, mais celles permettant l'évolution de la Vie ne sont pas nécessairement les mêmes que celles permettant son apparition. Sinon, comme je l'ai dit, pourquoi la Vie n'est-elle apparue (selon nos connaissances) qu'une fois sur la Terre (tous les vivants étant considérés comme issus d'un même ancêtre commun) ?
avatar
Didier.B
Ufologue/enquêteur
Ufologue/enquêteur


Masculin Age : 57
Nombre de messages : 4584
Inscription : 15/01/2009
Localisation : France
Emploi : Privé
Passions : Privé
Règlement : Règlement
http://didier.isabellebraud@orange.fr

loupe Re: Débat général sur l'hypothèse extraterrestre

le Mer 22 Juil 2015, 19:39
Bonsoir Kurama,

Vous devriez ouvrir un sujet spécifique avec vos propres théories, car là, personne n'y comprend rien!

Cdt, Didier
Kurama
Membre Confirmé
Membre Confirmé


Masculin Age : 28
Nombre de messages : 13
Inscription : 22/07/2015
Localisation : France
Emploi : Privé
Passions : Privé
Règlement : Règlement

loupe Re: Débat général sur l'hypothèse extraterrestre

le Mer 22 Juil 2015, 19:48
C'est impossible, ça m'indique que seuls les administrateurs peuvent poster un sujet.
Que ne comprenez-vous pas ?
avatar
Didier.B
Ufologue/enquêteur
Ufologue/enquêteur


Masculin Age : 57
Nombre de messages : 4584
Inscription : 15/01/2009
Localisation : France
Emploi : Privé
Passions : Privé
Règlement : Règlement
http://didier.isabellebraud@orange.fr

loupe Re: Débat général sur l'hypothèse extraterrestre

le Mer 22 Juil 2015, 19:55
Ce que je ne comprend pas, c'est qu'à 120 ans, vous vous amusiez d'un forum!

Cdt, Didier
Kurama
Membre Confirmé
Membre Confirmé


Masculin Age : 28
Nombre de messages : 13
Inscription : 22/07/2015
Localisation : France
Emploi : Privé
Passions : Privé
Règlement : Règlement

loupe Re: Débat général sur l'hypothèse extraterrestre

le Mer 22 Juil 2015, 20:07
Si c'est pour troller, ce sera sans moi. J'avais cru comprendre que nous n'étions pas sur un forum pour ados.

Pour éviter les dérives et pour les autres, je vais citer mon premier message :
Bonjour,

Je suis venu sur ce forum pour soumettre une réflexion concernant la vie extraterrestre. Je n'y crois pas (pour le moment) pour les raisons que je vais exposer et j'aimerais avoir vos réactions à ce sujet.

On connaît, de mieux en mieux, les facteurs autorisant le développement de la Vie sur Terre. On citera souvent la présence d'eau liquide...
Cependant, qu'en est-il des conditions (et donc probabilités) d'apparition de la Vie ?

Quand on étudie le Vivant, on se rend compte qu'on peut classer les espèces, montrer des parentés plus ou moins grandes et finalement toujours revenir à un ancêtre commun. Tout Vivant sur Terre provient donc, à ma connaissance, d'un même ancêtre commun.
Cela signifie donc que la Vie n'est apparue qu'une fois sur Terre.

Pourquoi n'est-elle pas apparue plusieurs fois ? Pourquoi n'existe-t-il pas des formes de Vie sans lien avec d'autres, provenant d'une nouvelle apparition de la Vie indépendante de la première ? La Terre n'a-t-elle eu qu'une fois les conditions adéquates à l'apparition de la Vie ?

Si c'est le cas, cela irait dans le sens de conditions bien particulières, pour que même une planète ayant engendré la Vie n'ait pas pu le refaire ; le moindre changement du moindre facteur pourrait tout chambouler.
Or, associer des conditions, en précision et/ou en nombre, fait monter en flèche les probabilités. Par exemple, avec 24 cartes seulement, on peut effectuer plus de combinaisons possibles que le nombre d'étoiles considéré dans l'Univers ; avec 60 cartes, on dépasse le nombre d'atomes !

Ainsi, malgré la taille considérable de l'Univers, dès qu'il s'agit de probabilités, on peut facilement dépasser ces valeurs.
Et si la Vie demande quelques facteurs suffisamment précis pour apparaître (comme ça semble être le cas vu notre exemple terrestre), alors ne se peut-il pas que, malgré la grandeur de l'Univers, la probabilité d'apparition de la Vie soit quelque chose d'extrêmement faible ?
avatar
Didier.B
Ufologue/enquêteur
Ufologue/enquêteur


Masculin Age : 57
Nombre de messages : 4584
Inscription : 15/01/2009
Localisation : France
Emploi : Privé
Passions : Privé
Règlement : Règlement
http://didier.isabellebraud@orange.fr

loupe Re: Débat général sur l'hypothèse extraterrestre

le Mer 22 Juil 2015, 20:14
Bonsoir,

Je constate que tu as rectifier ton profil !

Etant sans doute incapable d'exposer par toi même ta théorie, tu te contente d'un "copier/coller" de ton message de présentation, c'est un peu léger.

D'où te viens cette théorie ?

Cdt, Didier
Dominique59
Légende du forum
Légende du forum


Masculin Age : 56
Nombre de messages : 455
Inscription : 21/10/2013
Localisation : France
Emploi :
Passions :
Règlement : Règlement

loupe Re: Débat général sur l'hypothèse extraterrestre

le Mer 22 Juil 2015, 20:30
Bonjour,

Je pense que la question de la spécificité de la vie terrestre actuelle est très intéressante.

Je me la pose de deux façons :

- la vie est-elle apparue sur Terre à un point précis, pour se développer ensuite, se répandre et se diversifier ?
- ou bien lorsque notre ancêtre commun (très primitif) à tous vivait, la vie existait-elle également sous une multitude d'autres formes qui ont toutes disparu depuis longtemps ?

Nous avons tendance à penser que la vie sur Terre est extraordinairement diversifiée. Mais c'est en quelque sorte une illusion. C'est la seule vie dont nous sommes tous les descendants qui est en effet diversifiée. Mais il n'y en a qu'une, dont le fil ne s'est jamais interrompu depuis 1 milliard d'années, malgré les différentes extinctions massives ... Ou sont passées toutes les autres ? Pourquoi ne sont-elles pas développées ? pourquoi n'en trouve-t-on pas de trace ? pourquoi "notre" vie ne s'est-elle jamais interrompue depuis un milliard d'années ?

Je rappelle que toutes les créatures terrestres sont apparentées, leur code génétique est identique, nous autres humains partageons beaucoup de gênes avec de simples végétaux ...

Mon bon sens me suggère que ce qui s'est passé sur Terre s'est passé ailleurs. Et que donc des phénomènes biologiques primitifs y sont apparus, mais rien n'indique, à la lumière de ce qui s'est passé sur Terre, qu'un développement complexe s'y soit systématiquement déroulé, aussi naturellement qu'on l'imagine. La vie terrestre actuelle est peut-être la conséquence d'un simple hasard improbable.

Une chose que je ne comprends pas bien : pourquoi la vie lutte-t-elle pour survivre ? Pourquoi moi-même je lutte pour vivre malgré les problèmes, malgré la certitude d'une issue finale sans surprise, que j'espère la plus éloignée possible ? Je n'en ai pas la moindre idée.

Pour sûr, si ce réflexe de conservation était la spécificité de notre vie, elle conduirait mécaniquement à ce que nous observons : la présence un milliard d'année plus tard d'une vie diversifiée dont "l'obsession" est toujours de survivre encore et encore ... Un vie dépourvue de ce réflexe n'évoluerait pas ...

Je pense que se poser la question de la spécificité de la vie terrestre actuelle ne signifie pas nier la possibilité de la vie extra-terrestre ou nier le phénomène ovni. C'est plutôt prendre en compte dans la réflexion un aspect factuel, qui a tendance à échapper à notre intuition : sur Terre, la vie n'est pas diversifiée car il n'y en a qu'une, une seule famille du vivant, qui, elle, s'est diversifiée. Pourquoi ? je ne sais pas.

Il me semble clair que tant qu'on n'aura bien compris les mécanismes d'apparition de la vie sur Terre, toute projection sera forcément maladroite. Ce n'est que mon avis ...

Bonne soirée  Wink
Kurama
Membre Confirmé
Membre Confirmé


Masculin Age : 28
Nombre de messages : 13
Inscription : 22/07/2015
Localisation : France
Emploi : Privé
Passions : Privé
Règlement : Règlement

loupe Re: Débat général sur l'hypothèse extraterrestre

le Mer 22 Juil 2015, 21:22
Merci pour cette réponse claire et précise !

- la vie est-elle apparue sur Terre à un point précis, pour se développer ensuite, se répandre et se diversifier ?
- ou bien lorsque notre ancêtre commun (très primitif) à tous vivait, la vie existait-elle également sous une multitude d'autres formes qui ont toutes disparu depuis longtemps ?
[size]Le questionnement est parfaitement résumé ici.[/size]
Les deux hypothèses sont effectivement possibles.


Dans le premier cas, on irait dans le sens d'un improbabilité de l'apparition de la Vie : en n'apparaissant qu'une seule fois, malgré des conditions très proches (même planète, même période, etc.), cela tendrait à faire penser qu'il faut vraiment un agencement très précis de conditions, si précis qu'il n'a existé qu'en un point de la planète de toute son histoire.


L'autre possibilité que vous évoquez est intéressante. La question se poserait alors de savoir pourquoi la Vie, si elle était apparue plusieurs fois sur Terre, aurait disparu sans laisser de traces.


Le problème, selon moi, quand on évoque ces sujets, c'est qu'en général on se base sur ce qu'on sait de la Vie, à savoir la Vie terrestre bien sûr, mais aussi son évolution, et non son apparition. Par exemple, pour nous humains, les conditions actuelles sont très correctes, on peut vivre très bien sur Terre d'un point de vue biologique, et la diversité de la planète est importante. Pourtant, force est de constater que jusqu'à preuve du contraire, on ne note aujourd'hui aucune apparition de la Vie. Cela signifie donc que toutes les conditions de n'importe quel endroit de la planète ne sont pas favorables à l'apparition de la Vie.


La Vie évolue et c'est ce qui la rend si spéciale : elle s'adapte. Mais peut-être que les conditions d'apparition de la Vie nous sembleraient totalement invivables, pour nous, humains.


Je rappelle que toutes les créatures terrestres sont apparentées, leur code génétique est identique, nous autres humains partageons beaucoup de gênes avec de simples végétaux ...
[size]Exactement ![/size]
D'ailleurs, on imagine souvent les extra-terrestres comme des animaux. Or, à moins que la Vie suive des schémas précis (ADN, les différents règnes, voire plus précisément), a priori un éventuel extra-terrestre devrait être plus éloigné d'un humain que l'est un végétal.


Mon bon sens me suggère que ce qui s'est passé sur Terre s'est passé ailleurs. Et que donc des phénomènes biologiques primitifs y sont apparus, mais rien n'indique, à la lumière de ce qui s'est passé sur Terre, qu'un développement complexe s'y soit systématiquement déroulé, aussi naturellement qu'on l'imagine. La vie terrestre actuelle est peut-être la conséquence d'un simple hasard improbable.
[size]Je rejoins totalement votre développement.[/size]


Une chose que je ne comprends pas bien : pourquoi la vie lutte-t-elle pour survivre ? Pourquoi moi-même je lutte pour vivre malgré les problèmes, malgré la certitude d'une issue finale sans surprise, que j'espère la plus éloignée possible ? Je n'en ai pas la moindre idée. 
Là, on touche aux limites de la sciences, ça devient très philosophique et je dois vous avouer que je n'en sais pas plus, mais c'est passionnant !

Pour sûr, si ce réflexe de conservation était la spécificité de notre vie, elle conduirait mécaniquement à ce que nous observons : la présence un milliard d'année plus tard d'une vie diversifiée dont "l'obsession" est toujours de survivre encore et encore ... Un vie dépourvue de ce réflexe n'évoluerait pas ...
Effectivement, pour perdurer il est nécessaire d'évoluer et donc chercher à aller le plus loin possible, à l'image d'un arbre.
Cela s'applique à tous les êtres vivants que l'on connaît, mais comme par définition on les connaît parce qu'ils ont évolué donc perduré, cela rend difficile d'en conclure que la Vie suivrait toujours un tel schéma et ne s'éteindrait pas, dans d'autres scénarios, très prématurément, sans cette capacité d'adaptation.


Je pense que se poser la question de la spécificité de la vie terrestre actuelle ne signifie pas nier la possibilité de la vie extra-terrestre ou nier le phénomène ovni. C'est plutôt prendre en compte dans la réflexion un aspect factuel, qui a tendance à échapper à notre intuition : sur Terre, la vie n'est pas diversifiée car il n'y en a qu'une, une seule famille du vivant, qui, elle, s'est diversifiée. Pourquoi ? je ne sais pas.

Il me semble clair que tant qu'on n'aura bien compris les mécanismes d'apparition de la vie sur Terre, toute projection sera forcément maladroite. Ce n'est que mon avis ...
[size]Un avis que je partage totalement, c'est pourquoi je parlais en terme de probabilités mais effectivement, le manque total de connaissances concernant l'apparition de la Vie complique les choses.[/size]
D'ailleurs, si ça se trouve la Vie n'est pas du tout apparue sur Terre mais dans une autre zone de l'espace, et s'est répandue à partir de corps célestes, tels que les comètes, en différentes zones de la galaxie.


Bonne soirée également. Wink 
avatar
Tiko
Modérateur
Modérateur


Masculin Age : 43
Nombre de messages : 2001
Inscription : 10/04/2015
Localisation : Gironde
Emploi : Double
Passions : Le monde !!
Règlement : Règlement

loupe Re: Débat général sur l'hypothèse extraterrestre

le Jeu 23 Juil 2015, 05:11
Oui c'est la panspermie. Mais effectivement, ce qu'on sait pour l'instant c'est qu'on ne sait pas grand chose. Donc sans savoir comment la vie est apparue, il serait difficile d'affirmer qu'elle n'est jamais réapparue depuis... Bref, il est possible qu'elle apparaisse en permanence mais qu'on ne la détecte tout simplement pas.

Si j'ai bien compris, c'est le basculement du carbone aux acides aminés qui est un mystère (on en est là pour l'instant). Car des formes de vie primitive, monocellules etc... ça il me semble qu'on n'en manque pas sur terre, et parfois dans des endroits inimaginables. Enfin ce basculement est peut être banal dans l'univers. Il n'amène d'ailleurs peut être pas toujours à l'ADN qui nous est commun et ne se fait peut être pas obligatoirement qu'avec du carbone. Au final beaucoup de choses sont envisageables... Comme donc aussi la vie non carbonée.

Enfin théorie de la panspermie ou soupe primordiale, ça n'empêche aucunement de penser que c'est les conditions qui ont ensuite fait évoluer la vie comme on la connait. Donc même si on reste sur le principe que la vie n'apparait qu'à partir du carbone, et en sachant que la vie se développe différemment suivant son milieu (on voit ce qu'il en est de la richesse de la vie sur terre), on peut envisager que si elle le fait ailleurs que sur terre et dans d'autres conditions, elle évoluera aussi totalement différemment...

Donc rien n'empêche non plus de penser que ce fameux basculement puisse se faire sur des planètes aux milieux carrément hostiles, et que la vie puisse ensuite s'y développer... comme c'est le cas sur terre (on en a bien quelques exemples comme je le dis plus haut). Ensuite concernant la vie intelligente; un milieu hostile n'est peut être pas indiqué pour qu'elle s'y épanouisse, il faut peut être un certain milieu pondéré pour que cela soit le cas ! Mais même ça on n'en est pas sûr... Donc des planètes hostiles pour nous, pourraient avec le temps, voir naitre des civilisations intelligentes... On ne sait pas !

Ce qu'on sait, c'est que ce basculement existe, puisqu'on est là ! Alors pourquoi n'existerait il pas ailleurs ? Après, on peut effectivement envisager que cela soit rare, c'est un fait ! Mais là ce qui va prendre le relais, c'est le nombre astronomique de planètes et le temps. Car oui... ils font un peu partie des agents déclencheurs. Ce qui laisserait augurer que même si c'était rare, le nombre devrait tout de même être considérable.  



(mais c'est un très bon sujet qui mériterait un topic pour en débattre, même si la plupart des scientifiques aujourd'hui ont enfin décidé d'aller à l'encontre de ton raisonnement^^)

_______________________________________
Si croire peut aider, douter peut aider à croire "sans douter".

Pour info :
Quand j'exprime mes idées persos, j'écris en noir
Quand j'avertis, j'écris en vert
Quand je modère, j'écris en rouge
Kurama
Membre Confirmé
Membre Confirmé


Masculin Age : 28
Nombre de messages : 13
Inscription : 22/07/2015
Localisation : France
Emploi : Privé
Passions : Privé
Règlement : Règlement

loupe Re: Débat général sur l'hypothèse extraterrestre

le Jeu 23 Juil 2015, 11:29
Merci pour cette réponse. Very Happy 

Je n'avais pas pensé aux organismes monocellulaires, qui sont pourtant les plus nombreux je pense. Sommes-nous sûrs qu'ils sont issus du même ancêtre commun ?
Je me demande d'ailleurs si certains schémas ne se reproduisent pas. On sait que la Vie, telle que nous la connaissons, évolue par des hasards (des mutations adaptées), mais certains schémas pourraient peut-être se reproduire.

Supposons par exemple que la Vie ne soit pas issue d'un seul ancêtre commun, mais d'une multitude. Dans cette optique, on pourrait par exemple voir naître des organismes hétérotrophes multicellulaires, donc des animaux, mais en parallèle (donc, issus de différents ancêtres). Les possibilités d'évolution de la Vie ne sont pas nécessairement infinies, et peuvent être très limitées, et dans un tel cas de figure, plus on se rapproche de la base (en gros, plus on prend des grands ensembles dans les classifications du Vivant), plus on a de chances de les voir exister en cas d'apparition de la Vie. Du genre, si la Vie apparaît en deux zones différentes, on aura des chances de voir naître des animaux, moins de chances de voir naître des insectes ou des mammifères et encore moins de chances de voir naître des fourmis ou des humains (même après des milliards d'années).

Dans mon esprit, je vois donc les choses ainsi suite à cette discussion :
- soit la Vie est apparue sur Terre plusieurs fois, et potentiellement continue d'apparaître aujourd'hui encore, auquel cas on peut retrouver certains schémas identiques mais aussi, et surtout (pour cette discussion), cela implique que l'apparition de la Vie ne demande pas des facteurs suffisamment précis pour qu'on puisse la considérer improbable dans tout l'Univers et en tous temps ==> cette hypothèse va dans le sens de la vie extra-terrestre
- soit la Vie n'est apparue qu'une fois sur Terre, et dans ce cas on va dans le sens d'un agencement de conditions nombreuses et/ou précises pour la voir apparaître, car cela signifierait que même une zone ayant réuni toutes ces conditions (la Terre à une époque donnée) n'a pas su maintenir ces conditions (en gros, la modification infime de la moindre condition a été de trop)... et dans ce cas, malgré les 10^23 étoiles (donc planètes, on parle en ordre de grandeur) dans l'Univers et malgré ses 10^10 années d'existence, ça reste des valeurs très faibles en comparaison de probabilités de réunir des conditions précises et/ou nombreuses (comme dit, rien qu'avec 60 cartes le nombre de possibilités dépasse le nombre d'atomes dans l'Univers) ==> cette hypothèse ne va pas dans le sens de la vie extra-terrestre
- soit panspermie, et là c'est mystère total concernant l'origine de la Vie et tout est possible

Mais du coup, en prenant en compte l'hypothèse d'une apparition de Vie probable ailleurs, ça voudrait aussi dire que la Vie serait sans doute réapparue sur Terre (puisque ça signifierait que ça ne demande pas des conditions en nombre/précision tels qu'improbables malgré la taille de l'Univers, donc que sur Terre où elle est apparue une fois, les conditions n'ont pas pu n'être favorables qu'une seule fois), ou la panspermie, donc apparue ailleurs.
Or, dans ces deux possibilités, tout va dans le sens de schémas identiques. Pour la panspermie, c'est parce que ça traverserait l'espace donc que grosso modo, tout être vivant de l'Univers serait potentiellement issu du même ancêtre commun. Pour l'hypothèse 1 (Vie apparaissant plusieurs fois sur Terre), étant donné que tous les êtres vivants de la Terre présentent le même type de structure de base (ADN, etc.), alors que la Vie serait pourtant apparue dans plusieurs conditions différentes, ça va dans le sens d'une structure commune à chaque apparition.

Ce qui m'amène à deux conclusions concernant la Vie extra-terrestre :
1. Elle est improbable
2. Elle est probable... mais avec les mêmes structures de base que celle qu'on connaît (jusqu'à quel point, difficile à dire, mais peut-être que les points communs de tous les Vivants sur Terre seraient finalement partagés par tous les Vivants de l'Univers).

La Vie en milieux hostiles est possible, sur Terre on observe déjà des créatures vivant dans des zones particulièrement acides, proches des volcans je crois, dans les océans, et même l'éventualité de Vie survivant dans l'espace (ce qui, d'ailleurs, pose problème quand on veut découvrir des planètes/satellites, le risque étant de les "contaminer" involontairement).
Ce qui est hostile pour nous, humains, pourrait être non seulement vivable pour d'autres espèces adaptées, mais même carrément propice à l'apparition de la Vie !

Cette discussion est vraiment passionnante. Je ne sais pas si j'ai été très clair, mais en tout cas vos différentes réflexions ont fait évoluer la mienne et pas qu'un peu.
Là où, hier seulement, ma conclusion était que la Vie était improbable dans l'Univers, aujourd'hui, je la considère comme possible, car soit improbable, soit probable et avec comme spécificité d'être finalement comparable à la nôtre (jusqu'à un certain point). Wink
avatar
Didier.B
Ufologue/enquêteur
Ufologue/enquêteur


Masculin Age : 57
Nombre de messages : 4584
Inscription : 15/01/2009
Localisation : France
Emploi : Privé
Passions : Privé
Règlement : Règlement
http://didier.isabellebraud@orange.fr

loupe Re: Débat général sur l'hypothèse extraterrestre

le Jeu 23 Juil 2015, 18:50
Bonsoir,

C'est bien ce que je penser, tu n'as pas lu la moindre rubrique du forum ou l'on évoque la Panspermie! Wink

Cdt, Didier


Dernière édition par Didier.B le Ven 24 Juil 2015, 12:48, édité 2 fois
avatar
Tiko
Modérateur
Modérateur


Masculin Age : 43
Nombre de messages : 2001
Inscription : 10/04/2015
Localisation : Gironde
Emploi : Double
Passions : Le monde !!
Règlement : Règlement

loupe Re: Débat général sur l'hypothèse extraterrestre

le Jeu 23 Juil 2015, 20:15
@Kurama a écrit:soit la Vie n'est apparue qu'une fois sur Terre, et dans ce cas on va dans le sens d'un agencement de conditions nombreuses et/ou précises pour la voir apparaître, car cela signifierait que même une zone ayant réuni toutes ces conditions (la Terre à une époque donnée) n'a pas su maintenir ces conditions (en gros, la modification infime de la moindre condition a été de trop)...

Enfin il pourrait y avoir, d’ailleurs il me semble qu’il y a, des endroits sur terre, qui approchent les conditions qui étaient réunies à ce moment là. Car, qu’est ce qui pourrait réellement différer de cette époque... La gravité à la rigueur ? Les gaz, les pressions, températures etc... ça sur terre, on doit sûrement trouver aujourd’hui comme hier, des endroits qui proposent quasiment les mêmes contextes. Alors, qu’il y ait eu “plus” de points favorables que ce qu’il en est aujourd’hui, ça sûrement... Et le chaos a du faciliter cela, en faisant émerger la vie partout. Mais ça ne change rien quant à son apparition, puis qu’elle puisse toujours se manifester dans certains environnements bien précis. Bref, il est difficile d’imaginer que la vie ne soit apparue sur terre qu’une seule fois à une seule période, ou même qu’elle ne soit apparue qu’à “un seul” endroit ! Ou alors c’est la théorie de panspermie (quoiqu’on prendrait de la vie sur la tête continuellement), ou une autre théorie bien plus folle encore, celle de Dieu celle d’un dépôt par des aliens^^

Non mais le débat reste biaisé car on ne sait pas comment elle apparait. Donc tu peux en tirer des probabilités, elles seront de toutes façons faussées. Puis ce n'est pas parce qu'on dit que la vie est apparue à tel moment, qu'elle n'est pas apparue de nouveau après... Je me répète un peu, mais ce sont les premières traces de formes de vie que l'on fait remonter à cette période, pas la façon qui a permis de les faire apparaitre (comme de dire que les gorilles sont apparus à tel moment ne veut pas dire que d'autres ne naissent pas actuellement). Par contre la pression a peut être joué un rôle très important dans son apparition, comme pour la création des éléments. Il faut donc sûrement chercher dans les profondeurs abyssales ou même sous terre... Ce qui n’est pas si simple ! Mais ce qui tente tout de même à prouver, que la vie donc démarre dans des endroits sacrément hostiles. Et les planètes fourmillent d’endroits hostiles (le temps faisant le reste..).



@Kurama a écrit:Elle est probable... mais avec les mêmes structures de base que celle qu'on connaît (jusqu'à quel point, difficile à dire, mais peut-être que les points communs de tous les Vivants sur Terre seraient finalement partagés par tous les Vivants de l'Univers).

Bien oui pourquoi pas... Car nous vivons déjà dans le même univers et nous sommes tous fait des mêmes éléments. Donc, il faut bien que cela démarre de quelque part, et il faut obligatoirement qu’on est quelque chose en commun. Ce qui n’empêche pas de penser que dans l’univers, la vie peut être abondante et que l’ARN n’est peut être pas caractéristique à tous les êtres vivants. Enfin nous n’avons bien sûr actuellement aucune preuve pour l’affirmer. Mais le nombre élevé de visites et la variété de ces dernières, laisse carrément supposer que c’est bien le cas (oui nous sommes sur un forum ovni, je n’allais pas faire l’impasse^^).



Pour info la panspermie je la considère un peu comme Dieu. Pourquoi faudrait il qu’on soit les seconds et pas les premiers, pourquoi ça devrait apparaitre là bas et pas chez nous, et qui a créé Dieu etc... Ce qui ne veut pas dire que c’est une théorie à rejeter. Des parties de l’univers, aptes à accueillir la vie et à ensuite la disséminer ailleurs, pourquoi pas... Mais dans ce cas, ne devrions nous pas détecter des formes de vie différentes (c'est une possibilité avec la panspermie)? À cela, on pourrait aussi supposer qu’une fois la vie apparue, celle ci prédomine, et couvre toutes autres formes vies qui essaieraient d’émerger (un peu comme le font les espèces entre elles). Cela expliquerait nos bases communes, au moins pour la terre, et le fait qu'on ne détecte rien de véritablement différent (remarque, a t'on les moyens de détecter cette différence).

_______________________________________
Si croire peut aider, douter peut aider à croire "sans douter".

Pour info :
Quand j'exprime mes idées persos, j'écris en noir
Quand j'avertis, j'écris en vert
Quand je modère, j'écris en rouge
Kurama
Membre Confirmé
Membre Confirmé


Masculin Age : 28
Nombre de messages : 13
Inscription : 22/07/2015
Localisation : France
Emploi : Privé
Passions : Privé
Règlement : Règlement

loupe Re: Débat général sur l'hypothèse extraterrestre

le Jeu 23 Juil 2015, 23:12
@Tiko a écrit:Enfin il pourrait y avoir, d’ailleurs il me semble qu’il y a, des endroits sur terre, qui approchent les conditions qui étaient réunies à ce moment là. Car, qu’est ce qui pourrait réellement différer de cette époque... La gravité à la rigueur ? Les gaz, les pressions, températures etc... ça sur terre, on doit sûrement trouver aujourd’hui comme hier, des endroits qui proposent quasiment les mêmes contextes. Alors, qu’il y ait eu “plus” de points favorables que ce qu’il en est aujourd’hui, ça sûrement... Et le chaos a du faciliter cela, en faisant émerger la vie partout. Mais ça ne change rien quant à son apparition, puis qu’elle puisse toujours se manifester dans certains environnements bien précis. Bref, il est difficile d’imaginer que la vie ne soit apparue sur terre qu’une seule fois à une seule période, ou même qu’elle ne soit apparue qu’à “un seul” endroit ! Ou alors c’est la théorie de panspermie (quoiqu’on prendrait de la vie sur la tête continuellement), ou une autre théorie bien plus folle encore, celle de Dieu celle d’un dépôt par des aliens^^
Pas nécessairement : pour revenir à l'hypothèse d'une seule apparition de la vie sur Terre, ça reste possible. Tu parlais d'endroits qui proposent "quasiment" les mêmes contextes, et c'est justement là qu'on pourrait voir, dans ce cas de figure, une faible probabilité de vie. La gravité, les pressions, températures, etc., auront beau être quasiment identiques, si ça se trouve un décalage infime d'un (ou plusieurs) de ces paramètres (ou d'autres) suffirait à ne pas voir apparaître la Vie. Dans un tel cas de figure, ça signifierait non seulement que la Terre n'a vu apparaître la Vie qu'une fois, mais aussi que la probabilité de réunir de telles conditions, en précision et/ou en nombre, serait si infime que même l'immensité de l'Univers ne suffirait peut-être pas à rendre probable leur renouvellement (je te renvoie au jeu des 60 cartes, ça paraît simple mais on pourrait faire des combinaisons de suites plus nombreuses que le nombre d'atomes dans l'Univers).
Cependant, la question se pose à ce sujet, et comme tu le fais justement remarquer, on ne peut pas conclure que la Terre a vu apparaître une fois la Vie (elle pourrait ne pas l'avoir vu apparaître du tout - panspermie - ou une multitude de fois).

Non mais le débat reste biaisé car on ne sait pas comment elle apparait. Donc tu peux en tirer des probabilités, elles seront de toutes façons faussées.
Au final, mes probabilités initiales partaient donc du principe que la Vie était née une fois sur Terre (et s'était développée ensuite à partir d'une même origine), ce qui n'est pas du tout sûr effectivement, biaisant ces chiffres car valables uniquement dans un cas de figure invérifiable d'après nos connaissances actuelles.

Puis ce n'est pas parce qu'on dit que la vie est apparue à tel moment, qu'elle n'est pas apparue de nouveau après... Je me répète un peu, mais ce sont les premières traces de formes de vie que l'on fait remonter à cette période, pas la façon qui a permis de les faire apparaitre (comme de dire que les gorilles sont apparus à tel moment ne veut pas dire que d'autres ne naissent pas actuellement). Par contre la pression a peut être joué un rôle très important dans son apparition, comme pour la création des éléments. Il faut donc sûrement chercher dans les profondeurs abyssales ou même sous terre... Ce qui n’est pas si simple ! Mais ce qui tente tout de même à prouver, que la vie donc démarre dans des endroits sacrément hostiles. Et les planètes fourmillent d’endroits hostiles (le temps faisant le reste..).
Je pense que parler d'endroit hostile n'est pas juste, parce qu'on définit l'hostilité par rapport à nous. Mais deux zones hostiles peuvent n'avoir aucun point commun autre que celui de ne pas correspondre à nos besoins. Autrement dit, quand bien même la Vie serait apparue dans une zone hostile pour l'humain, ça ne voudrait pas dire qu'elle apparaîtrait dans n'importe quelle zone hostile.

Maintenant, je te rejoins concernant le fait que la Vie n'est pas nécessairement apparue qu'une fois.
En fait, je traite séparément les différents scénarios possibles.
Mon idée, c'était de démontrer qu'en gros, d'après nos connaissances actuelles, soit la vie est improbable, soit elle est probablement de structure commune à la Vie terrestre (peut-être même au point de voir des animaux, des végétaux, etc.), comme je l'explique dans mon précédent message. Wink

Bien oui pourquoi pas... Car nous vivons déjà dans le même univers et nous sommes tous fait des mêmes éléments. Donc, il faut bien que cela démarre de quelque part, et il faut obligatoirement qu’on est quelque chose en commun. Ce qui n’empêche pas de penser que dans l’univers, la vie peut être abondante et que l’ARN n’est peut être pas caractéristique à tous les êtres vivants. Enfin nous n’avons bien sûr actuellement aucune preuve pour l’affirmer.
Il me semble que les connaissances actuelles vont dans le sens d'un ARN présent même chez les toutes premières formes de Vie. Si c'est le cas, alors pour les raisons que j'ai énoncées dans mon précédent message, je serais d'avis que, si la Vie est probable ailleurs dans l'Univers, alors il est probable également qu'elle soit (ou fut) caractérisée par la présence d'ARN. Puisqu'en gros, les deux scénarios que je vois rendant probables la présence de Vie ailleurs que sur Terre (à savoir, les multiples apparitions de Vie sur Terre et la panspermie) vont tous deux dans le sens d'une structure identique entre les différentes formes de Vie.

Mais le nombre élevé de visites et la variété de ces dernières, laisse carrément supposer que c’est bien le cas (oui nous sommes sur un forum ovni, je n’allais pas faire l’impasse^^).
Je n'ai pas compris ?

Pour info la panspermie je la considère un peu comme Dieu. Pourquoi faudrait il qu’on soit les seconds et pas les premiers, pourquoi ça devrait apparaitre là bas et pas chez nous, et qui a créé Dieu etc... Ce qui ne veut pas dire que c’est une théorie à rejeter. Des parties de l’univers, aptes à accueillir la vie et à ensuite la disséminer ailleurs, pourquoi pas... Mais dans ce cas, ne devrions nous pas détecter des formes de vie différentes (c'est une possibilité avec la panspermie)? À cela, on pourrait aussi supposer qu’une fois la vie apparue, celle ci prédomine, et couvre toutes autres formes vies qui essaieraient d’émerger (un peu comme le font les espèces entre elles). Cela expliquerait nos bases communes, au moins pour la terre, et le fait qu'on ne détecte rien de véritablement différent (remarque, a t'on les moyens de détecter cette différence).
Effectivement, il pourrait y avoir un lien dans les apparitions de la Vie sur Terre ; la Vie pourrait, ironiquement, être le plus gros obstacle à l'apparition de la Vie.
Mais comme tu le fais remarquer, difficile de savoir si on peut vraiment détecter une différence dans les origines du Vivant sur la Terre.

D'où, pour résumer, le fait que je considère 3 scénarios principaux :
1. Panspermie (possible Vie ailleurs).
2. Apparition unique de la Vie sur Terre (improbable Vie ailleurs... sauf en cas de lien entre la présence de Vie et la non-apparition de Vie, bien que ça me paraîtrait bizarre).
3. Apparitions multiples de la Vie sur Terre (probable Vie ailleurs).

Au final, mon avis a bien évolué sur la question. Sans être persuadé de l'existence de Vie ailleurs, je pense maintenant que c'est une éventualité très envisageable...
avatar
pikpuss
Très bonne participation
Très bonne participation


Masculin Age : 40
Nombre de messages : 187
Inscription : 05/04/2015
Localisation : Seine et Marne
Emploi : Installateur de cuisines
Passions : Ovni, Détection de Loisir, Univers, Esoterisme, Mystères en tout genre...
Règlement : Règlement

loupe Re: Débat général sur l'hypothèse extraterrestre

le Ven 24 Juil 2015, 06:50
Bonjour à tous.

Peut être que la vie n'est apparue qu'une fois dans l'Univers au tout début et qu'elle se propage partout de la même manière sous sa forme la plus basique et qu'ensuite elle évolue différemment en fonction de la planète et du milieu dans lequel elle à "atterrit".
martin
Légende du forum
Légende du forum


Masculin Age : 66
Nombre de messages : 2097
Inscription : 30/07/2008
Localisation : aigrefeuille
Emploi : educateur sportif retraité
Passions : sport
Règlement : Règlement

loupe Re: Débat général sur l'hypothèse extraterrestre

le Ven 24 Juil 2015, 08:55
Bonjour,

Je suis inscrit sur ce forum depuis pas mal de temps maintenant, et si vous et moi venons échanger c'est que nous croyons qu'une présence extraterrestre se manifeste sur notre planète depuis la fin des années 1940 et sans doute bien avant.

Nous devons nous baser sur nos convictions et une certaine logique pour croire en la réalité de ce phénomène, a la lecture de vos post, vous recherchez en permanence la preuve irréfutable de la présence extraterrestre, cette preuve vous ne l'obtiendrez jamais, du moins tant qu'un contact n'aura pas été établi, et encore, même si un OVNI venait a se poser sur la place de la concorde une explication toute rationnelle serait donnée par les autorités bien pensante et le bon peuple crédible goberait cette information nous devrions plutôt dire désinformation.

En conclusion aussi extraordinaire que cela puisse pas paraitre les ovni sont une réalité physique et la présence aussi discrète de nos visiteurs et aussi une réalité, conviction personnelle, mais vous avez le droit légitime de penser le contraire . uy
avatar
Invité
Invité

loupe Re: Débat général sur l'hypothèse extraterrestre

le Ven 24 Juil 2015, 10:21
@martin a écrit:... nous croyons qu'une présence extraterrestre se manifeste sur notre planète depuis la fin des années 1940 et sans doute bien avant.
Nous devons nous baser sur nos convictions et une certaine logique pour croire en la réalité de ce phénomène ...

Pas forcément !
Il ne faut pas oublier qu'environ 8 - 10% de notre population, sans aucune "conviction préalable" se sont un jour retrouvés nez à nez avec des engins ou des entités "vivantes" pour lesquelles ils n'avaient aucune explication triviale. Désolé, mais le "tôle et boulons" a bel et bien été vu/touché par quelques témoins.
Je ne parle pas ici des observations de "lumières" bizarres ou des "trucs" du même genre, je parle d'engins, d'entités, vus à courte/très courte distance.
Une très faible partie de ces témoins (les autres ayant peur de se faire taxer de "dérangés") a relaté ses observations et s'est faite "massacrer" par leur entourage, par la presse, par les scientifiques, par l'immense majorité ...
Sur ce forum beaucoup se basent sur des "convictions" dans un sens ou dans l'autre mais il y a aussi ceux qui ont réellement vu quelque chose de concret, bien souvent ces personnes ne s'étaient jamais intéressées à l'ufologie auparavant. Il y a peu de témoignages de ce type mais il y en a ...

En ce qui concerne l'apparition de la vie dans notre univers nous pouvons toujours spéculer un tas de choses mais nous avancerons vraiment sur le sujet lorsque nous serons capables de créer nous-mêmes du "vivant" à partir de molécules "simples".
Cela paraît aussi difficile, voire plus que de comprendre notre physique fondamentale mais il n'est pas interdit de penser qu'un jour nous en soyons capables.
Peut-être que la "vie" apparaît partout où elle a la possibilité de le faire :

- De l'eau
- Des composants chimiques (carbone, hydrogène, oxygène, azote, soufre, etc...)
- Une température et une pression "adéquate"
- Une énergie suffisante pour créer les liens (rayonnement cosmique, énergie électromagnétique, ... ?)
- Du temps par milliards d'années (on joue aux statistiques là et avec beaucoup de temps l'improbable finit par se produire ...)

Une piste ?
L'eau liquide telle que nous la connaissons est un véritable mystère.
Formule : H2O --> masse atomique 18 en moyenne --> elle ne devrait exister qu'à l'état gazeux et devrait se trouver au-dessus de notre atmosphère dont la masse atomique combinée est de 29 ...
L'eau liquide est donc un "polymère" un assemblage bien précis en nombre de molécules H2O (je ne prends pas en compte la foule de possibilités liée aux différents isotopes de l'hydrogène et de l'oxygène).
Lorsque l'on analyse finement l'assemblage du dit "polymère" on s'aperçoit qu'il n'est pas toujours le même ... l'eau des comètes peut-être différente de notre eau "terrestre".
Certaines eaux liquides pourraient-elles constituer une "trame" du vivant ?
Lire les très étranges résultats des travaux de Jacques Benveniste sur la "Mémoire de l'eau" (il s'est fait "massacrer" par la communauté scientifique) ainsi que ceux, plus récents, de Luc Montagnier dans ses recherches sur le sida (étant prix Nobel ... les contradicteurs se sont écrasés comme une m...).

...
avatar
Tiko
Modérateur
Modérateur


Masculin Age : 43
Nombre de messages : 2001
Inscription : 10/04/2015
Localisation : Gironde
Emploi : Double
Passions : Le monde !!
Règlement : Règlement

loupe Re: Débat général sur l'hypothèse extraterrestre

le Ven 24 Juil 2015, 13:26
Mais le nombre élevé de visites et la variété de ces dernières, laisse carrément supposer que c’est bien le cas (oui nous sommes sur un forum ovni, je n’allais pas faire l’impasse^^).
@Kurama a écrit:
Je n'ai pas compris ?

rire

Je voulais simplement dire que le nombre de témoignages -pour ce qui est des ovnis/entités nous visitant- est élevé et varié, puis qu'il laisserait donc envisager que proportionnellement, la vie dans l'univers est juste incroyable. Bon il va s'en dire qu'il est difficile de s'appuyer là dessus, mais on peut quand même émettre quelques hypothèses sur cette base.


Pour ce qui est de l'apparition de la vie; franchement ce que je trouve fort improbable, c'est qu'elle ne soit apparue qu'une fois. C'est une possibilité mais c'est quasi impossible, car cela voudrait dire qu'à la moindre catastrophe climatique, bien on n'est pas là ! Bref, il faut que la vie ait obligatoirement fait plusieurs essais et tentatives, aussi à de nombreux endroits, avant d'en arriver à ce que l'on connait. Ça parait logique...  

Car on suppose depuis le début du débat, que l'apparition de la vie passe obligatoirement par des conditions environnementales bien précises ou compliquées, mais ce n'est peut être pas du tout le cas. Du coup ce qui serait compliqué, ce serait surtout de comprendre comment celle ci apparait. Et plus j'y pense et plus notre débat me confirme cela, que la vie apparait simplement sans se compliquer la vie. Bon, quand on aura compris comment elle apparait, là c'est sûr on sera fixé !

Mais en lisant le post de Wacapou, je suis allé faire quelques recherches rapides après, en ce qui concerne l'eau et la vie, et je suis donc tombé là dessus:

http://www.huffingtonpost.fr/2014/04/28/oceans-vie-spontanement-chercheurs-anglais_n_5224714.html

Enfin tout laisse supposer que la vie n'est pas juste apparue une seule fois et que son apparition est peut être même plus simple que ce que l'on pensait.


Dernière édition par Tiko le Ven 24 Juil 2015, 17:04, édité 1 fois

_______________________________________
Si croire peut aider, douter peut aider à croire "sans douter".

Pour info :
Quand j'exprime mes idées persos, j'écris en noir
Quand j'avertis, j'écris en vert
Quand je modère, j'écris en rouge
martin
Légende du forum
Légende du forum


Masculin Age : 66
Nombre de messages : 2097
Inscription : 30/07/2008
Localisation : aigrefeuille
Emploi : educateur sportif retraité
Passions : sport
Règlement : Règlement

loupe Re: Débat général sur l'hypothèse extraterrestre

le Ven 24 Juil 2015, 14:00
Nous sommes en résonnance sur le sujet ami Wacapou, et même si l'eau n'est pas indispensable a la vie tout comme une température modérée il y a fort a parier que les conditions terrestre restent un élément indispensable au développement de la vie.

Un petit exemple: sur terre dans la profondeur des océans sur les cheminées volcanique il existe la vie une vie qui ne devrait pas exister puisque la température de l'eau avoisine la température de l'eau a l'état d'ébullition , et pourtant des poissons et des crustacés y vivent !
avatar
Invité
Invité

loupe Re: Débat général sur l'hypothèse extraterrestre

le Ven 24 Juil 2015, 14:18
Merci Tiko pour le lien.
Le contenu confirme pas mal ce que je crois.

Un autre lien de vulgarisation ICI (mais comporte aussi en références les sources scientifiques) relatant quelque chose d'assez "étonnant" mentionné dans mon post précédent sur ce fil.
De manière plus générale tapez "Luc Montagnier mémoire de l'eau" dans Google si vous êtes intéressé.

La recherche des USA avait été extrêmement intéressée par les travaux de Jacques Benveniste puis elle avait abandonné devant la non répétitivité des expériences menées.
"Ce n'est pas compliqué : quand votre assistant est présent l'expérience fonctionne, quand il est absent elle ne fonctionne plus ..."
De manière très lente et surtout très controversée Luc Montagnier est en train d'apporter une explication scientifique au phénomène relaté ci-dessus (champs électriques émis par un organisme vivant).

Je crains que l'origine de l'apparition de la vie sur Terre et aussi dans tout l'Univers n'a pas fini de faire couler de l'encre, il y a encore trop de choses que nous ne comprenons absolument pas.
...
Kurama
Membre Confirmé
Membre Confirmé


Masculin Age : 28
Nombre de messages : 13
Inscription : 22/07/2015
Localisation : France
Emploi : Privé
Passions : Privé
Règlement : Règlement

loupe Re: Débat général sur l'hypothèse extraterrestre

le Sam 25 Juil 2015, 10:14
Globalement, nous sommes tous d'accords sur un point : certaines choses dépassent (pour l'instant ?) notre compréhension. Partant de là, aucune conclusion certaine ne pourra être faite.
C'est d'ailleurs la raison pour laquelle j'avais parlé en probabilités.

Mais effectivement, mon intervention première était totalement incomplète car, bien que prenant en compte les zones d'ombre sur les conditions d'apparition de la Vie, elle partait d'une affirmation totalement incertaine la concernant.

Au final, malgré le nombre d'éléments potentiels pour sa création, malgré les débats qu'il peut exister sur une apparition unique ou multiple sur Terre, le fait est qu'elle est là. Et c'est vrai que le bon sens (tout ce qu'il reste pour tenter de comprendre) laisse penser que quelque chose d'aussi particulier n'est pas juste le fruit d'un hasard total, d'un agencement d'éléments totalement improbable qui ne se reproduira nulle part ailleurs.

Je maintiens cependant deux choses, plus dans l'idée que pour démontrer que la Vie est improbable (car je ne le pense plus) :
1. Il ne faut pas confondre apparition et développement de la Vie (beaucoup de gens veulent prouver que la Vie peut apparaître dans des tas d'endroits parce qu'elle s'est adaptée, sur Terre, à ces conditions).
2. La taille de l'Univers n'est pas un argument totalement fiable puisque, bien qu'immense, on peut facilement dépasser ses plus grandes données avec les probabilités.
Ce que je dis là concerne uniquement l'aspect argumentaire, de façon globale, que je lis souvent sur certains forums. Wink

Mais passons, car je suis maintenant d'avis que la Vie peut parfaitement exister ailleurs.
Et je pense même sous des formes comparables à celles de la Vie sur Terre (pour les raisons que j'avais émises précédemment).

Merci à Tiko et wacapou pour vos liens.

L'apparition spontanée de vie dans les océans est intéressante, et là encore va dans le sens d'une vie possible "facilement" (ou, du moins, que la probabilité de la Vie ne soit pas assez faible pour rester négligeable dans tout l'Univers).

Quant à la mémoire de l'eau, j'en avais vaguement entendu parler, mais plutôt du côté des détracteurs de cette expérience. L'article en question me semble plus objectif et une chose est sûre : ça mérite d'être fortement étudié !
Si je comprends bien, Luc Montagnier devrait publier un article complet à ce sujet, je serais curieux de le lire...

Les témoignages, pour moi, ne "valent rien", dans le sens où j'estime pour ma part qu'on ne peut pas les utiliser comme preuves.
Cependant, dans le cas dont nous parlons, à savoir les phénomènes extra-terrestres et donc, la Vie ailleurs, le manque total de compréhension fait que les témoignages renforcent effectivement l'hypothèse d'une variété de Vie dans l'Univers importante.

De toute façon, pour moi c'est simple à présent : soit la Vie est un accident totalement improbable, soit elle est probable et probablement :
1. En grande quantité dans l'Univers
2. De structure commune à la Vie terrestre (jusqu'à un certain point).
Reste donc le bon sens qui me fait me dire que quelque chose d'aussi élaboré, "parfait" que la Vie ne peut pas être le fruit d'un accident isolé.

Mais du coup, ça retournerait le problème en me faisant me dire que la Vie n'est pas apparue qu'une seule fois sur Terre et que tous les Vivants ne sont pas forcément issus du même ancêtre commun...
avatar
Invité
Invité

loupe Re: Débat général sur l'hypothèse extraterrestre

le Sam 25 Juil 2015, 11:01
@Kurama a écrit:... que tous les Vivants ne sont pas forcément issus du même ancêtre commun...

Oui mais peut-être "fabriqués" à partir des mêmes "ingrédients" et des mêmes "recettes" ce qui pourrait expliquer l'étonnante similitude génétique entre toutes les entités "vivantes".
Le "vivant" pourrait être une image de la dernière phase de notre Univers.
Energie pure --> particules --> atomes --> molécules --> organisation structurée des molécules --> matière vivante --> regroupement et spécialisation de la matière vivante (du virus aux cent mille milliards environ de cellules qui nous composent).
...
Kurama
Membre Confirmé
Membre Confirmé


Masculin Age : 28
Nombre de messages : 13
Inscription : 22/07/2015
Localisation : France
Emploi : Privé
Passions : Privé
Règlement : Règlement

loupe Re: Débat général sur l'hypothèse extraterrestre

le Sam 25 Juil 2015, 12:32
Exactement !
Et dans un tel cas de figure, les "petits hommes verts" ne seraient pas forcément de la folie, dans le sens où il pourrait bien exister, ailleurs dans l'Univers, des entités comparables à celles de la Terre sous plusieurs aspects.
Les possibilités d'évolution du Vivant ne sont pas infinies, et en partant d'une structure de base commune à la Vie, on pourrait voir naître des similitudes (de moins en moins probables au fur et à mesure de l'évolution : on a plus de chance de rencontrer un animal "quelconque" sur une autre planète qu'un mammifère).
avatar
Dam468
Equipe du forum
Equipe du forum


Masculin Age : 70
Nombre de messages : 581
Inscription : 18/05/2008
Localisation : 79500
Emploi : retraité
Passions : ufologie
Règlement : Règlement

loupe Re: Débat général sur l'hypothèse extraterrestre

le Sam 25 Juil 2015, 19:39
wacapou a écrit:

Oui mais peut-être "fabriqués" à partir des mêmes "ingrédients" et des mêmes "recettes" ce qui pourrait expliquer l'étonnante similitude génétique entre toutes les entités "vivantes".
Le "vivant" pourrait être une image de la dernière phase de notre Univers.
Energie pure --> particules --> atomes --> molécules --> organisation structurée des molécules --> matière vivante --> regroupement et spécialisation de la matière vivante (du virus aux cent mille milliards environ de cellules qui nous composent).
...

Je vous recommande le documentaire "Planète Corps" passé récemment sur Arte..

"Comme la Terre, le corps humain est le théâtre d’une vie sauvage insoupçonnée. Pour la découvrir, l’écologue Franck Courchamp a imaginé un étonnant safari microscopique à la rencontre des milliards de minuscules créatures qui prospèrent, s’affrontent, se nourrissent et se reproduisent sur notre peau ou à l’intérieur de notre corps. Certaines sont nuisibles, d’autres utiles, voire indispensables à notre survie. Toutes participent à un subtil équilibre biologique, qui s’est construit au fil de l’évolution. Vierge de tout corps étranger dans le ventre de notre mère, nous accueillons à l’âge adulte cent mille milliards de bactéries, dont 95 % des espèces sont encore inconnues."

http://www.tv-replay.fr/planete-corps/
Voir le sujet précédentRevenir en hautVoir le sujet suivant
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum