Re: Le Camouflage des ovnis une réalité?

[Léon.DEquipe du forum]

Et bien référes toi a tes livres Brunehaut ,moi je me référe a ce que j'ai vu et rien d'autre .Je fais bien la part des choses comme cela mais jusqu'a présent rien ne démontre rien et nous sommes tous bien en quete de vérités mais cela n'est pas pour demain .Tu dois bien t'imaginer que pendant 20 ans j'ai aussi rencontré des gens plus intelligeants que moi et eux tout comme moi sont dans le néant .
Monsieur nous savons qu'ils sont la mais nous ne savons rien ,voila leurs réponses .
On ne connait meme pas leur mode de propulsion .On suppose et c'est tout .
Bonne journée .

[manuelEquipe du forum]

immatériel signifie beaucoups de choses telles que: aérien, intouchable, impalpable, éthéré, incorporel, inexistant,spirituel, surnaturel, voilà les synonymes.

J'ai vu une vidéo malheureusement je ne saurais dire ou exactement mais sans doute l'avez-vous vus? la science a trouver le moyen de rendre transparent une personne grâce a de nouvelles fibres, la personne portait un vêtement et l'on voyait à travers.Ceci pour dire que sans doute les technologies ovnis serait dans le même style mais en plus perfoctionné? ce qui laisserait penser qu'ils sont a certains moments invisibles? je me dis que tout est matière, mais celle-ci peut-être modifiée à la vue à cause de technologies encore incomprises ce qui paraîtrait éthéré ne le serait pas forcément.

C'est un point de vue je n'affirme rien

[Léon.DEquipe du forum]

Oui j'ai enttendu parler de cela aussi mais il ni a pas des années que ça existe Manuel .Oui tu es rendu invisible ,transparent mais tu es bien la présent de toute façon .On te vois déja transparent quand tu passes un irm ou scanner meme une simple radio .

[LennyEquipe du forum]

Brunehaut a raison : pas d'a prioris

La vie c'est l'adaptation. Même si une civilisation s'éloigne des bons chemins, si elle finit par s'en rendre compte par elle même et par la force des choses, et si elle est amenée à s'interroger sur son environnement et la présence d'entités inconnues dans cet environnement, qui peut savoir ce qui va ensuite se passer ?

Rodolphe, que penses-tu de la démarche collective lors de la conférence du 12/11/2007 à Washington ?

Rappel de la liste des participants :
- Vasily Alexeyev, Major General, Russian Air Force, Space Communications Center in Russia
- Ricardo Bermudez S., General, Brigada Aérea (Ret.); Former President of the CEFAA, Chile
- Ray Bowyer, Captain, Aurigny Air Services, Channel Islands, UK
- Wilfried De Brouwer, Major General, Deputy Chief of Staff Operations and Planning (Ret.) Belgian Air Force
- John Callahan, Division Chief of Accidents, Evaluations and Investigations, FAA (Ret.)
- Don C. Donderi, Ph.D., McGill University, Contract Researcher, Dept. of National Defence, Canada
- Julio Cesar Chamorro Flores, Comandante Peruvian Air Force (Ret.), Founder of the OIFAA, 2001
- Rodrigo Bravo Garrido, Officer Chilean Army, Military Pilot, Associate with CEFAA
- Richard F. Haines, Ph.D., Sr. NASA Research Scientist (Ret.)
- Charles I. Halt, Col. USAF (Ret.), Former Director, Inspections Directorate, DOD I.G.
- Parviz Jafari, General, Iranian Air Force (Ret)
- Denis Letty, Major General, French Air Force (Ret.), Chairman of COMETA
- Oscar Santa Maria, Commander and Fighter Pilot of the Peruvian Air Force (Ret).
- Anthony Choy Montes, Lawyer, researcher with the OIFAA, Peruvian Air Force, 2001-2003
- James Penniston, TSgt, US Air Force (Ret.)
- Nick Pope, Ministry of Defence, UK, 1985-2006
- Jean-Claude Ribes, Astronomer, Centre National de la Recherche Scientifique, France, 1963-1998
- Yves Sillard, Chair of the Steering Committee, GEIPAN in France
- Fife Symington III, Governor of Arizona, 1991-1997

Nombreux sont ceux qui parmis eux sont tenus, malgré leur retraite, au secret défense ou professionnel - Et bien qu'ils prennent soin de ne pas trop s'aventurer sur ce terrain glissant, ils n'en prennent pas moins la peine de "tirer la sonnette d'alarme" si on peut dire.

Ils ne sont pas venus des quatres coins du monde pour parler de magie devant la presse internationale.

Ce sont à priori des pragmatiques, et non pas des rigolos.

Après avoir écouté la nature de chacun de leurs témoignage, on se rend bien compte qu'aucun d'entre eux n'était là pour livrer le fruit d'une vague réflexion philosophique mûrie au fil de lectures d'ouvrages de science fiction, ou après avoir parcouru et participé à des forums traitant des ovnis sur internet comme nous le faisons ici. Ils avaient chacun des éléments concrets sur lesquels s'appuyer et en ont fait part aux médias et aux autorités (qui le savent mieux de quiconque évidement).

On peut donc raisonnablement penser que ces gens-là ont une conviction suffisante sur la réalité des engins extraterrestres.

Selon moi, cette conférence s'apparente à une révélation mondiale historique (conférence à Washington, devant la presse mondiale, par des hautes personnalités intègres et très sérieuses) et très spectaculaire, mais avortée par un manque hallucinant de réactivité et d'intérêt de la presse mondiale et des autorités internationales face à un tel évènement.

La réalité du phénomène Ovni fait son entrée par une petite porte dérobée, aux allures d'évènement mondial ignoré par les mass-médias et par les plus hautes autorités.

En matière de camouflage et de furtivité, les ET ne pouvaient pas espérer mieux.

Comme s'il y avait une sorte de complicité passive dans tout çà (mais c'est un autre sujet).

On le voit bien, la magie n'a pas grand chose à voir avec tout çà.

La réalité se profile et se précise à l'horizon d'une humanité qui semble paralysée par la question de savoir qui fera le premier pas (politiques ?, scientifiques ?, militaires ?, commerce/industries ?, journalistes/médias ?)

Mais ce premier pas a déjà eu lieu : d'anciens hauts gradés des armées de plusieurs pays, un ancien gouverneur de l'Arizona, un ancien Ministre de la défense britannique, quelques scientifiques dont un de la NASA...

Si ça c'est pas un premier pas dans une réalité que l'humanité est sur le point de réaliser dans un futur proche, çà...!! (peu importe l'échéance après tout : 10, 50, 100 ou 400 ans : ça arrivera forcément !)

J'aimerai autant que ce soit de mon vivant mais ce n'est pas de mon ressort...

Alors, bientôt fini la politique de l'Autruche et ce camouflage collectif ET/Humains ?

[brunehautAnalyste enquêteur]

Signification archétypique des apparitions Ovni
Vieroudy, P.: Revue de Parapsychologie n° 15, août 1983

Extrait:

Jacques Vallée : Cela soulève le problème des méthodes en ufologie. On a voulu en utiliser une seule. Or le problème est triple : le physique, puis ce qui arrive au témoin – mentalement ou corporellement – quand il s'approche de la source physique, enfin l'aspect social.

Je crois qu'on a besoin d'une méthode différente pour chacun de ces problèmes. Physiquement, on peut dire à ce jour qu'on a affaire à une grande quantité d'énergie (surtout électromagnétique, apparemment) dans un faible volume ; on ne peut guère en dire plus. Quant au témoin, on constate qu'il est en état de choc (désorientation spatiale et parfois temporelle), qu'il a souvent des troubles oculaires (allant jusqu'à une cécité temporaire), un dédoublement de la personnalité, une perturbation du sommeil, des rêves ou du comportement et souvent des effets psi, qui ne semblent pas provoqués par l'ovni mais coïncider avec son apparition. Et puis, autour de tout cela, il y a l'aspect collectif du problème, peut-être indépendant des deux autres : 54% de la population américaine croit. maintenant aux ovni . L'existence de la "croyance" est probablement indépendante de celle du phénomène physique : si quelqu'un démontrait que Jésus-Christ n'a jamais existé, l'impact actuel sur la religion chrétienne serait peut-être nul, car cet impact, majeur, a déjà eu des effets sur notre histoire et notre civilisation. Autrement dit, le problème physique est sans importance du point de vue social.

Ce dont nous discutons doit être replacé dans ce contexte-là. Ainsi, le livre de Méheust, Science-fiction et soucoupes volantes, m'a fasciné. Mais il reste à savoir d'où viennent ces symboles mythiques. Prenons le cas du nain qui est dans une sphère et qui vient du ciel. Que ce symbole soit dans l'esprit des gens, c'est-à-dire que nous ayons cet équipement psychique qui puisse être déclenché en nous-même par une série de stimuli physiques, c'est très joli ! Mais comment cette structure s'est-elle organisée dans l'inconscient collectif ? Peut-être est-ce un événement physique très important dans le passé qui a créé cet archétype, ou encore une influence physique occulte…

Il me parait souhaitable de creuser ce genre de spéculations avant toute interprétation symbolique. Car il y a grand risque, dans le cas contraire, à pousser trop loin les équivalences jungiennes ou freudiennes. Aimé Michel dit souvent que, si la fusée Saturne est certainement un symbole phallique, il n'empêche qu'elle marche !

http://rr0.org/data/1/9/8/3/08/Vieroudy_SignificationArchetypiqueDesApparitionsOvni/index.html

[maloEquipe du forum]

Ce que je trouve troublant, c'est que dans l'histoire ovniesque, les ovnis "correspondent" au standart de la technologie de pointe avec encore plus d'avance.

Quand une certaine vision de l'anticipation dessinait des bateaux volants, on a vu voler des airships en Angleterre.
Quand pendant et juste après la seconde guerre mondiale on recherchait à faire voler des engins en forme de soucoupe, on a vu apparaitre des soucoupes volantes.
Quand les avions de pointe sont devenus noirs et triangulaires, on a vu apparaitre des ovnis de cette forme (dont moi).

Bien sûr, ceci alimente d'autant les théories sociologiques...

Il n'empêche, je trouve qu'il y a là de quoi s'interroger.

Est-ce qu'il s'agit d'une forme de camouflage ? Est-ce que comme par hasard leur technologie évolue dans le même temps ?

J'avoue qu'il y a quelque chose que je trouve troublant.

[FredericalciLégende du forum]

ok;pour deux ou trois exemples,encore qu'il n'y a pas beaucoup de soucoupe volante humaines qui ont volées
de plus ce n'est qu'un petit echantillon des formes des ovnis,boumerang,cloche,barre,rectangle...etc
amicalement

[Léon.DEquipe du forum]

Oui les soucoupes volantes humaines ont volé a Quelques mètres d'altitude et ce sont écrasées au sol ??,

[manuelEquipe du forum]

Oui comme une crêpe comme dirait Dechavanne c'est pas de chance ça

[RodolpheSpécialiste Photo]

Bonsoir,

Pour répondre à Lenny sur la conférence du 12/11/2007 à Washington, cette conférence qui avait réuni d’anciens militaires et hauts responsables dont l’objective était de promouvoir une collaboration au niveau international avec les autorités officielles.
Très bonne initiative certes, mais il y une conséquence directe de ce qui précède sur toute information officielle concernant les OVNI, il ne faut compter sur aucun responsable gouvernemental de quelque pays que ce soit pour livrer des éléments objectifs sur un problème aussi sulfureux ! Je veux parler du comportement « magique », totalement irrationnel, des OVNI. Il ne faut pas trop exiger du cartésianisme viscéral qui fige les esprits et les comportements.
Au sommet de tout gouvernement, les manifestations OVNI ont fomenté un interdit drastique en faisant l’objet d’une acceptation forcée, très douloureuses car frappée du sceau de l’impuissance totale. Le viol impuni, répété, de la souveraineté territoriale d’une nation au budget-défense pléthorique, rend cette impuissance totalement inavouable à tous.
Trois ans après cette conférence, la situation est toujours inextricable. Le silence des gouvernements est bien une ardente obligation de réserve, une attitude politique déterminée par la Raison d’Etat. Cette impérieuse contrainte est à durée indéterminée. Elle concerne l’ensemble de la planète, toutes tendances politiques confondues.
La preuve en est que toute velléité, sur fond électoraliste, de promettre au public la vérité à ce sujet est systématiquement tuée dans l’œuf une fois réalisé l’accès au pouvoir.
Une chose est sur, la puissance transformatrice des OVNI nous plonge directement dans les profondeurs abyssales de la conscience humaine. De ce point de vue, le phénomène a une fonction précise : il sert de révélateur car il reflète en miroir un mystère qui nous concerne directement, le nôtre ! C’est-à-dire, pour l’essentiel, l’énigme de notre devenir, de cet inconcevable futur où nous venons de pénétrer…

Rodolphe

[Contenu sponsorisé]