Marque-page social
Conservez et partagez l'adresse de Forum ovni et vie extraterrestre | Les mystères des Ovnis sur votre site de social bookmarking
Derniers sujets
2020: le 14/09 à - Ovni cylindrique avec hublots - Paris -Paris (dép.75)Aujourd'hui à 11:22SonatoLe 5/10/2010 Phénomène à Lamasquère, enquête par Chris.A (Débat)Aujourd'hui à 11:22SonatoPourquoi les Ovni s'interessent-ils au Nucléaire?Aujourd'hui à 09:52XPDavyLe voyage temporel est-il possible?Aujourd'hui à 09:11Sapiens Sapiensrapport de témoignage de Patrick L.Aujourd'hui à 05:17SonatoAnalyse de la vidéo présentée par Mr Louange dans l'émission des BogdanofAujourd'hui à 02:17SonatoAnalyse du cliché de la Bataille de Los Angeles...Aujourd'hui à 00:32SonatoDocumentaire: Le bureau des ovnis sur canal +Hier à 22:29Huguette1954Analyse Photo: cliché de Wanaque, 1952Hier à 21:20SonatoMAJ Le nouveau Directeur du GEIPANHier à 20:20LorelineMa chaîne Youtube :"Raconte moi un ovni"Hier à 10:57freethinkerListe de l'ancienne collection "j'ai Lu - L'Aventure Mystèrieuse" sur les ovnis et ETMar 04 Mai 2021, 22:03udje5403PrésentationMar 04 Mai 2021, 16:06SonatoPodcast sur les cas du GEIPAN "les dossiers OVNI"Mar 04 Mai 2021, 13:38LorelineDocumentaire sur l'affaire Travis WaltonLun 03 Mai 2021, 22:42Dossiers OVNIJe me présenteLun 03 Mai 2021, 22:04septbe60Astronaute: Dr. Story MusgraveLun 03 Mai 2021, 21:24Huguette1954Bonjour à tousLun 03 Mai 2021, 09:57LorelineLe Pentagone confirme la véracité d'une vidéo d'OVNIDim 02 Mai 2021, 22:47septbe60GEIPAN Ovni: signalement officiel de votre observation d'ovniDim 02 Mai 2021, 21:34Huguette1954HOMMAGE à Michael COLLINSDim 02 Mai 2021, 11:52snotgobblerRevoir l'amarrage de Thomas Pesquet Dim 02 Mai 2021, 10:05LorelineSceptique avec les pieds sur TerreSam 01 Mai 2021, 22:53Huguette1954Le Rover Persévérance et son hélicoptère.Sam 01 Mai 2021, 21:15Huguette1954PrésentationSam 01 Mai 2021, 10:33gve33Elodie dumontVen 30 Avr 2021, 22:14jean-lucLPrésentation - MathieuJeu 29 Avr 2021, 14:14AiolasOVNI en MéditerranéeJeu 29 Avr 2021, 13:57LorelineAnalyse sur le vol des ovnis (FERMI)Mer 28 Avr 2021, 16:17HocineQuestions au sujet du forum Les Mystères des OvnisMer 28 Avr 2021, 08:11Loreline
Annonce
Partagez
Voir le sujet précédentAller en basVoir le sujet suivant
Benjamin.d
Benjamin.d
Responsable du forum
Responsable du forum
Que pensez-vous des arguments des sceptiques? - Page 11 Empty

Masculin Age : 42
Nombre de messages : 12810
Inscription : 11/03/2007
Localisation : France
Emploi : Privé
Passions : Ufologie, Histoire, lecture
Règlement : Règlement
Points de Participation : 20169
http://ovni-extraterrestre.com/

Ovnis Que pensez-vous des arguments des sceptiques?

Mer 26 Sep 2007, 17:33
Rappel du premier message :

Les sceptiques et leurs arguments

par Gildas Bourdais

--------------------------------------------------------------------------------

Texte de conférence, traduit de l'anglais, présentée au 10ème symposium de Saint-Marin, les 9 et 10 mars 2002, dont le thème était : "Les ovnis, l'ufologie et la reconnaissance institutionnelle".


1 - Le scepticisme prévaut encore parmi les scientifiques et les intellectuels.

Apparemment, le scepticisme sur les ovnis est encore l'opinion prédominante parmi les scientifiques et les intellectuels, spécialement en France qui demeure un bastion du "rationalisme". Une petite minorité s'y est intéressée mais est restée le plus souvent silencieuse et anonyme. Dans les médias français, les ovnis ont été longtemps tournés en ridicule, parfois gentiment, comme dans ces films typiques que sont La soupe aux choux, et Le gendarme et les extraterrestres qui relate une confrontation près de Saint-Tropez ! Mais les choses sont peut être en train de changer petit à petit, comme je vais essayer de le montrer.

Les degrés variés du scepticisme

Le scepticisme sur la réalité des ovnis, et sur "l'hypothèse extraterrestre", ou "HET", existe à des degrés variés, du rejet total au scepticisme mesuré. Passons en revue quelques points de vue courants, en commençant par les plus négatifs, ceux du rejet a priori.

Il n'y a aucune preuve solide de l'existence des ovnis
C'est le premier degré de la négation du phénomène ovni, qui est commun à tous les sceptiques. Par exemple, le Dr Jacqueline Mitton, astronome chargée de presse de la Société royale britannique d'astronomie, a fait cette déclaration à la presse le 15 septembre 1999, en annonçant la parution du livre A Debunker's Guide to UFOs :

"Il n'y a absolument aucune preuve que la Terre ait été visitée par des êtres venus d'ailleurs".

C'est une position si radicale qu'aucune discussion n'est possible avec elle.

Un point de vue particulier a été exprimé par l'astronome américain Carl Sagan dans son livre Cosmic Connection ou l'appel des étoiles (1973, traduit en 1975) : il a pu y avoir quelques visites extraterrestres dans le passé, mais pas de nos jours car il n'y a pas d'ovnis. Je n'ai pas besoin de souligner l'influence qu'a eue Sagan dans les médias, et combien il a été efficace pour jeter le doute sur les ovnis. Beaucoup le soupçonnent d'avoir fait cela comme participant à la politique américaine du secret, avec d'autres scientifiques tels que Donald Menzel et Edward Condon.

2 - Nous sommes sans doute seuls dans l'univers, car notre existence même est un "accident" de l'évolution aveugle. C'est un point de vue "rationaliste" classique exprimé par exemple par Stephen Jay Gould, très médiatique professeur de géologie et de biologie à Harvard, dans de nombreux livres, tels que La vie est belle (1989, traduit en 1991). En France, le biologiste Jacques Monod, prix Nobel pour ses travaux sur l'ADN, avait comparé l'apparition de la vie au fait de gagner le grand prix à la loterie, dans son célèbre livre Le hasard et la nécessité (1970).

Le physicien britannique Stephen Hawking écrit dans son dernier livre L'univers dans une coque de noix (2001, page 171) :

"Si des extraterrestres étaient déjà venus, nous serions forcément au courant - les choses se seraient passées comme dans Independance Day plutôt que comme dans ET"… "Quand nous explorerons notre galaxie, nous découvrirons donc peut-être des formes de vie primitives, mais certainement pas des créatures semblables à nous".

Cependant, malgré ces fortes paroles de Stephen Hawking et d'autres scientifiques réputés, nous pouvons spéculer que cela tend à devenir, peu à peu, un point de vue minoritaire, non seulement dans le public (comme le montrent les sondages) mais aussi dans le monde de la science. La découverte rapide de planètes extrasolaires en nombre de plus en plus grand ces dernières années, pourrait être, avec le temps, un facteur fort en faveur de l'opinion que nous ne sommes pas seuls. Et cela pourrait aider à la réouverture de la question ovni.

3 - Une opinion comparable, bien qu'opposée, est la croyance religieuse traditionnelle que nous sommes les seuls enfants de Dieu, créés à Son image, et que nous donc seuls. Mais, là aussi, cela pourrait devenir une position minoritaire parmi les théologiens. Le Père Corrado Balducci nous a donné une opinion différente, à cette même conférence, il y a juste trois ans en 1999. En France, une ouverture similaire est apparente dans un livre récent, Dieu, l'Eglise et les Extraterrestres (2000, livre collectif dirigé par Alexandre Vigne).

4 - Il y a peut être quelques rares autres civilisations, mais les voyages interstellaires sont impossibles, ne serait-ce qu'à cause de la limitation de la vitesse de la lumière. Cela a été, pendant longtemps, l'opinion prédominante, "scientifiquement correcte". De nouveau, elle semble être graduellement dépassée aujourd'hui, avec les nouvelles perspectives scientifiques pour les voyages spatiaux.

5 - Les voyages spatiaux sont possibles en théorie et, s'il y avait d'autres civilisations, elles auraient dû visiter la Terre depuis longtemps : "Où sont-elles ?", s'est demandé le physicien italien Enrico Fermi il y a plus de cinquante ans. Bien entendu, cet argument repose sur la supposition qu'il n'y a aucune preuve de l'existence des ovnis. En conséquence, les voyages interstellaires sont impossibles ou très difficiles, ou il se peut que nous soyons seuls dans l'univers. C'est sans doute l'opinion scientifique la plus fréquente aujourd'hui. Ce "paradoxe de Fermi" a été commenté récemment dans de nombreux articles de la presse française. Il semble négatif à première vue, mais il pourrait bien être un premier pas sur la route de la reconnaissance des ovnis !

6 - Se présente maintenant le principal argument "psychosociologique" :

Les visions d'ovnis et les histoires d'enlèvements par des "aliens", proviennent le la science-fiction. Ce sont des "légendes urbaines", de purs produits de notre imagination. Ceci a été une approche très populaire chez les intellectuels en France. Un avocat bien connu de celle-ci, souvent invité dans les médias, a été Bertrand Méheust, professeur de philosophie, avec son livre Science-fiction et soucoupes volantes (1978).

7 - Les histoires d'humanoïdes ne sont pas crédibles, parce que des extraterrestres seraient très différents de nous. Ce sont donc forcément des histoires inspirées par la science-fiction.

Le physicien américain Michio Kaku, dans son livre Visions. Comment la science va révolutionner le XXIeme siècle (1997, traduit en 1999), brosse un panorama audacieux de l'avenir de l'humanité, mais d'un autre côté il rejette toute discussion des "histoires" d'ovnis, inspirées selon lui par la science-fiction. Le seul argument qu'il présente est que les "abductés" disent avoir vu des êtres humanoïdes, semblables à nous. Impossible, dit-il. Des formes de vie extraterrestres seraient forcément très différentes de nous :

"Mais rien qu'à regarder la riche diversité de la vie sur cette planète, nous voyons que la nature a créé des millions de types d'organismes qui sont bien plus imaginatifs que les formes plutôt conservatrices qu'offre la science-fiction, dont la plupart ne sont que des minces variations sur le type du corps humain" (p. 431 de l'édition française).

Kaku est l'auteur d'un très bon livre, Hyperspace (1994, non traduit), sur la physique avancée telle que les théories des "supercordes" qui, incidemment, ouvrent la voie à l'idée de voyage spatial à travers des trous de ver et l'hyperespace. Mais voilà qu'il devient soudain très timide. Il ne semble pas connaître l'idée de convergence vers la forme vivante la plus rationnelle, en l'occurrence la forme "humanoïde". L'astronome britannique Fred Hoyle avait déjà expliqué cela il y a plus de trente ans (dans Hommes et galaxies, 1969) !

8 - Les ovnis sont des engins secrets, de fabrication humaine.

Cette "explication" a été avancée au début des années 50 par des témoins supposés d'engins secrets allemands, mais aucune preuve sérieuse n'en a jamais été fournie. Cela a très bien pu être une manœuvre de désinformation à l'époque. La même question se pose au sujet de spéculations récentes du même genre, telles que dans le livre de Tim Matthews UFO Revelation (1999, non traduit). En France, le livre du physicien Jean-Pierre Pharabod AVNI (2000), titre qui signifie "Arme volante Non-Identifiée", se place dans la même ligne.

9 - Les ovnis ne sont pas extraterrestres, ils viennent d'une "autre dimension".

Il y a des ovnis, mais ce ne sont pas des véhicules ET. Jacques Vallée est le plus connu des auteurs qui ont promu ce genre d'idée. Pour lui, les ovnis sont créés par une mystérieuse "force de contrôle" cachée dans une autre dimension. Ce sont des mises en scène trompeuses pour cacher leur véritable origine, qui n'est pas extraterrestre. En France, Jean Sider a mis cette idée en avant dans de nombreux livres.

Proche de cette idée est la pensée religieuse traditionnelle qui dénonce les ovnis comme étant des manifestations du Diable. Plusieurs auteurs ont suggéré cela en France, tels que Jean Robin et Jean-Michel Lesage. Ces deux lignes de pensée sont en fait très proches. A mon avis, elles ajoutent plutôt de la confusion au problème ovni. Oui, il y a des aspects "à haute étrangeté", comme le dit Linda Moulton Howe dans ses livres, mais cela ne veut pas dire qu'il n'y a pas d'êtres extraterrestres dans les environs !



2 - La prédominance en France des sceptiques sur les ovnis. Pour combien de temps?

La France est un pays particulier pour l'ufologie car, d'un côté, c'est un fief du scepticisme scientifique et intellectuel, mais malgré cela il y a, depuis plus de vingt ans maintenant, une étude "officielle" des ovnis, en place au Centre National d'Etudes Spatiales. L'ingénieur Jean-Jacques Velasco est l'homme chargé de cette étude et il est ici parmi nous pour en parler.

Le scepticisme parmi les astronomes et les physiciens

Hubert Reeves, astrophysicien maintenant en retraite, a été Directeur de recherches au CNRS, le Centre National de la Recherche Scientifique. Il est l'un des scientifiques les plus populaires en France, très présent dans les médias, avec sa barbe blanche et son sourire amical. Il promeut une vue optimiste de l'univers et de notre place prééminente en son sein. Mais, pour lui, les ovnis sont hors sujet : il a dit une fois à la télévision nationale qu'il y a "non-lieu", et il ne veut pas en parler. Je l'ai rencontré une fois brièvement et il m'a fait comprendre cela. A une émission de télévision (FR3 en 1982), il a expliqué qu'il y a probablement d'autres civilisations, mais pas d'ovnis :

"Je suis très sceptique. J'ai passé beaucoup de temps à fouiller les archives mais je n'ai jamais rencontré de cas très convaincants".

Hubert Reeves est le principal invité à la "grande messe" populaire annuelle de l'astronomie, la "Nuit des étoiles", sur le réseau national France 2. En août 2000, le thème était "Mille milliards de planètes", une annonce audacieuse, pourrions-nous dire. Mais pas d'ovnis !



Hubert Reeves à l'émission "La nuit des étoiles"

Hubert Reeves a écrit, avec trois autres scientifiques, Jean Heidman, Alfred Vidal-Madjar et Nicolas Prantzos, un livre populaire appelé Sommes-nous seuls dans l'Univers ? (2000) dans lequel ils discutent de la probabilité d'autres civilisations, des perspectives de voyages spatiaux, et des chances des programmes SETI (Search for Extraterrestrial Intelligence) qui essaient de détecter des signes de vie ET dans les observatoires radioastronomiques. Comme nous allons le voir, ces auteurs sont très représentatifs du monde scientifique français. Dans ce livre, les ovnis sont juste mentionnés dans l'introduction, signée par les trois écrivains qui se sont entretenus avec ces scientifiques, et qui disent de manière expéditive :

"C'est ainsi que, depuis quelques années, l'hypothèse d'une vie extraterrestre a quitté le domaine des vaines spéculations sur les "ovnis", pour entrer de plein droit dans le champ de la recherche fondamentale".



Les auteurs du livre Sommes-nous seuls dans l'Univers ?

Jean Heidman, astronome à l'observatoire de Paris-Meudon qui est décédé l'année dernière, était le responsable français du programme SETI et l'auteur de plusieurs livres sur le sujet. Il mettait en avant l'argument que la recherche sur SETI était plus "rentable" que sur les ovnis. Nous devons comprendre qu'il ne cessait de se battre pour obtenir des crédits pour le programme SETI français ! Il se plaignait que SETI était mal vu et que la France avait toujours refusé de soutenir officiellement ce programme. C'est peut-être la raison principale pour laquelle il s'opposait si violemment aux ovnis. Il alla jusqu'à quitter un programme de télévision en direct parce qu'on y parlait des ovnis : il était effrayé à la seule idée qu'on pourrait le rapprocher de l'étude des ovnis. Pour les rejeter, il faisait référence aux explications de type psychosociologique du sociologue et "expert" en ovnis Pierre Lagrange (page 57), et c'était tout ce qu'il voulait bien en dire.

Dans ce livre collectif, Jean Heidman exprimait cependant une idée intéressante : il pensait que beaucoup de scientifiques refusent d'examiner l'hypothèse extraterrestre parce qu'ils trouvent cette idée "humiliante". C'est une bonne remarque, sur laquelle j'aimerais revenir dans un moment.

Alfred Vidal-Madjar a de nombreux titres. Directeur de recherches à l'Institut d'astrophysique de Paris (un établissement du CNRS), professeur à la prestigieuse Ecole polytechnique, il est l'un des astrophysiciens à la recherche des planètes extrasolaires. Vidal-Madjar penche pour l'idée que nous sommes seuls dans l'univers. A la question "Alors, tout compte fait, serions-nous seuls dans l'Univers ?", il répond : "Hélas, j'en ai bien l'impression. Ou heureusement, qui sait ? En tout cas, on a plutôt la sensation qu'il n'y a pas grand monde, là-haut. Disons que si nous n'étions pas seuls, cela se saurait !"

Dans le même livre, Nicolas Prantzos, jeune chercheur au CNRS, spécialiste d'astrophysique nucléaire, partage l'opinion de Vidal-Madjar, et ils font tous deux référence au "Paradoxe de Fermi" déjà cité.

André Brahic, dans son best-seller Les enfants du Soleil (1999, pages 312-313), tient des propos parmi les plus durs qu'on ait jamais écrit sur les ovnis :

"Ne nous attardons pas sur ceux qui exploitent la crédulité humaine en racontant des histoires de "soucoupes volantes" ou d'"objets volants non identifiés" - les ovnis … L'idée que des astronautes aient visité la Terre dans le passé pour apprendre aux civilisations anciennes l'essentiel de leurs connaissances est une véritable insulte à l'intelligence et aux réalisations de ces civilisations … Comme dans le cas de l'astrologie, il est déshonorant d'exploiter ainsi la naïveté du public !"


Dernière édition par le Mer 17 Oct 2007, 23:16, édité 2 fois

_______________________________________
Veuillez svp respecter le forum en postant des messages sérieux et constructifs sans SMS. Merci à l'avance et bonne lecture.
Rendez-vous sur le blog Ovni et vie extraterrestre :http://ovni-extraterrestre.com/ Poster votre témoignage: Cliquer ici Perte de mot de passe: cliquer ici

Henri Konnou
Henri Konnou
Equipe du forum
Equipe du forum
Que pensez-vous des arguments des sceptiques? - Page 11 Empty

Masculin Age : 45
Nombre de messages : 119
Inscription : 06/08/2011
Localisation : Ici
Emploi : Consultant
Passions : Les champs obligatoires.
Règlement : Règlement
Points de Participation : 3800

Ovnis Re: Que pensez-vous des arguments des sceptiques?

Dim 05 Oct 2014, 17:59
fhd
@Loreline a écrit:Il est certain que j'ai été choquée qu'Ufo Science n'ait pas été invité ce qui va d'ailleurs, à mon sens, relativiser la portée des conclusions du CAIPAN

Ça aurait été une bonne chose, mais un autre membre du forum y était aussi.

Nous avons aussi les abductions...pourquoi ne pas les prendre au sérieux ?

Les émissions télé, les témoignages font douter à cause des médias.

_______________________________________
"Et ne vous dites pas : "Inutile de penser par moi-même, Jean-Pierre Petit s'en chargera pour moi"." JP Petit
rsi38
rsi38
Equipe du forum
Equipe du forum
Que pensez-vous des arguments des sceptiques? - Page 11 Empty

Masculin Age : 63
Nombre de messages : 510
Inscription : 05/11/2012
Localisation : Isère
Emploi : Informaticien
Passions : randonnée,tennis de table
Règlement : Règlement
Points de Participation : 3958

Ovnis Re: Que pensez-vous des arguments des sceptiques?

Dim 05 Oct 2014, 19:18
@sylvain vella a écrit:Pour répondre à ta question à savoir quels sont les arguments pour clouer le bac à un sceptique :
Il n'y en a pas , à moins que tu lui mette une preuve indéniable sous le pif
, tu n'auras pas gain de cause .
Si cette preuve ultime existait , il n'y aurait plus de sceptique donc ...

Je partage cet avis . Il m'arrive de lire ce qu'il se passe sur U.S
ou sévissent quelques  pseudo-sceptiques  actifs mais en voie d'extinction. hello

Dès que l'argumentation (avis) ne leur convient pas , une stratégie est mise en oeuvre  par
la petite meute qui s'excite avec frénésie.

- coupures et déplacement des sujets.
- suppressions de posts.
- tentative de changement de sujet.
- tentative de déstabilisation des interlocuteurs.

En résumé  de la manigance  à l'état  pur mais effectuée souvent
de manière grossière  (forum à déconseiller et à fuir .....)

Dommage que le GEIPAN s'acoquine avec certains de ses éléments . C'est cela

qui m'inquiète le plus pour l'étude sérieuse et ouverte sur les cas D.

Il semble d'ailleurs que l'invitation au CAIPAN entraine pour certains

des changements de pseudo ou mutations virtuelles  (ou comment renier son identité en quelques clics that's ufology !!!! rire


Dernière édition par rsi38 le Lun 06 Oct 2014, 11:06, édité 1 fois

_______________________________________
''La négation systématique de faits inexpliqués n'a jamais fait avancer la science d'un seul pas.''
         Camille Flammarion
Anonymous
Invité
Invité

Ovnis Re: Que pensez-vous des arguments des sceptiques?

Dim 05 Oct 2014, 19:55
@rsi38 a écrit:

@IQ :  non GF fait son retour sur US masqué sous un nouveau pseudo  
The Phantom! Que pensez-vous des arguments des sceptiques? - Page 11 1898-21 La classe! serviettes Combien de fois GF m'a-t-il reproché d'utiliser un pseudo  gbnf n

Je pense que ce garçon commence à se rendre compte de la vacuité de sa ''pensée'' et de celle de ses comparses. Il doit vivre un épisode de ''reality check'' assez dur  jkjy . Il est vrai qu'Internet garde tout en mémoire et qu'il faut être capable d'assumer cinq années de c... et de production de bouse de vache... clown clown clown Et GF en a produit de la bouse 100% pure pendant tout ce temps-là...  farao 

Ceci dit aujourd'hui (et c'est le plus important), le GEIPAN est en mesure de constater que l'UFO-scepticisme n'a absolument rien de scientifique et qu'il se base sur des positions préconçues qui n'ont rien de l'objectivité absolument requise en science.

L'incrédulité n'est pas un argument scientifique recevable. De plus, ses représentants sont dans l'incapacité d'apporter la moindre réponse crédible au sujet des OVNIs malgré leur réthorique. Des méprises, il y en aura toujours mais il y a bien des indices récurrents très solides et convergents qui tendent à confirmer la réalité d'un phénomène inexpliqué. Il ne faut pas avoir peur de le dire.
Le hic est que ces gens-là n'ont pas du tout profité du CAIPAN pour avancer. affraid Ils continuent toujours à nier l'existence du phénomène et cela de façon dogmatique et stupide. 

Aujourd'hui, ces gens-là m'ennuient profondément. triste-pleure

Cordialement,

Julien

PS: Question pseudos qui se parlent entre eux, c'est la fiesta sur US, Flo78 est devenu modérateur (promotion ultra-rapide pour quelqu'un qui avait affirmé ici qu'il s'était fait bannir de US $$ùméaéa ) le soir-même de la disparition de Gilles F. Flo78 qui est utilisé par GF l'est aussi par CI/Buckwild/Rufus/KRS01 qui est aussi devenu... modérateur sur la page FB ... Il y a disons des ''signatures syntaxiques'' récurrentes qui ne trompent pas.  rire  De plus Flo78 parle un anglais américain quasi-parfait comme celui de Buckwild qui a grandi aux USA ( http://www.abovetopsecret.com/forum/thread1029160/pg23&mem= ). Flo78 n'existe pas sur FB puisque CI/Buckwild y est...Des clones parfaits rire Mais tout ça est tout à fait pathétique ==============Fin du HS.
Anonymous
Invité
Invité

Ovnis Re: Que pensez-vous des arguments des sceptiques?

Lun 06 Oct 2014, 00:01
Finalement à force de se créer de multiples identités/comptes pour un seul et unique personnage, cela donne l'illusion qu'ils sont bien plus nombreux qu'on ne le pense (effet Watto-Watto pour ceux qui connaissent, visiblement, l'admin connait puisqu'il l'avait utilisé comme avatar rire )... encore un stimuli qui ne nous aura pas échappé Que pensez-vous des arguments des sceptiques? - Page 11 Mdr6

@+
Henri Konnou
Henri Konnou
Equipe du forum
Equipe du forum
Que pensez-vous des arguments des sceptiques? - Page 11 Empty

Masculin Age : 45
Nombre de messages : 119
Inscription : 06/08/2011
Localisation : Ici
Emploi : Consultant
Passions : Les champs obligatoires.
Règlement : Règlement
Points de Participation : 3800

Ovnis Re: Que pensez-vous des arguments des sceptiques?

Lun 06 Oct 2014, 13:59
@rsi38 a écrit:
Dommage que le GEIPAN s'acoquine avec certains de ses éléments .

C'est parce que le GEIPAN les trouve plus sérieux que les membres de notre forum ?

_______________________________________
"Et ne vous dites pas : "Inutile de penser par moi-même, Jean-Pierre Petit s'en chargera pour moi"." JP Petit
Henri Konnou
Henri Konnou
Equipe du forum
Equipe du forum
Que pensez-vous des arguments des sceptiques? - Page 11 Empty

Masculin Age : 45
Nombre de messages : 119
Inscription : 06/08/2011
Localisation : Ici
Emploi : Consultant
Passions : Les champs obligatoires.
Règlement : Règlement
Points de Participation : 3800

Ovnis Re: Que pensez-vous des arguments des sceptiques?

Lun 06 Oct 2014, 14:00
irvingquester a écrit: Et GF en a produit de la bouse 100% pure pendant tout ce temps-là... 

Et qui a cru que Flo78 était GF ? Qui ? $$ùméaéa uy $$ùméaéa

_______________________________________
"Et ne vous dites pas : "Inutile de penser par moi-même, Jean-Pierre Petit s'en chargera pour moi"." JP Petit
Anonymous
Invité
Invité

Ovnis Re: Que pensez-vous des arguments des sceptiques?

Lun 06 Oct 2014, 15:08
@rsi38 a écrit:
Dommage que le GEIPAN s'acoquine avec certains de ses éléments . C'est cela

qui m'inquiète le plus pour l'étude sérieuse et ouverte sur les cas D.

Il semble d'ailleurs que l'invitation au CAIPAN entraine pour certains

des changements de pseudo ou mutations virtuelles  (ou comment renier son identité en quelques clics that's ufology !!!! rire

Ces éléments pourraient malheureusement avoir une certaine influence très négative sur les orientations du GEIPAN en raison du conservatisme scientifique. Le "mainstream" a souvent tendance à résister aux "challenges" trop douloureux... C'est comme ça. Et ce n'est pas qu'en ufologie. Des prix Nobel peuvent aussi vivre cette situation, alors...

Le cirque pseudo-sceptique qui ne compte dans ses rangs aucun scientifique connaissant et travaillant sur les PAN ne fait que profiter de cet état de fait. Continuer sur cette voie après avoir assisté au CAIPAN est très révélateur de l'incompétence scientifique et de l'enfermement psychologique de ce "courant" ufologique qui continue à prôner très fièrement l'ignorance.
Ce qui est en jeu ici et vous avez parfaitement raison, c'est que ces spécialistes clown continueront d'essayer de décrédibiliser les PAN D en commençant par les cas les plus vieux...(plus personne ne viendra les contredire, n'est-ce pas)... 

Mais l'essentiel est définitivement ailleurs! Et ça, ils ne le savent pas... Cool car ce n'est pas important à leurs yeux...

Cordialement!

Julien
rsi38
rsi38
Equipe du forum
Equipe du forum
Que pensez-vous des arguments des sceptiques? - Page 11 Empty

Masculin Age : 63
Nombre de messages : 510
Inscription : 05/11/2012
Localisation : Isère
Emploi : Informaticien
Passions : randonnée,tennis de table
Règlement : Règlement
Points de Participation : 3958

Ovnis Re: Que pensez-vous des arguments des sceptiques?

Lun 06 Oct 2014, 15:32
@Henri Konnou a écrit:
@rsi38 a écrit:
Dommage que le GEIPAN s'acoquine avec certains de ses éléments .

C'est parce que le GEIPAN les trouve plus sérieux que les membres de notre forum ?

Bjr Henri ,

Le GEIPAN a défini  succintement la manière  dont il s'entoure :

Par exemple dans le cadre du CAIPAN
=211&tx_ttnews[tt_news]=172]http://www.cnes-geipan.fr/index.php?id=181&no_cache=1&tx_ttnews%5BbackPid%5D=211&tx_ttnews%5Btt_news%5D=172

en particulier :
Pour ce travail de reflexion, le GEIPAN a invité les acteurs des associations ufologiques avec qui il entretient des relations suivies.
Les participants se sont promis de consolider ces réflexions lors de rencontres ultérieures.

Voilà  donc un critère énoncé .

Je sais que certains membres de notre forum que je considère comme sérieux ElevenAugust , Mr Wattecamps ont été invités et
il est possible qu'il y en ait d'autres .

Pour Gilles F.  mon opinion est faite depuis "belle lurette" et vous la connaissez Wink


Dernière édition par rsi38 le Mar 07 Oct 2014, 11:18, édité 1 fois

_______________________________________
''La négation systématique de faits inexpliqués n'a jamais fait avancer la science d'un seul pas.''
         Camille Flammarion
Loreline
Loreline
Administratrice
Administratrice
Que pensez-vous des arguments des sceptiques? - Page 11 Empty

Féminin Nombre de messages : 9949
Inscription : 10/08/2012
Localisation : Bretagne
Emploi : Retraite studieuse
Passions : Découvrir, étudier et comprendre
Règlement : Règlement
Points de Participation : 18453

Ovnis Re: Que pensez-vous des arguments des sceptiques?

Lun 06 Oct 2014, 16:01
Bonjour
Je ne comprends pas pourquoi ils ne s'investissent pas dans les témoignages qui restent en suspens..il y en a pas mal selon Mr Passot .....au lieu d'aller reclasser des témoignages trop lointains pour être valablement retraités... ils doivent s'attaquer au classement C je crois..je trouve que c'est une perte de temps
ou peut-être pas Cool il vaudrait peut-être mieux qu'ils n'y touchent pas Wink

_______________________________________
Loreline
Equipe administration
CONDITIONS D'UTILISATION DU FORUM ►ICI
GLOSSAIRE > ICI
►Ovnis en Bretagne
Anonymous
Invité
Invité

Ovnis Re: Que pensez-vous des arguments des sceptiques?

Lun 06 Oct 2014, 17:07
Bonjour Henri,

@Henri Konnou a écrit:

C'est parce que le GEIPAN les trouve plus sérieux que les membres de notre forum ?

Définitivement non.

C'est une façon de les contrôler. Leur méthode principale étant le dénigrement, ils peuvent être très méchants ...

D'ailleurs, ils ont été invités en tant qu'auditeurs et n'ont rien présenté pendant le CAIPAN. Il y a bien JMA qui reste assez proche d'eux (même s'il essaie de se distancer de leur image catastrophique). Il a bien présenté quelque chose mais on lui a demandé de ne pas présenter la thèse ou plutôt la fable UFO-sceptique qui nie la réalité du phénomène... rire

Quand on voit le niveau catastrophique et non-scientifique de leurs contributions (exemple le bidouillage atroce de Gilles F./The Phantom Que pensez-vous des arguments des sceptiques? - Page 11 1898-21/Chris I/Rufus/Flo78/Buckwild/....sur Hessdalen) on comprend pourquoi.

Cordialement,

Julien
Anonymous
Invité
Invité

Ovnis Re: Que pensez-vous des arguments des sceptiques?

Lun 06 Oct 2014, 19:59
irvingquester a écrit:
D'ailleurs, ils ont été invités en tant qu'auditeurs et n'ont rien présenté pendant le CAIPAN. Il y a bien JMA qui reste assez proche d'eux (même s'il essaie de se distancer de leur image catastrophique). Il a bien présenté quelque chose mais on lui a demandé de ne pas présenter la thèse ou plutôt la fable UFO-sceptique qui nie la réalité du phénomène... rire


Piqûre de rappel pour ceux qui auraient zappés le podcast Pangolia pùmp!

Source: Pangolia.com

@+
Henri Konnou
Henri Konnou
Equipe du forum
Equipe du forum
Que pensez-vous des arguments des sceptiques? - Page 11 Empty

Masculin Age : 45
Nombre de messages : 119
Inscription : 06/08/2011
Localisation : Ici
Emploi : Consultant
Passions : Les champs obligatoires.
Règlement : Règlement
Points de Participation : 3800

Ovnis Re: Que pensez-vous des arguments des sceptiques?

Lun 06 Oct 2014, 22:23
fhd
irvingquester a écrit:C'est une façon de les contrôler.

Le GEIPAN contrôle les sceptiques ? ou l'inverse ? IQ, vous ne confondriez pas avec Vallée ?

Quand on voit le niveau catastrophique et non-scientifique de leurs contributions (exemple le bidouillage atroce de Gilles F./The Phantom /Chris I/Rufus/Flo78/Buckwild/....sur Hessdalen) on comprend pourquoi.

Le fait de changer de pseudo sur internet n'a rien de choquant. Vous faites allusion à leur article scientifique ?

_______________________________________
"Et ne vous dites pas : "Inutile de penser par moi-même, Jean-Pierre Petit s'en chargera pour moi"." JP Petit
avatar
Ellebore
Equipe du forum
Equipe du forum
Que pensez-vous des arguments des sceptiques? - Page 11 Empty

Masculin Age : 36
Nombre de messages : 100
Inscription : 28/07/2014
Localisation : Terre
Emploi : Cadre à ERDF
Passions : sciences et techniques
Règlement : Règlement
Points de Participation : 2675

Ovnis Re: Que pensez-vous des arguments des sceptiques?

Mar 07 Oct 2014, 09:36
J'ignore la raison de cette discussion mais son déroulement me laisse totalement dérouté tant il y a d'attaques personnelles et d'affirmations erronées auxquelles ils ne peuvent pas répondre ici. Je suis dérouté aussi par le fait que dans plusieurs autres discussions, ces mêmes choses reviennent encore et encore comme un leit motiv, comme si le but principal de ce forum était de discréditer celui d'en face. Je ne suis pas obligé de lire pouvez-vous m'objecter mais je m'interroge sur la validité des autres discussions consacrées aux cas eux mêmes. Ces autres discussions m'apparaissant d'ailleurs de moins en moins nombreuses.
Si je ne suis certes pas aussi versé en ufologie que les gens qui discutent ici, je prends quand même mes renseignements et je les croise.
Il y avait effectivement + de 10% des participants au CAIPAN qui étaient des membres du forum sceptique. Mais est ce qu' être inscrit dans un forum fait qu'on y adopte la ligne générale ? Comme l'a fait justement remarqué quelqu'un ici, il y en a qui s'inscrivent pour voir les images et les liens.
Il y a eu une autre présentation au moins (je suppose 2 autres) par un membre du forum d'en face que celle d'Abrassart au CAIPAN. Ca fait effectivement beaucoup. Abrassart reste toujours lié au scepticisme et au forum d'en face puisqu'il intervient dans leur page facebook.
Et oui, soit le GEIPAN a été noyauté par les sceptiques, soit le GEIPAN les maîtrise ainsi. Soit l'interrogation d'HK mérite d'être réfléchie.
Loreline
Loreline
Administratrice
Administratrice
Que pensez-vous des arguments des sceptiques? - Page 11 Empty

Féminin Nombre de messages : 9949
Inscription : 10/08/2012
Localisation : Bretagne
Emploi : Retraite studieuse
Passions : Découvrir, étudier et comprendre
Règlement : Règlement
Points de Participation : 18453

Ovnis Re: Que pensez-vous des arguments des sceptiques?

Mar 07 Oct 2014, 10:01
Bonjour
@ Ellebore 
Rassurez-vous,vous êtes dans un sujet traitant du scepticisme ..nous traitons surtout d'autres sujets comme vous vous en apercevrez
Ceci dit,  je me permets de vous citer :
Mais est ce qu' être inscrit dans un forum fait qu'on y adopte la ligne générale

Les intervenants au CAIPAN ont été choisis pour leur spécialité pas pour leur appartenance à tel ou tel forum et d'ailleurs un certain nombre sont inscrits à la fois dans notre forum et dans celui du voisin et tout le monde s'en porte bien
Mr Abrassart défend une hypothèse et on peut ne pas être d'accord avec lui  voir même apporter des arguments qui affaiblissent cette hypothèse et il y en a d'importants...mais nous sommes dans la recherche de l'explication d'un phénomène et chacun peut et doit  y prendre sa part.
Je pense aussi que le Geipan a également les capacités de faire la part entre toutes  les idées émises et les démarches faites pour cette étude
 Je vous  souhaite une  découverte constructive de ce forum-ci et je suis certaine que votre première impression   en sera très atténuée Wink 
Cordialement

_______________________________________
Loreline
Equipe administration
CONDITIONS D'UTILISATION DU FORUM ►ICI
GLOSSAIRE > ICI
►Ovnis en Bretagne
avatar
ncc 1701-d
Equipe du forum
Equipe du forum
Que pensez-vous des arguments des sceptiques? - Page 11 Empty

Masculin Age : 49
Nombre de messages : 922
Inscription : 27/05/2008
Localisation : cannes
Emploi : informatique
Passions : SF / astrophysique/ ufologie
Règlement : Règlement
Points de Participation : 6678

Ovnis Re: Que pensez-vous des arguments des sceptiques?

Jeu 09 Oct 2014, 11:38
face au septique il ne faut surtout pas mettre les pieds dans le plat et tenter d'argumenter à coup de crop circle, de témoignages d’enlèvements etc..

il faut une approche pragmatique en faisant référence aux récentes découvertes scientifiques...l'année de référence qui a changé notre vision de la vie E.T c'est 1995 avec la découverte de la première exoplanète, depuis les mentalités et l'opinion de la communauté scientifique sur la vie E.T a énormément changé !

Il faut mettre aussi en avant le rapport Cometa et les nombreux témoignages de pilotes de chasse !!! 

et ceux pour plusieurs raisons

1/ leurs formations et faites pour qu'ils soient en mesure d'évaluer toutes formes de menaces et ils sont tenues informés des avancées réalisées par les pays amis ou hostiles en matière d'aéronautique civil et militaire et ceux pour des raisons de sécurité évidente. Ils ont également par la force des choses des connaissances élevées en aéronautique en milieu intra atmosphérique.

2/ ils sont formés sur tous types de phénomènes météos et apprennent à évaluer distances, tailles, vitesses dans un environnement sans référentiel.

3/ ils subissent des tests physiques et psychologiques extrêmement sévère afin d'être capable de conserver leur calme en toute circonstance même sous fort facteur de stress. 

4/ ils disposent pour appuyer leurs observations de matériel de bord perfectionné avec enregistrement. 

5/ ils disposent également d'opérateurs au sol qui suivent sur leurs écrans radars les missions et peuvent réorienter les pilotes en vol vers de nouveaux. objectifs.

6/ un pilote ne témoigne pas de façon légère sur une observation d'ovni car les conséquences sur sa carrière peuvent être dramatique, ils sont tenus en plus par le secret défense et le droit de réserve tout au long de leur carrière, raison pour laquelle beaucoup témoigne en fin de carrière.   

Alors si je trouve les témoignages civils très fragile, je prend avec un très grand sérieux les témoignages de pilote de chasse, ils sont pour moi, les mieux placés pour appréhender tous types de phénomènes aériens !! leurs crédibilités et très grandes à mes yeux !! et je crois que s'est un argument à avancer !
Voir le sujet précédentRevenir en hautVoir le sujet suivant
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum